Пу+Ме спохватились (проснУлись с перепугу) - ракеты делать. Неучам невдомёк, Что разгоноплан на старте имеет КПД в 20 раз больше, чем ракета. Для ПВО и ПРО он лучше, а еще лучше их комбинация.

21.03.2011

Ща в программе «Время» сказали, что в Водкинске ПУ+МЕ заказывают на 3 млрд ракет, но получится несколько штук всего: ну две попы прикрыть (Саддама? и Каддафи?), а больше нам не надо… - рабочие Водкинска будут накормлены! На остальных ВПКашек плевать – они не ПВО и ответный удар ядерного сдерживания. Кадафям всяким любая прочая ВПКшная заумность не помогла сейчас, ну и нашим бонзам не надо – Это лирика-этика. А логика потом…

Логика такая: КПД ракеты при её скорости меньше 1 км/с мизерен: вся мощность реактивного двигателя уходит реактивной газовой струе, скорость которой обычно около 3 км/с! Будь то ЖРД или ТТРД – не важно. Если вы занимаетесь ПВО или ПРО от массированного авиаракетного нападения, то дальность, на которой вам надо сбивать цели составит 10-30 км – больше то не надо. Дорого стрелять то на большую дальность! При массированном нападении, чтоб не перерасходовать боеприпасы, надо подпустить супостата поближе и с малой дистанции сбивать его точным огнём! А вот огнём чего? Ясно, что не «Шилками» всякими – модифицированными пулемётами, рекордными по скорострельности – это устарело! Снаряд должен быть самонаводящимся, а оптоэлектронику в пулю засовывать (чтоб она выдержала ускорение выстрела) дороже раз в сотню, чем если она нежная, как в ракете (в ракете то перегрузки маленькие). Но для стрельбы на 10 км достаточно начальной скорости снаряда или ракеты 313 м/с – это по баллистическому расчёту по параболе с углом возвышения 45 градусов. Тут (при этой скорости 300 м/с) КПД ракеты получается процентов 5, не больше!
Каков выход из этого противоречия, обрекающего все виды противоракет на энергетическую расточительность и перерасход боеприпаса по сравнению с нападающей стороной? Т.е. обороняющаяся сторона находится заведомо в проигрышной ситуации! Хотя бы по затратам ракетного топлива, которое куда дороже авиакеросина, который расходуют нападающие.
Ответ вполне прозрачен для физика: противоракета обороняющихся должна отбрасывать другое рабочее тело – дешёвое, и с меньшей скоростью. Достаточно и 200 м/с, чтобы получать скорость боеголовки 300 м/с. КПД тогда составит 60-65% - близко к максимальному для ракет, это ещё Циолковский рассчитывал!

Что можно с такой скоростью отбрасывать – воду! А источник энергии для этого может быть и внешний, т.е. не заключённый в рабочем теле как у огневых ракет! Вот мы и получаем ВСРД – водоструйный реактивный двигатель. -------->
Такой штуковиной, причём многоразовой, можно запускать оптом множество мелких самонаводящихся противоракет, а они уже индивидуально будут поражать множество целей: самолетов, крылатых ракет, разведывательных беспилотников и даже баллистических разделяющихся боеголовок. Масса боеголовки (там даже не сталь, а электроника самонаведения) такой малой противоракеты может быть как у пули 10-20 грамм, встречный бронебойный эффект создаст сумма скоростей её и цели. Они ведь на встречу друг другу несутся, а энергия удара пропорциональна квадрату относительной скорости, т.е. суммы скоростей! Тут нападающей стороне ой как не поздоровится: 1-2 М у противоракеты и 2-3 М у снаряда нападающих. Скорость удара около 4 М, или 1330 м/с! Как у противотанкового ружья, а броня то там не танковая!
Пока противоракеты летят к своим целям: самолётам и томагавкам – разгоноплан их запустивший спланирует назад на свою стартовую площадку и будет там заряжен новой кассетой с противоракетами и рабочим телом-водой. Очень эффективная и экономичная штуковина получается.

Если б какой нибудь хер-диктатор завёл у себя разгонопланы, то 100% стал бы непобедим в обороне своей территории. Пускай тогда хоть все аэродромы у него разботмбят - пофиг: Запускать истребители ПВО можно с разгонопланов из любой точки страны! Как с авианосца у меня на иллюстрации----->

оригинал

Ответить

Ссылка на сообщение