--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

О чём мечтают наши дети и могут ли они МЕЧТАИТЬ О КОСМОСЕ?

Опрос
15
68
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
rastol
11.04.2012
Вот тут меня как бы обвиняют практически 70% пользователей,
что я постю всякие несбыточные по их мнению прожекты.
70% голосуют против меня www.nn.ru/community/gorod/ma...sults=1#4884929
Т.е. эмоционально они с критиками: прямо-таки хотят вывести мошенника на чистую воду,
чтобы не высовывался со своими бредовыми идеями, а то весь бюджет страны Растолковский на КОСМОС разворует!
Прямо так мне эти акулы из правительства что-то урвать дадут : ))) Вот это на самом деле фентази!

Мои космические проекты в отличие от Голливуда хоть как-то физически обоснованы:
прямых нарушений физических законов там ни один доктор физмат наук не увидел!
Так что очень мило, когда мечты и игры детей хоть как-то соотносятся с реальностью.

А у меня проекты освоения Солнечной Системы на основе ресурсов лунного грунта,
а потом Фобоса, Деймоса, спутников Юпитера. Они куда грандиознее проектов Роскосмоса
и способны заинтересовать молодое поколение…

А ВЕДЬ ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО БОЛЬШИНСТВО ФОРУМЧАН ПРОТИВ! ВЫ ГОТОВЫ ЛИШИТЬ ЮНЫХ РОССИЯН МЕЧТЫ???
В организационном так сказать порядке? Мешая мне популяризовать мои идеи!
О чём мечтают наши дети и могут ли они МЕЧТАИТЬ О КОСМОСЕ?
Пусть уж лучше мечтают о КОСМОСЕ, о завоевании просторов вселенной: Луна, Марс, астероиды, спутники Юпитера   10 | 14%
Немного офтоп: Растолковский – ты неудачник!   10 | 14%
Чиновником   8 | 11%
Бизнесменом, бизнесвумен   7 | 9%
Банкиром   7 | 9%
Инженером или учёным   6 | 8%
Бандитом   5 | 7%
Проституткой   4 | 5%
Певицей или шоу-бизнес   4 | 5%
Немного офтоп 2: Здесь на ГФ все критики – злобные неудачники   4 | 5%
Моделью   3 | 4%
Геймером по всей оставшейся жизни (купите ему такой комп покруче)   3 | 4%
Стать лётчиком, офицером, гонщиком, водителем (всякий экстрим!)   2 | 3%
Злым(ою)вреденой и мстителем, т.е. неудачником И ВОРОМ, но крутым   1 | 1%
Продавцом   0 | 0%
Проголосовало участников - 33
Lisss    ipstorm    Arthur Grim    klim    vava    Стакан    ilya52rus    Саламан    mindstorm    Iskander    Reutoff    TraderMax    aliene    Чарли.Из Бразилии    Пивкабы    Hurricane    spag10    Тамбовский волчонок    Links25    Turbo Cat    Векша    хани - балагани    Anselm    Танюшка-мушка    Дядя Сталин    rastol    14Х17Н2    Раб Божий Плазмоид    SCORPION152RUS    Measuren    АНЛЕ К    GeK65    swet@   
объясняю ситуацию.
девочки сейчас хотят быть проститутками или выгодно лечь под кого нибудь. мальчики хотят быть бандитами/чиновниками/госслужащими чтобы ничего не делать воровать из госбюджета. вот тебе и все фантази
rastol
11.04.2012
НУ ТАК В ЭТО ЕСТЬ И ВКЛАД 70% МОИХ КРИТИКОВ НА ГФ

Лучше бы не мешали процессу популяризации - глядишь и книжки уже детские про это вышли и фильмы бы стали снимать...
Нет, русским надо выявлять мошенника! Вместо того, чтобы киноиндустрия заработала.
Голливуд вас всем в печёнку!
klim
11.04.2012
чиновник, бизнесмен, банкир
rastol
11.04.2012
забыл колдунов
магов
джинов
и плазмоидов :(
klim
11.04.2012
rastol писал(а)
забыл колдунов <br> магов <br> джинов <br> и плазмоидов :( ...

это которые совсем маленькие
те, которые в старших классах вот они хотят стать госчиновниками. а сейчас это глядя на Чурова сродни колдуна или мага
Hrukyn
11.04.2012
rastol писал(а)
Мои космические проекты в отличие от Голливуда хоть как-то физически обоснованы:
прямых нарушений физических законов там ни один доктор физмат наук не увидел!
Сколько можно врать, Бестолковский?
Я тебя в лоб прямо спросил: сколько литров топлива можно получить из 1 кг лунного грунта. Ты не ответил.
rastol
11.04.2012
Ну, блин, значит, не заметил этого ТВОЕГО вопроса в мощном потоке грязных клеветнических измышлений толпы разных критиков :)

При КПД=79%
из 1кг получим около 50МДж - это соответствует килограмму бензина с лишним (бензин 44МДж/кг)

Каким будет КПД синтеза бензина? Это вопрос не ко мне, а к химикам-технологам.
Могут в принципе (теоритически) иметь и высокий КПД, под 80-90%. Вопрос, как это сделать?
Электролиз? Водород+уголь?
+???

Может будем ездить на восстановленном алюминии, магнии или боре (58МДж/кг)?
Hrukyn
11.04.2012
rastol писал(а)
Ну, блин, значит, не заметил этого ТВОЕГО вопроса в мощном потоке грязных клеветнических измышлений толпы разных критиков

Да все ты видел, просто юлишь как юла.

При КПД=79% <br> из 1кг получим около 50МДж - это соответствует килограмму бензина с лишним (бензин 44МДж/кг) ...
Млять, ДА ПРИ ЧЕМ ТУТ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЭКВИВАЛЕНТ, БЛЯТЬ, КОГДА Я ТЕБЯ ПРО ТОПЛИВО СПРАШИВАЮ? Ты как своему лунному грунту будешь скорость 2.7 км/с придавать, путем мощного пука? Посылку на орбите как будешь корретировать, телепатически?
rastol
11.04.2012
около 1л с кгЛГ - устраивает?

и не 2,7,а 2,51км/с
пращой в три этапа до скорости 2,3-2,35 км/с (лишь бы ниже 2-й космической для Луны) ===================-
на любую вытянутую накопительную орбиту (цифры на рисунке другие: там пояснение принципа только)

и доускорение до 2,51 реактивным буксиром на топливе из ЛГ

затем коррекции
на них топлива уйдёт 1% массы примерно
Hrukyn
11.04.2012
rastol писал(а)
около 1л с кгЛГ - устраивает?

Как определил величину в 1л? Какая технология превращения ЛГ в топливо? Какие для нее энергозатраты? Что за топливо в конечном итоге получится (жидкое/твердое/газообразное/тд?)
Ты пойми, твоим рисункам грош цена, у меня племянник может еще круче нарисовать. Нужно строгое обоснование с расчетом на каждом этапе. В твоих художествах никаких расчетов нет.


и доускорение до 2,51 реактивным буксиром на топливе из ЛГ

Конструкция лунного буксира?
Как его доставим на луну?
Какой у него срок жизни, сколько циклов он проработает?
Твои теории лишь фантазии. Нужна КОН_КРЕ_ТИ_КА!
rastol
11.04.2012
Hrukyn писал(а)
Как определил величину в 1л?
округлил возможную реальную цифру:
1л = 0,8 кг -- примерно 32-35Мдж даст его сжигание,
а у нас есть 50МДж от 1кгЛГ при КПД энергокольца 79%.

Надеюсь, что КПД в 64-70% в химическом синтезе достижим...

Hrukyn писал(а)
Какая технология превращения ЛГ в топливо? ... Что за топливо в конечном итоге получится (жидкое/твердое/газообразное/тд?) ...
можно по-старинке делать жидкое топливо. Германия делала в войну синтетический бензин... Сейчас ЮАР.
Можно как-то видоизменять эти освоенные уже технологии, используя на входе не только уголь, воду и кислород, но и электроэнергию.

Но ведь это уже прошлый век - сейчас лексусы с аккумуляторами.
Тут уж технология понятна!
Hrukyn писал(а)
Какая технология... Какие для нее энергозатраты? Что за топливо в конечном итоге получится (жидкое/твердое/газообразное/тд?) ...
о твёрдом металлическом топливе (бор, алюминий, магний) я говорить не буду - не спец, но его и ожижить можно, соединив химически или смешав с углеводородами.


Hrukyn писал(а)
Какая технология... Какие для нее энергозатраты?

Эффективней всего по энергозатратам было бы использования на авто вакуумного маховичного накопителя энергии - там почти 100% КПД,
а у аккумуляторов 50-70%
rastol
11.04.2012
Hrukyn писал(а)
Конструкция лунного буксира?

голый ракетный двигатель с баками топлива+
ферменная конструкция для передачи усилия на массу ЛГ,
которая много больше чем он сам
Hrukyn писал(а)
Как его доставим на луну?

Не на луну, а на вытянутую орбиту вокруг неё - одну из орбит накопления мешков с ЛГ,
брошенных спутником-пращёй
Hrukyn писал(а)
Какой у него срок жизни, сколько циклов он проработает?

Ну, например, сотни циклов по разгону посылок к Земле на 150-300м/с

Современные двигатели имеют наработку на отказ тысячи часов,
вплоть до сотен тысяч!
Hrukyn писал(а)
Твои теории лишь фантазии. Нужна КОН_КРЕ_ТИ_КА! ...

грубовато спрашиваете.
Да не интересуется тут никто по настоящему подробностями.
А на все вопросы у меня уже давно есть ответы!
Hrukyn писал(а)
...

вы не сможете спросить по сути такого,
на что я не смогу ответить:)
Формулу топлива нарисуй или опиши принцип работы а то я тоже могу сказать, что из песка соседней песочницы можно извлечь пару десятков мегаджоулей.
Hrukyn
11.04.2012
Публицыст писал(а)
Формулу топлива нарисуй

Зачем так жестоко? Растолковский же не химик, он физик!
rastol
11.04.2012
Можно использовать как ракетное топливо порошок КАЛЬЦИЯ и КИСЛОРОД в избытке,
тогда продуктом сгорания будет смесь горячего кислорода и мелкие частицы оксида кальция.
Можно достичь скорости истечения этой смеси из сопла около 2 км/с
xredor
11.04.2012
А где кальций в виде порошка брать?
Почему именно кальций?
rastol
11.04.2012
есть он в лунном грунте 8-10%
media.nn.ru//data/ufiles/1/59/90/1599009.07.JPG
восстановим водородом или
углеродом в солнечной печи

"Почему именно кальций? ..." А на что его ещё пустить?
Цмент делать? Не больно это нужно в космическом городе.
Там нужны материалы работающие на растяжение.

Мизерный % на молоко, чтобы было детишкам из чего скелет строить: молоко да творожок!
Т.е. % пойдёт в удобрения - трава - корова - молоко :)
Калийных то удобрений больше требуется. А калия всего в ЛГ 0,5%
Как отделить кальций от реголита?

Кальций находится в кристалле типа анортит (CaAl2Si2O8).
И чтобы достать оттуда кальций придется потрахаться.
www.lunarpedia.org/index.php?title=Lunar_Aluminium_Production
rastol
11.04.2012
В идеале мы должны восстановить все металлы и кремний из ЛГ,
взяв максимум кислорода. А потом мы берем те металлы, которые нам нужны,
а не нужные можем превратить в компонент ракетного топлива.

Саламан писал(а)
Как отделить кальций от реголита? ...

так же как и железо
media.nn.ru//data/ufiles/1/59/90/1599010.08.JPG
И какой топливный эквивалент на получение 1 кг Кальция из анортита?
просто нагреть -мало нужно разделить компоненты.
если используются сопутствующие вещества, например водород или углерод, но надо учесть энергию их получения (добыча или доставка)
rastol
12.04.2012
Ну, там же ЗСЭ выполняется, расчеты делаются через энтальпию всех компонентов реакции.
Если КПД процесса будет максимально, то энергоёмкость топлива Са+О2 соответствует кинетической энергии той же массы при скорости 5,7км/с. Порядочно это и весьма! Не хуже водорода с кислородом (5,6км/с).

Кремний, магний и алюминий тоже близки по этому параметру.
Но они годятся на конструкции, стекловолокно можно из кварца выплавлять.
Вы можете отвечать по существу?
rastol
12.04.2012
по порядку величины 50МДж/кг,
а если нужно точно, то гуглите таблицы химии-энтальпии и переводите моли в килограммы
rastol писал(а)
таблицы химии-энтальпии и переводите моли в килограммы ...

Спасибо, как считать моли и энергию гиббса примерно помню по школе.
Но я напомню что вы стали уверять, что ваш проект экономически выгоднее существующих, но почему-то доказательный расчет сваливаете на читателей.
rastol
12.04.2012
Ну, тут разница то по философски уже на КАЧЕСТВЕННОМ УРОВНЕ, а не на количественном:)
Химия по энергетике то примерно одинаковая, но я предлагаю использовать для восстановления металлов прямо
тепловую солнечную энергию
от зеркальной солнечной печи
В НЕВЕСОМОСТИ
И ЛЕГЧАЙШЕЙ - В ФОКУСЕ ТОНКОПЛЁНОЧНОГО ЗЕРКАЛА-ПУЗЫРЯ РАЗМЕРОМ 10-20М И БОЛЕЕ.
media.nn.ru//data/ufiles/1/1/81/77/1817705.9-7.jpg

ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ ЗОНЫ РАСПЛАВА (тигля) НЕ НУЖНА - ВСЁ ЛЕГКО И ПРОСТО! Капля расплава весит в невесомости.
надо лишь легонько удерживать её в фокусе.

А сторонники лунной базы (Шевченко) хотят (хотели ещё в 60-70-е годы) строить на Луне огромные по массе сооружения,
где электроэнергией будут нагревать анортит вместе с восстанавливающим водородом...

Это же всё в тысячи раз затратнее моих предложений!
Электростанции на Луне нужны б0льшей мощности, а работать они будут только днём!
У меня то все электростанции на вытянутых орбитах - 90% времени они не в тени планеты, а на свету.
И прочных конструкций для зеркал в невесомости не требуется.
Всё производство на орбитах - мы там не страдаем как лунатики на Луне в полдень от жары +130 градусов.

И т.д. и т.п - все преимущества в изобретательских решениях,
направленных на использование космических выгод - умело использовать физические условия на орбите!
А не копировать земное производство на Луне.

Тут становится всё ясно и без цифр!
rastol
11.04.2012
И не надо думать, что 1л с 1кг ЛГ - это мало!
Ведь лунный грунт будет в избытке и даже отходом промышленности
в космосе после того, как от него отобрали часть кислорода и железо, например.

А ещё каждый кгЛГ будет спасать от сжигания 3,5кг кислорода атмосферы
и помогать не выбрасывать в неё 5кг парникового СО2 и всякой другой дряни!
Reutoff
11.04.2012
Какова плотность топлива полученного?
rastol
11.04.2012
если углеводородного, то 0,8 как обычно
Reutoff
11.04.2012
0,8 чего?
rastol
11.04.2012
грамм/см3
ээээ... и каким манером ты собираешься добывать углеводородное топливо на Луне?
Какие такие техпроцессы будут задействованы в создании/добыче/выработке/синтезе означенного топлива?
rastol
11.04.2012
Передёргиваешь! и опять как всегда!

ни добывать, ни производить никакого топлива на Луне я никогда не предлагал!
Только в свободном пространстве на орбите, где постоянно много солнечной энергии,
а от жары можно просто прикрыться зеркалом из плёнки.

И топливо не углеводородное, а металлическое!
химический процесс
media.nn.ru//data/ufiles/1/59/90/1599010.08.JPG
Фантазер, а углерод-то свободный ты с каких лунных лесов добывать будешь?
А воду с собой привезешь или лунные "моря" уже водой заполнились?
rastol
11.04.2012
А ты не увидел даже, что эти вещества: вода и углерод
ВОЗОБНОВЛЯЮТСЯ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРОЦЕССЕ - ВКРУГОВУЮ! они не расходуются а возвращаются в процесс.
Невнимательность, или как всегда ПЕРЕДЁРГИВАЕШЬ КАРТЫ?

УГЛЕРОД расходуется в 1-й реакции,
а во второй восстанавливается.
ВОДОРОД - во второй,
а в третьей тоже восстанавливается.
Hrukyn
11.04.2012
Профессор, вы закон сохранения материи знаете? Как вы литры с килограммами сравниваете?
Reutoff
11.04.2012
Нет. Не знает. И плотность, судя по ответу мне выше, у него безразмерная. И всё углеводородное топливо имеет одинаковую плотность - что бензин, что керосин, что солярка, что мазут...
rastol
11.04.2012
экий ты недогадливый - а ты про какие литры спрашивал? И плотности топлива обычного не знаешь якобы?
Hrukyn
11.04.2012
"Обычного" - это какого? Бензин? Керосин?
rastol
11.04.2012
у них и нефти обычно одинаковая плотность около 0,8 грамм/см3
flockator
11.04.2012
Я когда-то мечтал был космонавтом, но тогда это было модно и эту идею всячески старались популяризировать.
Мой уже несколько раз менял свои мечты, хотел быть путиным, потом президентом, сейчас хочет стать гонщиком.
rastol
11.04.2012
flockator писал(а)
Я когда-то мечтал был космонавтом, но тогда это было модно и эту идею всячески старались популяризировать.
это хотя бы развивало кругозор ребёнка...

А сейчас тем, кто у власти, нужен невротик-потребитель, а не мыслитель.
Так?
А родителям кто нужен?
Dok-99
11.04.2012
У тебя есть дети? УжОс.... (((
Будь я девушкой, я бы лучше работал проституткой за 100 тыс, чем врачом за 10 тыс.
rastol
11.04.2012
да, образование даже там пригодится :) - за него может клиентура и доведёт вам "зарплату" до 100 000

с медицинским образованием оно как-то спокойнее и в венерическом смысле,
а вот куды туда же профориентируются остальные дэффушки без меддиплома?
Какая разница, о чём в детстве мечтать?
Повзрослеют, и так всё поймут. Или не поймут...
rastol
11.04.2012
Для кругозора!
Да сейчас и мечтать вроде не о чем.
Это я в СССР маленький мог мечтать о радиоуправляемом самолётике или компьютере, всё это было конечно напрасно, так как их было невозможно ни приобрести, ни сделать (компьютер правда можно было завести, но только народное творчество типа спектрума).

А сегодня-то!
Пошёл да купил.
Не хочешь покупать, сделай сам из чего тебе надо - благо есть из чего и чем.
Хочешь иди в космонавты, там вообще недобор на данный день...

Мечтать не о чем! Только как убить их всех, разве что... (да и с этим сегодня то же самое, пошёл да убил, дальше твои проблемы...)
Что в этом космосе хорошего такого? Радиация одна... Лететь туда - тяжёлая и вредная работа (хорошо, если хорошо оплачиваемая).. Романтики ноль и хрен вдоль.
Всё равно ясно, что дальше орбиты ничего живого в обозримое время не улетит, а спутники и боеголовки и сами летают больно хорошо...
rastol
11.04.2012
Подпольщики писал(а)
Что в этом космосе хорошего такого?
"бездна могущества", а "горы хлеба" - уже не актуально :)

Романтика и риск, который на благо всего человечества - хочется верить в это.
Ощущение силы, величия дела, преклонение толпы, сознание незряшности прожитой жизни...

Хочется делать что-то великое-заметное, а не просто умереть, когда придёт срок.

Как-то так: чувство собственной значимости требует чего-то покруче обычной сытой жизни.
Да не было никакой романтики и риска на благо человечества... человеки как узнавали, сколько им в случае успеха дадут бабла, сразу соглашались на любой риск, ибо на той работе за это работать лет так 100... заинтересованность в инновациях тоже была, разумеется, без этого никак, но без денег послали бы они все эти инновацыи туда, куда тут писать неприлично...
rastol
11.04.2012
Гагарину дали машинку, квартирку, постельного белья
ну и списочек был как-то опубликован,
там даже носки-трусы учтены...

Так что не за бабло летали!
Ну, я бы не сказал, что в то время это было мало, когда большинство и того не видело. К тому же, преуменьшать-то не стоит.
rastol
11.04.2012
Ага, Леонов и товарищи вон просили направить их на Луну, даже если возможности вернуться не будет.

А ЦК КПСС им отказало, даже когда эта возможность появилась...

Идея была для них важнее бабла - о нём старались не говорить даже.
Потому и просили, что возможности не было)
Даже когда и появилась, не было необходимости в таком действии))
rastol
12.04.2012
да ведь полетели бы, если б пустили
rastol
11.04.2012
Подпольщики писал(а)
Радиация одна... Лететь туда - тяжёлая и вредная работа (хорошо, если хорошо оплачиваемая).. Романтики ноль и хрен вдоль.
Всё равно ясно, что дальше орбиты ничего живого в обозримое время не улетит, ...

можно на ты?
ты забыЛ еще про ВРЕДНУЮ НЕВЕСОМОСТЬ,
от неё:
тошнот,
опухает лицо от притока крови,
вымываются минералы из костей,
слабеют мышцы,
необходимость тренироваться по 6 часов в день,
носить нагрузочный костюм ПИНГВИН.

А ведь все это можно исправить искуственной тяжестью в КОСМИЧЕСКОМ ГОРОДЕ ======-
И РАДИАЦИЮ УБРАТЬ ТОЛСТОЙ ОБОЛОЧКОЙ ИЗ ЛГ
ВОКРУГ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ.
Подпольщики писал(а)
Всё равно ясно, что дальше орбиты ничего живого в обозримое время не улетит, ...

Вот такое сооружение с сотнями людей можно целиком перевести на траекторию полёта к Марсу!
Всего то нужно для этого добавить к уже имеющейся при постройке скорости 11км/с
ещё какие-то 400м/с - топлива надо для этого всего 10-20% от массы города.===================-

И ПОЛЕТИМ ТО С КОМФОРТОМ - НИКАКИХ ТЕБЕ ЛИШЕНИЙ И ИЗМАТЫВАЮЩИХ ТРЕНИРОВОК - РАЗВЛЕКУХА СПЛОШНАЯ.
А там на орбите вокруг Марса они создадут поселение,
используя ресурсы грунта Фобоса и Деймоса.

Да и возвратиться тоже получется с комфортом,
а после этих первопроходцев туда хлынут туристы!
а у Вас сколько детей ?
rastol
11.04.2012
достаточно, чтобы иметь обо всём этом представление :)
xredor
11.04.2012
Профессор, хватит космос осваивать, на Земле пусть сначала научатся жить, как люди. А то с нынешним менталитетом Луну, Марс и Венеру за пару лет в говно превратят.
rastol
11.04.2012
вот ответственная космическая жизнь менталитет землянам и подправит!

для космоса нужно создать безотходные технологии - в космограде без этого никак!

ну, а потом эти технологии спустятся на Землю :)
тиражировать то проще, чем один раз создать и отработать.

А отработать придётся, когда без этого путь к манящему могуществу космическому не пройти!
xredor
13.04.2012
Все же, считаю, что не на нужное дело Вы свой умище тратите. Проблем сейчас множество социальных, а Вы за технические хватаетесь.
От публики ждете, что они помогут Вам технические проблемы решать.
Напрасно.
Вы придумайте, как людей на путь истинный наставить, чтобы на плевались, не гадили, не хапали сверх меры, и работали честно.
Будет это, будет и требушет-космонавтика, и разгонопланы, и на Марсе будет пшеница цвести.
Не будет этого - будет только один сарказм в Ваш адрес.

Практика показывает, что простые аргументы тут не работают.
rastol
13.04.2012
?
спасибо, конечно...
это как-то не в моей плоскости мышления - спрошу у Лии.
rastol
12.04.2012
На Венере температура 450*С
усё г разложится мигом :)
усё г разложится мигом :)
усё г разложится мигом :)
vava
11.04.2012
Все не так...
Никто не мешает сейчас юным россиянам мечтать о космосе или о чем либо еще. Информации сейчас на их головы сыпется более чем многА. Главное-направить любознательность детей в нужное русло. Проще -заниматься детьми
Ты свои идеи популяризируешь а я отношусь к ним скептически. Ну не увлек ты меня. И это личное дело каждого. Имея достаточное образование,освежив кое-что,почитав нечто паралельное думаю что смог бы поспорить с тобой Но ... как говорит молодежь-не вставляет
Есть более интересные занятия
rastol
12.04.2012
vava писал(а)
Никто не мешает сейчас юным россиянам мечтать о космосе или о чем либо еще. Информации сейчас на их головы сыпется более чем многА.
И в этом потоке они НИКОГДА сами (без подсказки старших)
не смогут выделить самое перспективное, а именно то, что предлагаю я.
Именно это и есть единственное правильное направление работы,
которое позволит людям массово селиться в космосе

Это как когда-то было доказано, что только на ракете можно вырваться в космос.
vava писал(а)
Главное-направить любознательность детей в нужное русло.
Именно так! Не на уже пройденные пути и способы ориентироваться,
а на самое перспективное, что и романтику даёт.
Старое уже не может дать надежд на нужный результат - заселение космоса.
И даже фантастики на его основе заманчивой не напишешь!
Все измусолено давно...
Всё необоснованное физической возможностью реализации такой НФ уже мгновенно видно
и тянет только на дохлую сказочку - фэнтази.
vava писал(а)
смог бы поспорить с тобой Но ... как говорит молодежь-не вставляет
А разве тебя можно увлечь? Ты же никогда далёким от реальности не увлекался, сколько я тебя помню. У тебя и склад ума критический, а не энтузиаста. Работали то рядом - ну не зажигало тебя идеями, которыми я пытался делиться...

Скепсис обламывает желание разобраться :(
vava
12.04.2012
Рядом,положим,никогда не работали. Да! Взгляд у меня критический, но зажечь меня можно и энтузиазм появляется. Каждый выбирает свой жизненный путь ... А мечтать можно не только о космосе И зачем его заселять? Типа когда здесь засрем то полетим срать на другие планеты А может просто ... НЕ СРАТЬ или хотя-бы убирать за собой,думать о детях и внуках
Скепсиса нет Бывают интересные книги и не очень Твои МНЕ интересными не показались. Извини И занялся более интересными мне делами
rastol
12.04.2012
vava писал(а)
А мечтать можно не только о космосе И зачем его заселять? Типа когда здесь засрем то полетим срать на другие планеты А может просто ... НЕ СРАТЬ или хотя-бы убирать за собой,думать о детях и внуках
ну ведь не читал же моего ты почти:)

Ведь понятно, что никакой возможности "срать" на других планетах не получается.
Чтобы отправиться в путь на космическом городе,
надо создать там сначала безотходную оборотную биосферу:)

Свалок подобных земным с таким подходом просто невозможно!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26