--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Банкиры выставляют на улицу мать с двумя детьми ( видео от "Сети-НН" )

Городские происшествия
28
400
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
zloi52
18.04.2014
история в двух словах.
взяли кредит в банке.
купили дом за 2 000 000руб
часть кредита оплатили "материнским капиталом" и постепенно расплачивались.
оплатили, вроде бы, 800 000руб .
сейчас денег нет - банк через суд выставляет их на улицу .

www.youtube.com/watch?v=XGWH3f6LH-U

судебный пристав: -"дети могут быть помещены в приют" - это финиш!
Zlaja@
18.04.2014
Это, конечно, жуткая жуть...
Но удивляет и то, как легко люди берут такие приличные суммы под приличные проценты в кредит, не имея стабильного гарантированного заработка.
Всех вроде жалко - и детей, и мать их...
Но пофигизм налицо... О чём думали, когда кредит оформляли?
zloi52
18.04.2014
о чём думали - да о том как жить, жить в доме.
была работа - выгнали или не стало дохода.

держу пари, что кредит, что выдали банкиры был застрахован.
Может и застрахован. Скорее всего, даже. Но..это повод, чтобы не платить? Не повод. Безусловно, возможна реструктуризация долга, перекредитование, даже продажа и возврат недостающих денег. Ситуация, не так однозначна. Банкам, как правило, нужны деньги, а не имущество. Если дело дошло до приставов, значит были и суды. Значит, ПРОСТО НЕ ПЛАТИЛИ.
zloi52
18.04.2014
слушайте, ситуации разные бывают в жизни
Возможно. Разные. Но есть определенная процедура. И когда приходят приставы - это уже заключительная часть. И процедура эта длиться не один-два месяца, я уверяю. И все же, вы лично, прощаете всех своих должников?
Финансовая дисциплина очень важна (с) Путин В.В
нЭнС
19.04.2014
zloi52 писал(а)
слушайте, ситуации разные бывают в жизни ...

давайте перевернём ситуацию: ВЫ дали людям деньги под строгие гарантии возврата.А через полгода чуваки вам лепят-что звиняте,мол,дядьку...денег нет,идите в ж-пу...детей у нас много,а потому ни дом отдать не хотим,ни денег платить не будем.
И как вам ? тоже рассуждать начнёте о превратностях судьбы?
Мсм-соблюдать частную собственность,в т.ч. долги возвращать-д.б. главным принципом юриспруденции.
А какую-нибудь избушку в Шарангском районе в счёт вылаченных денег,думаю,банк купить им сможет.
FeniksRU
19.04.2014
Оппа!
Как же я "люблю" подобного рода передёргивания!

1. Ростовщики от "своего отрывают" последнее и дают это "оторванное от семьи\детОк" - в рост?
2. Надо полагать - те, кто подобные аргументы приводит - дают деньги своим друзьям не иначе как только под %?
3. Вы имеете своим заработком - отдачу друзьям средств в рост?
4. Вы всегда, давая в займы своим друзьям - подписываете с ними юридический документ, а в случае задержки отдАчи долга - устраиваете им и их родне террор по всем фронтам?

То то...
нЭнС
19.04.2014
не надо мутить понятия
если я(вы) избрали своим бизнесом-выдачу кредитов с целью зарабатывания процентов-то это не говорит о кровожадности меня(вас).Это говорит о том,что это просто форма бизнеса такая.
Заранее всем понятная.
Это не бандитский "счётчик".Не хочешь платить %%-не бери кредиты,только и всего.Как я ,например.
А если взял ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ -то отдай!Тебе их дали не потому,что дающему их девать некуда,а единственно чтобы ты их вернул с процентами.Эти проценты-заработок кредитора.
Почему вы полагаете,что кого-то можно запросто лишить заработка?
ВикС
18.04.2014
проблема найти работу?
вопрос 1-2-3 месяцев. в 99% случаев.
Kisss-ka
18.04.2014
плюсанусь, было бы желание.
Meg@VaD
18.04.2014
Если предложат зарплату в половину платежа по кредиту - пойдёте :)?
А раньше, чем думалось? И было бы желание. Есть реструктуризация долга. Перекредитовка и т.д.
Meg@VaD
18.04.2014
Тем же и думалось, вот сменится климат в РФ, задай себе вопрос - чем раньше думалось, когда у тебя заказов не будет :) По сути ты должен уже открыть фирму, размещающую заказы на производство кондеев, чтобы быть готовым к снижению спроса в одной ветке бизнеса, и продавать* их за границу, диверсифицировав платёжеспособный спрос. Сделано?
*чтобы продавать и быть конкурентным - надо патенты в этой области. Есть такие?
**вопросы с целью личного развития, как люди гарантируют свою будущую платёжеспособность (вызвано из-за критики к подходу сохранения платёжеспособности других людей)
Должен - заплати ! (с) Путин В.В
ВикС
19.04.2014
а что делать? если ипотека- то так и получится)
в лбом случае, устроившись на одну работу можно продолжать искать что-то получше...также найти подработку охранником, почтальоном, таксистом, расклейщиком...когда такие ситуации- тут надо поднапрячься...
Florencia
18.04.2014
Думали что никто не посмеет тронуть раз двое детей а этот ипотечный дом единственное жильё.
flockator
18.04.2014
Это за коммунальные долги могут не тронуть, а по кредитам запросто.
Тебя
18.04.2014
Сегодня есть он, этот гарантированный заработок, а завтра бабац и нет его.
zloi52
18.04.2014
во и я про то....
муж, жена, у жены показали маму... если бы очень хотели всем семъем повыплачивали бы, все таки одна семья. видимо не хотелось
Tracker
18.04.2014
Когда брали кредит была работа.
Думали, что обещанная стабильность не оставит без работы.
vp
18.04.2014
Ну да, по уму банк должен понять и простить (с).

Мне интересно, а у заёмщиков не было мысли продать дом и вернуться к маме/снять квартиру/купить комнату, рассчитавшись с долгами перед банком?
zloi52
18.04.2014
vp писал(а)
Мне интересно, а у заёмщиков не было мысли продать дом и вернуться к маме/снять квартиру/купить комнату, рассчитавшись с долгами перед банком? ...

скорее всего судья наложила арест
так до суда надо было думать
вы их рожи видели? :0)
нет, и не собираюсь
ksundrya
18.04.2014
Если бралась ипотека под мат.капитал, то в этом доме у детей имеются доли. Что бы продать жилье в которой несовершеннолетние дети имеют долю в собственности, нужно сначала этим детям предложить доли не менее уже имеющихся. По закону как то так. Так что не все так просто, с продажей жилья, которое куплено при таких условиях.
Dr.Qy
18.04.2014
Тут нужно соблюдение пары условий.

1.Судья должна знакть законы.
2.Судья должна соблюдать законы.
FeniksRU
18.04.2014
-"1.Судья должна знакть законы"...

Как ПРАВИЛО - в "судах" у ростовщиков есть "свои", основательно прикормленные, судейки :-)))
"РФия, сэрр!".
Это - не правило. Это исключение. Более того, после вынесения решения судом ПЕРВОЙ инстанции и до обжалования во второй - проходят МЕСЯЦЫ и в этот период, решение суда первой инстанции - НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ.
FeniksRU
18.04.2014
Вы рассуждаете ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а я вот сталкивался с Нижегородским Районным и Сормовским "судами" в плане Исков от АКБ "РСт". И там и там ОДНИ и те же судейки "штампуют" "РосСтандарстовские Иски хотелки (догадайтесь - в ЧЬЮ пользу?).
GribNik
18.04.2014
FeniksRU писал(а)
Вы рассуждаете ТЕОРЕТИЧЕСКИ, а я вот сталкивался с Нижегородским Районным и Сормовским "судами"

Нижегородский и судом то не назовешь. Ходит судья глазами хлопает - а знаете ответчица не явилась. И всё.
Так и предложат в расчете на материнский капитал какую нибудь однокомнатную квартиру. Если там два мат.капитала, то на небольшую квартирку хватит.
ОА
18.04.2014
Мат.капиталов двух не бывает - его выплачивают единственный раз, хоть сколько потом рожайте.
А двое детей не в счет что ли или дают тока на одного ребенка?
Dr.Qy
18.04.2014
Только на второго.
нЭнС
19.04.2014
а если потом третьего-четвёртого родить? всё равно не дадут? или только за пары детей платят? )))
Dr.Qy
19.04.2014
Больше не дадут.
Urbagan
19.04.2014
А вот о чем говорит Абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ: Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Т.ч. выселение на улицу не противоречит Закону.
ksundrya
21.04.2014
Н-да...печально. Не первый раз сталкиваюсь с тем, что законы противоречат сами себе(((.
Dr.Qy
18.04.2014
Кредит застрахован. Без страховки кредита, его не выдадут просто. Так что банкиры показали себя просто ростовщиками-жуликами.
vp
18.04.2014
Dr.Qy писал(а)
Кредит застрахован.


Можно скан документов конкретно этого кредитного договора?

Dr.Qy писал(а)
Без страховки кредита, его не выдадут просто.

Правда? На основании каких документов, возможно внутренних нормативных актов и т.д. сделан такой вывод? Можно так же скан?
Dr.Qy
18.04.2014
А ты в банк приди. И попробуй взять два ляма. Договор - 46 страниц. Тебе весь выложить?
zloi52
18.04.2014
+
Что за бред? Осенью брала в сбере 2,5 миллиона, без ваших страховок и 46 страниц договора.
Meg@VaD
18.04.2014
Вы когда суммы на расчётном счету держите, страховку подписываете?
Не верно. Страховая может ОТКАЗАТЬ в выплате и ..к тому же, даже заплатив ЗА страховой случай, обязательно будет регрессный иск. Или взыскание с виновника. В данном случае, с неплательщика.
Dr.Qy
18.04.2014
Какой тогда смысл страховки? Мошенничество?
Andreum
18.04.2014
Тут нужно смотреть, кто виновник в потере источника дохода. Если заемщик сам виноват (к примеру, уволили с работы за прогул или за пьянку), то страховая имеет право предъявить регресс. Если заемщик не виноват (трудоспособность потеряна вследствии травмы), тогда платит страховая и никакого регресса.
FeniksRU
18.04.2014
"Добровольно-принудительные" страховки у ростовщиков в РФии это благословенный государством способ из обещанных 14\16% выкатить лоху клиенту %=57=79!
Почему? Потому что - в нарушении Закона у ростовщиков не принято предлагать клиенту НА ВЫБОР более 1й страховой лавочки, а та лавчёнка что суётся на подпись - "дочка" этого же ростовщика!
Страхуют не ОТ НЕ ВЫПЛАТЫ, а жизнь или здоровье или еще чего.
Stri
18.04.2014
Страхуют только потерю трудоспособности. При чем тоже с кучей условий. Типа инвалидности какой-то степени и т.д.
kemy
18.04.2014
вот любители трепаться о том, о чем не в курсе
страховка - вы читаете о чем она? никто не страхует от увольнения по собственному желанию - а в 99% случаев не увольняют по причине сокращения или другим случаям попадающих под страховку

ну а так - надо было от банка не бегать, а писать письмо о банкротстве и реструктуризировать долг - понятно, что история кредитная после этого порченая - но хоть не выселят
Meg@VaD
18.04.2014
Разве банкротство не подразумевает продажу ВСЕГО имущества должника?
kemy
18.04.2014
нет
у нас по этой процедуре банки обязаны реструктуризировать долг
должник платит проценты, при том не банковские, а по ставке рефинансирования, остальное долг выплачивается например после трудоустройства
но там вводятся ограничения - например - на бирже стоять, не отказываться от работы и прочее
Meg@VaD
18.04.2014
Так а если на бирже предложат 20-30, а по кредиту 40-50 платить))?
kemy
18.04.2014
для этого и переговоры надо вести с банками нормально
понятно, что заплатишь в конечном итоге больше изначального, но хоть не на улице будешь
Meg@VaD
18.04.2014
Переговоры с банками...недвига - это вполне ликвидный залог, а на переговоры банк идёт когда залог ну совсем неликвид и не в рынке, кмк. Был у знакомых залог, 12 лямок, 5 из которых отдали, а на 5 пролетели. Ну и по 50 лямок тоже пара историй есть, без подробностей. Пром. оборудование.
МиГ-29
18.04.2014
Других банкиров не бывает! Как не бывает хороших банков или плохих. При не платеже все действуют одинаково...по скотски)) А вот судья может вынести совершенно непредсказуемое решение. Как минимум скостить пени и даже проценты которые выше ставки ЦБ.
Dr.Qy
18.04.2014
Был на суде, где скостили 8 лямов зелени. Дали пару лет условки.

Просто брать надо МНОГО, чтобы безопасно не возвращать.
Естественно, а понесенные убытки разложить по другим заемщикам, пусть платят.
по-моему ипотека в 18% супротив общепринятой мировой 2-4% вполне себе включает данный риск.
alex07150
18.04.2014
Продать можно только за меньшую сумму чем кредит.Но согласен а сейчас ни дома ни денег что платили не вернут.Совсем ничего..
Mati
19.04.2014
думаешь, что после расчетов с банком будет на что купить?
Voland_nn
18.04.2014
Проклятые ростовщики!
не ростовщики а жрецы нынешнего бога - денег )
zloi52
18.04.2014
интересная версия
Florencia
18.04.2014
А те кто у них эти деньги берёт в долг не планируя возвращать, они жрецы чего или кого?
pem152
18.04.2014
Вот тут соглашусь. В этой ситуации банк что должен делать? Простить долг? Банк это не спонсорская организация да и сумма не маленькая. В данной ситуации банк прав.
Voland_nn
18.04.2014
Понятие "реструктуризация долга" тебе о чём нибудь говорит? Или ты за то, чтобы детей выселять на улицу? Надеюсь тебя самого когда нибудь так же выкинут из жилья. Интересно, что ты тогда скажешь.
Stri
18.04.2014
Банк может предложить какой-то период времени выплачивать только проценты по кредиту без оплаты основного долга. Например платить не 20 штук в месяц, а 18. Считаешь это сильно им поможет ?
Voland_nn
18.04.2014
Есть разные варианты реструктуризации. Ты назвал самый примитивный. Выселять детей на улице на мой взгляд это просто уму непостижимо!
Stri
18.04.2014
Варианты есть, но в любом случае платить деньги надо и в конечном счете придется заплатить еще больше чем если бы ты платил по графику. Я так понял у семьи нет возможности вообще платить.
Voland_nn
18.04.2014
Согласен, что для этих мразей ростовщиков нет ничего святого и долг они не простят. Но в том то и суть, что платить семья не отказывается (в конце концов выплатили же 0,8 млн.). У них просто временные финансовые затруднения. Такое может с каждым быть. И выселять из дома, с учетом того, что есть двое малолетних детей... у меня такое просто в голове не укладывается!
p.s. директора этого говнобанка расстрелять как бешеную собаку!
pem152
18.04.2014
Брать кредит заставляли под дулом пистолета? Почему они мрази? Не надо мне блеять про высокие проценты и т.д. Никто и никого не заставляет брать у них деньги.
Voland_nn
18.04.2014
Во первых блеешь из нас только ты! Посмотри видео, увидишь какой дом они взяли. Явно не от хорошей жизни. Сразу понятно, что кредит вынуждены брать. Есть разные ситуации. Без того же говноайфона прожить можно, а без крыши над головой нет! Вот и берут займ у ростовщиков, ибо деваться некуда! И эти мрази ростовщические пользуются бедственным положением людей, в том числе и путём заламывания процентной ставки, которая кроме как жадностью ничем больше не обоснована! Знают падлы, что всё равно возьмут у них займ.
Во вторых, ростовщики явно не предлагали ей реструктуризацию долга. Иначе она бы согласилась. Это лучше чем выселение. Тем более у неё 2 детей на руках. Женщина заплатила 0,8 млн., а те люди которые изначально не собираются платить они бы сразу ничего не выплачивали.
В данной ситуации реально нужно вмешательство властей, чтобы приструнить зарвавшихся ростовщиков.
pem152
18.04.2014
Правда нужно вмешательство властей. Чтобы оно внушило банкам, что не нужно выдавать кредиты кому попало.
А с вами все ясно и далее диалога не получится. Совок.
Voland_nn
18.04.2014
Хамишь... Когда ответить нечего начинают хамить! Ты жалок!
Так долг они должны выплаивать или нет?
Urbagan
19.04.2014
Похоже, что нет, т.к. найден другой вариант:
директора этого говнобанка расстрелять как бешеную собаку!
© Voland_nn
забавно...

кстати на недвижимости тему создал) мое мнение, что если основываться что написано в старт топике, то и данная женщина и банк осуществили мошеннические действия : www.nn.ru/community/biz/real...2431193#92431193
Urbagan
19.04.2014
Очень даже может быть. Дом выглядит убитым как снаружи, так и внутри. Похоже что ремонт он видел только один раз - в момент постройки, лет 50 назад. И за этот сарай на отшибе якобы отдали 2 млн....
я вот там уже отписался :

Агриэль сегодня в 11:07


там возможен ещё такой вариант:

-Овуляшка голодранка и дура

-Приплод овуляшки 2 шт.

- Мат капитал в 400 тыс.

- Подставные лица от банка

- Сарайка оформленная на подставных лиц банка (купленная за 200-300тыс)

Далее на данных идиотов с мат капиталом выходя подставные лица банка, предлагают дом за 2 ляма который можно погасить частью мат капитала, подделываются документы для банка и данным идиотам выдается кредит в 2млн под данный сарай. Далее сарай который стоит 300 тыр продается идиотам за 2 млн.

Как итог:

- На идиотах повешен кредит в 1.6 млн.

- У банка убыток в 2 млн.

- Кто то обогатился на 1.7 млн.

- Проблемы у ФССП, Судов, Правоохранительных органов итд...
А это смотря как с ними общаться. При желании - не вернуть деньги в банк - элементарно. Могу научить, если есть потребность )
pem152
18.04.2014
1-ое: не тыкай. Мы с вами виски не пили.
2-е: Те действия,которые предпринял банк начинаются как правило после невозможности получить свои деньги различными вариантами.
ВикС
18.04.2014
реконструкция долга на 50 лет)
будут сначала чисто проценты выплачивать. сначала родители, потом дети.
В данной ситуации банк прав. ...

банк ни когда не будет прав так как является по сути накопителем а накопление это левосторонняя функция ;)

в данном случае банк просто сильней, то что у нас называется законами - это не законы, потому что закон это воплощения справедливости, нынешние же юридические законы направлены не на справедливость а на интересы богатых - "деньги к деньгам". а так накопить деньги честным путем нельзя то общество в котором мы живем по сути кузница сволочей и подонков.
причем если ты не захочешь стать сволочью - тебе скажут что ты лох, не хочешь работать, и не удачник.
быть не нормальным в нынешнем обществе это путь с спасению себя ;)
вы говорите о "справедливости" некой, скажите, а брать деньги (вклады таких же граждан, пожилых людей итд) в долг и после его не отдавать, это справедливо?
яж говорю что банк просто сильней - на его стороне свора полицаев и фсбшниками с автоматами и супер-пупер аппаратурой а справедливость только после смерти бывает. в жизни - хаос имеет своё влияние ;)
Они - невинные жертвы, просто ангелы, которых СИЛОЙ заставляют брать кредиты.
Voland_nn
18.04.2014
Ты у нас очередной Шариков?
У кого это " У ВАС"? И что сей пассаж, значит?
Voland_nn
18.04.2014
Это значит, что ты дебил, судя по твоему предыдущему сообщению!
А вы то кто? :0)
Florencia писал(а)
А те кто у них эти деньги берёт в долг не планируя возвращать, они жрецы чего или кого? ...

это сектанты, они тоже веруют в деньги но считают что надо им надо иначе поклоняться.
как католики и протестанты ))
Это надо понимать "юморок" этакий? :0)
Voland_nn
18.04.2014
Они когда нибудь реально дождутся, что будет социальный взрыв по типу хохляцкого майдана.
да нее - не будет с голода ни кто не голодает - соц. взрыва не будет.
скорее будет выход из социума людей которые раньше двигали прогресс - типа Леонардо Да Винчи, Менделеева, Ньютона Ломоносова. и т.д.
kokon
18.04.2014
Акцию устроить, по 10 или 100 рублей, на счет кредита перечислить.
З.Ы. Вот и различия между капитализмом и социализмом. Для капитализма, святы только деньги. А все слова о повышении рождаемости и т.п. - не более чем лозунги. Вот кто в здравом уме, после этого сюжета, теперь рожать будет, имея неоплаченную кредитную квартиру?
flockator
18.04.2014
Во-первых весь мир не накормишь. Во-вторых это решит проблему на месяц, а дальше будет то же самое.
Florencia
18.04.2014
Так хотели же жить как в Америке. Вот, теперь живём.
в Америке люди как правило не покупают квартиру без уверенности, а у нас в легкую.... привыкли что все всем что-то должны: то должны на работу взять, то долги за них оплатить, то долги простить
FeniksRU
19.04.2014
-"...то долги за них оплатить, то долги простить"...

Ну так - мы же, граждане России, простили нашему "ворью от власти" когда они ОБОКРАЛИ все вклады\накопления в СберБанке в 90Е? :-)))
нифига я не простила
поэтому со Сбером принципиально не имею никаких дел.
в банке денги больше не храню - только недвижимость. и в наше время считаю кредит это возможность (ставки по кредиту чаще всего ниже чем инфляция)
Skandalistka писал(а)
в Америке люди как правило не покупают квартиру без уверенности, а у нас в легкую.... привыкли что все всем что-то должны: то должны на работу взять, то долги за них оплатить, то долги простить ...

в Америке все тоже самое!
pem152
18.04.2014
Нужно брать ношу по себе.
ОА
18.04.2014
Не бывает 100% гарантии. Кредит - всегда риск; а если заболеете серьезно?
pem152
18.04.2014
Ну так они и отвечают сейчас по этому риску.
а социализм-то прямо панацея от всех бед )
сейчас честно заработать на жилье не реально и трудяги живут в жилье что им от СССР досталось, или снимают в тех же хрущовках.
Это не правда. Реально. Только, работать нужно.
Casher
18.04.2014
Теплушник писал(а)
Это не правда. Реально.


соглашусь

Теплушник писал(а)
Только, работать нужно. ...

а вот тут вот категорически не согласен ибо чтобы заработать, нужно работать, а чтобы разбогатеть нужна определенно другая схема ))))
Mati
19.04.2014
приведите приблизительные расчеты, когда при средней зарплате реально заработать себе на жилье без кредита.
но ведь заработать с помощью кредита все-равно реально, если работать...
Mati
19.04.2014
В смысле - заработать с помощью кредита?
и в том числе...
я сама покупала квартиру в ипотеку...
взяла ее в 2005 за 730т, вылатила все в 2012 с процентами она мне в 800 с чем то встала, сейчас она стоит 2100. это ли не заработала?
WestNN
19.04.2014
Ваш "заработок" составил около 11-12% годовых (сложный процент), что сопоставимо с доходностью банковского вклада.
Во первых: немного больше, во вторых: банк в котором у меня лежат деньги может лопнуть, может (как 1998) заморозить деньги и много еще вариантов событий, недвижимостьв цене только растет, а вмоем конкретном случае (поскольку квартиру покупала чтобы с отцом разъехаться, а сейчас он уже умер) мне данная недвижимость еще прибыль приносит... как то так.
зарпалата 30 тысяч - за жилье 10 тысяч, на одежду еду 10тыс. 10тыс в месяц откладываем. - десять лет не меньше, но через 10 лет кваритры уже в 3 раза дороже - не реально .
пожизненный раб... (
Ушедший и Уснувший писал(а)
сейчас честно заработать на жилье не реально

Реально, не надо ля-ля. Проблема в том, что надо вкалывать, как папа Карло и не тратиться на хрен пойми что.
Ушедший и Уснувший писал(а)
сейчас честно заработать на жилье не реально и трудяги живут в жилье что им от СССР досталось, или снимают в тех же хрущовках. ...

Именно по этому в СССР был только честный труд в почете, пусть грязный и тяжелый, зато честный. А сейчас со всех каналов показывают кто у нас в почете. Поющие трусы, содержанки и проститутки, ну еще кидалы и аферисты с альфонсами....
если работать - то заработать
flockator
18.04.2014
Очень неприятная история.
Но почему-то в подобные истории в основном влипают небогатые мамки с кучей детей.
ale-nn
18.04.2014
как-то небольно похоже. Посчитайте выплаты ежемесячно какие надо делать с кредита в 2млн. И кроме того как они умудрились взять такой кредит. Должны быть созаемщики и тп.
flockator
18.04.2014
Не знаю, смотря на какой срок и %, может тыщ по 40/мес.
если взять что 2-едетей то ипотеку могли дать под 10 % на 30 лет это ок 13800-14000 тыс в месяц
Olegarh11
18.04.2014
flockator писал(а)
Но почему-то в подобные истории в основном влипают небогатые мамки с кучей детей. ...

Вексельберг, или Усманов вряд ли бы влипли в такую историю...
flockator
18.04.2014
Нее, не в ту сторону.
Логичнее сначала как-то решить жилищные и мат.вопросы, а затем заиметь кучу детей.
Dr.Qy
18.04.2014
Очень тяжело рожать в 60 лет.
flockator
18.04.2014
А чего делать ? Безответственно рожать детей "под квартиру"
Знаю некоторых наемных работников без жилья, которые имеют доход на двоих в районе сотки, но не рискующих рожать и брать ипотеку. Говорят а вдруг ??? Детей жалко.
Dr.Qy
18.04.2014
Сотка на двоих - это квартира за два года.
flockator
18.04.2014
А "желудочки" у них уже разожраны.
Dr.Qy
18.04.2014
Тогда рожать в 60. А пока ждать, пока предки помрут и квартирку оставят.
а как же красивые дорогие шмотки, ресторанная жратва и отдых за границей? это просто нежелание от всего этого отказываться..
kemy
18.04.2014
какая? чего ты бредишь?
даже если ты всего на 20 тыс живешь, то оставшихся денег даже на однушку на автозаводе не хватит, даже без повышения цен на жилье
Не за два, а больше. И квартира или на окраине или оч маленькая. Если ПО 100 в мес откладывать, то да, за 2 можно накопить.
flockator писал(а)
А чего делать ? Безответственно рожать детей "под квартиру"

Вспомните Путришевичей. Именно за счёт детей и нытья и получили квадратные метры.
zloi52
18.04.2014
Dr.Qy писал(а)
Очень тяжело рожать в 60 лет. ...

дай пять
ОА
18.04.2014
Ой, и не говорите. И почему это богатые кредитов под мат.капитал не берут, и почему это у них нет проблем с выплатами?
flockator
18.04.2014
Не хочу обижать граждан с низкими доходами, но увы просчитать "последствия кредитования" до конца обычно не в состоянии.
А кто "богатый"? После какого уровня дохода, человек стал богатым? каков критерий?
Есть такой вид женщин "рожай пока не лопнешь". Пофиг, что детей нечем кормить, некуда селить, не во что одевать. Да и мужа как такового нет.
А когда она с протянутой рукой идет по миру и ей умные люди говорят: "Зачем же столько рожала?" Набегает толпа овуляшек с традиционным вопросом: "А у вас есть дети? Да как вы можете! Это женщина - ее задача рожать. Зачем вы решаете за нее, сколько детей ей иметь. Да чтоб у вас никогда и никого...!!!"
Ну так если она не хочет, чтобы за нее решали сколько детей иметь, пусть тогда не требует, чтобы за нее решали, как их прокормить и расселить.
Если есть любящий работящий муж, или сама по себе, но с хорошим достатком и возможностью работать из дома или нанять няню, квартирный вопрос решен, конечно можно пойти за вторым и даже третьим. Кто ж спорит-то? Никто не станет указывать.
Но вот это "рожу, а там как-нибудь само все уладится" просто не доступно моему пониманию.
самки
2 ребенка и 10. Чувствуете разницу?
не, я понимаю, что на ГФ модно "мочить в сортире" многодетных мамочек, типа, ишь ты, нарожала русских детей, вообще рехнулась, как только посмела!

но в данном-то случае детей ДВОЕ! это не многодетная семья, это НОРМАЛЬНАЯ семья, люди, очнитесь уже
Спасибо. Вы только подтверждаете мой пост выше.

Кстати, писла я не о конкретной девушке, а о тенденции. Потрудитесь, пожалуйста, читать внимательно то, на что собираетесь отвечать.

И еще. Объясните мне, в чем прелесть рожать одинокой женщине, у которой небольшой доход, нет своей квартиры, от заведомо ненадежного мужика 2-го, 3-го, 4-го.... ребенка. Любовь к детям - это зело хорошо. Но надо мозгами-то как-то шевелить....
Для гениев - вопрос никак не связан с данной семьей.

Правильно делают, что осуждают. Может быть другие задумаются. Заметьте, никто и никогда не осуждает многодетных матерей, у которых есть муж, есть жилье... Потому, что эти люди подумали головой, все просчитали. Халва им и почет. Поднять несколько детей - нелегкий труд.
Осуждают тех, кто откусил кусок больше чем может проглотить.
Конечно, у нас гос-во не желает помогать и это ужасно. Это ужасный факт, с которым надо считаться. Рожаешь без мужа - привыкни к мысли, что с этого момента ты расчитываешь только на себя.

Даже так: покупаю я 3 платья и у меня не остается денег заплатить за интернет. И мне окружающие будут говорить - зачем же ты 3-е купила, раз расплатиться по счетам нечем. Можно сколько угодно боготворить детей, но менее затратными они не становятся. И женщины родившие тоже лучше других не становятся. Ни на йоту.
очень мило, что Вы решили именно мне рассказать, сколько стоит вырастить ребенка) у меня старшему 17 на днях исполнилось, а Вашим детям сколько, мисс теоретик?)))

и еще, к Вашему юношескому максимализму
двое детей в семье - это тот необходимый минимум, при котором нация не обрекает себя на вымирание
а поскольку природа не терпит пустоты, то коли не будут размножаться русские - сюда придут и уже приходят размножаться армяне, азербайджанцы и прочие нации, не сдерживающие свою демографию
не хотите рожать Вы - будете жить среди других наций, и не вопите тогда уж о том, что их менталитет Вам чужд))
Переход на личности... как банально. Намек на возраст не лучший способ подтвердить свою правоту.
Вы опять по диагонали прочитали? Где я вас учила, как растить детей, мисс практик?
Вы рожаете детей, для своей нации или все же из желания детей как таковых? Вы рожали в одиночестве в старой однушке? Или же при поддержке родственников и мужа? Если второе, то зачем со мной спорите?
просто есть такие вопросы, о которых глупо рассуждать, пока сам не переживёшь, не прочувствуешь
отсюда и вопрос личного характера
Ваш не-ответ, кстати, весьма показателен, и сам по себе много говорит))

я первого ребенка родила будучи студенткой, естественно, никакой своей квартиры у меня не было, и у мужа, курсанта, тоже не было
второго уже рожала в своей хрущевочке-однушке
сейчас всё есть, но поголодать пришлось в своё время, когда родное государство мужу-военному по нескольку месяцев зарплату не выплачивало... да-да, в прямом смысле слова поголодать
Вы несомненно молодец. И не подумайте, что я вас за это не уважаю. Я только одного понять не могу - вы мне это просто так рассказали, или это как-то связанно с тем, что я сказала выше? По-моему, вы только подтверждаете мои слова, разве нет? Вы родили ребенка, вам было тяжело. И вы верно догадались, раз с одним тяжело, значит с 2-3 будет совсем беда. И подождали до лучших времен.
Вопрос на засыпку - о чем вы со мной спорите?
каких лучших? в материальном плане лучших?
да ни черта я их не ждала, состариться можно, если ждать))
единственный плюс по сравнению с семьёй из этой темы у меня был в поддержке родственников
но далеко не каждые родственники в состоянии помочь молодой семье, а у кого-то родственников вообще нет! и крайне гнусно на этом основании запрещать им иметь детей
тем более, люди 40% долга уже выплатили, и от своих обязательств не отказываются!
а жизнь, знаете ли, такая непредсказуемая штука, что возможно лет через пять-семь они богаче Вас раз эдак в несколько станут, примеры из жизни у меня такие есть
А никто и не запрещает. Просто объясняют людям, что за что они боролись, на то и напоролись. Надо или рассчитывать силы или не жаловаться. Вот и все.
А ваш пример тут не подходит. Вы не требовали ни от кого ничего.
И повторяю раз 10-й. Я не говорила про эту конкретную семью... да что ж такое-то.
"Ваш не-ответ, кстати, весьма показателен, и сам по себе много говорит"
Что показывает и о чем говорит?
Вы отвечаете мне на мой пост, в котором как раз говорится о стандартном вопросе "А у вас есть дети?". Я отношение свое к нему уже выразила и посчитала необязательным отвечать.
В любом случае, раз вам так интересно, отвечу - пока нет. Свадьба только через 2 месяца, а выходить замуж с пузом знаете ли как-то.... странно. Я благополучно закончила университет и собираюсь поднакопить денег годик-другой, чтобы детки вкусно кушали, хорошо одевались, и ходили в различные развивающие кружки. Не пью, не курю, веду здоровый образ жизни. Так что год-другой можно вполне потерпеть. И да - я хочу желанного ребенка, а не случайного. Даже не представляю, чем меня тут можно пристыдить...
Ваш не-ответ и так ясно говорил, что детей у Вас нет, поэтому сейчас ничего нового Вы мне не сказали

почему в этой теме Вы решили танком проехаться по семье (заметьте, не асоциальной) с двумя детьми, оказавшейся в затруднительной ситуации, использовав кучу мерзких словечек, обвинив женщину в том, что она "рожает от кого попало", по факту не зная ни её, ни её мужа, для меня навсегда останется за гранью понимания
пусть с этим как-то справляется Ваша совесть
засим раскланиваюсь, вряд ли мы способны понять друг друга
Агааааа, так значит вы - героиня этой темы. А я-то думаю, с чего вы взяли, что я к вам каким-то образом прицепилась, и зачем вы мне начали свою жизнь рассказывать.
Так вот, будьте любезны перечитать мои посты внимательно. Про вас я не писала ничего =) Бывают люди, которые любую фразу на свой счет воспринимают. Сочувствую.
Но я писала про женщин, которые рожают от кого попало. Вы родили от кого попало? Нет? Тогда зачем вообще реагировать, раз вас данные высказывания не касаются?
Meg@VaD
18.04.2014
Да всё правильно тебе сказали. И возраст тут очень даже показатель, от него зависит вероятность. Дело даже не в том, сколько детей, кто муж, сколько платить за ипотеку. Дело в обеспечении граждан РФ жилищными условиями, достаточными для сохранения здоровья и трудоспособности, с низкими накладными расходами на обслуживание. Это НЕ много (по крайней мере по меркам моим, и моих знакомых).
А они считают, что если наплодили ораву, то им все изначально прощается и глупость тоже.
Как всегда, овуляшки минусуют...
Да пофигу, женщина не контролирующая рождаемость своих детей по своим возможностям (за исключением верующих) по интеллекту для меня приравнивается к свиноматке.
А там уже выше ответили и мне все стало ясно. Они рожают детей, не потому что хотят вырастить малышей, расширить семью, продолжить род, передать гены и знания. Они для нации людей растят. Так сказать "наполнитель" для страны. Я бы жутко обиделась, если бы меня родители родили только потому, что в стране людей не хватает.
Плоховатый наполнитель вообще-то получится типа беснующегося воланда и иже с ним, ребенок выросший в несчастной семье мало вероятно что породит счастливое потомство...про образование вообще молчу.
А это вообще очень забавно. Они говорят о том, что стране не хватает людей, надо рожать больше. Но они забывают, что в городах банальное перенаселение, а людей не хватает в деревнях, в сельском хозяйстве, в шахтах, в армии и т.д. Но туда они своих детей не хотят направлять, они хотят, чтобы их дети все были начальниками, сидели в офисе и чтоб в армию тоже - ни ногой. А в результате образуются тонны безработных с высшим образованием. Но зато демография повышается, это важно.
metelica
18.04.2014
А вы куда хотите направлять своих детей? В деревню, шахту или армию?
Так я же не говорю, что рожаю детей для государства, нации и демографии. Так что, конечно же, для своих я желаю лучших условий.
А вот те, кто демографию улучшают, делают это несколько не там, где нужно.
Nat-ashka
20.04.2014
может потому что думать надо? что дети не как трава растут, а на них тоже средства нужны помимо ежемесячной платы за кредит?Да и в наше время отдавать последнее на кредит лет так 15, да еще и имея не одного ребенка вообще сомнительная идея....Работа может быть,а может закончится, а может еще что то... Думать надо на какие суммы подписываешься.
На улицу выставили заемщика недобросовестного.... "мать с двумя детьми" - это что, недееспособный гражданин, находящийся вне действия закона? И где "отец двух детей", который подразумевается? Все логично, - нет мужика и нет мозгов, - финал предсказуем, жестоко но жизненно.
муж в командировке, мать же там говорит, что приедет через пару дней.
flockator
18.04.2014
Как будто приедет из командировки и расплатится. Нет у мамки никакого мужа. Она за счет материнского капитала пыталась улучшить жилищные свои условия, но пролетела.
типа, вы лично знакомы )))
flockator
18.04.2014
Для этого не нужно личного знакомства. Просто люди часто попадают в подобные ситуации и отмазы у них аналогичные, особенно у женщин. Давить на жалость в подобных случаях могут только женщины.
Логично предположить что муж не привезет из командировки целый "лимон". К тому же если бы он вообще был(муж), то постарался бы решить проблему хотя бы с временным размещением семьи.
ОА
18.04.2014
Да ведь без мужа и банк бы вряд ли ей кредит дал. Разве что с грязным расчетом - получить квартиру задешево.
flockator
18.04.2014
Банку главное заключить кредитный договор.
А когда суды шли, он тоже был в командировках? Приставы пришли внезапно?
это вопрос к мужу, а не ко мне. Я не в курсе кем он работает.
В сюжете "мать с двумя детьми" сказала, что отец в командировке, вернется через неделю.
Почему-то сплошь и рядом. Очевидно, что "нет мужика, квартиры, денег, но есть толпа детей" вытекает из "нет мозгов". Рожают от кого попало, "чтобы не убежал", результат на лицо.
Девушка, а Вы поживите в дзержинске. Там дохрена работы высокооплачиваемой, да.
Думаю с таким подходом к жизни рожать Вам не стоит совсем, ибо никто никогда не застрахован от потери работы и кормильца семьи (банально - смерть).
Для справки - мы живем в социальном государстве, которое типа должно заботиться о социально незащищенных слоях населения (безработных и детях, к примеру).
Voland_nn
18.04.2014
+100500
Я по-моему ясно сказала "рожают от кого попала, чтобы не убежал".
При чем здесь смерть? Ясное дело, что если потеряли кормильца - это совсем другая ситуация.
И что же по вашему - семье с низким доходом все равно нужно рожать нескольких детей, а дальше как-нибудь.
Да, государство не помогает семьям. Это факт. Факт который нужно учитывать, планируя беременность.
metelica
18.04.2014
А в сюжете сказано, что женщина рожала от кого попало? Или это ваш личный вывод?
Вам говорят, в жизни может случиться всё что угодно, нельзя от всего застраховаться. А вы - женщины нарожали детей, глупые курицы...
а кто Вам сказал, что данная конкретная женщина родила от кого попало?
и по какому праву Вы заявляете, что у нее нет мозгов?
поймите уже наконец, что если учитывать при планировании беременности всё - рожать не стоит совсем, ибо нет гарантии 100%, что не окажетесь в сложной ситуации.
Сколько уже было таких историй, что в семье папа бизнесмен, мама рожает детей и сидит дома, а потом мужик помирает при странных обстоятельствах и имущество забирается за долги бизнеса.
Meg@VaD
18.04.2014
Какие-то странные знакомые у вас, что на их примере вы проецируете ситуацию на остальных. Без перехода на личности здесь ну никак не обойтись.
Да, и не скатывайтесь, пожалуйста на переход на личности. Некомельфо.
Meg@VaD
18.04.2014
Так не руководствуйтесь информацией, которая собирается вами лично. Не будут на вас, как на источник этой статистики, гнать. А коль свою статистику выкладываете, будьте готовы, что с вас и спрос. А камент ваш выше - попытка избежать ответственности за слова. Так-то. Про грамотность ваще молчу)) - вот это переход на личности. Разницу чуете? Ну и то, что прилюдно ткнул мордой в лужу - тоже переход на личности, основанием для которого служит большая эффективность публичного порицания.
Mati
19.04.2014
*Алана* писал(а)
Некомельфо. ...

о, боже..
но согласись, овулях она опустила оч карсиво ?! :-))
Mati
19.04.2014
ничего красивого ни в сралке, ни в этом слове не вижу. а уж тем более, когда его употребляет женщина. смотрится отвратительно
Urbagan
19.04.2014
да ладно, расслабьтесь, всего две ошибки )))
"социальное государство"? Надо же какие у нас граждане наивные бывают...вам никто и ничего не должен, а социальными у нас могут быть только пенсии и пособия... Отвечать надо за свои поступки, а залезая в финансовую кабалу просчитывать все, в том числе возможность потерять работу и то, что человек смертен. А у большинства извечно любимая песнь жизни- русский авось. Ну коль любишь игру в рулетку нечего потом голосить на всю страну.
И тут встает вопрос: кому и зачем мы платим налоги?
По остальному: есть два варианта:
1. Не рожать, а то мало ли, дети это трудно, сложно ответственно.
2. Рожать. Но может не повезти и окажитесь в ситуации, описаной в ТС. А может повезти - и не окажитесь.

Есть еще третий вариант, но его чурки придумали - "низшая раса". Если человек попадает в сложную ситуацию - все родственники до 7го колена скидываются, а ростовщичество - грех. И что характерно - плодятся они не по-детски, лет через 300 забудут на планете кто такие русские были.
а при чем здесь налог и которые я плачу и долги которые частному банку не платит кто-то? я могу понять что на налоги содержат больницы, платят пенсии, пособия, з/платы учителям, воспитателям... но почему за мои в том числе деньги (мною уплаченные налоги) должно улучшаться чье то жилище?
Объясняю.
В конкретном случае кто-то не платит банку не потому что он урод, а потому что государство не создает условий для нормальной жизни и работы в области. Не строится жилье, нет инфраструктуры, умерли колхозы и совхозы.
Государство платит настолько мизерные зарплаты врачам, учителям и воспитателям, что на эти деньги, имея детей, нельзя выплатить ипотеку даже за халупу в области. На Ваши налоги корме учителей и врачей содержатся тонны министерств и ведомств. И у этих людей обычно нет проблем с жильем.
А вы готовы порвать несчастную за то что она посмела родить аж двоих детей. При этом на то, что администрация области миллионы тратит на банкеты - только криво ухмыляетесь, будто это в порядке вещей.
а в каком государстве (кроме СССР, которыйдо сих пор ругают) колхозы, совхозы, фермерские хозяйства государством спонсируются. да и медики получают деньги потому что медицина платная, мы к этому только идем. и все этим крайне недовольны, кстати...
но опять же не считаю что на мной уплаченные налоги нужно оплачивать чьи то долги
Вся европа имеет дотации на сельское хозяйство. причем реально доходящие до сельхоз.производителя, а не оседающие в карманах председателей колхозов.
А медицина у нас тоже страховая и платная. Полюбопытствуйте сколько за Вас работодатель отчисляет.
мне не нужно любопытствовать, я главный бухгалтер и точно знаю сколько перечисляю.
и знаю на какие нужды перечисляются деньги и какие услуги оказываются бесплатно, а какие платно.
а так же знаю что если максимальная зарплата как Вы предположили 20тысяч, у меня 2 детей и жена в декрете то ипотеку я брать не буду, видимо потому что я умею считать.
если человек не умеет думать то это его трудность, а уж никак не людей у которых он занял денег
До кризиса зарплата могла быть, к примеру, не 20, а 50.
у меня знакомые в Дзержинск ездят на работу... очень высокооплачиваемую, так что если очень захотеть и там можно работать
Вы всерьез верите, что высокооплачиваемой работы в дзержинске хватает на всех желающих?
я всерьез считаю что за 6! лет можно найти работу
Конечно можно. Иначе семья из 4х человек давно бы с голоду померла.
Для сельской местности 20 тыс - это высокооплачиваемая работа, если что.
Можно конечно наркотиками торговать или грабить...
а чем они думали когда кредит брали (это про макс. зарплату в 20 тыс)
а кто сказал, что она 20 была до кризиса?
Сладкая писал(а)

Конечно можно. Иначе семья из 4х человек давно бы с голоду померла.
Для сельской местности 20 тыс - это высокооплачиваемая работа, если что.
Можно конечно наркотиками торговать или грабить...
Vadusha
18.04.2014
что-то дороговато дом в Володарском районе за 2 ляма!!!
Вы не в курсе цен на недвижимость, видимо)
Vadusha
18.04.2014
на дом посмотрите!
скорее всего, мошенническая схема вывода денег из банка со всеми вытекающими ...
Нормальный каменный дом с газом.
vivat
18.04.2014
в стиле успешных:
- а заработать пробовали?
в стиле либеральных человечков:
- в этом грёбаном государстве не рожать, ни заработать, не дом построить... деньги ушли на крым и олимпиаду
ну и :
- материнский капитал не заменяет мозги и... "хочешь рассмешить бога? расскажи ему о своих планах"...
Rapot
18.04.2014
почему Вы считаете, что банк - это государство ? банк это частная организация, куда инвестируются средства и получают доход.
если Вы взяли оттуда деньги под залог и не можете выплачивать, верните залог.
и не надо прикрываться детьми.
Государство не позволяет вернуть этот "залог", т.к. мат.капитал был использован. Поэтому государственные деньги получает... банк. А семья с двумя детьми идет нафиг, выплатив банку 800 000 аренду за владением домом в течении 5 лет. Очень выгодно, кстати. Для банка.
S@ndro
18.04.2014
Во-первых, если продажная стоимость будет выше размера задолженности, то банку будет перечислен размер задолженности, а остальное возвращено залогодателю. То же самое касается и случая оставления залога если он не реализован - банк доолжен уплатить разницу залогодателю.
Во-вторых, случаи продажи недвижимости по цене хотя бы соответствующей размеру задолженности достаточно редки. Обычно такая недвижка если и уходит, то за бесценок, специально для этого в законодательство внесена норма о том, что в тком случае долг списывается.
Так что какие тут государственные деньги получает банк, не уточните?
посмотрите стандартный кредитный договор. Сначала выплачиваются %, затем - основная доля долга + штрафы за просрочку. Скорее всего, после продажи дома семья еще и денег останется должна.
Meg@VaD
18.04.2014
Конечно за бесценок, а вы попробуйте купить за этот бесценок банковское что-нибудь.
А это все не так орчевидно. Все зависит от того, какую продажную стоимость на залог просил установить банк в иске
FeniksRU
18.04.2014
Мало этих ростовщиков - "глистов" в организме народа грабят (задумчиво)... www.nn.ru/news/incident/derz...estupleniya.html

Кроме того:
www.nn.ru/news/society/bank_...tot_ne_bral.html
FeniksRU
18.04.2014
"Добренькие русские ростовщики":

Ото всего серцуа ЖЕЛАЮ этим пиявкам не "дожить до коммунизма"!
flockator
18.04.2014
Поставьте себя на их место. Вы бы махнули рукой ?
S@ndro
18.04.2014
Конечно. Он бы простил лимон с лишним и пошел раздавать деньги следующим.
flockator
18.04.2014
Стал бы как эта мамка, следующим кандидатом на вылет из своего жилья.
FeniksRU
18.04.2014
Да нет... задумчиво... Нанял был киллеров и всю семью - в расход, чтоб не мучились... (тьфу!).
www.youtube.com/watch?v=dbF32RM8X7o
flockator
18.04.2014
Никто не говорит что система "безупречна". Везде где крутятся большие деньги есть криминал.
У меня тоже был сотрудник который взял 3 кредита, да вот беда пил много...
Угу. у нас государство миллиарды долларов голозадым странам прощает, а 2 лимона своим - не может найти. Дорого.
S@ndro
18.04.2014
А причем тут наше государство? Кредит у него брался?
Государство наше при том, что на периферии тотальная безработица и кризис 2008года не жители нашей страны придумали. Ну и при том, что социальная поддержка семей, попавших в трудные жизненные ситуации - это фикция. Хотя существует целый комитет, который содержится за счет налогоплательщиков.
S@ndro
18.04.2014
А как все вышеописанное относится к банку, которому деньги не платят? Можно я тоже возьму два ляма, уплачу 800 штук, потом пошлю всех нахрен и мне ничего за это не будет? Дадите мне денег на таких условиях?
погодите, а где-то есть информация, что данная семья "послала всех нахрен"?
то, что я увидела - мать умоляет об отсрочке
Вы владеете другой информацией?
S@ndro
18.04.2014
Разговор о прощении вроде бы, не? Тред читали?
разговор о конкретной ситуации
в конкретной ситуации никаких посылов нахрен нет!
S@ndro
18.04.2014
Разговор вот об этом.
Угу. у нас государство миллиарды долларов голозадым странам прощает, а 2 лимона своим - не может найти. Дорого.
Вы сейчас искусственно нагнетаете ситуацию и приписываете людям заведомо преступные мотивы (взять долг, чтобы его не возвращать)
зачем Вы лично это делаете, пытаетесь манипулировать общественным мнением?
S@ndro
18.04.2014
Вы точно ничего не перепутали?
Я призываю не заниматься популизмом и не требовать заведомо невозможного в виде прощения огромных долгов коммерческой организацией. Призываю господ FenixRu и Сладкая, которые как раз нагнетают обстановку.
А вот все остальное вам показалось.
нет, я точно ничего не перепутала
Вы манипулируете общественным мнением, пытаясь приписать людям желание взять кредит и не платить

в данном же случае мы имеем ситуацию, когда 40% кредита уже погашено, и семья не отказывается от своих обязательств
S@ndro
18.04.2014
Уважаемый оппонет. Будьте добры, найдите в этом обсуждении хоть один мой пост, касательно данного конкретного случая, с моей оценкой правомерности выселения, согласия или несогласия с доводами дамы из интервью. В том числе с тем, где я припысываю конкретной даме нежелание платить. Нашли? Нет?
Я отписался по нескольким особо одиозным постам, где либо писалось что-то совершенно не соответствующее законодательству и реальности, либо делались призывы простить долг.
увы, Вы в своих постах видите одно, а я - совершенно другое
я вижу, как из реальной ситуации Вы уводите разговор в сферу гипотетических предположений, выставляющих заёмщиков в заведомо негативном свете

естественно, мои трактовки могут быть неверными, в таком случае извиняюсь и спасибо, что пояснили
S@ndro
18.04.2014
Певунья писал(а)
я вижу, как из реальной ситуации Вы уводите разговор в сферу гипотетических предположений, выставляющих заёмщиков в заведомо негативном виде
Я полагаю неэтичным обсуждать конкретный случай хотя бы потому, что я о нем знаю только то, что сказано в интервью выше. Как минимум мы не слышали другую сторону. Исходя из этого я и рассуждаю исключительно о гипотетических случаях. Выставлять заемщиков по кредитам в негативном свете бессмысленно, даже и тех, кто не исполняет свои обязательства в соответствии с договором, поскольку случаи бывают разные.
Извиняться вам не за что, спасибо за проявленный такт в беседе и желание понять оппонента.
Отсрочка??? ЕСЛИ ПРИСТАВЫ пришли, есть решение суда. Скорее всего, второе. Если были опаты, то не могут признать неплательщиком. Суд - не вынес бы такого решения. Значит оплат не было и не один месяц. Совсем никаких.
отказ платить и временная невозможность платить это разные вещи, соответственно, и подходить к ним нужно по-разному
Перечитайте, заново. Отказ платить, это полное отсутствие платежей. И только, в таком случае, банк моет выиграть суды. Если бы была проплата, хоть одного рубля, то ни один суд, не примет решение о выселении. «Надо чтить, УК» (с)
выселение по суду это очень длительная процедура, гораздо длиннее нескольких месяцев. если люди не платили кредит много месяцев, а скорее всего у них еще и реструктуризация была, что еще увеличивает срок их неоплаты кредита... что должен делать банк? ждать еще? чего ждать?
не знаю. у меня ошибочно пенсионный какую-то сумму по суду потребовал, так приставы заблокировали ее раньше, чем я решение суда получила по почте.
разные вещи и разные процедуры, т.к. ПФ Вам присылает то что сначала распечатывается, потом подписывается потом отправляется на упаковку в конверты, потом в отдел который на почту отправит, потом нашей скоростной почтой России идет к Вам, потом еще какое то время Вы идете за заказным письмом... вот и вышли сроки ожидани Вашего погашения долга. А приставам в это время Программа автоматически формирует претензию и отправляет по коммуникационным средствам связи и таким же образом приставы блокируют Ваш счет...
здесь схема абсолютна другая
Да. схема такая: сегодня суд - завтра (послезавтра) приставы. Причем можно даже повестку в суд не получить по вышеуказанным Вами причинам и только от приставов узнать, что Вы должник.
еще раз повторю, что это различные процедуры. и повестка в суд приходит ТОЛЬКО заказным письмом.
уж прежде чем спорить законодательство почитайте.
то Вы совершенно безосновательно уверяете что из ипотечной квартиры детей не выписать теперь про суды и приставов спорите... сначала изучите вопрос а потом уж спорьте
Если повестка в суд не получена, считается, что она проигнорирована.
Мы это проходили.
а что бы ее не получить, если не скрываетесь?
а откуда я узнаю, что она есть, если почта ее не принесла?
судебные на почте всего 7 дней лежат, кстати. посчитайте сколько у Вас реально времени с учетом тупняков почты, чтобы получить повестку даже если не игнорировать.
по подомным судебным, при неполучении уведомлений пом.судьи разыскивает ответчика чтоб потом обжалований небыло. это не 10 рублей налогов недоимки
Девушка, у нас знакомый узнал только от милиции что ребенка на опеку матери суд передал.. когда забирать пришли. Повесток не было, про суд он не знал. Какие еще 10 рублей?
У них аккуратно лежат в деле 2-3 квитка с почты, что ответчик якобы проигнорировал. Все претензии предлагают решать с почтой России. А почта даже ответа официального не дает, мотивируя "этого не может быть, потому что быть не может".
10% заемщиков так делают.
лично знаю дяденьку, который ездит 5й год на авто в кредите и не выплатил за него ни копейки. только что-то банк не торопится на него дело заводить.
Семью с детьми проще трясти, чем официально безработного дяденьку-бомжа.
S@ndro
18.04.2014
Вы считаете нормальным не исполнять свои обязательства?
Это вопрос к нашему государству на тему социальной защиты населения.
Суд, который постановил выселение семьи - не частная контора, кстати.
Суд читал, законы и договор, который заемщики подписали взяв деньги. а Заемщики многие не удосуживаются ни закон, ни договор почитать,, ни свои доходы/расходы посчитать
Вы умеете смотреть в будущее, предсказывать финансовые кризисы?
Вспомните на минуточку, кредит был взят в 2008году, после случился коллапс во всех сферах экономики. Отец семейства мог потерять перспективную хорошую работу, к примеру.
и за 6 лет не нашел работу????
а кризис в общем то цикличен.
за 6 лет выплачено 800 тысяч, т.е. 40% долга, почему Вы пытаетесь сделать вид, что кредит 6 лет не платился? к чему эти передергивания?
кстати, в сюжете говорится, что выплачено 800 тысяч основного долга, как я понимаю, реально выплаченная сумма гораздо больше, ибо кроме основного долга в каждый платеж включены и банковские проценты

и, кстати, 40% долга за 6 лет - это неплохая скорость погашения задолженности, учитывая, что ипотечные кредиты вообще-то даются в среднем на 15-20 лет
это всего выплачено, вместе с первоначальным взносом, который в зависимости от банка и условий составляет 10-30% стоимости недвидимости и там же материнский капитал. сколько они реально выплачивали нигде никто не указывал и потому никто не угадывает, в том числе и я.
и даже при частичном досрочном погашении никто не освобождаетот выплаты ежемесячных платежей. и даже если 2-3 месяца люди не платят, чтобы за недвижимостью пришли приставы, это как то уж очень быстро. там длительная процедура
к тому же женщина сама говорит что в кризис муж потерял работу, кризис был в 2008...
вангую, что первоначальным взносом у них и был материнский капитал
плюс 500 000 они выплатили сами
норм, много выплатили, почти половину
что случилось дальше, можно только гадать, ибо подробностей в сюжете нет
теоретически да, но сколько моих знакомых не брало ипотеки, банк требует чтоб часть была внесена деньгами, это именно подтверждение материальной обеспеченности заемщика
довольно много людей находят работу на зарплату существенно ниже, чем докризисная чтобы хоть как то прокормить семью. Кредит - не единственная статья расхода.
конечно как многие тут заметили сделать прическу мамаше гораздо важнее, чем заплатить кредит-)
Вы еще проверьте получше, вдруг она трусы покупает брендовые.
мне то пофиг, если чел выбрал из трусов и дома - трусы то туда ему и дорога!
FeniksRU
19.04.2014
-"Вы считаете нормальным не исполнять свои обязательства?"...

Адресуйте этот вопрос Правительству РФ? :-)))))))
Конечно, банки просто обязаны каждой матери с двумя детьми прощать лимонные долги. Иначе их назовут жадными и подлыми негодяями...
одной могли бы и простить. социальный маркетинг рулит.
pjzon
18.04.2014
Таки найдите ту.. одну, у который самые - самые...
У всех проблемы...
Просто остальные находят способы... и возможности....
О! как это мило. Дайте только прецедент и таких многодетных стооооолько набежит. И всем надо будет обязательно простить долг. Так как они самые разнесчастные на свете.
kolesov
18.04.2014
Frumpel
18.04.2014
Чем думала мама двоих детей когда:
-Поняла, что платить кредит ей не по карману?
-Почему не продала дом раньше?
-Почему не пыталась договориться с банком о временной приостановке выплат?

-Почему она решила, что банк ей должен подарить такую крупную сумму?

Я уверен, что банк ее предупреждал о том (словами или действиями), что дом отберут. Почему она не решала вопрос?

П.С. В происходящем на видео виновата только "мать", в своем бездействии и в том, что она довела ситуацию до такого.
ОА
18.04.2014
Мы не знаем условий кредита, скорее всего, дом продать нереально. Или дом в собственности банка до полной выплаты, или, как тут говорили, есть доли детей, а с этим не продашь.
И мы не знаем, как она пыталась договориться с банком.
Да, реально все. Было бы желание.
в видео она говорит что это длиться с 2008 года когда она еще была беременна, за 4 года можно было что-то придумать а не тянуть до выселения
Frumpel
18.04.2014
Зато мы точно знаем, что она взяла кредит, который не в состоянии выплатить и довела ситуацию до такого состояния.
если платили материнским акпиталом то доли детей точно были. а продать их можно только увеличив тут же где то в другом месте.
доли детей нет и быть не может - детям долю она обязана будет выделить только после выплаты кредита - дети не могут быть должниками.
KR
18.04.2014
Это не так.
Mati
19.04.2014
у нас квартира куплена в ипотеку с вливанием мат. капитала. у детей там нет долей. квартира в собственности у меня и мужа. но при этом мы писали бумагу, которую заверял нотариус, что мы обязуемся выделить детям доли именно после выплаты кредита
ипотека и лизинг это немного разные вещи.
при покупке в ипотеку уже давно прописали в законах про выселение детей, иначе семьям с детьми банки вообще никогда не дали бы кредит, чтоб не остаться без денег
Можете не сомневаться - банки своих клиентов объе..вают только в путь. То что у нее жилье отберут и продадут по цене ниже рынка - я ничуть не сомневаюсь.
Вы где в РФ банк видели, который приостанавливает своим клиентам выплаты по кредитам?
Банк не благотворительная организация. Что он должен был сделать? Всё им простить? Все возможные отсрочки, я уверен были им предоставлены. Потому как банку невыгодны такие ситуации.
а разве имеют право без прописки людей оставлять?

зы: пусть продают и расплачиваются, а на оставшиеся деньги в общагу
имеют, в законодательстве все давно прописали. до того семьям с детьми квартиры в ипотеку банки не давали вообще потому что детей нереально было выписать
Dr.Qy
18.04.2014
Хочу спросить банкиров только об одном.

НАХЕР каждый берущий кредит в приличном размере СТРАХУЕТ свою тушку от невозврата кредита?

КРЕДИТ ЗАСТРАХОВАН!!

При чем бабки, в процентном отношении, берутся СРАЗУ. ДО получения денег по кредиту.

Ростовщики - ЖЛОБЫ.
S@ndro
18.04.2014
Dr.Qy писал(а)
НАХЕР каждый берущий кредит в приличном размере СТРАХУЕТ свою тушку от невозврата кредита?
Док, страхуется жизнь заемщика, его трудоспособность, само имущество и (иногда) титул, то есть утрата права. Это, конечно, можно назвать "страховкой от невозврата", но риск утраты занятости или какой-то подобный никто не страхует, НЯЗ.
Ростовщики - жлобы, конечно.
Но, страхуется кредитное имущество от ущерба и в некоторых случаях жизнь. Риск потери дохода не страхуется))))
zloi52
18.04.2014
ничего личного, просто бизнес(с)
Повторюсь, не несите бред про обязательную страховку, в сбере таких требований нет, дело добровольное.
ничего подобного - не застрахуешься - не получишь кредит.
Повторяю, в ноябре взяла кредит в сбере, про страховку говорили, что надо застраховаться, но это мое добровольное дело, а мне влом сорок тысяч просто так было отдавать, от судьбы все равно не уйдешь. Обязательным условием ипотеки является только передача недвижимости в залог банку.
Nat-ashka
20.04.2014
от страховки отказаться можно, это так сказать "навязываемая услуга", вообще она по желанию, там процент только меняется.
Dr.Qy
20.04.2014
Можно отказаться. В этом случае приходит отказ от кредита.
Nat-ashka
20.04.2014
когда авто оформляла , тоже предложили страховки и т д, отказаласьот всего, общались уже непосредственно в банке.Проблем не возникло.
Банки - не благотворительные фонды, и не могут прощать своих должников. Глупо в этой ситуации давить на жалость и прикрываться наличием детей.
Dr.Qy
18.04.2014
Банки прощают воровство в несколько лямов зелени. И ничо.
Два месяца назад смотрел на ютубе сюжет про Литву. Там женщина тоже рассказала, что в 2008 их с детьми на улицу выкинул банк.
Надо как-то все-таки просчитывать свои силы. Если взяли даже 1.600.000 это примерно по 20000 в месяц отдавать. На жизнь нужно не менее 20000 еще. 40000 на семью из района это уже очень прилично.
flockator
18.04.2014
Сейчас меня обвинят в дискриминации, но снова пострадавшей оказалась женщина.
Пострадавшие - это вся семья.
flockator
18.04.2014
хорошо, тогда виновница "пролета".
botan
18.04.2014
Вчера Путин разрешил не платить банкирам, сам слышал
-Оформил в лизинг машину для личного пользования в «Приватбанке», осталось платить до полного погашения два года. Машина оформлена на группу «Автоприват» в Киеве. «Приватбанк» ушёл с полуострова, как быть?»
-Катайтесь спокойно. Не хочет господин Коломойский с Финкельштейном получать деньги с Вас, это их дело" (с), www.rg.ru/2014/04/17/liniya-site.html
Meg@VaD
18.04.2014
Они просто с ними не договорились, сами банкиры могут быть заряженными в другую упряжку, а как вернуть бабло - они и без Путина знают, дочку откроют в крыму, да доки им все перекинут, или продадут рос. банкам.
Это позор. Глава государства призывает не платить по долгам. К тому же лизинг особая операция - право собственности переходит осле вылаты всех лизинговых платежей. То что Путин человеку посоветовал - минимум неумно. А как максимум - трактуется УК РФ.
Hillerien
18.04.2014
zloi52 писал(а)
судебный пристав: -"дети могут быть помещены в приют" - это финиш!
Это не финиш, это капитализм и кредитный рай рабство. Полезли в долговую яму - получите.
FeniksRU
18.04.2014
Бесплатное "приложение" к вожделенным "жинсы\жвачка\соса-сола"?
Hillerien
18.04.2014
Далеко не бесплатное, но ожидаемое я бы сказал.
NE00
18.04.2014
ипотека -зло
быть уверенным что следующие 10-15 лет будет финансовая стабильность - невозможно
кредит-это всегда риск

жаль ее, конечно
но если отбросить эмоции - как только фин. положение изменилось, нужно было решать вопрос - продажа дома..как это там происходит, если использовался мат.капитал.. и пр..

а не ждать

банки долги не прощают
жалко только детей! а мамаша сама виновата. надо думать что делаешь. банк же не за первую просрочку такие меры принимать стал
а если ребенок прописан то любой банк ничего сделать не может,нет?
FeniksRU
18.04.2014
В НАШЕЙ стране - может. Увы...
тогда каждый с несовершеннолетним будет брать ипотеку и не платить....
Urbagan
19.04.2014
на каждого ребенка по квартире.
Оплатите им кредит. Тема бред.какие претензии к банку? Банк скрыл условия кредита, заставляли его подписывать под угрозой расстрела?
Voland_nn
18.04.2014
А ты думаешь кредит от хорошей жизни брали? Ты хоть видео смотрела? Видела какой "дом" они взяли? Хибара!!! Явно кредит был вынужденный шаг! И смотрю понятие "реструктуризация долга" незнакомо большинству здешнего планктона.
Нечего мне тыкать, это во первых, во вторых покупать хибару за 2 лямка в Бенях это лишнее свидетельство что планктон это героиня вашего романа, поскольку мозг точно отсутствует. В третьих нет денег и хренова туча детей, дуй в деревню там полно за брошенных хибар даром, заводи свиней, кур, телят на это кредит дают гораздо меньший и под гораздо меньшие проценты. Вообще-то пахать надо и голову иметь.
pem152
18.04.2014
Волланд проводит исследование многие ли знают термин "реструктуризация долга" . Это видимо единственное,что успел выучить.
Voland_nn
18.04.2014
Интересно, а что это за банк такой хитрожопый? И те кто сейчас здесь пытается оправдать действия проклятых ростовщиков, желаю чтобы вы сами когда нибудь столкнулись с ситуацией как эта женщина на видео. И чтобы вас выкинули на улицу как котов помойных. Посмотрим как вы тогда запоете.
zloi52
18.04.2014
Voland_nn писал(а)
И те кто сейчас здесь пытается оправдать действия проклятых ростовщиков, желаю чтобы вы сами когда нибудь столкнулись с ситуацией как эта женщина на видео. И чтобы вас выкинули на улицу как котов помойных.

плюсуюсь
неужели нельзя провести реструктуризацию долга по кредиту, снизить ежемесячные платежи до минимально возможных
человек же не отказывается платить, а в сложную финансовую ситуацию может попасть любой, от этого глупо зарекаться
Voland_nn
18.04.2014
+100500. У нас реструктуризацию только бизнесу олигархов делают. А детей в путлеровской России выкидывают на улицу, такие вот мрази ростовщические! Чтоб вы подохли сволочи!
Зато Крым наш и быдло псевдопатриотичсекое лижет зад путлеру.
zloi52
18.04.2014
влюбленность проходит
www.youtube.com/watch?v=UUtUlgfef_k
Красавец! Хорошо сказал! Что за быдло тебя минусует?
pem152
18.04.2014
Поверьте,ей все это предлагалось и не раз. Или вы думаете банку очень хочется заниматься реализацией этой хибары? Банки очень не охотно активы берут.
в данном случае не вижу ни копейки упущенной выгоды банка, а как раз наоборот, наблюдается некое поле для махинации
банк уже имеет 40% выплаты, остаток он "доберет" с продажи дома
дом, скорее всего, будет продан отнюдь не по рыночной цене, а вот тот кому будет "продан" дом, сможет потом перепродать его, уже по рыночной стоимости

в итоге имеем банк, получивший сполна сумму долга и проценты, некую наварившуюся персону и... семью с двумя детьми, вышвырнутую на улицу
pem152
18.04.2014
Еще раз повторяю: банки всегда тянут до последнего с должниками в плане отбора активов. Банку эти обременения совсем не нужны. В конце концов почитайте об этом в интернете.
представляете, я как раз нахожусь в интернете и читаю о конкретной ситуации
если у Вас есть больше сведений по данной ситуации, не стесняйтесь, расскажите о них
в частности, сколько месяцев просрочки по кредиту у этой семьи и какие варианты реструктуризации задолженности этим людям предлагались
pem152
18.04.2014
Конкретно эта ситуация меня не интересует. Я говорю о принципе работы банков.
тогда вот эти слова
pem152 писал(а)
Поверьте,ей все это предлагалось и не раз.

не более чем Ваш вымысел
а вымысел я в контексте данной темы рассматривать не собираюсь
pem152
18.04.2014
Ни разу не вымысел. Уверен, что ей предлагались оазные варианты. Но спорить с вами не собираюсь.
конкретно эта семья имеет проблемы с кредитом с 2008 года, эта информация есть в сюжете. а это уже 6 лет!!! очень немалый срок
я так поняла, в 2008 году они этот кредит как раз только взяли
собственно, визуально младшей дочери как раз примерно шесть лет и есть, а материнский капитал, знаете ли, как раз на рождение второго ребёнка и выделяется

соответственно, шестой год дочери, шестой год кредиту
тысяч 300 тогда маткапитал вроде был? соответственно, 500 000 они за это время выплатили
пересмотрела еще раз. действительно с 2008 ипотека, но по словам женщины выселение им стало грозить когда она была беременная!, даже если младшей на видео не шесть а меньше, то все равно прошло года 4.согласитесь срок тоже не маленький
не-не, погодите, давайте еще раз подумаем
семья взяла ипотеку под материнский капитал
материнский капитал выдается при рождении второго ребенка
детей в семье всего двое
соответственно, они могли взять ипотеку только после рождения второй девочки, раньше сертификат на капитал им никто бы не дал
и не могли её беременную никуда выселять, ибо не было у них никакого дома, когда она была беременна
что-то она тут заговаривается
где-то ниже писали что она аферистка вообще и даже приводили аргументы)))) ну если по делу, то могло быть так что взяли ипотеку до рождения второго ребенка,а когда его получили то направили маткапитал на уже оформленный и действующий договор. как раз были просрочки и начали теребить когда она была беременная, так вот как раз тогда мат капитал и направили на дом, на время банк от них отстал, а они успокоились. а сейчас банк снова стал требовать долги.
Mati
19.04.2014
как правило, банки предлагают реструктуризацию.
но для этого еще нужны некоторые действия со стороны заемщика. одного предложения банка недостаточно
Колесов вчера уже выкладывал... а так да, жуть...
zloi52
18.04.2014
не видел
Самое большое зло в кредитах-неправильное и безграмотное к ним отношение со стороны заемщика. Не научены люди тому, что кредит суть инструмент, причем покруче циркулярной пилы. И использовать его надо строго по инструкции и со всеми мерами техники безопасности. То есть брать, когда требуемая сумма у тебя на самом деле есть, но для ее получения в денежном виде нужно время... крайний случай - жестко страховать все возможные риски.

Самый крайний случай, то есть если факт того, что платить по кредиту нечем, налицо, не тормозить, а договариваться с кредитором о реструктуризации долга и так далее...
zloi52
18.04.2014
что за урод минусает мои посты?
минусанул только это пост :))))
zloi52
18.04.2014
5 постов моих в минусах
Кто там в соседней теме кричал: "Долги нужно отдавать!", где эти люди?
Miledy
18.04.2014
По теме-женщину жалко, по-человечески жалко(((((

Про банки-учитывая,какие планы ставит руководство (причем,не секрет,что территориальных банков у нас раз и обчелся, а в основном Мосвка и др.города ) по выдаче кредитов-такие случаи будут не редкими((((
Что такое банк на сегодняшний день? Это конторы по *впариванию* кредитов-и все....
Причем начальство орет *где план? где выдачи??!!!* походу скоро уже ипотеку будут выдавать по 2-м документам....(((
И если ты *режешь* выдачу-начинается такой ор!!!
На оперативках как только на меня не орали, почему я режу заведомо дефолтные кредиты (моя подпись под выдачей была решающей).
На мои замечания *зачем банку проблемные заемщики и невозвратные кредиты?* мне говорено было нашим директором*это не твоя забота, твоя-выдать и все!*
А что еще хотели? сейчас чтоб стать региональным директором по продажам в банке-не надо банковского образования, зачем тебе знать функционал банка от и до? умей впарить и все....

А учитывая практически полную финансовую безграмотность нашего населения-такие случаи предсказуемы(((( Хотя, банк всегда идет на уступки клиентам (рефинансирование, временное замораживание выплат и т.д.). Банк не заинтересован сам в таких вот крайних мерах. Мы с нашими клиентами всегда договаривались полюбовно.

В общем-то кредиты-это достаточно удобный финансовый инструмент, если его использовать с умом. Либо не использовать вообще-чтоб потом таких проблем не было.
А то сегодняшняя доступность кредитов порождает многие соблазны (кто-то машину берет которую даже обслуживать не по карману*понты то они всяко дороже денег*, кто-то не задумывается как ипотеку платить - мой совет, как банкира со стажем-всегда прежде чем подписать, со счастьем в глазах,договор кредита, 100 раз обговорите с юристом последствия невозврата, продумайте что вы будете делать если ваша стабильность завтра изменится, подготовьте себе хоть какую то *подушку безопасности*, отступные ходы... и не бойтесь просить банк об уступках, у вас есть права, которыми надо уметь пользоваться.
всем удачи!!!
а еще банки должны иметь реальные доходы, а не превращаться в финансовую пирамиду МММ.
zloi52
18.04.2014
+
Miledy
18.04.2014
еще бы это топам этих банков внушить(((( они работают не за такие зряплаты, как у рядовых сотрудников, их доходы могут вызвать жестокую депрессию у тех, кто им такие прибыли зарабатывает....+ зачастую непрофессионализм в банковской области, не желание создать стабильную, хорошо зарабатывающую организацию, а желание нахапать побольше активов и свалить. Яркий пример из недавнего-мастер-банк....
просто не надо у них работать. и кредиты брать.
Miledy
18.04.2014
Я кредит только 1 раз брала-на покупку первой машины, и то в том банке где работала и по льготной ставке, больше ни-ни.....да и с банковской деятельностью уже покончено ;-)
один фиг, там теперь вся работа-это продажи, а уж если умеешь продавать,так лучше продавать на себя, чем кому-то сверхприбыли зарабатывать...
вот и я думаю, если у семьи изначально не было возможности выплачивать такой кредит, то что за идиоты его им дали?
я в своё время брала кредит на покупку бОльшей квартиры, так умучилась предоставлять справки и поручителей, хотя по уровню заработков легко вписывалась в требуемую сумму

а если у семьи именно сейчас возникли финансовые трудности (а они опять-таки могут возникнуть у любого), то неужели нельзя применить к ним рефинансирование, временное замораживание выплат и т.д., как Вы говорите?

в общем, дикая какая-то ситуация, людей очень жаль
они прямо измученными выглядят, истощенными, и мама, и девочки((
Miledy
18.04.2014
Певунья писал(а)
то что за идиоты его им дали? <br>


Я не удивлюсь, если этот *банк* возглавляет такой же директор как наш бывший, или он сам...((((
Слава Богу, я дожила таки до того дня,когда его оттуда выперли с треском....

Всегда есть способы решить все нормально, без таких вот мер...Как бы может кому то это не нравилось, но..*бизнес должен быть социально ответственным!*. Это не к тому, что банк должен всем прощать, но войти в конкретный случай уж было бы можно-по-человечески....
И до этой ситуации, вот руку даю на отсечение, можно было не доводить.....
да, я с Вами полностью согласна
увы, социально незащищенных "прессовать" и проще, и сподручнее
и общественное мнение еще до кучи "доклюёт" несчастных, как видим из этой темы
Miledy
18.04.2014
Вот 10000000 к Вашим словам!!!
Например, имеем 2 семьи с долгами по квартире-одинокую мамочку с ребенком, которая работает с утра до ночи,чтоб прокормить/одеть/обуть/за садик/за проезд/за все заплатить и алкашей или оборзевшего дядьку,который *клал я на ваши долги!*-как думаете кто из них будет иметь проблемы с *законом*? правильно, тот,кто беззащитнее и кому можно помотать нервы, кто открывает дверь приставам, а не посылает из-за нее на 3 буквы....((((
С таких и показатели и премии соот-нно растут, а с алкашей или обкуренного придурка мало что возьмешь, да и работать с такими-себе дороже, свои то нервы жальче,чем нервы чужой женщины, которая не платит не из-за борзоты, а от безысходности....((((
Ага и здесь ща найдутся*нафига было рожать...чего теперь детьми прикрываться...* тьфу, сами пусть пройдут такой путь,а потом и орут на форумах....
FeniksRU
18.04.2014
-"...100 раз обговорите с юристом последствия невозврата"...

Золотые слова! Но... кому ни будь удалось ВЗЯТЬ У РОСТОВЩИКА не подписанный Договор займа для того, чтобы внимательно проанализировать его положения не в офисе ростовщика, а в спокойной обстановке и - с независимым юристом в паре?
То то! :-))
Miledy
18.04.2014
Знаете, когда я еще работала в банке и карьера шла в гору, моя мечта была открыть и вести на региональном ТВ и в соц.сетях свою программу типа *ваш финансовый советник* или что-то в этом роде, чтоб максимально понятно, не на специфическом банковском языке, а на русском и понятном для всех, разъяснять все то,на что обратить внимание при обращении в банк, как решать проблемы с банком, как реагировать на коллекторов, как правильно оформить любое обращение, заявление и т.п. Привлекая к этому обсуждению опытных юристов, банковских работников...
Вам сказать куда меня послали с этой идеей?
Ибо иметь клиентами финансово грамотных людей банкам не выгодно,выгодны клиенты,которые подпишут все не глядя((((
Vero
18.04.2014
А вы сейчас заведите такой блог - думаю, будет популярным! Рекламку какую-нить замутите на нем.
Miledy
18.04.2014
Я уже не в том статусе, чтобы выступать экспертом))) Я уже 3 года как в декрете, да и с банками завязала, вряд ли кто-то будет всерьез воспринимать ИП как банковского эксперта)))) Это когда как управляющий отделением вещаешь-это другое дело да и веры тут тебе больше....
имя банка в студию?
FeniksRU
18.04.2014
100% - это братковый общак "Русский Стандарт"? А Иск проштампован у их карманного судейки в Нижегородском Районном?
zloi52
18.04.2014
там вроде про Дуст говорили
Osss
18.04.2014
Ситуация печальна, но до покупки дома они же где то жили. Туда и вернутся значит. Как я понимаю львиную часть из выплаченных 800 банк после продажи дома должен будет им вернуть.
FeniksRU
18.04.2014
Если будут продавать судебные приставы крысы - то ни то что "излишек" будет, но и должОк останется :-)
ФССПшники ТАК ПРОДАЮТ лихо (ноотбуки по 500-1000 рублей оценивают) что только сами себе :-)))))
Osss
18.04.2014
а да кстати я про это не подумал.
Mati
19.04.2014
почему? там, видимо, столько уже процентов и пени набежало, что не удивлюсь, если даже не хватит
ВикС
18.04.2014
детей не могут выписать в никуда, даже если дом будет принадлежать банку. А забрать в приют - это лишение родительских прав?
в принципе да. новый владелец дома получит недвигу с обременением и детей могут выписать по достижению 18 лет.
ничего подобного из ипотечного жилья имеют право выписать
Детей не имеют права выписать в никуда. Особенно если они попадают в приют. Причем площадь должна быть не менее той, которая была. Если конечно сотрудники банка пропишут детей к себе - то могут и выписать)
ВЫ путаете просто продажу квартиры (дома) с ипотекой. в законе все давно написано. иначе банки бы семьям с несовершеннолетними детьми не давали бы ипотечные кредиты (собственно как это и было до принятия закона)
а многие бы и не выплачивали (ведь все равно не выселят)
Urbagan
19.04.2014
Еще как имеют, почитайте статью 446 ГПК РФ
п.3 Утратил силу.
Urbagan
21.04.2014
В п.1 все сказано.
edgar84
18.04.2014
Чисто юридически все правильно, и банк себя ведет адекватно, а вот безразличие тетеньки из администрации, которая на камеру заявляет, что дети никуда не денутся и пару деньков могут пожить в приюте - просто убивает и таких грымз, которые должны решать проблему, а на деле глазами хлопают и препоны ставят - до фига.
FeniksRU
18.04.2014
Так ведь в РФии работать в "админисрации" идут чтобы бюджетное боблишко потихоньку таскать, писАть красивые "гумажки", а не для граждан что то делать :-)
плюс
от этой женщины прям мороз по коже, о детях говорит как о котятах, которых на передержку в приют нужно сдать
хотя я и котёнка своего чужому незнакомому человеку вряд ли доверю, что уж говорить о детях
все эти кредиты вредят самому государству, только инфляцию плодят (деньги-проценты, отдаваемые людьми и неподтвержденные товаром - короче, деньги из воздуха - приводят к одному, излишку ненужных бумажек. В Америке это произошло уже.
Zoppa
18.04.2014
Вы же любите эту власть, голосуете за нее. Так , кушайте то дерьмо, которым она вас кормит.
зы Ради справедливости , ее бы везде выселили, не только в России.
D0RIAN
18.04.2014
надо заранее просчитывать, когда берут такие кредиты
Voland_nn
18.04.2014
Очередная глупость! Ты в какой стране живешь? Чего ты тут просчитаешь в нашей банановой республике на 10-15 лет? В затруднительном финансовом положении может оказаться каждый. Банк ничего не по сути не предложил, никакой реструктуризации долга, кроме как выселение. Ничего святого у них нет!
D0RIAN
18.04.2014
ну дык понятно, что проще простого жить сегодняшним днем и не думать головой
Voland_nn
18.04.2014
Ну пи..дец! Поясняю на пальцах. Ты можешь сказать, что у тебя будет через 15 лет? Где, как и кем ты будешь работать, с кем ты будешь жить (наличие семь и детей я имею ввиду) и сколько будешь зарабатывать? А главное будешь ли вобще?
p.s. От сумы и от тюрьмы не зарекайся!
D0RIAN
18.04.2014
я не могу это предвидеть, при этом и не беру кредиты, так что все просто...
Voland_nn
18.04.2014
В данной ситуации ничего не просто! Если без какого нибудь говноайфона человек прожить может, то без крыши над головой нет! Вот и вынуждены вешать долговое ярмо на шею! Или ты думаешь они с жиру бесятся и у них куча домов и они решили еще один прикупить, но в кредит? Бред!
Банк мог бы предложить варианты решения проблемы, но предпочел выселять людей. Тут по любому нужно вмешательство властей!
Urbagan
19.04.2014
Так власть уже вмешалась, в виде судебных приставов :-D
А какие варианты решения проблемы предложили бы вы на месте банка? Понять, простить?
т.е. в какой то другой страневсе точно знают как они будут зарабатывать через 10-15 лет?
Lenass
18.04.2014
Просто замечу - у женщины свежая современная стрижка и не простая окраска волос, явно сделано всё в салоне! (Конечно есть вариант, что сделала подруга - профессиональный парикмахер) Но выглядит всё так, что женщина, зная о съёмках, заранее сходила в приличный салон и там не жалела на себя денег, не смотря на долги. Вот мама её действительно выглядит не ухоженной - ей я бы поверила больше!
Urbagan
19.04.2014
Наверно наслушалась соседок -"юристок", что с ребенком не выселят, вот и решила забить на кредит.
эти банки всю страну на улицу выселят,их божок не против.
на вопрос-почему голодранцы берут кредит отвечаю
-банки знают что голодранцы,но почему-то дают.
все эти рожи из либерально-продажных 90-ых с такими же методами
FeniksRU
19.04.2014
-"...банки знают что голодранцы,но почему-то дают"...

Значит ростовщикам это ВЫГОДНО!
Если БЫ (!) такая "политика" раздачи денег в рост приводила к убыткам - они БЫ (!) так лихо кредитами не разбрасывались. Логика?
На лицо мошенничество с маткапиталом и со стороны банка , если все так, как описано в теме!
zloi52
19.04.2014
не понял.
можно всё по пунктам?
Nat-ashka
20.04.2014
какое? не платит заемщик -банк предпринимает санкции, все просто
с какой целью вы мне пишите, если даже не удосужились прочесть внимательно всю тему?
фашисты, цука!!!!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26