--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Как Вы считаете, нужны ли депутаты ?

Опрос
13
105
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Alexey82
24.07.2014
В каждом городе есть разные депутаты: местные советы народных депутатов, депутаты областной думы, депутаты законодательного собрания, помошники депутатов, заместители депутатов, депутаты государственной думы, депутаты думы городской... Как Вы считаете, нужны ли депутаты ?
Как Вы считаете, нужны ли депутаты ?
Нет   73 | 78%
Да, нужны   21 | 22%
Проголосовало участников - 94
Arion    Rapot    mol10    Tracker    ipstorm    RK    Добрый Монстр    Elesin    FreeCat    Flipper    Olegarh11    Vinceremos    westbars    Прагмат    slawe    Зу    P-G    Greg-93    Максим Абрикосов    РоМих    LeChat    Frumpel    bar$uk    BESiK    has2b    kassa111    pashchok    Ир    Demon-Strasti    Чарли.Из Бразилии    воффка    Rock Strongo    Мартистан    Лекторат    Теплушник    панночка    Едкийнатр    grafnn    Продаю инструменты и крепеж    POM@H    pan-nnov    Лучезара    Thoth    Urbagan    tg52    vvn54    monus    кулибинн    shian    An0nymous    простопросто    dim047    opo$um    Slava76    Anselm    Фидель    AT4070    tatianafor    VK-atoll    Алиса в Зазеркалье    Тенерифа    T52    16ninelll    Jerry Gold    Эндер    knopern    Peon    ssn74    Рыбин Андрей    MSR    Worthwhile    Ksenonia    Его Прелесть    medved.dzer    Чудилко :)))    FeniksRU    Romis74    Питон-НН    Злобный йож    Bonus777    Кировчанка    Будте здоровы    лепс    GeK65    Шурил    Чёрная Кысь    yurets st    Николаевна_я    Огран Алмазов    MAMA1974    ктн    baelev    Marg0.V    2000man   
Я предлагаю избавиться от этих дармоедов..никакой пользы от этих едросовских марионеток...спят, жрут, пьют, буянят в самолётах..больше они ничем не запоминаются
88888NVV
24.07.2014
это у них на первом месте
kassa111
24.07.2014
Как это ни чем не запоминаются??? А их замечательные законы, что не закон, то шедевр!!!
2000man
24.07.2014
таких - гнать!
www.youtube.com/watch?v=DpIKndyREs0
а самое неприятное, что все это за счет налогоплательщиков (( взамен только законы о запрете стрингов и шпилек (( а местные - то парк вырубить разрешат, то еще что-то натворят антисоциального.. ((
В каком-то фильме, вроде бы "Сказка странствий", было сказано кем то из героев: на свете не просто так существуют плохие и злые люди - мы смотрим на них и понимаем, что так себя вести не надо.
POM@H
24.07.2014
нужны, может не с теми привилегиями которые сейчас есть у них, но нужны
T52
24.07.2014
РОИ теперь есть - так что теперь посредники в виде депутатов не нужны.
shian
24.07.2014
нужны но не более одного срока
VK-atoll
24.07.2014
... это про какую зону?
shian
24.07.2014
красную )
FreeCat
25.07.2014
... на всех там места не хватит))).
vvn54
24.07.2014
Вы предлагаете ликвидировать законодательную ветвь власти? Что же за государственное устройство у нас получится?
Как минимум прорядить их ряды вдвое..
88888NVV
24.07.2014
как максимум убрать неприкосновенность и привилегии. создать настоящий живой диалог с избирателями. больше публичности ну и ...... хотя бы так.
И это тоже..но их неоправдано много..штоб еще чаи гонять...ну хотябы убрать всех помошников уже штото.. и во вторых на предприятиях сокращать управленческий персонал и посредников..только так будет подъем..
VK-atoll
24.07.2014
... и повнимательней по зарплате...
2000man
24.07.2014
начинать оптимизацию расходов с них, а не с граждан..
А куда столько законов-то?
Иисус вообще дал 10 заповедей, а он знал что делал.
А тут каждый день по новому закону. Да кто их будет соблюдать? Их половина даже не читала.
Давайте только без персонажей из древнееврейского эпоса, существование которых никем не доказано.
vvn54
24.07.2014
Речь шла не о количестве законов, да и не о количестве депутатов, а о целесообразности существования самой законодательной ветви власти.
Нет уверенности, что их сами депутаты читают, в Думе постоянно пустых мест больше, чем занятых, отсутствующие занимаются своими делами, а кто присутствует - занимаются чем угодно, кроме того, что должны делать.
Нужен механизм отзыва депутатов избирателями и зарплата средняя по региону, от которого он избирался.
vvn54 писал(а)
Что же за государственное устройство у нас получится? ...

Абсолютно тоже самое, что существует сейчас- олигархическое, только не будет стыдливой простынки "демократии" -сборища дармоедов в Госдуме.
vvn54
24.07.2014
"Ах, боже мой! Что станет говорить Княгиня Марья Алексевна?" (с)
T52
24.07.2014
конституционное - законодательной властью будет народ на прямую без посредников, в качестве инструмента будет РОИ.
vvn54
24.07.2014
Сказочник Вы однако. А кто будет обладать правом законодательной инициативы?
T52
24.07.2014
каждый гражданин
vvn54
24.07.2014
А сколько таких РОИ нужно будет создать?
И как обезопасить эту систему от "городских сумасшедших"?
T52
24.07.2014
от городских сумасшедших система само-защищена - законы принимаются только при наличии большинства голосов. РОИ достаточно одной - где каждый голос подкреплен авторизацией через госуслуги по снилсу.
vvn54
24.07.2014
Что мешает "городским сумасшедшим" зарегистрироваться на сайте госуслуг и завалить работу РОИ всяким бредом?
T52
24.07.2014
если процент городских сумасшедших окажется на РОИ больше чем процент разумных людей - то ... но такого не случится уверяю вас, потому что все сумасшедшие как раз у нас все в госдуме и их не так уж много.
vvn54
25.07.2014
В том то и фишка, что разумные люди в массе своей инертны и аполитичны, а "городские сумасшедшие" - чрезвычайно активны. Т.е. придется ставить какой то фильтр, а это уже ограничение на свободную законодательную инициативу народа. Неувязочка получается.
T52
25.07.2014
они инертны потому что у них напрочь отбили веру в то что от их мнения хоть что то зависит. Если РОИ разовьется и заработает в полную силу то вера вернется и все будет хорошо.
FreeCat
25.07.2014
vvn54 писал(а)
Вы предлагаете ликвидировать законодательную ветвь власти?

На настоящий момент у нас законадательная - президент и его админстрация :) ... их никто не собирается ликвидировать :) ... а тотупеды просто придатки без функций :) .
Voron76
24.07.2014
А кто по Вашему, в этом случае, будут принимать новые законы или поправки к существующим законам? Нельзя законодательные функции отдать исполнительной власти.
kassa111
24.07.2014
Фактически сейчас это и сделано, а депутаты - пешки. им сказали жать кнопку, они жмут...
Voron76
24.07.2014
Вопрос темы "Нужны ли депутаты". Пешки они или нет - это другой вопрос.
kassa111
24.07.2014
Одно вытекает из другого, не правда ли?
Voron76
24.07.2014
В любом случае, нечего лучшего на данный момент не придумали. Возможно в будущем граждане страны будут обсуждать и принимать законы напрямую через интернет. Но пока этого не произошло, парламент стране нужен. Раздутый (продажный и т.п.) он или нет, это уже другой вопрос
kassa111
24.07.2014
Voron76 писал(а)
Раздутый (продажный и т.п.) он или нет, это уже другой вопрос ...
Это все один вопрос. Только задавать его нужно правильно: -А нужен ли Раздутый (продажный и т.п.) парламент стране?
Voron76
24.07.2014
Это вопрос не о чем. Какой бы парламент не был, всегда найдутся те кто назовет его продажным. Может Вы мне назовете страну, где в парламенте заседают кристально честные люди и не берут взяток за продвижение тех или иных законов?
ЗЫ. каков народ, такие и депутаты.
kassa111
24.07.2014
Кетай? не?
Voron76
24.07.2014
и в Китае только и слышно как очередного "депутата" к стенке ставят
kassa111
24.07.2014
вооооот!!!...
Voron76
25.07.2014
Не думаю, что подобный метод полностью искоренит коррупцию (хотя не спорю, определенный эффект он даст). Да и менталитет у нас не китайский
kassa111
25.07.2014
Что вы знаете о нашем менталитете? Только то, что говорят проеврейские политики. Русские ленивые, русские бухари, русские воруют, русские не способны и т.д....БРЕД!!! Очень выгодно внушать такое...Только если посмотреть на историю, то наш менталитет позволил доится многого при том, что на нашей территории постоянно происходили войны. ...на эту тему многое можно написать, но зачем? Вы же считаете нас ничтожнейшей рассой...флаг вам в руки.
Voron76
25.07.2014
Брр... С чего Вы решили, что я считаю русских (россиян) "ничтожнейшей расой"? Я люблю страну и людей в которой живу. А то, что у нас менталитет не китайский считаю плюсом, поэтому и решения проблем у нас должны быть свои.
ЗЫ. отстрел людей подозреваемых в коррупции, приведет к очередным Сталинским репрессиям, под которые попадут и виновные, и не виновные
kassa111
25.07.2014
Это смотря с кого начать...
Voron76
25.07.2014
И с кого же Вы предлагаете? :)
kassa111
25.07.2014
Начинать надо с главы...
Voron76
25.07.2014
и заканчивать последним чиновником... А не боитесь, что и Вас такая чистка затронет ;)?
kassa111
25.07.2014
Нет. Я обычный сервисный инженер. А тот кто идет во власть, должен знать, что за воровство может получить по полной. Вот тогда не будут воровать и творить то что сейчас...вы не представляете, что творят... когда у нас были казино в Нижнем там за ночь могли спустить несколько лямов бюджетных денег, и все управление знало кто и с кем...и все шито крыто...
T52
24.07.2014
всенародным голосованием в системе РОИ очень даже легко можно будет обойтись без депутатов.
Voron76
25.07.2014
Для этого граждане должны быть юридически и экономически грамотные. Сейчас большинство людей у нас принимает решения под действием эмоций, а не разума. Думаю, что если бы сейчас перешли на подобное принятие законов, уже через год наша страна стала бы банкротом, так как законы типа "увеличить зарплаты (пенсии) на х %", "создать контрактную армию", "предоставить бесплатное жилье таким-то категориям граждан" и т.п. принимались бы подавляющим большинством голосов. А вот откуда будут браться на это деньги, мало бы кто задумался.
FreeCat
25.07.2014
Voron76 писал(а)
А кто по Вашему, в этом случае, будут принимать новые законы или поправки к существующим законам? Нельзя законодательные функции отдать исполнительной власти. ...

специалисты в области законодательства, ка ки сейчас :) .. собственно они всё и делают - а тотупеды только "голосуют" :) .
7aladin
24.07.2014
в этой жизни у тебя единственное право- выбрать депутата.
Alexey82
24.07.2014
Всю работу можно выстроить несколько другим способом: организовав портал (назовём его к примеру Дума) на котором выносится определённое предложение, далее всё население подключается к голосованию по нему (кроме голосования на сайте также должны быть задействованы различные СМИ: радио, телевидение, интернет, уличные опросы) и высказывает свою точку зрения по данному вопросу. Если предложение действительно стоящее, и оно принимается всеми путём набора максимального количества проголосовавших за него (после рассмотрения и принятия правительством) то тогда тот, кто его предложил получает "бонус" за его реализацию исходя из степени его полезности для общества в целом (сумма бонуса тоже не должна быть "заоблачной"). За что простите депутаты и другие чиновники получают по 254 000 рублей ежемесячно ? Из каких фондов берутся деньги ? На зарплату только 450 депутатов Государственной Думы ежемесячно уходит из бюджета 114,3 мл рублей, тогда как средняя пенсия 11 000 тысяч рублей?
petrovna
24.07.2014
www.netlore.ru/golosovanie_bbc

Голосования на Би-би-си

В интернете любят фейковые голосования. Стоит кому-то обнаружить странный или глупый опрос, как тут же лавинообразно начинают ходить ссылки с предложениями проголосовать за самый малоправдоподобный ответ. Таким образом интернет-сообщество заявило, что носит на работе валенки, пьет одеколоны и закусывает крысиным мясом, и почти все интернетчики работают разведчиками.

Одеколонщики

После публикации на сайте BBCRussian.com статьи и опроса об употреблении в России алкоголя, не предназначенного для употребления внутрь, Русская служба Би-би-си оказалась в центре стихийного интернет-флешмоба. Благодаря сплоченным действиям пользователей Сети миру так и не удалось узнать, насколько регулярно россияне пьют одеколон, антифриз или моющие средства.

Голосование сопровождало статью о высокой смертности наших соотечественников от употребления одеколона. По мнению ученых мужей из лондонской Школы гигиены и тропической медицины, одеколон как напиток плох не наличием токсичных веществ, а чрезмерным - до 97% - содержанием спирта. При этом он дешев и легкодоступен.

На основании этого редакция Би-би-си решила прояснить ситуацию на местности, предложила читателям ответить на следующий вопрос: "Вы пьете одеколон, антифриз или моющие средства?" Вариантов ответа было представлено четыре: "Регулярно", "Крайне редко", "Никогда" и "Я вообще не пью".
К вечеру 18 июня 2007 года в блогах можно было обнаружить сотни записей, посвященных опросу. Ссылка на голосование с просьбой ответить "регулярно" распространялась в ЖЖ, в чатах и по ICQ. Под утро 19 июня голосовали, в среднем, два человека в секунду, а количество принявших участие в опросе выросло до 25 тысяч человек.

Утром страница «упала», и статистика голосования была обнулена (в техническом отделе BBC News пояснили, что эта «голосовалка» была создана достаточно давно, и попросту не была рассчитана на то, что станет объектом флешмоба).

Затем голосование продолжилось, и через полчаса после обнуления формы опроса число принявших в нем участие снова составило десятки тысяч человек, а "регулярно" стало стабильно подавляющим все прочие результаты ответом.
«А чего, собственно, устроители опроса ожидали? Что какой-нибудь бомж-алкаш, вместо того, чтобы купить таки этот самый одеколон, на последнюю мелочь пойдет в интернет-кафе и проголосует???», «Всё хорошо в Эквадоре, но мучаюсь, мучаюсь. Трудно, очень трудно достать моющие средства, одеколон и антифриз с высоким содержанием спирта. Страдаю», — не уставали глумиться пользователи Сети. Каков вопрос – таков, как говорится, и ответ.

Крысоеды

Прошло не так много времени с флешмоба про одеколоны, и сайт BBCRussian.com снова поинтересовался пристрастиями своих читателей. На очереди оказалось питание крысиным мясом. Как и в случае с одеколоном, ссылка на опрос кочевала по Сети, а русскоязычная часть Интернета с завидным упорством настаивала: «Да, я регулярно питаюсь крысами».

Как утверждают китайские газеты, которые цитирует BBCRussian.com , крысиное мясо вернулось в меню ресторанов и столовых расположенной на юге Китая провинции Гуандун. Журналисты приводят слова очевидцев, наблюдавших, как поздними вечерами сюда приходят грузовики с крысами, которых потом продают на здешнем рынке.

В южном Китае крысятина почитается за традиционный деликатес, и некоторые считают, что это мясо боле питательно, чем свинина или курятина. «В последнее время развелось очень много крыс, - приводит информационное агентство China News Service слова одного из продавцов. - Люди в Гуанчжоу небедные и любят экзотику, так что дела идут отлично».

Подробно рассказав о «крысиных банкетах» и стоимости подобных удовольствий, журналисты предлагают читателям ответить на нехитрый вопрос «Вы бы стали есть крысиное мясо?» с еще более нехитрыми вариантами ответов: «Да, я его регулярно ем!», «Разве что попробовать...», «Нет: мне крыс жалко!» и «Фу, гадость какая!!!».
За три дня проведения опроса проголосовало около 30 000 человек, и результат стал вполне предсказуемым, поскольку ссылку на эту страницу с соответствующим комментарием не переслал другу только ленивый.

Что ж, теперь в Интернете узнали, что подавляющее большинство русских заткнет за пояс любого китайца, ибо не только регулярно ест крыс - так еще и запивает их антифризом.
Alexey82
24.07.2014
Каждый житель может проголосовать только за себя и только один раз, как во время выборов (когда все приходят на избирательный пункт и получают бюллетень для голования).
Всю работу можно выстроить несколько другим способом: организовав портал (назовём его к примеру Дума) на котором выносится определённое предложение, далее всё население подключается к голосованию по нему (кроме голосования на сайте ...

не прокатит. у нас другая конституция и другая форма устройства. надо либо полностью менять конституцию и делать демократию с непосредственным участием граждан (каждый вопрос на референдум, как в Швейцарии), либо усовершенствовать разветвление властей по действующей конституции и заставить работать законы о референдумах.
я считаю, мы не глупые люди и можем придумать, как реформировать ветви власти по действующей конституции РФ - столько разных способов, которые уже придуманы другими, что "создавать велосипед" не придется))
проблема в том, что нашим верхам это не надо, иначе давно бы инициатива о реформировании себя любимых исходила бы от них.
FeniksRU
24.07.2014
В нынешней форме и СУТИ - всевозможные "депутаты" в РФии это... как бы сравнить по эстетичнее... наподобие глистов в кишечнике большого организма...
FeniksRU писал(а)
... наподобие глистов в кишечнике большого организма... ...

Уж называйте вещи своими именами тогда? То что это паразиты на теле государства - понятно уже большинству. Я бы, теоретически, смирился с некоторым количеством столпов "законодательной власти" как тут кто то выразился, ну так ведь они ещё же и плодятся как черти, и детишек и родственников своих пристраивают, и аппетиты у них растут в геометрических прогрессиях.... Нах, обойдемся наёмными сотрудниками, минимумом льгот для них и жесткими расстрельными статьями за неисполнение и коррупцию)))) У меня вот какой вопрос - как вы думаете, если убрать депутатские льготы, включая неприкосновенность - количество желающих на эти замечательные должности начнет сокращаться?
FeniksRU
24.07.2014
Достаточно сделать "депутатские должности" почетной обязанностью (как служба в Армии) и оплачивать её исполнение по "техническому минимуму" (проезд, бумага\чернила, койка в общежитии и кормежка в столовой на время сессии).
Депутаты нужны, но нужен жесткий отбор...
Не пущать в депутаты всяких спортсменов с артистами.
Бизнесменам там делать нечего
нужны конечно же, но вместе с тем депутатам стоит убавить прав и ввести уголовную ответственность за невыполнение обязанностей
Да, кстати, что-то давно не видно на ГФ нашего освобожденного от должности руководителя Приволжского межрегионального координационного совета ЕдРы, ВЕБа...
Уж, он то бы поведал нам о неоспоримой пользе депутатов!)
kassa111
24.07.2014
Он на всех обиделся...пиарится ему сейчас не зачем, так что можно и на форумы забить...
Olegarh11
24.07.2014
Депутаты не нужны. Ни депутаты ГосДумы, ни более мелкие. Все ключевые, серьезные решения напрямую влияющие на жизнь граждан РФ принимаются волевым решением сверху, депутаты только формально жмут кнопку "За"- изменить, или отменить это решение они не могут. То же самое и депутаты нижних уровней вертикали- одобряют команду сверху. Единственное что они могут в рамкахз своей самостоятельности- это принимать решения по мелким, текущим расходам и мелким законишкам, которые не касаются серьёзных аспектов жизни. От этого мелкого законотворчества можно отказаться и вместо депутатов ввести какую то более упрощенную схему. менее затратную. единственное чем сейчас действительно заняты депутаты- это лоббирование собственного бизнеса, бизнеса родственников и прочих "заинтересованных лиц", а так же отжатием себе "дополнительных ништячков" (типа з\п депутата с сентября месяца в 420 тысяч ежемесячно), и генерацией какойнибудь херни для изображения леятельности на рабочем месте- типа "закона о топоте котов", или "запрета каблуков и кружевного белья", или пин- понгом на примере "принять закон о летнем времене- отменить закон о летнем времени".
Устрани институт депутатов- некому будет принимать закон о топоте котов и ночном храпе- ухудшится ли от этого жизнь обычных Россиян? Смогут ли они жить без этих законов?
grafnn
24.07.2014
Может поправить - "такие депутаты не нужны"? Ведь по нормальному законодательная ветвь вполне противовес исполнительной и президента турнуть может.
Olegarh11
24.07.2014
grafnn писал(а)
Может поправить - "такие депутаты не нужны"? Ведь по нормальному законодательная ветвь вполне противовес исполнительной и президента турнуть может. ...

так опрос то не об абстрактной "нормальной законодательной ветви", а "о банальных клоунах" в нашей реальной жизни.
grafnn
25.07.2014
клоуны в именно нашем парламенте и в настоящее время. Предлагают же ликвидировать нижнюю палату вовсе - и что тогда - царь-самодержец?
Olegarh11
25.07.2014
так сейчас то же - царь- самодержец, но с клоунами. А будет царь- самодержец без клоунов. Думаю, что лучше без.
Нужны, но на положении воров в законе 70х.
1) не иметь собственность
2) не иметь семью
3) раз в три года сидеть в тюрьме.
VK-atoll
24.07.2014
и все-таки нужны, но... не вышедшие от народа...
свой вариант ответа.
как нормальный законодательный орган в нормальной стране депутаты конечно же нужны, иначе от кого будет исходить законодательная инициатива?
к сожалению, в России должность депутата превратили в касту и в фарс одновременно, ибо фильтровать депутатов ГД общество прав не имеет (только на местном уровне и то с трудом), как и повлиять на маразм отдельных имитаторов бурной деятельности под видом депутатов.
лично я считаю, что историческую несправедливость в виде лишения народа права отзывать депутатов надо исправлять. предлагаю не проходить мимо и оставить свой голос за инициативу об отзыве депутатов ГД:
https://www.roi.ru/search/?q=100%20%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87

вообще, имхо ГД можно было бы пустить на самоокупаемость. эффект от этого лично я вижу со всех сторон положительный))
во-первых, свалили бы все приживалы на теплые места, то есть остались бы только идейные люди, которые действительно хотели бы серьезно заниматься законотворчеством на благо страны;
во-вторых, это серьезная экономия для бюджетов всех уровней (кто не слышал, вчера рассказывали, что з/п депутата Мосгордумы с накрутками уже сейчас = 460 тыс. руб. в мес.);
в-третьих, отлучение от бюджета заставило бы депутата искать способы финансирования своей деятельности. здесь можно было бы подключить граждан и спонсоров, которые оказывали бы помощь эффективному депутату, голосуя за него рублем. кто неэффективен, тому в депутатах делать нечего.
Нне удалось встретить хотя бы одного депутата действительно сделавшего что-то полезное, иногда конечно активизируются, но как правило перед очередными выборами, а так в процессе срока действия полномочий решают только проблемы своего личного финансирования и повышения благосостояния.
FeniksRU
24.07.2014
-"...хотя бы одного депутата действительно сделавшего что-то полезное"...

Зато они ВСЕ - только полезное СЕБЕ и творят :-)
RoMih
24.07.2014
Такие как счас - нет. А вообще, нужны
Я думаю о другом:-"Если эти несколько сотен человек - лучшие люди нашей страны, то какие же тогда худшие?"
Bonus777
24.07.2014
О них лучше даже и не говорить. ...
T52
24.07.2014
ошибаешься - эти несколько сотен депутатов как раз худшие люди страны.
Antro
24.07.2014
Нет конечно, у нас же известно что за все отвечает Путин, всех остальных можно распустить
Flipper
24.07.2014
Эко вас путинистов разобрало, всю власть хотите своему царьку передать.
T52
24.07.2014
с чего бы царю? по конституции вся власть принадлежит народу - депутат лишь посредник без которого с появлением РОИ можно легко обойтись.
An0nymous
24.07.2014
Такие как сейчас - нет, выгоднее содержать питомник попугаев
T52
24.07.2014
выгоднее их всех разогнать и все решать всенародным голосованием на РОИ - там же принимать или упразднять все законы.
В истории уже был "Господин Великий Новгород", он плохо кончил. Там многих покрошили, а вечевому колоколу вырвали язык.
T52
25.07.2014
если оптимизация жизни путем прямого всенародного управления страной через РОИ так и не случится - все эти шансовы сорокины и прочая нежить внезапно могут начать дохнуть как мухи. Просто предчувствие.
LeChat
25.07.2014
FreeCat
25.07.2014
Нет.
LeChat
25.07.2014
Alexey82 писал(а)
Как Вы считаете, нужны ли депутаты ?

Полагаю вопрос риторический?? ;)
лепс
25.07.2014
Проекты законов пишут в министерствах, фед. службах, а депутаты и принимают или отклоняют. Думаю, что и без них каждое ведомство само может принять правильное решение.
По-моему вы погорячились.
Иногда в процессе обсуждения требования ведомств смягчаются. Это касается, например, закона об образовании, который в первом чтении был лютый 3,14здец всему.
А если бы каждое ведомство само принимало "правильное" решение, то за скачивания фильмов через торренты уже половина населения страны ходила бы с уголовной или административной ответственостью.
лепс
25.07.2014
Т.е. они нужны для смягчения? Можно ведомствам задачу поставить жесткие меры не принимать.
Речь не о том для чего нужны депутаты.
Речь о ведомствах, которые, чтобы соблюсти видимость законности или огрести бабла, в своих хотениях иногда перегибают палку.
лепс
25.07.2014
Другими словами надо что-то менять!
троллинговый опросик-то))
Big Muzzy
25.07.2014
Уже давно такое количество высокооплачиваемых "слуг народа" не нужно, поскольку информационные технологии позволяют сейчас очень многое. А если учесть, что коррупция победила, то депутатский корпус даже скорее вреден чем полезен.
mkv
25.07.2014
www.nn.ru/popup.php?c=classF...opic_id=94217453
Я честно скажу - мне насрать на Т171 - я на скотовозках не езжу уже много лет, но я готов был вам помогать на взаимовыгодных условиях - вы помогаете вернуть прямые выборы мэра и параллельно продвигаете РОИ в НН, я прикладываю все силы чтобы вас оставили в покое.
Если у вас цели просто по митинговать и потерять бизнес - флаг в руки барабан на шею паровоз на встречу.

Спорить, или жертвовать вам на бензин для того чтобы бесплатно возить глупых горожан, которым даже проголосовать за возврат выборов лень (за пол года целых 113 человек проголосовало, а знает минимум тысяч десять). Я конечно же не буду.
ппкс
Enic
25.07.2014
вообще нужны, но в меньшем кол-ве и честные.
большинство что есть сейчас это нахлебники ,лентяи и ворье.
Anselm
25.07.2014
депутаты не нужны. нужны профильные представители областей деятельности, по типу министерств
knopern
25.07.2014
Такие, как сегодня в России (в Москве и Нижнем Новгороде) однозначно не нужны...
mol10
26.07.2014
перед выборами у них можно отжать детскую площадку. а больше пользы от них ноль или даже напротив, вреда гораздо больше.
в том виде, в каком они имеют место быть сейчас, они нафиг не нужны.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26