Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
С атомной подлодки "Юрий Долгорукий" успешно запущена "Булава"
Новости
14
244
Поделиться
29 октября ракетный подводный крейсер стратегического назначения Северного флота "Юрий Долгорукий" под командованием капитана 1 ранга Владимира Ширина произвел успешный пуск межконтинентальной баллистической ракеты "Булава" из назначенного района в акватории Баренцева моря по полигону Кура на Камчатке, сообщило в среду вечером Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации.
Как говорится в пресс-релизе Минобороны, стрельба выполнена из подводного положения. Параметры траектории полета МБР "Булава" отработаны в штатном режиме. По подтвержденным данным объективного контроля, боевые блоки ракеты успешно прибыли в полигон Кура на Камчатке.
Особенностью пуска "Булавы" является то, что подводная лодка имела на борту полный комплект ракет, а также тот факт, что стрельба впервые выполнена в соответствии с планом боевой подготовки, после вхождения РПКСН "Юрий Долгорукий" в состав Подводных сил Северного флота.
Все предыдущие стрельбы МБР "Булава" выполнялись в рамках программы летно-конструкторских испытаний ракетного комплекса.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2084176
Как говорится в пресс-релизе Минобороны, стрельба выполнена из подводного положения. Параметры траектории полета МБР "Булава" отработаны в штатном режиме. По подтвержденным данным объективного контроля, боевые блоки ракеты успешно прибыли в полигон Кура на Камчатке.
Особенностью пуска "Булавы" является то, что подводная лодка имела на борту полный комплект ракет, а также тот факт, что стрельба впервые выполнена в соответствии с планом боевой подготовки, после вхождения РПКСН "Юрий Долгорукий" в состав Подводных сил Северного флота.
Все предыдущие стрельбы МБР "Булава" выполнялись в рамках программы летно-конструкторских испытаний ракетного комплекса.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2084176
Отлично, молодцы!
хороша дубинка, с любого края необъятной Северную Америку достаёт
В настоящее время на северодвинском ОАО <<Северное машиностроительное предприятие>> (СМП) по государственному заказу строятся три подводные лодки этого класса: <<Владимир Мономах>> (прошел полностью государственные испытания), <<Князь Владимир>> и <<Князь Олег>>. Всего планируется постройка восьми ракетоносцев.
Доступ посторонних к базам Северного флота, тоже перекрывают. Летом ездил в Мурманск, заодно на Родину заехать хотел, немного севернее. Были вдвоем + водитель, через КПП, даже не пытался договориться или еще что-то в этом роде. Сразу пошли в обход, но вышли не там, в общем не дошли до КПП. Но с него, нас уже увидели. Решили не рисковать (был бы один - рискнул, а так им бы пришлось ждать, пока меня с "суток" отпустят, если поймают).
Так вот, там новое КПП строят (тогда строили, сейчас уже наверное оно работает). Если его обходить, то это надо пару десятков километров по сопкам идти (до открытия нового КПП этот обход всего пару киллометров бы занял), и не факт, что не поймают.
Т.е. оборона страны, после ущербных 90-х, восстанавливается, что не может не радовать. Не попал на Родину - и хрен с ним, зато теперь знаю, что все хорошо там и того запустения, которое в 90-х образовалось, там больше нет.
Так вот, там новое КПП строят (тогда строили, сейчас уже наверное оно работает). Если его обходить, то это надо пару десятков километров по сопкам идти (до открытия нового КПП этот обход всего пару киллометров бы занял), и не факт, что не поймают.
Т.е. оборона страны, после ущербных 90-х, восстанавливается, что не может не радовать. Не попал на Родину - и хрен с ним, зато теперь знаю, что все хорошо там и того запустения, которое в 90-х образовалось, там больше нет.
Не Лица, часом? :-P
Нет :)
ну да.сказано же что подлодка практичней чем база на глазах у всего мира
А еще есть поезда смерти, с ядерными боеголовками.
а это вообче апокалипсис на железном коне
И система "Периметр" :)
Дед Банзай писал(а)
А еще есть поезда смерти, с ядерными боеголовками. ...
А еще есть поезда смерти, с ядерными боеголовками. ...
Нету, их, практически, первыми "сократили".
А вы откуда знаете что нету? Из википедии?
У нас эти вещи показывать не будут по телеку.
Мне рассказал человек, который близко к этой теме, и видел усиленные платформы, с креплениями для пауков, на Уралвагонзаводе. Он уверен на 90% что эти составы уже есть, но афишировать ими не будут.
Как вы думаете, долго ли переставить ракету с колесной базы на ж/д платформу?
ЗЫ: кстати сократили их, но они были с дополнительными тележками, и их можно было визуально отличить от обычных вагонов.
У нас эти вещи показывать не будут по телеку.
Мне рассказал человек, который близко к этой теме, и видел усиленные платформы, с креплениями для пауков, на Уралвагонзаводе. Он уверен на 90% что эти составы уже есть, но афишировать ими не будут.
Как вы думаете, долго ли переставить ракету с колесной базы на ж/д платформу?
ЗЫ: кстати сократили их, но они были с дополнительными тележками, и их можно было визуально отличить от обычных вагонов.
Ракету просто так не переставишь - масса не та. Булава своей массой любой вагон раздавит, даже усиленный. Под жд вагоны использовались другие ракеты, которые давно порезали, а новые не производились. Кроме того, нужна серьёзная работа по разработке пусковых систем, базирующихся на жд, иначе при боевом применении в точку назначения может полететь вагон, а не ракета.
Вы правы, 15 000 тонн, ни один вагон не выдержит, его прям в землю вдавит. Да и спрятать в таком случае очень тяжело, так как подводная лодка перевозимая на вагонной платформе, это как то глупо, и нелепо.
ЗЫ: РТ-23 (стоявшая на Молодцах) весила более 100 тонн. Сегодня РС-24 весит чуть больше 40 тонн. Или вы реально считаете что у МАЗа грузоподъемность больше?
ЗЫ: РТ-23 (стоявшая на Молодцах) весила более 100 тонн. Сегодня РС-24 весит чуть больше 40 тонн. Или вы реально считаете что у МАЗа грузоподъемность больше?
Сколько у нас таких ракет? На 2014 год РС 24 существует не более 30 шт - это капля в море, даже если их все разметить в вагонах. Учитывая что большинство из них могут быть выведены из строя превентивным ударом, оставшиеся не смогут причинить противнику значимого урона. Для сравнения, у амеров количество ракет стоящих на вооружении измеряется тысячами.
Вы эти познания где черпнули?
В боевиках углядели?
В боевиках углядели?
А как вывести ракеты из строя превентивным ударом?
их нужно разместить на пятачке радиусом в 25 км, и жахнуть по ним царь бомбой.
а с чего будут америкосы ракеты пускать?
Вот кстати для вас википедия, наверное ей то вы поверите.
на 2010 год Количество боеголовок (активных и в резерве)
США - 8500
Россия - 11000
Или у вас более достоверный источник типо Псаки?
их нужно разместить на пятачке радиусом в 25 км, и жахнуть по ним царь бомбой.
а с чего будут америкосы ракеты пускать?
Вот кстати для вас википедия, наверное ей то вы поверите.
на 2010 год Количество боеголовок (активных и в резерве)
США - 8500
Россия - 11000
Или у вас более достоверный источник типо Псаки?
Вы реально думаете что у америкосов нет мобильных установок для запуска ракет? А свои подводные лодки они куда дели? Амеры первыми научились запускать ракеты с подводных лодок. Наши ядерные подводные лодки появились позже американских, так что амеры найдут откуда запустить ракеты. Как навести ракету на цель - эта задача тоже решается, тем более в наше время когда устройства позиционирования достаточно мелкие, и их можно незаметно прикрепить к нужному поезду.
Ну и самое главное - считать надо не боеголовки в резерве, а количество ракет способных их доставить, которые находятся в рабочем состоянии. Количество РС 24 около 30 шт, американская ПРО изначально рассчитана на нейтрализацию 100 одновременных пусков, то есть если даже все РС 24 запустить одновременно, то амерская ПРО их обезвредит.
Давайте смотреть правде в глаза, а не баловаться пустыми цифрами.
Ну и самое главное - считать надо не боеголовки в резерве, а количество ракет способных их доставить, которые находятся в рабочем состоянии. Количество РС 24 около 30 шт, американская ПРО изначально рассчитана на нейтрализацию 100 одновременных пусков, то есть если даже все РС 24 запустить одновременно, то амерская ПРО их обезвредит.
Давайте смотреть правде в глаза, а не баловаться пустыми цифрами.
РС-24 это семейство тополя, а их намного больше.
Кстати про ПРО поржал))))) аляску прикрывает группировка в 30 ракет, при чем сбивать они могут только моноблочные ракеты.
А про 100 ракет, это иджис, может сбивать только ракеты малой и средней дальности.
ракет средней дальности ни у нас, ни у сша нет. утилизированный в рамках СНВ
Вы сами посмотрите правде в глаза, в США нет своих ракет для отправки комонавтов в космос.
Почему все грузовики летают на наших движках?
И как можно судить об МБР если не могут двигатели они делать?
Кстати про ПРО поржал))))) аляску прикрывает группировка в 30 ракет, при чем сбивать они могут только моноблочные ракеты.
А про 100 ракет, это иджис, может сбивать только ракеты малой и средней дальности.
ракет средней дальности ни у нас, ни у сша нет. утилизированный в рамках СНВ
Вы сами посмотрите правде в глаза, в США нет своих ракет для отправки комонавтов в космос.
Почему все грузовики летают на наших движках?
И как можно судить об МБР если не могут двигатели они делать?
Про Аляску действительно смешно. А вы сравните, сколько к примеру ракет ПРО прикрывает наш Таймыр? Или например порт Дудинка? Зачем Аляску прикрывать, там и без ракет глухомань, если там кроме Анкориджа бомбить нечего.
Насчёт двигателей, отчасти Вы правы. Раньше оборудование для их оборонки делалось руками наших бывших инженеров, из ближнего зарубежья, той же украины и отчасти даже и русскими. У них система допуска к оборонному производству была гораздо проще чем у нас, поэтому там могли работать эмигранты. Но потом начался усаба бен ладен, затем Афган, Ирак и тд, правила ужесточились, в оборонке начались сокращения, которые сильно коснулись русских и бывших эмигрантов из СНГ и освободившиеся места стали заполнять индусы. Зная как индусы работают, могу сразу сказать что их поделки вряд ли в состоянии куда либо лететь, но у них на складах наверняка есть ещё двигатели старого производства, сделанные нашими соотечественниками, и сделаны очень не плохо. Ракеты того поколения могут быть опасны для нас. Другой вопрос, что маловероятно что этот ядерный сценарий осуществится со стороны США. Потому что америкой руководит капитал, а капиталистам ядерное пепелище из России не нужно, потому что на нём не сделаешь денег.
Насчёт двигателей, отчасти Вы правы. Раньше оборудование для их оборонки делалось руками наших бывших инженеров, из ближнего зарубежья, той же украины и отчасти даже и русскими. У них система допуска к оборонному производству была гораздо проще чем у нас, поэтому там могли работать эмигранты. Но потом начался усаба бен ладен, затем Афган, Ирак и тд, правила ужесточились, в оборонке начались сокращения, которые сильно коснулись русских и бывших эмигрантов из СНГ и освободившиеся места стали заполнять индусы. Зная как индусы работают, могу сразу сказать что их поделки вряд ли в состоянии куда либо лететь, но у них на складах наверняка есть ещё двигатели старого производства, сделанные нашими соотечественниками, и сделаны очень не плохо. Ракеты того поколения могут быть опасны для нас. Другой вопрос, что маловероятно что этот ядерный сценарий осуществится со стороны США. Потому что америкой руководит капитал, а капиталистам ядерное пепелище из России не нужно, потому что на нём не сделаешь денег.
В условиях войны, экономика работает не по рыночному сценарию.
Война америкосам нужно между европой китаем и россией, Их устроит только такой сценарий. Самая главная цель это развал еврозоны, и втягивание китая в войну.
Война америкосам нужно между европой китаем и россией, Их устроит только такой сценарий. Самая главная цель это развал еврозоны, и втягивание китая в войну.
Вот вот, америкосам не выгодно бомбить Россию потому что им важно чтобы Россия воевала с еврозоной и китаем. Отчасти это сценарий уже воплощается на донбасе, и никаких ракет для этого не надо.
Дондас это не война, украина одна из точек треугольника. вторая ИГ. Третью точку скорее всего втянут северную корею и китай.
Это только фитили, а взорваться должны все три очага, примерно в одно время.
Это только фитили, а взорваться должны все три очага, примерно в одно время.
Maxim2126-20 писал(а)
ольшинство из них могут быть выведены из строя превентивным ударом
ольшинство из них могут быть выведены из строя превентивным ударом
ты их сначала найди :-D ...
Насколько сложно их найти?
протяженность ж.д птей более 90 тысяч км.
Это более чем 2 раза опутать землю.
Наверное у них очень хорошие спутники? и они могут все засечь? Тогда не понятно, как они просчелкали ввод наших войск в крым?
Это более чем 2 раза опутать землю.
Наверное у них очень хорошие спутники? и они могут все засечь? Тогда не понятно, как они просчелкали ввод наших войск в крым?
Дед Банзай писал(а)
Наверное у них очень хорошие спутники? и они могут все засечь? Тогда не понятно, как они просчелкали ввод наших войск в крым?
Наверное у них очень хорошие спутники? и они могут все засечь? Тогда не понятно, как они просчелкали ввод наших войск в крым?
Поди девушек на пляжах Гаваев рассмтривали - вот и отвлеклись :-D ...
Сейчас эта задача по другому решается. Например маячок состоящий из чипа и батарейки, можно прилепить в любую малозаметную часть вагона, и когда надо, он сам сообщит на спутник, где он находится.
На таких поездах глушилки стоят.
Вы думаете что все настолько безграмотно?
Вы думаете что все настолько безграмотно?
Глушилка может быть эффективна только когда точно известны параметры радиосигнала, а параметры чипа никто не знает. Кроме того глушилку нельзя ставить на поезда, иначе она сама и выдаст расположение поезда. Например запускаешь со спутника тестовый импульс и ловишь ответный сигнал глушения. Поэтому глушилки как правило стационарны, и их расположение известны. А радиус действия глушилки выбирают так, чтобы поезд находился внутри защитной зоны. Только тогда поезд не сможет двигаться. То есть задача глушения - это очень непросто. Даже обыкновенный жучок так просто не заглушишь если не известны параметры его радиосигнала.
Какие параметры радиосигнала надо знать?
Например запускаешь со спутника тестовый импульс и ловишь ответный сигнал глушения.
вот это полный бред.
А теперь мне скажите какой мощностью должен быть передатчик, что бы передать сигнал на спутник?
Например запускаешь со спутника тестовый импульс и ловишь ответный сигнал глушения.
вот это полный бред.
А теперь мне скажите какой мощностью должен быть передатчик, что бы передать сигнал на спутник?
чет анекдот про Штирлица с апельсинами сразу вспомнился ))
поведай, не слышал.
Идет секретное совещание в бункере у Гитлера. Открывается дверь
и появляется Штирлиц с подносом фруктов в руках. Он спокойно
подходит к сейфу, открывает его, забирает секретные документы,
угощает всех фруктами и уходит.
- Кто это? - кричит Гитлер.
- Это советский разведчик Исаев! - отвечает Мюллер.
- Тогда почему вы его не арестовали?
- Бесполезно! Сколько раз арестовывали - все равно отвертится!
- Идиоты! На глазах забрать секретные документы!
- Скажет, фрукты приносил
и появляется Штирлиц с подносом фруктов в руках. Он спокойно
подходит к сейфу, открывает его, забирает секретные документы,
угощает всех фруктами и уходит.
- Кто это? - кричит Гитлер.
- Это советский разведчик Исаев! - отвечает Мюллер.
- Тогда почему вы его не арестовали?
- Бесполезно! Сколько раз арестовывали - все равно отвертится!
- Идиоты! На глазах забрать секретные документы!
- Скажет, фрукты приносил
У Вас вопросы какие-то интересные, как будто у вас нет даже минимальных знаний о радиосвязи. Например если Вам не известна частота работы передатчика, то как вы его будете глушить? И самое главное что будете глушить - неизвестный передатчик или радиостанцию "Маяк"?
Мощность радиомаяка, работающего со спутником зависит от орбитального положения спутника. Но в общем случае можно ориентироваться на мощность спутникового телефона - мощность маяка может быть гораздо меньше, ведь телефон обеспечивает голосовую связь, а маяк должен только обозначить себя, устойчивая связь ему не обязательна.
Мощность радиомаяка, работающего со спутником зависит от орбитального положения спутника. Но в общем случае можно ориентироваться на мощность спутникового телефона - мощность маяка может быть гораздо меньше, ведь телефон обеспечивает голосовую связь, а маяк должен только обозначить себя, устойчивая связь ему не обязательна.
а вы знаете что такое пеленг?
Что же тогда не могут подводные лодки так легко засечь?
Что же тогда не могут подводные лодки так легко засечь?
Условия работы у поезда и подводной лодки немного различаются. Но если подводная лодка будет ехать по ж.д путям у всех на виду, то её засекут очень быстро. Одно дело прятаться в глубине океана, а другое дело, спрятаться на станции Горький-Сортировочный.
а подводная лодка разве не всплывает?
что мешает передатчику висеть и подавать сигнал, всплыла и сразу знаешь где она.
что мешает передатчику висеть и подавать сигнал, всплыла и сразу знаешь где она.
Атомные практически не всплывают, у них все есть. Для связи буй с антенной выпускают.
Это дизельным надо аккумуляторы заряжать, вот они и всплывают, запускают дизель и заряжают аккумулятор. А под водой, только на аккумуляторах плавают, пока они не сядут.
Это дизельным надо аккумуляторы заряжать, вот они и всплывают, запускают дизель и заряжают аккумулятор. А под водой, только на аккумуляторах плавают, пока они не сядут.
вся суть в том, что практически.
Раз в три месяца всплывать, можно сказать что практически без всплытия.
Maxim2126-20 писал(а)
Глушилка может быть эффективна только когда точно известны параметры радиосигнала
Глушилка может быть эффективна только когда точно известны параметры радиосигнала
ДДД :-D ... сварка тоже "знает параметры радиосигнала" :-D ...
Вы реально думаете, что рядом со сваркой не могут работать радиопередатчики?
да работать то они могут :) .. что тока приёмники примут :-D ...
Примут, ещё как примут. На практике приёмник принимает сигнал глушения и сигнал передатчика. А дальше остаётся стандартная задача выделения полезного сигнала на фоне помех. А потому глушитель расположенный рядом с передатчиком не эффективен.
Maxim2126-20 писал(а)
А дальше остаётся стандартная задача выделения полезного сигнала на фоне помех.
А дальше остаётся стандартная задача выделения полезного сигнала на фоне помех.
"стандартная" :-D ... ну-ну :-D ...
Стандартная потому что эту задачу решает любой радиоприёмник. Даже телевизор на кухне работает в условиях сильных помех, но это ему совсем не мешает.
Maxim2126-20 писал(а)
Даже телевизор на кухне работает в условиях сильных помех
Даже телевизор на кухне работает в условиях сильных помех
и кто им эти "сильные" помехи создаёт хоть *rofl* ? ... в Вас образование то какое :) ?
Микроволновка нет? Она не создаёт никаких помех?
Да, у Вас точно никакого образования нет в этой области - раз такую ересь пишете :) .
Ещё раз давайте уточним, микроволновка совсем не создаёт радиопомех? Где тут ересь?
Maxim2126-20 писал(а)
А потому глушитель расположенный рядом с передатчиком не эффективен
А потому глушитель расположенный рядом с передатчиком не эффективен
Конечно лучшн глушить рядом с приёмником :) ... а Вы скажете заранее где он будет :-D ? так что бум глушить все вероятностные приёмники - а значит для этого самое лучшее положение как раз у источника сигнала :) .
К сожалению это не так. Вы не учитываете особенности распространения радиосигнала в атмосфере. Атмосфера сама является сильным глушителем, и глушит как полезные сигнал так и помеху. В точке приёма полезный сигнал лучше выделяется на фоне более слабой помехи.
Глушение более эффективно там, где удаётся обеспечить более близкое расположение глушителя к приёмнику чем передатчика к приёмнику, чтобы глушитель задавил полезный сигнал превосходящей мощностью.
Глушение более эффективно там, где удаётся обеспечить более близкое расположение глушителя к приёмнику чем передатчика к приёмнику, чтобы глушитель задавил полезный сигнал превосходящей мощностью.
Maxim2126-20 писал(а)
Атмосфера сама является сильным глушителем, и глушит как полезные сигнал так и помеху
Атмосфера сама является сильным глушителем, и глушит как полезные сигнал так и помеху
*катаюсь* *rofl* ... у Вас образование то хоть какое :) ? ...
Я тоже катаюсь, особенно когда представлю как вы удивитесь, когда узнаете что атмосфера глушит радиосигнал. Или вы реально думаете что атмосфера абсолютно прозрачна для радиоволн?
Образование то какое :) ?
Почти такое же как и у Вас, только Вы радиофизик, а я радиотехник. Потому меня удивляют некоторые ваши высказывания, про атмосферу, про теорему Шенона которая непонятно каким боком относится к радиомаяку.
У нас тут весь отдел хохочет от Ваших высказываний.
У нас тут весь отдел хохочет от Ваших высказываний.
да хоть три отдела ... когда станете чётко формулировать свои слова об "атмосфере" и прочим - тогда и поговорим. dixi.
Я конечно понимаю, что радиофизика живёт в мире теорий и далека от жизни, но не настолько чтобы понятие "атмосфера" толковалось по разному.
PS: всё таки самое оптимальное положение глушителя - это как можно ближе к приёмнику. Только в этом случае есть возможность при небольшой мощности глушителя задавить принимаемый сигнал.
PS: всё таки самое оптимальное положение глушителя - это как можно ближе к приёмнику. Только в этом случае есть возможность при небольшой мощности глушителя задавить принимаемый сигнал.
... и сварка была тока примером :) ... самым неэффективным и энергоёмким :) ... на практике можно и без таких затрат делать :) ...
Можно делать, только зачем? Вы и правда думаете что рядом со сваркой радиопередатчик не работает???
Могу сказать по секрету, что рядом с менее энергоёмкими примерами также передатчики могут нормально работать. С приёмниками сложнее :)) Но маяку не обязательно работать в режиме приёма.
Могу сказать по секрету, что рядом с менее энергоёмкими примерами также передатчики могут нормально работать. С приёмниками сложнее :)) Но маяку не обязательно работать в режиме приёма.
Maxim2126-20 писал(а)
Вы и правда думаете что рядом со сваркой радиопередатчик не работает??
Вы и правда думаете что рядом со сваркой радиопередатчик не работает??
Читаем опять что я выше написал :-D ...
Maxim2126-20 писал(а)
Могу сказать по секрету, что рядом с менее энергоёмкими примерами также передатчики могут нормально работать.
Могу сказать по секрету, что рядом с менее энергоёмкими примерами также передатчики могут нормально работать.
Теорему Шеннона-Хартли для начала изучите :) ... или вспомтните :) - ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_передачи_информации
Вы попробуйте применить эту теорему для радиомаяка, с учётом того, что радиомаяк предназначен для обнаружения себя, и никакой скоростной информации он не передаёт. Увидите, что для малых скоростей и узкого диапазона передачи, радиомаяк вполне работоспособен даже при очень малых соотношениях сигнал/шум, что и позволяет им успешно работать даже рядом с источниками сильных помех.
Maxim2126-20 писал(а)
никакой скоростной информации он не передаёт.
никакой скоростной информации он не передаёт.
информацию он передаёт в любом случае :) .
... уже не раз писали что восстанавливают :) .
Когда восстановили, и какие они ни кто ни скажет, и не покажет.
Утилизировали ракеты Р-23, но сейчас есть Р-24. А вагоны сделать это 2-3 месяца делов.
Утилизировали ракеты Р-23, но сейчас есть Р-24. А вагоны сделать это 2-3 месяца делов.
Дед Банзай писал(а)
Когда восстановили, и какие они ни кто ни скажет, и не покажет
Когда восстановили, и какие они ни кто ни скажет, и не покажет
... и правильно :) .
запуск в сторону америки надеюсь был?)
Все дороги ведут в Столицу Мира! :)
всё лучшее детям (американским) (с)
Да да да. Обратно "оттуда", конечно же, ничего не прилетит. А прилетит, так шапками закидаем :)
Говорят ватники на два шага вперед думать не в состоянии.
Говорят ватники на два шага вперед думать не в состоянии.
итого успешных пусков 50%?
mr.krabs писал(а)
итого успешных пусков 50%? ...
итого успешных пусков 50%? ...
поболе,даже с учётом частично неудачных.
А это важно в случае ЯО ?
Гм... Вообще-то, допустим, стоит у вас задача поразить город Нью-Йорк и снести Манхеттен, тем самым нанеся противнику неприемлимый ущерб.
Вот, если у вас боевой блок отклонится хотя бы на пару километров и упадет в окиян, то вы вместо неприемлимого ущерба обеспечите населению Манхеттена просмотр спецэффектов без особого ущерба для здоровья.
Что уж говорить про удары по шахтам с ракетами, там 200-300 метров отклонения означают, что цель НЕ поражена.
Вот, если у вас боевой блок отклонится хотя бы на пару километров и упадет в окиян, то вы вместо неприемлимого ущерба обеспечите населению Манхеттена просмотр спецэффектов без особого ущерба для здоровья.
Что уж говорить про удары по шахтам с ракетами, там 200-300 метров отклонения означают, что цель НЕ поражена.
2 км от эпицентра ядерного взрыва - это просмотр спецэффектов?? ну-ну.
www.carloslabs.com/projects/200903A/index.html
Согласно этому приложению, относительно безопасное расстояние начинается с километров 15ти от эпицентра.
Согласно этому приложению, относительно безопасное расстояние начинается с километров 15ти от эпицентра.
Вот, если у вас боевой блок отклонится хотя бы на пару километров и упадет в окиян, то вы вместо неприемлимого ущерба обеспечите населению Манхеттена просмотр спецэффектов без особого ущерба для здоровья.
Ну, "пара километров" - фигура речи такая, чтобы показать, что точность попадания - это важнейший фактор поражения.
Ога, плюс минус 5-10км для одного блока, заеб*сь перспектива.
А в шахты никто целиться и не собирается - бесполезно.
А в шахты никто целиться и не собирается - бесполезно.
точность попадания - важнейший фактор поражения? это опять фигура речи? а остальные факторы не рассматриваются?
дьявол кроется в мелочах
дьявол кроется в мелочах
Ну давайте остальные факторы, будем их сравнивать с точностью попадания и решать, какой из них важнейший.
будете сравнивать с точностью попадания?
ну хорошо, сравните с радиоактивным заражением.
ну хорошо, сравните с радиоактивным заражением.
Поражающие факторы ядерного взрыва
https://ru.wikipedia.org/wik...1%8B%D0%B2%D0%B0
Радиоактивное заражение -- при воздушном взрыве относительно <<чистых>> термоядерных зарядов (деление-синтез) этот поражающий фактор сведён к минимуму.
Я когда в школе учился, у нас в классн НВП висели плакатики типа: Ядерный взрыв? Посидите дома сутки с закрытыми окнами, уровень радиации снизится в тысячи раз.
https://ru.wikipedia.org/wik...1%8B%D0%B2%D0%B0
Радиоактивное заражение -- при воздушном взрыве относительно <<чистых>> термоядерных зарядов (деление-синтез) этот поражающий фактор сведён к минимуму.
Я когда в школе учился, у нас в классн НВП висели плакатики типа: Ядерный взрыв? Посидите дома сутки с закрытыми окнами, уровень радиации снизится в тысячи раз.
вы серьезно думаете что окна уцелеют? и через сутки можно смело жарить шашлыки в эпицентре?
Посмотрите по ссылке карту распределения давлений при ядерном взрыве и карту зоны радиоактивного заражения.
Они не совпадают. Ядерный взрыв поднимает в воздух огромное количество радиоактивной пыли, которая сносится ветром на значительные расстояния.
Зона радиоактивного заражения зависит прежде всего от направления ветра.
В эпицентре будет некая застеклованная поверхность, шашлыки там жарить не стоит - лучше отойти на 10-15 км против направления ветра и через недельку.
Они не совпадают. Ядерный взрыв поднимает в воздух огромное количество радиоактивной пыли, которая сносится ветром на значительные расстояния.
Зона радиоактивного заражения зависит прежде всего от направления ветра.
В эпицентре будет некая застеклованная поверхность, шашлыки там жарить не стоит - лучше отойти на 10-15 км против направления ветра и через недельку.
получается что роза ветров важнее точности попадания?
Нет, конечно.
Радиоактивное заражение местности - это второстепенный фактор поражения ядерного взрыва, главные факторы - это давление, температура и ударная волна.
Радиоактивное заражение местности - это второстепенный фактор поражения ядерного взрыва, главные факторы - это давление, температура и ударная волна.
хренасе!! радиоактивное заражение - это плять второстепенный фактор??? ну хоть мне настроение с утра подняли :)))
уважаемый, если бы радиоактивное заражение было бы второстепенным фактором, то сейчас бы вовсю шмаляли тактическими ядРеными боНбами. но нет, разрабатывают системы залпового огня, да так, что залп одного буратины превосходит взрыв 152мм ядерного фугаса по некоторым оценкам чуть ли не в два раза.
а можно насчет давления и температуры? это как? имеет место быть локальное повышение атмосферного давления и температуры? значит врали все на плакатах ГО что при команде "вспышка" надо на дно окопа падать - если температура повысится - пофиг, все равно сваришься как пельмень.
ну хоть википедию почитай внимательно.
уважаемый, если бы радиоактивное заражение было бы второстепенным фактором, то сейчас бы вовсю шмаляли тактическими ядРеными боНбами. но нет, разрабатывают системы залпового огня, да так, что залп одного буратины превосходит взрыв 152мм ядерного фугаса по некоторым оценкам чуть ли не в два раза.
ядерного взрыва, главные факторы - это давление, температура и ударная волна. ...
а можно насчет давления и температуры? это как? имеет место быть локальное повышение атмосферного давления и температуры? значит врали все на плакатах ГО что при команде "вспышка" надо на дно окопа падать - если температура повысится - пофиг, все равно сваришься как пельмень.
ну хоть википедию почитай внимательно.
мдя
в эпицентре ядерного взрыва температура настолько повышается, что бетон плавится и в стекло превращается, а он "на дно окопа надо падать"
ну-ну
в эпицентре ядерного взрыва температура настолько повышается, что бетон плавится и в стекло превращается, а он "на дно окопа надо падать"
ну-ну
а при чем тут эпицентр? в эпицентре любого взрыва хана.
ты с темы не соскальзывай, поведай миру о таких поражающих факторах ядерного взрыва как температура и давление. что об этом говорит твоя любимая википедия?
ты с темы не соскальзывай, поведай миру о таких поражающих факторах ядерного взрыва как температура и давление. что об этом говорит твоя любимая википедия?
А не близко?
https://ru.wikipedia.org/wik...0.BD.D0.B8.D1.8F
https://ru.wikipedia.org/wik...0.BD.D0.B8.D1.8F
мы говорим о стандартной боеголовке 300 килотонн
Сатана смотри на такую боеголовку как на УГ.)))))))))
Старушкам уж по 50 лет. Я лично не уверен, что хоть треть из 50 стоящих на боевом дежурстве, взлетит - сгнило там всё за 50 лет. Особенно учитывая что ракета жидкостная, компоненты топлива аггресивные.
Не смешите мои яйца, они и так в морщинах.
Вы реально судите о состоянии ракеты по ее названию?
Посмотрите сколько модификаций, хотя бы в википедии.
Вы реально судите о состоянии ракеты по ее названию?
Посмотрите сколько модификаций, хотя бы в википедии.
Это ты не смеши мои яйца. Если что-то работает и делаешь малейшую модификацию, надо проводить полный цикл испытаний. В современной России, после "модификаций" испытания проводились только на бумаге, а деньги распиливались.
Говорю же - не взлетит.
Говорю же - не взлетит.
Вы наверное ракетостроитель?
Я в основном специалист по надежности сложных систем.
А В-52 у америкосов это основной бомбардировщик, он не старый?
mindstorm писал(а)
Я в основном специалист по надежности сложных систем. ...
Я в основном специалист по надежности сложных систем. ...
Скажите пожалуста, на сколько надежна ракета РС-20 она же р-36М???
И есть ли подобные ракеты у США?
Я откуда знаю, насколько она надежна?
Надежность - это прежде всего комплекс мероприятий по контролю и верификации изменений, проведению регламентов, и неукоснительное соблюдение этих процедур.
Я там не работал, дел не знаю.
Особенностью россииянии и эсэсэрии в том, что есть так называемые "незаменимые люди", у которых есть какое-то знание в предметной области в неформализованном виде. Это безобразие, но почему-то с этим борются слабо.
Знаю еще, что "срок службы" этой ракеты в российские времена продлевали с 10 лет до 25 и более лет, базируясь на результатах "контрольных пусков". Типа запустили, полетела, продлим еще на 5 лет.
США находятся на недосягаемом уровне качества и надежности.
Надежность - это прежде всего комплекс мероприятий по контролю и верификации изменений, проведению регламентов, и неукоснительное соблюдение этих процедур.
Я там не работал, дел не знаю.
Особенностью россииянии и эсэсэрии в том, что есть так называемые "незаменимые люди", у которых есть какое-то знание в предметной области в неформализованном виде. Это безобразие, но почему-то с этим борются слабо.
Знаю еще, что "срок службы" этой ракеты в российские времена продлевали с 10 лет до 25 и более лет, базируясь на результатах "контрольных пусков". Типа запустили, полетела, продлим еще на 5 лет.
США находятся на недосягаемом уровне качества и надежности.
А сегодня запустили ракету "Днепр" насколько она надежна?
Вопрос в том, насколько ракета Днепр унифицирована с РС-20.
Возможно, модернизировать РС-20 агрегатами с Днепра просто так не удастся.
Возможно, модернизировать РС-20 агрегатами с Днепра просто так не удастся.
РС-20 это и есть Днепр.
То есть РС-20 переделали вля запусков спутников.
То есть РС-20 переделали вля запусков спутников.
Это ты не смеши мои яйца. Если что-то работает и делаешь малейшую модификацию, надо проводить полный цикл испытаний.
А почему вы решили что испытания не проводили?
в новостях не показывали?
или вы думаете что вы умнее все кто над этим работает?
в новостях не показывали?
или вы думаете что вы умнее все кто над этим работает?
А почему вы считаете, что я должен быть умнее всех? Для того, чтобы развалить дело, достаточно одного идиота - во главе.
А идиотов там во главе хватает - достаточно истории, как глава Роскосмоса на корпоративе пьяный подрался из-за бабы и получил по голове бутылкой, с последующей госпитализацией.
Причем непонятно что было кобелировать - вскоре скончался чувак, от онкологии :(
А идиотов там во главе хватает - достаточно истории, как глава Роскосмоса на корпоративе пьяный подрался из-за бабы и получил по голове бутылкой, с последующей госпитализацией.
Причем непонятно что было кобелировать - вскоре скончался чувак, от онкологии :(
не вижу связи корпоратива и испытаний.
как рокосмос привязан к РВСН и КБ?
как рокосмос привязан к РВСН и КБ?
Какому КБ?
конструкторскому бюро, их над такими проектами много работает.
Головное КБ?
разница в чем?
смешно :)
mindstorm писал(а)
смешно :) ...
смешно :) ...
Этот слив тоже засчитан.
Я всё-таки надеюсь, что "считать" и "засчитывать" для вас имеют разные значения - ввиду ваших явных проблем с арифметикой :)
Да смоет ваш манхеттен нахрен при таком промахе.
Небольшой недолёт мегатонны не имеет практического значения
Небольшой недолёт мегатонны не имеет практического значения
Еще раз - небольшой недолет как раз имеет большое значение.
И один боевой блок - 300 килотонн, а не мегатонна.
И один боевой блок - 300 килотонн, а не мегатонна.
Сдаётся мне, вы плохо себе представляете обсуждаемый предмет.
Разумеется, плохо. А вы, типа, специалист в этом деле?
У меня, по крайней мере, есть основания что-то утверждать - я использую приложение для расчета последствий ядерного взрыва, смотрите ссылку.
Несогласны? Вперед, правьте Википедию (использовалась при разработке приложения), пишите в Спортлото.
У меня, по крайней мере, есть основания что-то утверждать - я использую приложение для расчета последствий ядерного взрыва, смотрите ссылку.
Несогласны? Вперед, правьте Википедию (использовалась при разработке приложения), пишите в Спортлото.
mindstorm писал(а)
Разумеется, плохо.
Разумеется, плохо.
шикарно! Воланд бы сейчас крикнул: "Браво!"
По твоей ссылке 15 километров получилось же ?
Думаешь омерика такая большая, есть где скрыться ?
Думаешь омерика такая большая, есть где скрыться ?
1 килотонна.
2800 м Сильные повреждения железобетонных ДОТов сборного типа
5400 м Слабое повреждение танков, обрыв антенн и повреждение фар.
2800 м Сильные повреждения железобетонных ДОТов сборного типа
5400 м Слабое повреждение танков, обрыв антенн и повреждение фар.
верится с трудом
не понял я сейчас вашего поста, это данные которые получились после реальных испытаний ядерных взрывов.
или вам радиус повреждений смущает?
или вам радиус повреждений смущает?
у вас есть одна проблема - вы ошиблись ровно в тысячу раз
https://ru.wikipedia.org/wik...1%80%D1%8B%D0%B2
Действие наземного ядерного взрыва мощностью 1 Мт в тротиловом эквиваленте
2800 м В это время в районе эпицентра плотность потока излучения больше, а температура ниже (~2000 К), чем в периферийных районах светящейся области (5--6 тыс. К)[лит 8] (С. 138, 139).
Экипаж танка в безопасности[лит 1]. Сильные повреждения железобетонных ДОТов сборного типа 0,95 МПа (РДС-2 38 кт на дистанции 1000 м
https://ru.wikipedia.org/wik...1%80%D1%8B%D0%B2
Действие наземного ядерного взрыва мощностью 1 Мт в тротиловом эквиваленте
2800 м В это время в районе эпицентра плотность потока излучения больше, а температура ниже (~2000 К), чем в периферийных районах светящейся области (5--6 тыс. К)[лит 8] (С. 138, 139).
Экипаж танка в безопасности[лит 1]. Сильные повреждения железобетонных ДОТов сборного типа 0,95 МПа (РДС-2 38 кт на дистанции 1000 м
то еть 28 метров радиус поражения?
Садись, два, причем не сумел даже 2800 правильно разделить на 1000, вместо 2,8 метра получил 28 метров.
Радиус поражения пропорционален кубическому корню от мощности, то есть радиус поражения для килотонны будет примерно 280 метров.
Ошибка в тысячу раз - это килотонна вместо мегатонны.
Радиус поражения пропорционален кубическому корню от мощности, то есть радиус поражения для килотонны будет примерно 280 метров.
Ошибка в тысячу раз - это килотонна вместо мегатонны.
1 килотонна, это снаряд ядерный. и то у нас таких маленьких не было.
Его действие даже посмотреть нельзя.
www.carloslabs.com/node/16
Его действие даже посмотреть нельзя.
www.carloslabs.com/node/16
Мне не о чем говорить с человеком, который ошибся в 1000 раз и после этого не сделал себе харакири.
Пока, неудачник.
Пока, неудачник.
слив засчитан.
Я от этих бессмертных вообще офигеваю :)
Я вас расстрою, у булавы КВО и так больше 500 метров.
Ниже, ваши же расчеты про 15 км. И это, боевой блок не в океане рванёт, а над поверхностью (их там 10 в одной ракете). Так что жителям Манхеттана, вместо спецэффектов, в лучшем случае в слепую (уже в слепую), придётся кожу с себя снимать.
Ниже, ваши же расчеты про 15 км. И это, боевой блок не в океане рванёт, а над поверхностью (их там 10 в одной ракете). Так что жителям Манхеттана, вместо спецэффектов, в лучшем случае в слепую (уже в слепую), придётся кожу с себя снимать.
ее не придется снимать, ее надо будет собирать, ибо после того как она свариться, ее ударной волной сорвет кусками, с варенного мяса.
А для булавы точнее и не надо, а если еще и разлет боеголовок взять, так вообще километров на 10 в разные стороны разлетятся, аки салют новогодний.
Ну про "Курск" как то уже подзабыли
кстати,из последних 9-ти выстрелов лишь один неудачный
ну да, отлаживают постепенно :) . с преждним вооружением точно так же было - прост оне было такого шума - и всё :) .
да уж , визг по каждой неудачно запущенной Булаве поднимался беспрецедентный . И в детали, как обычно, вникать ни кто не хочет.
ага :) .
А общий процент каков?
21 всего, 7 неудачных, 2 частично удачных. Сам почитай.
Количество боевых блоков в каждой 10, каждый ББ по 200кт (в Хиросиме и Нагасаки был один ББ на 20кт), итого 22МТ мирного атома в каждый американский дом. ИМХО не стоит выёбыв@ться по любому, ибо НАТО в лице Шведов, наглядно показало эффективность поиска подводных лодок.
ЗЫ Ах да, 1шт. АЛП 955 Борей - на борту до 16ти ракет.
Количество боевых блоков в каждой 10, каждый ББ по 200кт (в Хиросиме и Нагасаки был один ББ на 20кт), итого 22МТ мирного атома в каждый американский дом. ИМХО не стоит выёбыв@ться по любому, ибо НАТО в лице Шведов, наглядно показало эффективность поиска подводных лодок.
ЗЫ Ах да, 1шт. АЛП 955 Борей - на борту до 16ти ракет.
65%
интересный у вас калькулятор, я как не подставляю цифры, у меня больше 2МТ на ракету не получается ))
да циферку лишнюю приписал для страху, пущай обосрутьси
в штаны они наложили еще в 61-м, когда сейсмическая волна 3 раза Землю обогнула
при чем валяли, после каждого круга волны.
mr.krabs писал(а)
А общий процент каков? ...
А общий процент каков? ...
обчий это не верный показатель. например из последних 9-и только один неудачный.
в космос тож не сразу полетели.
ну да :) ... нормальная система отладки :) ... ошибки отыскиваются вначале ... теперь уже почти всё удачно летит :) .
работают люди
Лети лети лепесток через запад на восток))
Наблюдал я сегодня этот лепесток -красиво летел.
бывают неофициальные пуски?
Поздравляю всех причастных. :)
главное что он дешевле Раптора)))))
Курская битва
Силы сторон
к началу операции
СССР
1,3 млн человек + в резерве 0,6 млн,
3444 танков + 1,5 тыс. в резерве,
19 100 орудий и миномётов + 7,4 тыс. в резерве,
2172 самолётов + 0,5 тыс. в резерве
Германия
По нем. данным -- 780 тыс. чел.
2758 танков и САУ (из них 218 в ремонте)
ок. 10 тыс. орудий,
ок. 2050 самолётов
Оружие на войне должно быть дешевым.
Курская битва
Силы сторон
к началу операции
СССР
1,3 млн человек + в резерве 0,6 млн,
3444 танков + 1,5 тыс. в резерве,
19 100 орудий и миномётов + 7,4 тыс. в резерве,
2172 самолётов + 0,5 тыс. в резерве
Германия
По нем. данным -- 780 тыс. чел.
2758 танков и САУ (из них 218 в ремонте)
ок. 10 тыс. орудий,
ок. 2050 самолётов
Оружие на войне должно быть дешевым.
Некорректно раптор сравнивать с Су-35 - это истребители разных поколений, можно будет Т-50 когда появится.
Но по признанию самих европейцев су-35 превосходит как их самолеты Rafale, Eurofighter-2000, так и недавно модернизированные американские F-15, F-16 и F-18.
Но по признанию самих европейцев су-35 превосходит как их самолеты Rafale, Eurofighter-2000, так и недавно модернизированные американские F-15, F-16 и F-18.
Ага, только раптору далеко летать нельзя.
Да и на метровой волне его видно очень хорошо.
Да и на метровой волне его видно очень хорошо.
Но покупать их все равно никто не будет из-за санкций. Даже Индия сворачивает закупки российского вооружения.
А так да, отличный перехватчик.
А так да, отличный перехватчик.
Сколько Су-35 стоит на вооружении?
не много, но + в том что планер су-27, и тут весь вопрос в модернизации.
у валдки глубокий траур - 2 успешных пуска в один день: булава и прогресс проклятущий!
а Antares грохнулся)
А лодка - это я так понимаю та, которая у Швеции "затонула"))
шведы сами потом признались что никакой подлодки не было :) .
Пруф?
рядом тема по ней на ГФ :) .. в пределах сотни первых тем :) .
отлично.
Ура! Слава России!
Наш ответ Чемберлену?
Радость то какая!!! С детства люблю АПЛ и "булавы" люблю, особенно когда они на пендосов нацелены.
Никак не могу избавиться от лютой ненависти к америкосам, которую мне со школы прививали.
Никак не могу избавиться от лютой ненависти к америкосам, которую мне со школы прививали.
а ведь могли бы не лодки строить, а в офисах делом заниматься :-)
Уф, отлегло, теперь я точно знаю, что у нас есть подводная лодка на ходу и была Булава, а также "что стрельба впервые выполнена в соответствии с планом боевой подготовки".
Все же с полным боекомплектом лодка действительно впервые отстрелялась.
Помнится в армейке план боевой подготовки был обязателен к исполнению, типа как зубы почистить. Все стрельбы, марш-броски, метание гранат "согласно плана боевой подготовки". Давно это было, правда, почти 30 лет тому как. А тут впервые. Дефлораторы практически.
Наверное это хорошо, но....
Трындят об этом сегодня по всем каналам, со слащавыми комментариями. Показушно всё это.
Раньше б в новостях была б скупая фраза: "Произведен взрыв, мощность 20 ктн. Точка". И все знали, что в Совке все по плану, без вот этих телекружевов.
Трындят об этом сегодня по всем каналам, со слащавыми комментариями. Показушно всё это.
Раньше б в новостях была б скупая фраза: "Произведен взрыв, мощность 20 ктн. Точка". И все знали, что в Совке все по плану, без вот этих телекружевов.
телекружева, как впрочем и местные технологи, за это зарплату получают, что ж тут необычного. от этого и сопли пузырями на тв и в сети. в ссср не было рекламы, в рф есть.
Vinceremos писал(а)
Раньше б в новостях была б скупая фраза: "Произведен взрыв, мощность 20 ктн. Точка". И все знали, что в Совке все по плану, без вот этих телекружевов.
Раньше б в новостях была б скупая фраза: "Произведен взрыв, мощность 20 ктн. Точка". И все знали, что в Совке все по плану, без вот этих телекружевов.
Информационная война :) . Приходится отвечать :) .
дык раньше...
раньше оно вононо как было то...
а щас то как оно.... а то то как раньше оно как? ВО как! :-)
а до того как "произведён взрыв..." как первые ракетные лодки в атлантике всплывали? все ли бараки в городе снесли?
а щас хотите и устриц и оборону? :-))
раньше оно вононо как было то...
а щас то как оно.... а то то как раньше оно как? ВО как! :-)
а до того как "произведён взрыв..." как первые ракетные лодки в атлантике всплывали? все ли бараки в городе снесли?
а щас хотите и устриц и оборону? :-))
да, хер ними, с устрицами!
просто когда начинают о чем то много трындить по телеку, то закрадывается сомнение, что что-то не так...
"Курск" вспоминается....
просто когда начинают о чем то много трындить по телеку, то закрадывается сомнение, что что-то не так...
"Курск" вспоминается....
"Курск" - один из результатов реформ
В какой-то степени, это так. Но реформы не могли торпеду по "Курску" выпустить. В результате реформ, стало возможным, появление подлодки противника, в наших территориальных водах, которая безнаказанно потопила "Курск".
это факт?
Официальная версия трагедии - она утонула. После озвучили другую официальную версию, детонация боекомплекта.
Боекомплект, сам по себе не может взорваться, даже если молотком по боеголовке стучать, внешнее воздействие гораздо сильнее должно быть. Лодки этого класса, выныривая толстый лед пробивают, и боекомплект при этом не детонирует.
В случае войны, чтобы лодку потопить, стрелять будут именно в первый отсек, где боекомплект хранится. - (совпадение?)
Пендосы, денег дали (или долг простили), практически сразу после трагедии - (совпадение?)
НАТОвская лодка, в док на внеочередной ремонт встала, сразу после возвращения из похода - (совпадение?) Взрыв, очень мощный был, а распространение взрывной волны в воде, гораздо "ощутимее" чем в воздушной среде (кстати именно этим принципом браконьеры пользуются, когда рыбу глушат).
На первых фотках поднятого "Курска", было видно отверстие со вмятиной "во внутрь", овальной формы. Через некоторое время, это отверстие "занавесили". Лодка огромна, т.е. чтобы тканью её закрыть, нужно было не мало средств и времени потратить (спрашивается зачем?). Почему водолазы, это "отверстие" на дне не выпилили? И для чего эти снимки распространили? Не для того-ли, чтобы намекнуть пендосам, что на самом деле известно то, что с лодкой произошло? И в случае чего, можно будет озвучить эту версию.
Слишком много "совпадений".
Скорее всего, официальную правду, узнают наши правнуки, или их потомки.
Боекомплект, сам по себе не может взорваться, даже если молотком по боеголовке стучать, внешнее воздействие гораздо сильнее должно быть. Лодки этого класса, выныривая толстый лед пробивают, и боекомплект при этом не детонирует.
В случае войны, чтобы лодку потопить, стрелять будут именно в первый отсек, где боекомплект хранится. - (совпадение?)
Пендосы, денег дали (или долг простили), практически сразу после трагедии - (совпадение?)
НАТОвская лодка, в док на внеочередной ремонт встала, сразу после возвращения из похода - (совпадение?) Взрыв, очень мощный был, а распространение взрывной волны в воде, гораздо "ощутимее" чем в воздушной среде (кстати именно этим принципом браконьеры пользуются, когда рыбу глушат).
На первых фотках поднятого "Курска", было видно отверстие со вмятиной "во внутрь", овальной формы. Через некоторое время, это отверстие "занавесили". Лодка огромна, т.е. чтобы тканью её закрыть, нужно было не мало средств и времени потратить (спрашивается зачем?). Почему водолазы, это "отверстие" на дне не выпилили? И для чего эти снимки распространили? Не для того-ли, чтобы намекнуть пендосам, что на самом деле известно то, что с лодкой произошло? И в случае чего, можно будет озвучить эту версию.
Слишком много "совпадений".
Скорее всего, официальную правду, узнают наши правнуки, или их потомки.
отверстие от попадания торпеды в борт - бред
уж извините
торпеда не снаряд
тема пережована сотни раз
спасательные силы и средства просрали адмиралы
самую толику чуть в теме, но доверять мнению досужих дилетантов не в состоянии, а слушать экспертов скушно... и это понятно
как и то, что "титаник" не был непотопляемым
уж извините
торпеда не снаряд
тема пережована сотни раз
спасательные силы и средства просрали адмиралы
самую толику чуть в теме, но доверять мнению досужих дилетантов не в состоянии, а слушать экспертов скушно... и это понятно
как и то, что "титаник" не был непотопляемым
Почему бред? Правильно, торпеда не снаряд, хотя на снарядах, стали так-же как и на торпедах обедненный уран применять. Торпеда MK-48, с обедненным ураном, прожигает корпус, и взрывается внутри. Если бы подобных торпед не было, то лодки были бы практически непотопляемыми. Корпус у современных лодок очень прочный, как днище у ледоколов.
сдаюсь...
торпедой стреляют именно в прочный корпус
именно обеднённым ураном
зачем пробивать прочный корпус?!
пара сотен кило обычного ВВ порвёт этот корпус к херам осминожьим
торпедой стреляют именно в прочный корпус
именно обеднённым ураном
зачем пробивать прочный корпус?!
пара сотен кило обычного ВВ порвёт этот корпус к херам осминожьим
Так и про танки тоже самое можно сказать. Зачем использовать снаряды с обедненным ураном против них, если бомбу на них, с аэроплана скинуть? :)
удачи :-))
kokon писал(а)
Если бы подобных торпед не было, то лодки были бы практически непотопляемыми. Корпус у современных лодок очень прочный, как днище у ледоколов.
Если бы подобных торпед не было, то лодки были бы практически непотопляемыми. Корпус у современных лодок очень прочный, как днище у ледоколов.
Я потрясен вашими познаниями.))))))))))))
Браво, америкосы вам апладируют стоя.
А я вас огорчу если скажу, что глубинная бомба 1943 года, взорвавшись по борту, на растоянии 200 метров, сломала бы этот Курск аки спичку?
А еще страшнее скажу, подводная лодка, это оружие одноразовое, после всплытия и отстрела ее засекают, и уйти у нее почти нет шансов.
Не сломала бы. Корпуса лодок времен Великой Отечественной войны, не такими прочными были.
Стрелять лодка из под воды может - пускай ищут, куда она, отстрелявшись ушла (дальше поплыла или домой вернуться решила).
Стрелять лодка из под воды может - пускай ищут, куда она, отстрелявшись ушла (дальше поплыла или домой вернуться решила).
У вас откуда эти познания?
Это бред.
А вот это уже факт.
А вот это уже факт.
Вы реально в это верите?
Вы вообще как близки к флоту?
Вы вообще как близки к флоту?
Больше 1\3 жизни (т.е. сознательной жизни, не детсадосвким ребенком), жил в закрытом городе, в котором гавань подплава ВМФ была. 50% населения города, если не больше, составляли подводники и их семьи.
Лодки НАТО и США, всегда в наши воды заходили, на то они и подводные лодки. Кстати и наши лодки, в их воды тоже заходили. За всю историю подводного флота, было полно случаев, столкновения лодок. Как в территориальных водах, так и в нейтральных.
Хрен знает что там произошло, но проходили учения. Скорее всего, были учебные стрельбы. Открытие торпедных люков Курска, могло быть не так воспринято "лодкой наблюдателей за учениями". Тут уж, кто быстрее пульнет.
Если интересно, могу вот эту книжку куда нибудь выложить ~30Mb (*.pdf) -->>
Лодки НАТО и США, всегда в наши воды заходили, на то они и подводные лодки. Кстати и наши лодки, в их воды тоже заходили. За всю историю подводного флота, было полно случаев, столкновения лодок. Как в территориальных водах, так и в нейтральных.
Хрен знает что там произошло, но проходили учения. Скорее всего, были учебные стрельбы. Открытие торпедных люков Курска, могло быть не так воспринято "лодкой наблюдателей за учениями". Тут уж, кто быстрее пульнет.
Если интересно, могу вот эту книжку куда нибудь выложить ~30Mb (*.pdf) -->>
про вашу книжку я в курсе, как и про столкновение "Костромы"
У меня друг акустиком был на Петре, он уверен что попали в лотку свои, на учениях 4 ракеты ушли с траектории.
А вот со спасением, прощелкали, да и техники такой нет.
У меня друг акустиком был на Петре, он уверен что попали в лотку свои, на учениях 4 ракеты ушли с траектории.
А вот со спасением, прощелкали, да и техники такой нет.
ну так для хомячков с мозгами разжиженными разжевывают.
раньше людей поумней были
раньше людей поумней были
а вы в курсе что у нас МБР всего 18 штук, а у США их тысячи?
вон мне выше написали такой бред.)))))))))
вон мне выше написали такой бред.)))))))))
Говно говно говно! И сам ты....! И все вы..! (с) Техничный Говнитарий))
статистика удачных пусков вызывает опасения как бы по самим себе на шарахнули...
на последние пуски смотри :) .
ну ежели, как это принято, вместо специалистов по военщине к управлению военными допустить эффективных менеджеров, то... эффективность пусков явно возрастёт! :-)
все мы там будем.
Господин Кабаев упражнение с булавами выполнил)))
Пожалейте Ослевича ..
Ему вместе с родственниками и соратниками на гф такие новости как серпом по яицам.
Вот если бы она взорвалась при пуске....
Он бы с компанией сейчас тут как тут был бы....
Потирая потные ручонки от удовольствия и злорадства..
Ему вместе с родственниками и соратниками на гф такие новости как серпом по яицам.
Вот если бы она взорвалась при пуске....
Он бы с компанией сейчас тут как тут был бы....
Потирая потные ручонки от удовольствия и злорадства..
Меркель: <<Путинское раздувание щек с полетами старых Ту-95 над Северной Атлантикой - выходка подростка" :-)
Но каждый раз она подштанники застирывает, после полетов.
Барак Обама показывает Ангеле Меркель новый пуль управления.
- Нажимаю эту кнопку и нет России. Нажимаю другую кнопку и нет Китая. Нажимаю третью кнопку и нет России и Китая вместе.
Ангела Меркель слушала и отвечает:
- У моей бабки в Берлине было три ночных горшка. Золотой, серебряный и медный. Так когда русские на танках вошли в Берлин она обосралась прямо в коридоре.
Барак Обама показывает Ангеле Меркель новый пуль управления.
- Нажимаю эту кнопку и нет России. Нажимаю другую кнопку и нет Китая. Нажимаю третью кнопку и нет России и Китая вместе.
Ангела Меркель слушала и отвечает:
- У моей бабки в Берлине было три ночных горшка. Золотой, серебряный и медный. Так когда русские на танках вошли в Берлин она обосралась прямо в коридоре.
Не анекдот,а просто скрепа какая то :-)
Тэги:
Псаки,Ляшко,Пачимувинилюбитирасею,Апалчение,Абасраться )
Тэги:
Псаки,Ляшко,Пачимувинилюбитирасею,Апалчение,Абасраться )
респект технарям
скока они с этим мор
скока они с этим мор
Операторам еще больший респект,скока они с этим мор,что бы нам уд дост :-)
форум глюкнул
...морским тополем мучались, а ведь полетел, зараза)) и не раз, и успешно)))
...морским тополем мучались, а ведь полетел, зараза)) и не раз, и успешно)))
Так сейчас даже чучхе ракетки пускают,я не говорю про прочих шахидов :-)
а из подо льда можно запустить такую ракету? :)
Думаю вряд-ли, хотя скорее всего от толщины льда зависит. Как вариант, лодка всплыть может из подо льда, а всплыв ракетой по какой нибудь Небраске, пульнуть :)
А наши подводники так уже стреляли, это и обескуражило всех, ибо под льдом ПЛ не потопить.
ещё и "синевой" стрельнули...
ужас, кошмар... сколько можно грозить миру?!
:-)
ужас, кошмар... сколько можно грозить миру?!
:-)
vivat писал(а)
грозить миру
грозить миру
вопрос тока кто такой этот "мир" :-D ....
и вообще это МИР?
людям свойственно принимать личное за объективное :-))
антанту всегда сильно раздражало нарушение их явного преимущества в военной мощи
оне всегда воспринимают это как угрозу... в чём то оне правы :-))
антанту всегда сильно раздражало нарушение их явного преимущества в военной мощи
оне всегда воспринимают это как угрозу... в чём то оне правы :-))
а разве это ещё не утверждено?
мир... мир... мир - это основа современной цивилизации
это основа основ и надежда надежд
этот истоки истины и реки познания
это то... что несёт умиротворение всему вот уже тысячи лет
мир... это окружённый варварами островок человечности
ну как то так... наверное :-)
мир... мир... мир - это основа современной цивилизации
это основа основ и надежда надежд
этот истоки истины и реки познания
это то... что несёт умиротворение всему вот уже тысячи лет
мир... это окружённый варварами островок человечности
ну как то так... наверное :-)
Ракета-носитель "Днепр" вывела на орбиту 5 космических аппаратов
06.11.2014 - 11:25
Ракета-носитель <<Днепр>> с космическим аппаратом <<АСНАРО>> и ещё четырьмя микроспутниками стартовала сегодня утром с пусковой базы <<Ясный>> в Оренбургской области, сообщает Russian.rt.com .
Все космические аппараты были выведены на расчётные орбиты.
www.segodnia.ru/news/150856
06.11.2014 - 11:25
Ракета-носитель <<Днепр>> с космическим аппаратом <<АСНАРО>> и ещё четырьмя микроспутниками стартовала сегодня утром с пусковой базы <<Ясный>> в Оренбургской области, сообщает Russian.rt.com .
Все космические аппараты были выведены на расчётные орбиты.
www.segodnia.ru/news/150856
т.е. несколько результативных запусков...
и это хорошо
такое себе мало кто позволить может :-)
и это хорошо
такое себе мало кто позволить может :-)
днепр это бывшие РС-20 которые сняли с боевого дежурства.
Это совсем не новые ракеты.
Это совсем не новые ракеты.
это ещё только подтверждает отсталость страны во всех отношениях...
даже латвия уже не имеет таких ракет
да и мало кто в мире занимается запуском ракет... видимо пустое это дело
:-)
даже латвия уже не имеет таких ракет
да и мало кто в мире занимается запуском ракет... видимо пустое это дело
:-)
Отсталость или экономия? Можно рабочую ракету распилить и на цветмет сдать, а потом в строительство другой ракеты деньги вбухивать. Если списанная ракета есть, которая летать может, почему бы с её помощью спутники не запустить? А новые ракеты, оставить на потом, вдруг в них острая необходимость появится, а их не будет?
А чтобы запуском ракет заниматься, подходящая инфраструктура быть должна и специалисты. Если их нет, то и запуски не возможны.
А чтобы запуском ракет заниматься, подходящая инфраструктура быть должна и специалисты. Если их нет, то и запуски не возможны.
эффективный бизнесмен распилит ракету и сдаст на метал
присосётся к бюджету и купит китайскую муйню
на оставшиеся деньги уедет в лондон и... с тоскливой поволокой в мудром взгляде... поведает миру о тяжкой судьбе тоталитарной родины
:-)
присосётся к бюджету и купит китайскую муйню
на оставшиеся деньги уедет в лондон и... с тоскливой поволокой в мудром взгляде... поведает миру о тяжкой судьбе тоталитарной родины
:-)
kokon писал(а)
Если списанная ракета есть, которая летать может, почему бы с её помощью спутники не запустить?
Если списанная ракета есть, которая летать может, почему бы с её помощью спутники не запустить?
*drink*
В пердаке всех сальников подожжен фитиль. Ужос да и только.
Врачей нормальных нет, а ракеты, да у нас хорошие.
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.