--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Новое "расчехление" турецкой геополитики. Мол, не позволим, чтобы появилась российская база в...

Политика
19
179
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
dachnik8
24.01.2016
...в Сирии. ???
=-O
Вот так вот (с)
Эрдоган пообещал обсудить с вице-президентом США возможное появление российской военной базы у турецкой границы.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил в пятницу, что Турция не позволит России построить на севере Сирии новую военную базу, информация о возможном появлении которой появилась накануне в американских СМИ, сообщает турецкое издание Daily Sabah.

korrespondent.net/world/3618998-erdohan-ne-pozvolym-rossyy-postroyt-bazu-v-syryy

А кто ж его, т.Эрдогана т.Байдена, спрашивать то будет? :)
Набиулина, Силуанов, Улюкаев
dachnik8
24.01.2016
И зачем эти османские фамилии перечислены? :)
Они будут спрашивать у т.Байдена. Санкций навечно никому не хочется
mapcuk
25.01.2016
Дворковича забыли...
opo$um
24.01.2016
Никто не будет. Уже договорились обо всём. Усиление ни турков нии саудов в регионе не нужно ни РФ ни США. США уже наступали на эти грабли 40 лет назад.
dachnik8
24.01.2016
Наличие российской базы в Сирии не приведет к усилению турков и саудитов, по-моему.
opo$um
24.01.2016
Нет. А оно кому-то кроме турков или саудов нужно?
и каким образом будут "не позволять"? пришлют аниматоров, чтоб те отвлекали строителей?
dachnik8
24.01.2016
Аниматоры-то кончаются)
в качестве ответных мер мы ввезем "наташ" и боевые порядки аниматоров будут нейтрализованы.
Про Наташ не знаю, а молоденькие Катюши уже давно там, даже Буратину захватили.
Deathmaker писал(а)
в качестве ответных мер мы ввезем "наташ"

с Шеневмерлэнда ввезём.... в счёт погашения задолженностей... на 3 лярда блядей какляцких.. круто.круто......... :-)))))
не, с "Зоны 404" нельзя брать, они сразу на ту сторону переметнутся.
Slepoi
25.01.2016
закроют босфор?
dachnik8
25.01.2016
Придется вырыть новый, чуть восточней?:-)
mr.krabs
27.01.2016
главное шапок побольше нашить
zloi52
27.01.2016
а ты не бойся за шапки то - тополей у нас много, сделаем новый Босфор рядом со старым
зачем Тополями-то? Чай там уже есть потомки тех, что Черное море выкопал - они же и новый пролив смогут )))))
dachnik8
27.01.2016
Ну я же пошутил...Был шутливый вопрос, я дал такой же ответ. Не надо шить, гражданин начальник! :)
vivat
26.01.2016
Аль София опять сменит статус? :-)
Zit
27.01.2016
И щит на вратах Цареграда... :)))
vivat
27.01.2016
ЦарьГрад Наш? :-))
vivat писал(а)
ЦарьГрад Наш? :-))

осталось провести референдум.... :-)
vivat
27.01.2016
в ЦарьГраде? :-))
угу, под контролем вежливых люлей.... :-)
vivat
27.01.2016
а как же "мыслящие российские интеллигенты"?
не же ж сразу выступят в защиту от агрессии :-))
vivat писал(а)
а как же "мыслящие российские интеллигенты"?
не же ж сразу выступят в защиту от агрессии :-))
В "столыпины" эту либерастню набить и на Чукотку отправить, нехай себе там в тундре выёживаются сколько угодно перед песцами.
vivat
28.01.2016
всё же ж...
думаю есть более гуманитарный путь...
подарить каждому парнасовцу по 50-т гектар, пару миллионов рублей, трактор и семян...
и пусть подымают сельское хозяйство :-))
vivat писал(а)
подарить каждому парнасовцу по 50-т гектар, пару миллионов рублей, трактор и семян...

земли мона дать, а более не заслужили, эти деньги и семена я бы лучше фермерам роздал.
vivat
28.01.2016
не убудет от казны то :-)
а без техники и затеваться нечего, как мне думается
бабло казённое лучше с пользой тратить на нормальных фермеров, а либерастам кайло в руки и вперёд, огороды окучивать..:-)
vivat
28.01.2016
ну коли так, то вы правы...
кайлом окучивать огород реально трудновато :-)
vivat писал(а)
кайлом окучивать огород реально трудновато :-)
для либерастов самое оно, пездеть то языком, не мешки ворочать.....
vivat
29.01.2016
логично :-)
vivat
26.01.2016
куда пришлют?
оне тут давно...
перешлют деньги по проторённому грузинскому каналу налом прям в руки "мыслящей интеллигенцыи" :-)
и поддержка интересам турцыи в россии обеспечена :-)
dachnik8 писал(а)
что Турция не позволит России построить на севере Сирии новую военную базу

не надорвался бы он
Пусть жену шаурму учит делать
Pingvin
24.01.2016
Сперва турки пусть себе непозволялку отростят, ага... Ну чтоб кроме слов для своих избирателей было чем не позволять. ..

"Вы нам, гады, еще за сбитый самолет ответите!"(близко к оригиналу :)
kangaroo
27.01.2016
А как ты с них, гадов, взыщешь за самолет? Взыскалка-то отросла?
Взыскалка - это членство в HATO?
kangaroo
27.01.2016
Это орган, которым он будет призывать турков к ответу как обещал...
Pingvin
28.01.2016
Я так понимаю что вы не из России и с российским кино не знакомы, иначе аллюзию на цитату из известного фильма контекстно бы поняли... Свидомый командировочный очередной?...

Пы.Сы. Насчет Крыма фраза сработала, да... :)
kangaroo
28.01.2016
О какой поток сознания. Кино, свидомые, кони, люди. Ежели вы так шутить изволили (вроде и смайлик даже стоит) - так это неуместно. Это только в вашем телеящике это шоу. А на самом деле там человек погиб (арабы и туркоманы уж и не в счет). А ежели серьезно - тогда предъявляйте свою взыскалку или записываем в п...болы...
Pingvin
28.01.2016
За чем такая истерика, свидомый командировочный?... Еще и на костях станцевать пытаетесь... Ну не хватает вам знания русского языка и культуры понять смысл поста, так идите мимо на х...й молча, направление то вам знакомо... Что пытаться то щеки дуть?...

А насчет пи..бола - у вас зеркало есть, подойдите и посмотрите... Я это серьезно, да...
kangaroo
28.01.2016
Ну растеклось... Так что - серьезно или в шутку? Что скользкий-то какой, намекни хоть..
Pingvin
28.01.2016
Растекалось - у тебя в голове... Я тебе прямым текстом написал, еще раз направление напомнить?...
kangaroo
28.01.2016
Ну вот, круг замкнулся, возвращаемся к первому посту. Вот когда отрастишь себе невоображаемую напрявлялку - будешь крут и начнешь указывать другим напрявление. А пока что ты обычное трепло, и твой прямой текст идет по соответствующему адресу.
Pingvin
28.01.2016
Тяжело наверно быть дол..м, понимающим любой текст буквально?.... Впрочем, это твои проблемы, можешь не ныть, не интересно...

Пока что то ты обычный м. .к, нихера не понявший и пытающийся изобразить из себя невесть что... Поэтому адрес мною указанный - он правильный... Беги, заждались уже тебя, все ваши в сборе...
нЭнС
25.01.2016
dachnik8 писал(а)
...Россия может построить военную базу на месте аэродрома в сирийском городе Эль-Камышлы вблизи границы с Турцией, сообщают СМИ.

Стрёмное местечко...в 2 км от Турции,кяп,в самом сердце Курдистана...Оттуда до Еревана ближе,чем до Латакии.
Это будет паяльник в ж... Эрдогану в его устремлениях в Ирак,если это правда... 8-)
dachnik8
25.01.2016
Значит, в правильном направлении кошмарят:-)
турецкая армия вторая по силе в нато. а вы проявляете просто неуважение к их интересам, на востоке так не принято.
dachnik8
25.01.2016
Восток -это духовный лидер Али Хаменеи. И РФ ведет себя достойно в отношении с Ираном.
А Турция - це ж Европа. А сейчас в Европе чего только не принято :)
нЭнС
26.01.2016
dachnik8 писал(а)
Али Хаменеи

при смерти...больше полугода не протянет.
И не такие уж эти аятоллы авторитеты,даже в Иране совсем не все им в рот смотрят.
турки скачат по градам прямо в город Амстердам. (с)
kangaroo
27.01.2016
dachnik8 писал(а)
Восток -это духовный лидер Али Хаменеи.

Оппа. А турки и арабы в курсе что вы так решили?
dachnik8
27.01.2016
Это мое оценочное суждение.
По крайней мере, Турция расположена значительной частью в Европе, она до недавних пор высказывалась за интеграцию с ЕС, состоит в военном союзе с Европой и США. Иран - нет. Кто из них больше "Европа"?
И если уж, глубоко копнуть, поскольку вы видимо хорошо разбираетесь в арабах, турки и арабы -они такие разные, и часть арабов - это вообще Африка. Иран - нет.

Кстати, Китай -еще более Восток, чем Иран. По Китаю- нет вопросов?
kangaroo
28.01.2016
Ну я пою о том что вижу. Восток -это духовный лидер Али Хаменеи. И точка.
dachnik8
28.01.2016
kangaroo писал(а)
Ну я пою о том что вижу.

Это я прекрасно вижу по вашим ответам и вопросам на исключительно монохромном политическом форуме.
kangaroo
28.01.2016
Ну это не самый плохой вариант кмк. Вот когда начинают петь о том, чего не видели (и никто никогда не видел) - вот тогда иногда бывает настоящая песТня. Именно ради нее я и хожу и на политический, и сюда - здесь такие бывает собираются, что Петросян отдыхает...
dachnik8
29.01.2016
"Монохромность" видения мира - это плохой вариант. Это пропаганда. А вот почему вы стеснительно не отвечаете тем, кто действительно поет на политическом форуме, как минимум странно, если обратить внимание, как вы преподносите свою оценку обсуждаемому вопросу или напрямую собеседнику.
kangaroo
29.01.2016
Бу-га-га, пропаганда )). Я тем двум на политическом не отвечаю просто потому что не читаю их. Демшиза не такая смешная как шизопатриоты на мой вкус...
dachnik8
29.01.2016
Т.е. делить мир на черное и белое, на ватников и неватников, запутинцев - антизапутинцев, умных -глупых, патриотов - предателей - это не пропаганда?
Тогда мне нечего добавить в этой информационной войне.
kangaroo
29.01.2016
Вы это со мной сейчас? Я делю? Где?
dachnik8
29.01.2016
Где-где, в ... на политическом. :)
Вы сказали, что монохромность - не плохой вариант.(с)
И да, я с вами. Но думаю, что эта тема не место для подобных объяснений. Считаю, что одного срачного форума (политического) достаточно для нижегородцев.
kangaroo
30.01.2016
dachnik8 писал(а)
Вы сказали, что монохромность - не плохой вариант.(с)
Неа, такого я не говорил :)). "Вот когда начинают петь о том, чего не видели (и никто никогда не видел) - вот тогда иногда бывает настоящая песТня." (c) Я - а вот это говорил :))
dachnik8
30.01.2016
ок
нЭнС
26.01.2016
Адяшка писал(а)
вторая по силе

вторая по численности-м.б.,
а про силу говорить всерьёз не приходится...Турки уже лет 200 как воевать разучились-только безоружных резать умеют.
неплохая прокладка для сша не так ли. помощнее того же южного во.
нам с ними дружить надо, с немцами вон сколько воевали, кули толку-то, как торговали так и торгуем при своих.
нЭнС
27.01.2016
Адяшка писал(а)
помощнее того же южного во

ага,амеры так же думали про иракскую армию,забивая для неё склады,которые так потом целиком и достались ИГ при первом же наступлении-еле-еле удалось в 50 км от Багдада остановить,ибо вся "новая иракская армия" разбежалась нахрен...
ИГ в сущности их же прожект. как и арабские революшн.
когда весна придёт не знаю. ыы
нЭнС
27.01.2016
Боже. храни Америку писал(а)
ИГ в сущности их же прожект.

да нет,кмк...скорее это пожар в лесу "внезапно" возникший после того,как сперва разогнали пожарных и лесничих,засыпали все колодцы и пруды и начали "выжигать сухостой". Да ещё и выливши в окружающие кусты нефтеотходы ...
ИГ-это иракская армия Саддама,в одночасье уволенная амерами,т.е. выброшенные на улицу военные профессионалы.Многие из которых советские училища закончили...:( Так что амеры-за что боролись,на то и напоролись.
управляемый хаос. (с)
нЭнС
04.02.2016
тут в соседней теме Киссинджера обсуждают.Так тот считает,что в США Никсон был ПОСЛЕДНИМ мыслящим президентом...м.б. потому его и "импичментировали"...в далёком уже 1976г,если склероз мне не изменяет...
хоспидя, вы бы за своими лидерами следили, а то от екатирины ii до ляксандра iii, от сталина до путина.
нЭнС
05.02.2016
яснее выражайте свои мысли,зачем нам за кем-то следить?
А ВАШИ лидеры кто? Порошенко? Обама?
мусье, их тупые перзиденты почему-то раз за разом переигрывают даже ваших умников. может дело всё-таки не в одних лишь президентах?
нЭнС
06.02.2016
кто из них кого переиграл? Горбачёв-сам всё сдал..."лучший немец 1986г"!!! Ёлкин-типичный деградант-политбюровец, вообще уже "берегов не видел",тоже фактически предатель...
"Царская " система советской власти-сперва одного пожизненного правителя до последних дней своего маразма терпела,потом другого,потом третьего...
Каждый по отдельности был сначала не хуже и даже лучше м.б. своих визави...Смени Брежнева через 8 лет его правления,а не через 16-м.б. СССР и сейчас был бы второй экономикой мира.
Так что ничего выдающегося в "их" президентах не вижу.
Не они выигрывают-это русские "цари" проигрывают(если когда проигрывают).
всё сама, всё сама, понятно. это не рубль падает, то доллар растёт. и не поспоришь ведь.)
внешний фактор совершенно не причём, ни гонка вооружений, оставившая народ без штанов.
а по принудительной смене весьма спорно, если управленец грамотный, то почему он должен уходить через 8 лет. пример того же Рузвельта в цитадели демократии и правды.
и вопрос элит не нужно завязывать всё на одного человека, потому преемственность.
нЭнС
08.02.2016
Адяшка писал(а)
если управленец грамотный, то почему он должен уходить через 8 лет. пример того же Рузвельта в цитадели демократии и правды.

ИМЕННО после Рузвельта прагматики-американцы внесли поправку о категоричном запрете президентства более 8 лет-2 сроков.
Профессиональная деформация личности и исчерпание идей и новых взглядов. Любой нормальный чек через 8 лет верховной власти становится немного "ненормальным",а кое-кто так и вообще придурком,вроде Ёлкина
так элиты правят столетиями и потомственно.
Адяшка писал(а)
турецкая армия вторая по силе в нато


На втором месте после США ?
кадровый состав свыше полмиллиона, мобилка до 1 млн.
Да пох с количеством. Сколько у них современных ПТРК, ЗРК, систем РЭБ ?
пох это вам так кажется, если твр на чужой территории. хорошо наверное быть за морем-океяном, спору нет.
FreeCat
27.01.2016
Адяшка писал(а)
а вы проявляете просто неуважение к их интересам

да насрать на них :-D ...
ну вам то на всех нас*ать, тоже новость.
FreeCat
29.01.2016
и на твою америку тоже :-D ...
да вами на свою рассеюшку пох, по факту-то. прям удивили.
TiliTam
27.01.2016
Адяшка писал(а)
а вы проявляете просто неуважение к их интересам,

Уважение оно того. либо обоюдное либо его нет.
а кто спорит.
zloi52
27.01.2016
Адяшка писал(а)
турецкая армия вторая по силе в нато

напомните победы турецкой армии за последние 100 лет)
TiliTam
27.01.2016
грекам наваляли. аккурат почти сто лет назад )
zloi52
27.01.2016
ну-ка..ну-ка..интересно даже)
TiliTam
27.01.2016
"греко-турецкая война 1919-1922"
zloi52
28.01.2016
и чё там?
они с развала 18-го стараются не высовываться.
матка турецкой женщины это их ядерное оружие.
Адяшка писал(а)
а вы проявляете просто неуважение к их интересам, на востоке так не принято.

на Востоке уважают только одно право - право сильного. они, конечно, будут с Вами лобзаться, но если предварительно не дать хорошего пенделя - это будут неискренние лобзания.
и вы ещё на британцев в обиде? к рф такой же подход.
при чем тут британцы?
они ж всегда причём? и ещё эти.как их. не гои короче.
FreeCat
27.01.2016
dachnik8 писал(а)
Эрдоган пообещал обсудить с вице-президентом США возможное появление российской военной базы у турецкой границы.

да хоть двести раз :-D ...
anso
27.01.2016
Зачем нам эта база? Для того, чтобы рубль еще упал? 80 рублей за доллар мало, даешь 150!
а база то с рублём каким боком?
Slepoi
27.01.2016
чем больше баз, тем крепче своя валюта
исходя из поста ансо, всё наоборот
anso
27.01.2016
Наша экономика вместе с рублем рухнула из-за огромных военных расходов.
бгг, даже не смешно.. вы это где вычитали?
zloi52
27.01.2016
на "дожде" же ))) канал для умалишённых )
ну если на дожде, то лан..
anso
27.01.2016
Огромные военные расходы развалили 30 лет назад экономику СССР и саму страну. Россия пошла по тому же пути.
Я сомневаюсь, стоит ли отвечать именно вам, по причине недееспособности анализировать происходящее. Но есть догма - которая принимается на веру, и выполняется безоговорочно. Нет военных расходов - нет тебя. Есть военные расходы - ты живешь. Чем больше военных расходов - тем лучше ты живешь!
Как бы вкратце это сформулировал еще Наполеон. А он в этой тме точно знал толк.
Народ, который не желает кормить свою армию, будет кормить чужую.
anso
27.01.2016
Надо посчитать, что дешевле.
Здесь не вопрос дешевизны. Это вопрос перехода из одного агрегатного состояния в другое.
Это примерно как сравнивать вес куска мяса с весом уже переваренного дерьма после его съедения. Не все согласны на такой переход.
anso
27.01.2016
Бездоказательное утверждение.
Очень доказательное. Всей историей России и не только доказано. Наполеон занл, о чем говорил, повторяю.
anso
27.01.2016
Если бы он знал, то не проиграл.
Историю учите. Разговор не имеет смысла.
anso
27.01.2016
Историю я знаю. Наполеоновские войны довели народ Франции до нищеты.
Война с Россией довела Францию до нищеты.
А после победы Германии над Францией в 1971 году Франция несколько лет выплачивала Германии огромную контрибуцию, здорово поднявшую германскую экономику.
anso
27.01.2016
Россия победила Чечню и уже много лет выплачивает ей контрибуцию.
dachnik8
27.01.2016
Нет. Вы не совсем правильно видите ситуацию в моей стране, поскольку не рассматриваете весь вопрос в комплексе вековых отношений с этим сложным регионом, Кавказом.
В принципе, тот штамп, который вы применили, вполне себе допустим для аналитического ума гражданина, например, из штата Висконсин. Не требуется вникать в особенности продолжительной истории России.
anso
28.01.2016
Много слов и полное отсутствие аргументов.
dachnik8
28.01.2016
А ваши штампы даже не подразумевают какую-либо аргументацию. Для антироссийской или антисоветской пропаганды никогда не нужны были аргументы.
детсад, штаны на лямках
anso
28.01.2016
Когда нет аргументов невоспитанные люди переходят на личные оскорбления.
dachnik8
29.01.2016
У вас есть уровень на политическом форуме. Вы можете писать красными буквами и жирным шрифтом. Просьба, озвучьте эти слова там.
Этих слов катастрофически не хватает в группе ваших единомышленников.
Всегда соглашусь с вами в этом вопросе. :)
FreeCat
29.01.2016
dachnik8 писал(а)
Вы можете писать красными буквами и жирным шрифтом

Этим РК в основсном страдает :-D ...
anso
30.01.2016
Мне кажется, что в последнее время на политическом оскорблений стало значительно меньше, чем год или два назад.
dachnik8
30.01.2016
:-D
Из вчерашнего:
" Ну расшифруй нодовец (только существо из НОДа не понимает, что эмиссия доллара не стоит Н И Ч Е Г О, относительно ЛЮБОЙ (ну кроме северокорейской воны) валюты мира)

Ты вообще понимаешь..йог-тый что баксы ЦБ в итоге хранятся на корсчете зарубежных банков (первоклассных банках нерезидентах)? Наличных долларов...скорее ничего..."

"Гляда на вас нодовцев...не устаю поражаться вашей @пнутости"
www.nn.ru/community/gorod/po...818684#138818684

Я не говорю о пошлости и недостойном отношении отдельных персонажей к дамам.

Зы. Считаю ваши выводы преждевременны.
:)
FreeCat
30.01.2016
... да .. этот персонаж тоже хамит :) .
экономику развалили конкретные люди, враги России(СССР тогда), а не расходы на "войну"
anso
27.01.2016
Совершенно верно, конкретные люди раздувают военный бюджет до огромных размеров. Есть такое понятие ВПК. Именно руководство ВПК является врагом России.
бесполезно...
anso
27.01.2016
Наоборот, очень полезно изучать ошибки прошлых руководителей, что бы не наступать 2 раза на одни и те же грабли.
тут как объяснить человеку, что почищенное от снега место не его, так и Вам. У вас правильно только одно, повернуться к ЮСА попой и наклониться, остальное не правильно.. и не убедить никак.. так что -бесполезно...
anso
27.01.2016
У меня правильно только то, что способствует повышению уровня жизни российского народа. Гонка вооружений его понижает.
dachnik8
27.01.2016
А как сказывается гонка вооружений на динамике уровня жизни американского народа?
Поясняю, почему спрашиваю.
Дело не в том, что оборонный бюджет США в десятки раз выше любого другого. Дело в том, что первый и единственный наш партнер по проблеме Ближнего Востока, кого совсем не устраивает наличие сильной обороны или, в частности, военной базы в Сирии - это США.
А поэтому появился мой первый вопрос.
Поскольку в данном контексте, рост обороноспособности страны (не читать -гонка вооружений - это давно избитый штамп, к тому же такой цели не стоит (Путин)) - это напрямую - обеспечение жизни россиян. Вы же предлагаете россиянам смерть ввиду отсутствия должной защиты. Какой уж тут рост уровня жизни.
anso
28.01.2016
Военный бюджет России составляет 4,5% ВВП, у США гораздо меньше - 3,5%.
dachnik8 писал(а)
Вы же предлагаете россиянам смерть ввиду отсутствия должной защиты

На на нас никто не нападает и не собирается. Паранойя - опасная вещь, тем более, когда этим страдает президент.
dachnik8
28.01.2016
Никакой паранойи. Почитайте пол.форум.
anso
29.01.2016
Кто нападал на Россию за последние 50 лет?
dachnik8
29.01.2016
А вы предлагаете подождать, когда и Финляндия вступит в НАТО? Против кого союзничают наши западные друзья возле нашей границы?
anso
29.01.2016
Вы не ответили на мой вопрос.
dachnik8
29.01.2016
И не собирался отвечать на подобный вопрос. Он, как минимум, странный. Последние 75 лет -нападали. Опубликованные недавно сведения о подготовке ядерного удара США по СССР имеют срок чуть менее. Почему последние 50 лет? Чем последние 75 не устраивают?
Не нападали именно потому, что серьезное внимание в СССР и РФ уделялось и уделяется вопросам обороны.
anso
30.01.2016
Мир 21 века разительно отличается от мира первой половины 20го века. Вы рассуждаете категориями начала прошлого века. К сожалению, не только Вы. Продвинутых людей в нашей стране мало. Декабристов тоже было мало, однако история показала что правда была на их стороне.
dachnik8
30.01.2016
anso писал(а)
Декабристов тоже было мало, однако история показала ...

Какими категориями рассуждаете вы? :)

История с декабристами показала лишь, что скучающим дворянам захотелось по-дартаньянить против того, кто являлся единственным защитником их интересов. И все, собственно. А романтику оставьте для поэтов.
anso
30.01.2016
У декабристов была разработана конституция. С конституцией Россия опоздала по крайней мере на 100 лет. Первая попытка утвердить конституцию в России была предпринята еще в 18м веке после смерти Петра 2го и воцарении Анны Иоанновны. Увы и тогда сторонники конституализма оказались в меньшинстве, победу одержали сторонники абсолютизма. А жаль.
Вы не заметили, что в мире появилось ядерное оружие. Это событие кардинально изменило международные отношения. Поэтому я и спросил про 50 лет. За последние 50 лет не было ни одного случая нападения на страну, обладающую ядерным оружием. Это категории 21 века.
dachnik8
30.01.2016
anso писал(а)
Вы не заметили, что в мире появилось ядерное оружие

А как же. Конечно, заметил. И даже написал вам о планах США относительно империи зла. Это безусловно, кардинальное изменение в отношениях. И хорошо, что в ядерном клубе есть не только США. Поэтому не весь мир охвачен войной. Пока.
СССР развалили старперы в руководстве, не смогшие вырезать особо жадных комсомольцев, стремившихся к дербану страны. ну и плюс отсутствие понимания перспектив развития страны.
"военные расходы" тут третьим боком.
Вам она ни к чему, да.
dachnik8
27.01.2016
Чтобы обеспечивать национальную безопасность РФ на фоне разворачивающейся дестабилизации региона и в целях предотвращения потенциальных угроз, в том числе и от незаконных террористических группировок.
anso
28.01.2016
База в Сирии, находящаяся за тысячи километров от наших границ не укрепляет национальную безопасность России.
dachnik8
28.01.2016
А американское правительство, имеющее 60 военных баз вдали от своих границ, считает наоборот. Я согласен с их логикой относительно укрепления нац.безопасности. Весьма полезный опыт.
А вот ваша логика несколько противоречит здравому смыслу и практике обеспечения этой безопасности в современном мире.
anso
29.01.2016
Мне наплевать на американское правительство. Меня беспокоит ухудшающееся благосостояние нашего народа. Пусть Путин сначала поднимет уровень жизни в нашей стране до американского, а потом уже можно думать о базах.
dachnik8
29.01.2016
Ухудшение благосостояния народа нельзя рассматривать изолированно от процессов, протекающих в мире. Это не отрицает ошибки внутренней политики, но тем более не исключает агрессивное влияние наших западных партнеров. О чем они неоднократно сами сообщают, но вам якобы плевать, значит вы не в курсе. Стоит, я думаю, поинтересоваться международной политикой, и не писать избитые фразы про то, что надо заниматься страной, а не смотреть на других и тд...
И вы явно не договариваете о благосостоянии в США. Особенно сейчас, когда кризис. Кому нужны эти байки про уровень жизни, в которые можно верить только если воспринимать США по художественным фильмам? А остальные 250 миллионов американцев нормально живут?
anso
30.01.2016
Значит Америка тоже слишком много тратит денег на военные расходы.
dachnik8
30.01.2016
Но никто не критикует ее за это, потому что военные расходы - это необходимость для государства. Тем более для такого, как США.
anso
30.01.2016
Я не считаю, что Америка должна нам быть образцом для подражания. Да, у них самая мощная экономика в мире - этому можно только позавидовать, но они слишком много тратят на военные расходы и военные вмешательства в различные точки мира, поэтому и уровень жизни американского народа не является самым высоким в мире.
Я считаю, что нам надо брать пример с ведущих стран Европы или Японии, где в наличии развитая экономика, умеренные военные расходы и высокий уровень жизни народа.
dachnik8
30.01.2016
anso писал(а)
Я считаю, что нам надо брать пример с ведущих стран Европы или Японии, где в наличии развитая экономика, умеренные военные расходы и высокий уровень жизни народа.

Продолжительность их благоденствия напрямую зависит от решений инициатора трансатлантического экономического союза.
FreeCat
30.01.2016
anso писал(а)
или Японии, где в наличии развитая экономика, умеренные военные расходы

Япония под протекторатом США по сути находится :) .
dachnik8
30.01.2016
Когда Япония присоединилась к санкциям, ее руководство недвусмысленно сообщило Москве, что у них не было выбора. Самураи, чё.
mr.krabs
27.01.2016
Полноценную базу содержать за дорого надо, это не сельский рынок.
Интересно, у РФ есть деньги? как бы пуповина не развязалась.
Хотя, при дефиците бюджета в 2 000 000 000 000 пара баз роли особой не играет
Slepoi
27.01.2016
взлетной полосы с взводом спецназа достаточно
mr.krabs
27.01.2016
да ну :))
zloi52
27.01.2016
mr.krabs писал(а)
Хотя, при дефиците бюджета в 2 000 000 000 000 пара баз роли особой не играет

бгг))

"Делягин: в бюджете валяется без движения 10 трлн рублей"
dachnik8 писал(а)
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил в пятницу, что Турция не позволит России построить на севере Сирии новую военную базу

ушел стирать турцию с глобуса
да просто к Армении пририсуй и всё.
турки уже обосрались сбив сушку дав повод развернуть в регионе С-400.
icq-dead
27.01.2016
Hawar News: Турецкие войска пересекли границу с Сирией
news.rambler.ru/32576173/
z222z
27.01.2016
Турки уже давно границы Сирии пересекли и их блок посты на высотках стоят аж с 2015 года.
чтобы типа защитить мавзолей Сулеймана Шаха - крохотный анклав турецкой территории, где захоронен легендарный предок основателя Османской империи.
icq-dead
27.01.2016
Сегодня: "пересекли границу рядом с сирийской провинцией Алеппо,"
z222z
27.01.2016
Да я читал эту новость))) Я о том что новостийщики только это пересечение огласили)))
А Турки на территории Сирии находятся уже давно, они своеобразную буферную зону сделали и все молчали)))
icq-dead
27.01.2016
Ну одно дело находились для охраны чего-то алахоугодного, другое дело сейчас. Пишут:
"Турция уже начала наносить артиллерийские удары по территории вдоль сирийской границы. По данным Stratfor, таким образом Анкара пытается ослабить защиту своих врагов с целью успешного проведения наземной операции."
z222z
27.01.2016
Турки давно наносят удары по Сирии и опять же все молчали.
Турки не только охраняли мавзолей, но и прикрывали трафик нефти, оружия и новых рекрутов через свою границу, там давно уже все налажено, блок посты на высотках прямо на территории Сирии аж с 2015 года. Мне смешон шум новостийщиков только сейчас))) где они раньше были)))
kokon
28.01.2016
Раньше про военную базу РФ в Сирии, никто не говорил. Вот и повылазили новостройщики, мол все пропало, Сирию слили, и базу там строить нельзя, иначе всех поубивают на ней.
Как-то странно, в пример США ставят всегда, мол РФ так-же жить должна. Сколько военных баз у США по всему миру? Так "думающее" сообщество, прыгать от радости должно, после таких заявлений, что мол РФ, с их государства-божества, пример берет, и тоже военные базы открывает в других странах.
dachnik8 писал(а)
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил в пятницу

чёта видать Эрдоган Дон шибко часто смотрит сериал "Великолепный век", мания величия проснулась.....султаном себя возомнил всемогущим, довыёдживается.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем