--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Для прибалтов НАТО жалко даже ядерной бомбы

В мире
19
18
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
JobForFood
02.02.2016
www.lsm.lv/ru/statja/politik...latviyu.a166924/
Новое шоу Британской радиовещательной корпорации (BBC) симулирует сценарий полномасштабного вторжения России в Латвию и использование ядерного оружия в Балтийском регионе. Итогом этого «мысленного эксперимента» с участием людей, до недавнего времени занимавших высокопоставленные должности в военных и политических структурах Великобритании, оказывается отказ применять атомное оружие для восстановления контроля НАТО над Латгалией.
КОНТЕКСТ
Rus.lsm.lv , безусловно, не берется оценивать вероятность реализации описываемого BBC сценария — однако вынужден констатировать, что включение ядерного фактора в рассмотрение безопасности Балтии не является чем-то новым.

В частности, как Rus.lsm.lv уже писал, год назад гуру американского военно-политического истеблишмента Збигнев Бжезински говорил, что США не в состоянии защитить Эстонию, Латвию и Литву без применения атомного оружия.
Впрочем, некоторые аналитики прямо исключают использование ядерного компонента: примерно тогда же исполнительный директор британско-американского Совета по информационной безопасности (BASIC) Пол Ингрэм в интервью Rus.lsm.lv заявил: «Страны Балтии стали своего рода красными линиями для нас в отношениях с Россией. Я не говорю, что мы начнем ядерную войну ради вашей защиты, если русские совершат глупость, но [вооруженный] конфликт определенно будет. (..) Серьезная проблема угрозы ядерного удара — в том, что она неправдоподобна. Угроза просто не будет выполнена: мы это знаем и они это знают. Единственное, что стоит всерьез учитывать — ядерная угроза со стороны России».
Заместитель генсека НАТО Александр Вершбоу, в свою очередь, в мартовском интервью Латвийскому радио-4 в ответ на вопрос — рассматривается ли возможность пожертвовать странами Балтии в случае реальной угрозы ядерного конфликта — сказал лишь, что подобный сценарий очень маловероятен, но, что, тем не менее, надо «быть готовым» и помнить — НАТО обладает огромным потенциалом сдерживания: «У нас очень мощные силы — и обычные, и ядерные. (..) Я думаю, что любой противник понимает, что провоцировать конфликт с НАТО очень опасно».
Чуть позже, в мае прошлого года чешский генерал Петр Павел, незадолго до вступления в должность главы Военного Комитета НАТО заявил, что Россия способна оккупировать страны Балтии за два дня и НАТО просто не успеет ничего сделать. Если такое произойдет, альянс окажется перед выбором: начинать ли против России войну, скорее всего — ядерную. Но «тогда возникнет другой вопрос: насколько эффективен пятый параграф НАТО и ядерный аспект в отношениях с Россией», признал генерал.
Схожую позицию занимал и британский генерал Адриан Бредшоу, в феврале прошлого года заметивший: «Россия может верить, что значительные обычные вооруженные силы — а она продемонстрировала в ходе внезапных учений, предшествовавших захвату Крыма, что может собрать их за очень короткий срок — в будущем могут быть использованы не только для запугивания и принуждения, но потенциально и для захвата территории НАТО. (..) После этого угроза эскалации [конфликта вплоть до ядерного] может быть задействована для предотвращения восстановления территориальной целостности [силами альянса]».

Что же касается используемого ВВС «донбасского сценария» беспорядков в восточных регионах Латвии, то он также является весьма широко распространенным. Так, представители влиятельной американской «реал-политической» школы политологи Дмитрий Симис (Саймс) и Грэхэм Эллисон в апреле прошлого года указали, что страны Балтии являются «ахиллесовой пятой» Североатлантического альянса.
«Вообразите, например, восстание этнических русских в Эстонии или Латвии, спонтанное или в результате подстрекательства российский спецслужб; жестокий ответ слабых полицейских и вооруженных сил; призыв этнических русских к Путину
соблюдать им же провозглашенную (..) доктрину защиты этнических русских везде, где они подвергнутся нападению; попытку повторить в Балтии гибридную войну против Украины; и столкновение с батальоном из 600 американских солдат, по ротации находящихся в Балтии», — приводил тогда Rus.lsm.lv слова Симиса и Эллисона.
Наконец, Rus.lsm.lv уже писал, что действия на случай кризиса такого типа отрабатывались во время командно-штабных учений с участием высшего руководства Латвии Kristaps 2015, а также проходивших параллельно маневров НАТО Arrcade Fusion 2015 и маневры Baltic Host 2015 в ноябре прошлого года.
Британская газета Daily Mail опубликовала статью под заголовком «Третья мировая: внутри центра принятия решений». В материале анонсируется передача ВВС-2 — симуляция «командно-штабной части» военного конфликта, в ходе которого Латвия подвергается вторжению России. В симуляции работы «комитета по кризисному управлению» участвуют бывшие дипломаты, политики и военные, которым по ходу передачи приходится принимать решения в ответ на поступающие «вводные» (подразумевается, что их преемники в схожей ситуации примут схожие решения).


Чи зрада или перемога? или по латышски нодевиба с узварой?
Сычъ
02.02.2016
JobForFood писал(а)
чешский генерал Петр Павел

Чо, правда?
правда
kokon
02.02.2016
Именно поэтому, т.е. из-за того что не уверены, в дальнейшем развитии событий им бомбу и не дадут. Ладно если русский мир, в Прибалтику придет, а если какой нибудь другой? Смогут ли они в этом случае, атомное оружие контролировать?
Уверен на 100% будь у Украины ядерное оружие, никакие отморозки, на деньги Запада, Майдан бы не устроили. Просто денег бы им никто не дал, опасно это. Вот будь у Украины пара-тройка боеголовок, уверен, что их бы применили либо в Крыму либо в Новороссии (мол не доставайся же ты некому).
Mishka
02.02.2016
kokon писал(а)
Уверен на 100% будь у Украины ядерное оружие, никакие отморозки, на деньги Запада, Майдан бы не устроили. Просто денег бы им никто не дал, опасно это...

Устроили бы. Мало иметь ядрену бомбу, надо иметь возможность доставить её на соседний континент. Так что одной бомбы тут мало.
ay
02.02.2016
Mishka писал(а)
Так что одной бомбы тут мало.

распилить, изготовить несколько грязных и доставить в обычных чемоданах, все равно никакого контроля на дорогах
Mishka
03.02.2016
В Штаты? :)
То, что бомбу могут доставить в Европу, американцев, думаю, не сильно волнует.
ay
03.02.2016
сомневаюсь, что с майдана ядреную бомбу повезут обратно в штаты
у них главная цель совсем в другой стороне
выше уже писали про это:
kokon писал(а)
будь у Украины пара-тройка боеголовок, уверен, что их бы применили либо в Крыму либо в Новороссии (мол не доставайся же ты некому).
vivat
02.02.2016
сейчас уже почти реально возврат оккупированных территорий
и ежели Грузия стенает об Осетии и Абхазии...
Россия в полном праве вернуть территории "стран" прибалтики в лоно Империи
и ежели Украина отвергает право автономии(Крыма) на самоопределение
то и Россия в праве сомневаться в праве республик на самоопределение
кстати... а насколько ухудшится ситуация в Литве, к примеру, по возвращении в Империю?
что там перестанет расцетать?
самостоятельными страны прибалтики так и не стали, а с нацизмом пора заканчивать... :-)

а НАТО... НАТО возражать не будет
Mishka
02.02.2016
JobForFood писал(а)
Серьезная проблема угрозы ядерного удара -- в том, что она неправдоподобна. Угроза просто не будет выполнена: мы это знаем и они это знают.

Никто не станет развязывать третью мировую войну из за кучки латышских националистов. И мы это понимаем, и они это понимают.
opo$um
02.02.2016
Никто не будет развязывать войну из за того, что пока ракеты сбивать не умеют.
opo$um
02.02.2016
Херня это всё. Большой войны не будет пока ракеты не научатся сбивать. Американцы из-за турок вон как сильно обосрались. Ну вот дадут повод РФ ещё раз и что? Ипанёт она по Турции или другому "члену" НАТО на периферии в ответ. И что дальше? НАТО на РФ нападёт? Нет. Утрутся. В результате случится "страшный сон сша". Весь мир увидит, что нато только на словах воевать умеет. Посему туркам и дали по шее за русский самолёт так, что они летать даже перестали.
К чему эта непонятная копипаста?
к тому, милейший, что ядерный пепел с шпрот стряхивать не только Киселев советует, а даже Бибиси
Защита с использованием ядерного компонента - это конечно здорово.
Я бы предпочёл застрелиться самому..
В их парадигме непременно нужна Империя Зла, Угроза и т.д. Вот и выдумывают ее.
serzenit
03.02.2016
гроши же нужны, пилят не хуже наших там, вон вчера в четыре раза попросили бюджет увеличить на сдерживание нашей угрозы в восточной эвропе).
FreeCat
03.02.2016
serzenit писал(а)
пилят не хуже наших там

намного больше %-) ...
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26