--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Что же случилось, что все демоны так устремились на этакую землю обетованную?

Размышляем
26
153
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
llynx
06.02.2016
Собственно заголовок и будоражит. РФ - 68% вечной мерзлоты. 1/7-1/9 по разным подсчетам обитаемой/необитаемой части планеты Земля.
Что же случилось, что все демоны так устремились на этакую землю обетованную, а не Калифорнию, не на Анатолийский полуостров, где три раза урожай. Может Моисей уж был стар после хождения? Наверное там несметные богатства как в сказке алибаби и стоит лишь произнести сезам откройся. Увы, данные геологоразведывательных данных огорчают, по разведанным запасам нефти эта часть не номер 1, по газу даже не номер 2. ТВ или холодильник.
PanovAR
07.02.2016
Паранойя, она такая. В битве между тв и холодильником побеждает инет.
opeth
07.02.2016
если у вас паранойя - это не значит что вас не преследуют. (с)
nestor1
07.02.2016
Врага придумывают отнюдь не из ненависти, а для того, чтобы решить какую-то частную проблему. Как говорится, ничего личного - только бизнес.
:)))
7x7
07.02.2016
На днях на нашу тундру положил глаз вождь Эквадорского племени с непереводимым названием.
Херъ
07.02.2016
Ассанж?
VK-atoll
07.02.2016
Кто б ему дал... положить...
7x7
07.02.2016
Они уже замечены/сфотографированы в нашей тундре?
Да ! Их выдали перья, торчащие из снега )
7x7
08.02.2016
Такие перья даже из космоса заснять можно.
Пока не адаптировались к тамошней природе нужно посылать войска, а то расплодятся и потребуют автономии.
да, а весь остальной мир что-то другое положил на нашу тундру. с прибором.
В-52
07.02.2016
Администрация лагеря так ленива и так бездарна, что не хватает у неё желания и находчивости разделить рабочих трёх разных смен по разным комнатам. В восьмом часу, после ужина, можно было бы первой смене успокоиться, но не берёт угомон сытых и неусталых, и блатные на своих перинах только тут и начинают играть в карты, горланить и откалывать театрализованные номера. Вот один вор азербайджанского вида, преувеличенно крадучись, в обход комнаты прыгает с вагонки на вагонку по верхним щитам и по работягам и рычит: "Так Наполеон шел в Москву за табаком!" Разжившись табаку, он возвращается той же дорогой, наступая и переступая: "Так Наполеон убегал в Париж!" Каждая выходка блатных настолько поразительна и непривычна, что мы только наблюдаем за ними, разинув рты. С девяти вечера качает вагонки, топает, собирается, относит вещи в каптерку ночная смена. Их выводят к десяти, поспать бы теперь! - но в одиннадцатом часу возвращается дневная смена. Теперь тяжело топает она, качает вагонки, моется, идет за вещами в каптерку, ужинает. Может быть только с половины двенадцатого изнеможенный лагерь спит.
Они просто нам завидуют, хотят испортить нам счастливую жизнь, ведь у них нет духовных скреп.
Зачем завидовать туземцам? Туземцам надо давать указания, как им надо жить и что им надо делать.

А если гадские туземцы пытаются действовать в своих интересах, надо вводить санкции или устраивать смешные гос. перевороты.

Потому что туземцам не положены свои интересы. Интересы могут быть только у белых сахибов.
"надо давать указания" - это средство покусительства, метод. Я же писал про причину, про мотивы.
Какое еще покусительство :) Давать указания - это нормальный способ взаимодействия с туземцами, с точки зрения белого господина. Никакой другой причины нет.
Давать указания, только ради того чтобы давать указания? - ну пусть будет так если так понятней.
Только ради того, что туземцы должны делать то, что нужно белому господину.
Саламан писал(а)
ведь у них нет духовных скреп. ...

чушь полная.
у них там водки - хоть залейся
Они разбавляют ее льдом.
откуда у них лед?!
неужели у нас в арктике воруют, сцуке?
раньше воровали с арктики и ледников, потом изобрели ацкую машину для производства льда.
подрывают нашу экспортную отрасль....
теперь еще и лед....
Pullse
07.02.2016
Закусывать надо!
Что мешало демонам устремить на землю обетованную в развал 90-х ? Когда никому ничего не надо было, приходи и забирай..
Пока другие шли, свои все уже прибрали.
Точно-точно, в 90-е другие ходили медленно, лет 10 надо было чтобы дойти.
Дошли? Да они вообще не догоняют!
Blondex
07.02.2016
да нам еще доплачивать должны за то, что мы живем здесь, в таком колотуне! жильё самое дорогое, на уборку улиц также все средства мыслимые и немыслимые уходят. А нам еще и квартплату постоянно повышают!

если покусились, то скорее не на нас, а на наши недра. Земля им ни нафик не нужна
llynx
07.02.2016
по разведанным данным пока только огорчение, некая страны размером с нашу область превосходит. А наша область просто проклятое место - ни нефти, ни газа, ни чернозема, алмазы копали и то облом, только на сверла.
Значит, мы чего-то не знаем. Врагов надо напоить самогоном и выведать тайну.
jsn
07.02.2016
Заголовок как раз непонятен. Что значит "хотят покуситься"? :)
llynx
07.02.2016
известный план, найдете - раздел на 9 частей и дележ.
anso
07.02.2016
У России вокруг одни враги. Почему у Америки врагов нет?
dachnik8
07.02.2016
anso писал(а)
Почему у Америки врагов нет? ...

А зачем им 60 военных баз по всему миру? Гуманитарят поди...
anso
07.02.2016
Для собственной безопасности базы по всему миру не нужны. Америка несет ответственность за всеобщую безопасность.
dachnik8
07.02.2016
Я ее, омерику вашу, управдомом не выбирал. И судя по ситуации в мире, пока она несет ответственность за войны, голод, лишения и горе на всей планете, но уж никак не за всеобщую безопасность.
Mapk
07.02.2016
dachnik8 писал(а)
управдомом не выбирал.


как управдомит СССР мы уже наблюдали.
Кормили, поили и обеспечивали оружием папуасов по всей планете, лишь бы марксистами назывались и западному миру гадили. А кончилось это пинками под жопу "военным советникам" и списанием всех долгов. Причем списывали даже тем, кому было чем платить.
anso
08.02.2016
Так кто же враги у Америки?
dachnik8
08.02.2016
600 с гаком лярдов на оборону, первое место по тратам на военку в мире... похоже, все кругом враги, нет?
anso
09.02.2016
Конкретные страны назовите.
bearmik
09.02.2016
Это америка враг у Югославия, Сербия, Ирак, Иран, Ливия, Египет и т.п.
А у америки враг разве Россия и может быть Китай.
anso
09.02.2016
Америка ни Россию, ни Китай врагами не считает.
FreeCat
09.02.2016
... а кем :-D ? ... вассалами :-D ?
anso
10.02.2016
Партнерами.
dachnik8
09.02.2016
Начальник танков и бомб, т.Картер другого мнения относительно и России , и Китая.
И самый главный начальник назвал Россию номер два среди трех угроз миру. Зачем дурачка-то включать про то, что никто никого никак не считает, не понимаю.
anso
10.02.2016
Угроза миру и враг - разные понятия. Америка считает, что Северная Корея несет угрозу миру, а врагом не считает.
До 22 июня 1941 года Сталин считал Гитлера другом, после этой даты - врагом.
Враг Америке - любой, кто посмеет уронить курс зелёной резаной бумаги. Гениальная схема, как прожить за чужой счёт.
И в то же время в самой Америке по этой причине не должно быть слишком большого количества этой самой бумаги.
Только так работает схема продажи ресурсов за фантики. Кстати, к ресурсам относится не только сырьё, но и рабочая сила.
Подсказка: за полчаса подстричь газон соседу в Калифорнии ($20) или подстричь газон соседу в Дзержинске или Арзамасе (0,5 литра самогона).
Вроде и работа одинаковая, и затраты одинаковые, а оплата труда - сильно разная. Иные такую сумму за день не зарабатывают.
($20 = 1560р.)
anso
09.02.2016
Конкретные страны назовите.
Вам справочник по курсам валют нужен что ли?
Или историю напомнить, когда и с кем США вступали в военные конфликты?
Воевать не только оружием можно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономическая_война
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Идеологические_войны
https://ru.wikipedia.org/wiki/Информационная_война
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марионеточное_государство

Сами можете привести конкретные примеры, где такое встречается? Или подсказывать?
Sidoroff
09.02.2016
Это кстати к вопросу о корректном сравнении ВВП.
:-D А за безопасность Ансо Америка лично отвечает!
Вот если б Россия по всему миру военных баз понастроила, то в их версии она тут же была бы названна всемирным террористом, оккупантом и захватчиком! :-D Гыы, вот такой дуализм мЫшления.
vivat
08.02.2016
да ладнаааа :-))
а нахрена им такой флот? для друзей? ((-:
anso
08.02.2016
Кто враги?
vivat
08.02.2016
у кого?
у нас?
традицыонно... британка гадит :-)
в союзники исключительно при сильной нужде набивается
хотя... видимо по простой причине - Россия не однократно агрессивно вторгалась на территорию Великой Британии! :-))
да и США немало натерпелись от клятой Турмы Народов :-))
а вот кого реально боится САШ?
anso
09.02.2016
Кто враги у США?
- Гондорцы - такие же жертвы, как и вы, и о них вообще речи нет. Собственно, и эльфы - не враги в обычном смысле; можно ли назвать человека врагом оленя? Ну, охотится на него - экая важность, так ведь и охраняет в королевских лесах: опять же -- воспевает грациозную мощь старого рогача, млеет от бархатных глаз оленухи, кормит с ладони осиротевшего олененка... Так что нынешняя жестокость эльфов - штука временная, в некотором смысле - вынужденная. Когда Мир придет к неизменному состоянию, они наверняка станут действовать мягче; в конце концов, способность к Акту творения - это бесспорное отклонение от нормы, и таких людей можно будет лечить, а не убивать - как нынче. Да и незачем будет бессмертным мараться самим - найдутся свои, местные... Уже сейчас находятся... И, кстати сказать, тот, эльфийский, Мир будет по-своему неплох: застойный пруд, конечно же, эстетически проигрывает ручью, но ведь цветущие на его поверхности кувшинки поистине восхитительны...

© Кирилл Еськов "Последний кольценосец"
vivat
09.02.2016
в данный момент Россия представляет страшную угрозу для бездомных США...
хотя... в США не может быть бездомных
FreeCat
09.02.2016
vivat писал(а)
в США не может быть бездомных

... но они есть :) .
vivat
09.02.2016
не может быть!
пара авианосцев стоит как пожизненное "швейцарское пособие" каждому нищему американцу!
:-)
FreeCat писал(а)
vivat писал(а) <br> в США не может быть бездомных
<br> ... но они есть :) . ...

Неправда!!! Это все путинская пропаганда и ватники ей верят! *wall*
Хомячки не любят задумываться над такими вопросами :-D
Скажите а почему амеры не захватили венесуэлу?
Вечной мерзлоты нет. Сибирских расстояний по 10000 км нет. Ядерного оружия нет.
Армия смешная. Нефти залейся.
А?
А должны? У них стоит задача захвата всех стран, где есть нефть и нет ядерного оружия?
У них стоит задача хорошо жить за счёт других.
Если Венесуэлу не захватили, значит её политика и цены на нефть их устраивают, очевидно же.

Ну и встречный вопрос - что они делали в Персидском заливе? Демократию народу несли что ли?
Зачем их войска в Афганистане понадобились?
Афраний писал(а)
А должны? У них стоит задача захвата всех стран, где есть нефть и нет ядерного оружия

По ватной логике обязаны.

Отвечу на встречный вопрос про афганистан цитатой путина, который предоставил амерам базу в ульяновске для операции в афганистане...
https://youtu.be/GvzUL0F_oV8

Путин молодец, все правильно объяснил.
... как бы есть разница между "диктовать условия" и "захватить половину планеты".

А ватной логики нет - её либерасты сами себе придумали.
И пытаются выдавать свои хотелки за чужое мнение.

Чтобы получить у туземцев золото, не обязательно с ними воевать - зачем, если возможен обмен на бусы?
Путин доступно объяснил зачем он предоставил базу амерам для операции в афганистане? Или не дошло?
Кхм... Это был риторический вопрос, я не об этом спрашивал.
Всё понятно, зачем он им её предоставил. Не понятно, зачем они вообще туда полезли?
На халяву решать чужие проблемы? Или под шумок решить свои?
Афраний писал(а)
Кхм... Это был риторический вопрос, я не об этом спрашивал. <br> Всё понятно, зачем он им её предоставил. Не понятно, зачем они вообще туда полезли? <br> На халяву решать чужие проблемы? Или под шумок решить свои? ...

так и на этот вопрос путин ответил.
izvestia.ru/news/531952

От себя добавлю. Мир сейчас это в первую очередь глобальная мировая экономика. Для которой войны и расприи категорически противопоказаны.
Сша и нато выполняют роль мирового полицейского по поддержанию стабильной ситуации для функционирования мировой экономики.

И путин с этим соглашается. И именно поэтому он предоставил базу нато в ульяновске.
Не задумывались, кто и как платит зарплату "мировому полицейскому"?
Или он такой добрый, что бесплатно работает?

По теме - я антиглобалист.
Афраний писал(а)
Не задумывались, кто и как платит зарплату "мировому полицейскому"? <br> Или он такой добрый, что бесплатно работает? <br> <br> По теме - я антиглобалист. ...

А зачем платят безработным неграм по тысяче долларов?
А зачем платят тем у кого доход ниже 80000 рублей в сша?
Или в мозгах русского не укладывается что получать преференции можно не только от денег?
А я о деньгах и не говорил. Я имел в виду именно преференции.
Хорошо, что Вы признаёте, что у США в этих регионах есть шкурные интересы.

И "зачем платят" я тоже могу сказать - это тоже торговля.
Посчитайте, сколько им возвращается в результате розыгрыша "грин кард".
Первая и вторая мировые войны (я считаю это единой войной) показали миру что воевать в эпоху индустриального высокотехнологичного производства с высоким уровнем жизни населения невыгодно. Невыгодно прежде всего самим капиталистам.

Это в средние века и в эпоху колониальных захватов прибежали порубили сожгли нехитрый скраб и экономике земледелия и примитивных ремесоенных инструментов это почти ниаак не навредило. Ограбили население и убежали.
Экономика восстановилась быстро.

Это в эпоху аграрных экономик захват новых земель означал укрепление государства. Сейчас сингапур корея япония показывают совершенно иное. Мощная экономика это не земли, а производства и научный потенциал. И захват земель тебе не даст ничего кроме проблем.

Сейчас даже без яо мировая война это полное разрушение обнищание и потери гигантских масштабов. Потери прежде всего у капиталистов.
Современно оружие может превратить в пыль триллионные вложения за 1 день. Капиталистам это надо?

Именно поэтому после второй мировой создали оон. Именно поэтому сша приложили максимум усилий чтобы не допускать точек напряженности и вовремя их разруливать. Они первые кто получают преференции от отсутствия мировых войн.
Мировая экономика это их детище. Они сытые и самодостаточные.
А кто последние? Тот кто голодный.
Те страны где как правило диктаторы настраивают свое население терпеть лишения в угоду правителю против внешних врагов.

Да и хрен бы с ними если бы не угроза в регионе разрастись в масштабы мировой войны или даже региональной с несколькими странами. Пример гитлера у всех перед глазами.

Именно поэтому путин поддержал введение войск нато в афган.
Именно поэтому бомбили милошевича
Именно поэтому свергли каддафи и сейчас давят на ассада.

Преференции у капиталистов в защите права собственности в мировой экономике.

Для высокотехнологичных производств мировые войны - смерть.

Именно поэтому все без исключения развитые технологически страны поддерживают сша.
Япония евросоюз корея и даже китай понимают, что играть по этим правилам выгоднее нежели по средневековым прав тот кто сможет оттяпать кусок у соседа.
Всё правильно, но есть нюанс:
Голодным в данном случае всегда останется тот, у кого нет высокотехнологичных производств.
У него просто отберут сырьё. Силой. И заставят работать. Силой.
Поэтому Китай спешно поднимает экономику, скупая технологии.
А ещё Китай не очень-то стремится поддерживать США, имеет свои планы и является членом ядерного клуба.
Вероятно, правительство Китая не очень верит во всеобщее благоденствие униполярного мира во главе с США.
А Вы - верите?
Афраний писал(а)
Всё правильно, но есть нюанс:
Голодным в данном случае всегда останется тот, у кого нет высокотехнологичных производств.
У него просто отберут сырьё. Силой. И заставят работать. Силой

Ирак продает нефть.
Ливия продает нефть.
Венесуэла продает нефть.

Вот у меня и возник вопрос посему сша доисих пор не захватили венесуэлу например.
Афраний писал(а)
Ну и встречный вопрос - что они делали в Персидском заливе

Освобождали кувейт от агрессора и захватчика хусейна, который нифига не понял и после этого продолжал безобразничать.
А кто его записал в агрессоры и захватчики?
А если завтра США объявит агрессором и захватчиком солнцеликого Пу? :-D
А если бы в Ираке не было нефти - полезли бы они туда?

То есть Вы с их военным флотом и армией называете их освободителями?
А кто им такие полномочия дал? Они их не сами на себя взяли?
Афраний писал(а)
А кто его записал в агрессоры и захватчики?

Тот же кто записал в агрессоры и гитлера.
Мировое сообщество.
Хуссейн напал и захватил кувейт.
Это факт.
Сша кувейт освободили это тоже факт.
После освобождения кувейт расцвел и это тоже факт.
Слова "мировое сообщество" примерно так же эфемерны, как и "народ".

Хотите увидеть лжеца? Посмотрите на того, кто вещает "от имени народа".

Кувшинки в болоте тоже расцветают.
Нацистских преступников судили незаконно и неправильно?
А их судило мировое сообщество?
Да, неправильно. Советские судьи высказали своё "особое мнение" по поводу некоторых приговоров.
Так что и там не всё так гладко и единогласно было.
Да, их судил международный трибунал. Как бы вам не хотелось зажмуриться от этого неудобного доя ватной идеологии факта.
Не хамите! А то ведь и Вас могут попросить зажмуриться.
Последствия некоторых политических решений мы с тех пор разгребаем до сих пор.

В частности, "солдат не должен выполнять преступные приказы".
Один вопрос - какой приказ считать преступным, а какой нет - и всё, армия небоеспособна.
Заведомо преступные.
И правило это ввели специально для устранения тупика.
Поскольку оно в случае невыполнения преступного приказа снимает ответственность с солдата за неисполнение ЗАВЕДОМО ПРЕСТУПНОГО приказа.

В противном случае солдат в любом случае будет наказан.

Вы не знаете юридических основ и лезете рассуждать без соответствующих знаний о вещах в коих не смыслите.
Вопрос в том, какой приказ следует считать законным, а какой преступным.
В фашистской Германии евреев уничтожали ЗАКОННО. Это к вопросу о юридических основах.
Да, в фашистской Германии тогда были такие законы...

Вопрос с подвохом - разгонять гей-парад законно? Или приказ о разгоне "заведомо преступный"?
------------------
Ну и по теме - а если я тот самый солдат и "не знаю юридических основ"?
Мне как судить? Или Мари-Хуан придёт и подскажет мне, неразумному?
Афраний писал(а)
Мне как судить? Или Мари-Хуан придёт и подскажет мне, неразумному

Чтобы голова не болела и прилумали норму которая позволяет отказаться от исполнения преступного приказа.

Или вы до сих пор не поняли чем право отличается от обязанности?
То есть я имею право отказаться выполнять ЛЮБОЙ приказ на том основании, что ЛИЧНО Я считаю его преступным?

Кажется, кто-то из нас идиот.
У вас есть выбор.
При явно преступном приказе вас не накажут в будущем за отказ его выполнить.

Это своего рода фильтр от явно вредных приказов.

Например начальник охраны сталина приказывает своему подчиненному застрелить сталина. Подчиненный отказывается выполнить заведомо преступный приказ.
Если бы не было нормы устраняющей наказание за невыполнение преступного приказа, то подчиненного следовало судить за невыполнение приказа.

Так что судя по вашему непониманию юридических тонкостей про идиота я бы на вашем месте не заикался.
Я там выше привёл пример про уничтожение евреев.
Есть закон. Тот кто отказался выполнять приказ, отданный на основании закона - это приказ преступный, закон преступный или что-то ещё?

Разъясните?
Вы так и не поняли.
Начните с того чем отличается право от обязанности.
Могу ещё один пример напомнить - кто из солдат был осуждён за выполнение преступного приказа Ельцина?
Я про расстрел Белого дома. Законно избранное народом правительство по сути было свергнуто военным путём.

... историю пишут победители. А преступным они могут объявить ЛЮБОЙ приказ. И наоборот...
Они и определяют - по факту - какой приказ был преступным, а какой нет.
Вот Вам и все "юридические тонкости", которые Вы так и не смогли разъяснить на пальцах.
На растопыренных пальцах, я бы сказал.
Афраний писал(а)
Могу ещё один пример напомнить - кто из солдат был осуждён за выполнение преступного приказа Ельцина?

А они и не должны были быть осуждены.
Они выполняли приказ.
Они выполняли ПРЕСТУПНЫЙ приказ.
Нацистские солдаты за подобное были осуждены.
Разница только в том, кто остался победителем.
Афраний писал(а)
Да, неправильно. Советские судьи высказали своё "особое мнение" по поводу некоторых приговоров.
Так что и там не всё так гладко и единогласно было

В суде не должно быть гладко и единогласно.для того и присяжных несколько и судей бывает не один а три или более.
Так достигается объективность.

Вы же своими постами пытаетесь отстоять право сильного.
Это смешно. Это средневековье. Мир давно уже не в средних веках.
Умиляет меня апелляция к средним векам. :-D :-D :-D
Вы это не мне - вы это США скажите. Пусть свой шестой флот на металлолом продадут.
И "минитмены" демонтируют.

Иначе получается, что "право сильного" отстоять пытаюсь вовсе не я...
Именно вы отстаиваете тезис что нет никакого мирового сообщества и быть не может.
И право решать чужие судьбы принадоедит сильному.
А так оно и есть. Сильный созвал свору своих приспешников и объявил их "мировым сообществом". Вот и всё, вот и весь расклад.
Югославию бомбили по праву сильного или "мировое сообщество" так решило?
Афраний писал(а)
А так оно и есть. Сильный созвал свору своих приспешников и объявил их "мировым сообществом

Обыкновенная зависть.

В эту свору с удовольствиеммвступил китай аргентина страны варшавского договора евросоюз канада австралия.... вобщем абсолютное большинство стран.
То есть зависть в том, что мы не получим положенных участникам "мирового сообщества" преференций?
Не судите по себе.
Зависть в том что рф вместе с зимбабве венесуэлой и сомали вменьшинстве.
И никто не стремится поддержать режим, который кроме распилов воровства и коррупции не может предложить ничего.

Между тем западная модель предлагает социализм и высокий уровень жизни населения.
Antro
09.02.2016
Ну как сказать. Во франции пришел социалист Олланд. За него голосовали низшие слои населения.
В итоге налоги, безработица, стагнация экономики. В германии особо социализма нет, но в целом все хорошо так как немецкая стратегия продавать всем и все что можно продать.
Это слишком разнородная масса стран что бы характеризовать их как одно целое.
Не знаю, как у Вас, а у нас полноценное исследование предполагает моделирование ситуаций.

У нас нет модели униполярного мира. У нас есть модель биполярного мира и модель, где количество сторон более двух.

А ещё у нас известно количество добываемых и потребляемых ресурсов. На всю планету - замечу.
А так же известно, ПОЧЕМУ "рф вместе с зимбабве венесуэлой и сомали" и куда уходят ресурсы.

Поэтому позвольте не поверить в эффективность западной модели и призывам "следовать за лидером", вступив в эту свору.
Не верте.
Присоединяйтесь к венесуэле севкорее сомали и зимбабве.

Достойное окружение с достойным уровнем жизни.
Афраний писал(а)
А кто им такие полномочия дал? Они их не сами на себя взяли
2 августа 1990 года иракские войска вторглись в Кувейт. В последующие месяцы в рамках операции <<Щит пустыни>> в зону Персидского залива для защиты Саудовской Аравии и стран Залива от возможного продолжения иракской агрессии были переброшены многонациональные силы. 29 ноября 1990 года Совет Безопасности ООН принял резолюцию, позволяющую применить к Ираку все доступные меры воздействия в соответствии с Уставом ООН
vivat
09.02.2016
у них есть ответ - для гарантии собственной безопасности
и защиты собственных интересов
ведь как известно... в америке нет проблем с бесплатными детскими садами, там самый нищий пенсионэр круче любого нашенского олигарха... там нет нищих, бедных, бездомных... наверное... хотя...
для того же, для чего базы нато плесневеют по Миру)) - стратегия (смысл существования военщины) и бабло на стратегию.
vivat
09.02.2016
какое бабло, на какую стратегию?
ну разве может быть такое, что бы демократия основывалась на военщине?
Antro
09.02.2016
Официально Северная Корея, Иран, Россия, Китай. Это не враги а потенциальные противники.

www.jcs.mil/Portals/36/Docum...ary_Strategy.pdf
anso
09.02.2016
И я говорю, что у Америки врагов нет.
Antro
09.02.2016
У нас тоже одни друзья, посольства везде функционируют, даже в Турции. Вообще весь мир братья. Вот мы и сотрудничаем со всеми.
anso
10.02.2016
ИГИЛ тоже друзья?
opeth
07.02.2016
у гитлера и наполеона спроси зачем они на нашу землю лези. и еще у некоторых деятелей калибром поменьше.
dachnik8
07.02.2016
Они несли европейские ценности монголобурятским варварам. Разве нет?
llynx
07.02.2016
единственный нормальный пост в теме, +, я себе то не могу на этот вопрос ответить. а другим и пытаться не стану.
llynx
07.02.2016
о, два цукермана уже отметилось минусами, идет оболванивание и ограбление русского народа, как это сделать - просто не развивать производство, всех иностранцев не пущать, пусть народ от безработицы спивается, сначала в деревнях - выполнено (слуш. Растеряев "Ромашки" цитата - это кому то надо), потом в городах нынешнее время. Нет производства, 1 млн официально зарегистрированных безработных на бирже и 23 млн. по Голодец, неизвестно чем занимающихся. Дно, какое дно? Оно еще впереди.
P.S. Только для позитива. Как тут не вспомнить:
https://www.youtube.com/watch?v=-tifRpwzEkc
Florencia
08.02.2016
llynx писал(а)
идет оболванивание и ограбление русского народа,

Народ сам рад оболваниваться и быть ограбленным. Официальный рейтинг власти 89%. Какие вопросы? Всё у народа отлично: нищету терпят, Путин бог, Кадыров герой, уровень поцреотизма зашкаливает.
У народа альтернатива есть? Скажите открыто, к чему Вы призываете.
Насчёт "официального рейтинга" - это из разряда анекдотов уровня "татары приносят".
Florencia
09.02.2016
Я совершенно ни к чем не призываю а констатирую сам факт. Это суть разные вещи, чтобы вы знали и понимали разницу.
А если у народа нет альтернативы то, получается, он даже не раб а самый что ни на есть вырожденец. Потому как и у рабов есть альтернатива, что уже неоднократно доказано историей.
Вот и народ недоумевает - какой смысл констатировать очевидное?
Да, царь плохой. Да, рейтинг дутый. Да, в нищете живём. Но что Вы ПРЕДЛАГАЕТЕ для того, чтобы изменить ситуацию?
Революцию? Призвать США на помощь, чтобы они пришли и скинули "воровскую клику", а затем построили нам демократию?

Так что не врите, что "народ сам рад оболваниваться и быть ограбленным" - у народа просто выбора нет.
Как говорится, хрен редьки не слаще.
Florencia
09.02.2016
Почему я вам должна что-то предлагать? У вас своей головы на плечах нет и вам непременно нужен идейный поводырь?
А раз у народа нет выбора то он ни что иное как бесправный холоп с рабской психологией и заслуживает именно то, что имеет. И то, что в свою очередь, имеет его.
Всё же закономерно.
Весьма тонкое и милое подстрекательство: "а если ты не раб, то сам знаешь, что надо делать, чтобы сбросить цепи".
Кстати, холопы - не рабы в обычном смысле. Хозяин был ОБЯЗАН их кормить и содержать.
В этом плане у наёмного работника прав меньше, а забот больше.
Это смерды кормились сами с выданного земельного надела, за который платили оброк или отрабатывали барщину.
---------------------
Ну и по теме - глупо что-то ожидать от народа без идейного воспитания. Если народ не воспитывать, он тупеет.
Уже сейчас девочкам интересны не те, кто что-то умеет и зарабатывает, а "пацаны", которые "клёво дрифтуют".
Florencia
09.02.2016
Афраний писал(а)
Кстати, холопы - не рабы в обычном смысле. Хозяин был ОБЯЗАН их кормить и содержать.

А вам, судя по всему, большего и не нужно. Хозяин не даёт с голодухи помереть и хорошо. Жизнь удалась.
Не следует хамить своим оппонентам.
На Ваш вопрос уже ответил Охлобыстин - в открытом письме Акунину:
pravoslavie.fm/opinion/ivan-okhlobystin-napisal-otkrytoe-pis/
Florencia
09.02.2016
Какое ещё хамство? Теперь его ещё, оказывается, и подстрекают. Прямо ажно жалость какая-то берёт. Хотя и этому есть вполне рациональное объяснение - если ботинки постоянно жмут то становится как-то пофигу, что мир широк.

ПС: Письма отца Онуфрия играющего в "Интернах" врача читать не буду. Жизнь гораздо интереснее если не тратить её на всякий информационный мусор.
Именно! Жизнь гораздо интереснее, если не ныть по поводу того, что "страдаем, нищету терпим" и "путен у власти".
И не судить о мнении человека только потому, что он зарабатывает на жизнь не так, как Вам хочется.
Впрочем, этого письма Вы всё равно не поймёте - оно с изрядной долей сарказма написано.
Боюсь, примете за чистую монету.
Florencia
09.02.2016
Пока что здесь только вы ноете. Прицепились к моему каменту, что-то там для себя высосали из пальца и затянули волынку про бесправность, безальтернативность и про то, как выгодно и уютно быть хозяйским холопом. Никто же на ваши права не покушается. Упаси боже, как можно.
Как выгодно быть холопом - мы на примере Европы наблюдаем. :-)

И ткните меня носом, где я здесь ныл?
Пока только Вы ноете, что "народ никак не сбросит иго ненавистного путена и его приспешников".
А народ работает. Повышает свой уровень благосостояния. Не все, конечно, но бездельников никто не любит.
------------------
По теме - могут отнять семью. Могут отнять квартиру, машину, дачу, арестовать банковский счёт.
Но знания и навыки не отнимет никто.
Поэтому есть смысл вкладываться в себя.
Florencia
09.02.2016
Афраний писал(а)
А народ работает. Повышает свой уровень благосостояния.

На вашем примере видно, как вы работаете. С утра пораньше и весь с головой погружён в интернет-баталии. Или у вас работа такая? Тогда это многое объясняет.
И? Часто ли я в них окунаюсь? А работа у меня со свободным графиком.
Могу себе позволить почитать форум за завтраком.
мы наблюдаем. :-)

это единственное, что у нас хорошо получается))
как только народ придумает выход, так жизнь в России и поменяется)) никто и ничего за нас делать не будет.
Кстати, насчёт того, "как выгодно быть хозяйским холопом" - американская мечта в чистом виде: чтобы вкалывал и тебе за это - жену, пожрать и жильё.
1. Все холопы равны перед барином.
2. Все холопы имеют право владеть жильём (частный дом, право частной собственности).
3. Чтобы было, что пожрать. А об остальном пусть у барина (читай - власти) голова болит.

А насчёт того, что "народ придумает выход" - Вы льстите народу. Разве что ему подскажут... :-D
Тунг
07.02.2016
Великого будущего у вас с путиным не получилось. С вашими руками и великого прошлого...как в анекдоте про стальные шары...не получится. Путин анальный.
llynx
07.02.2016
я с ВВП договор не подписывал, с 1999 года зарёкся участвовать в аукционах по ЖКХ, вере в канавинском дук привет.
Тунг
07.02.2016
Вы с ним совпадаете во мнениях.
llynx
07.02.2016
господи, не гундяевский, дай мне силы спорить с этим тунгом.
llynx
07.02.2016
не прошло и двух минут,
www.nn.ru/community/gorod/ma...468642#139468642
грохнули
vivat
08.02.2016
традиция, однако... такова традиция...
:-)
тяжкое бремя цывилизованной европы (-:
ARTIOM
09.02.2016
не враги, а соперники

общая теория систем - мать ее так
V.K.75
09.02.2016
А вот это ближе к истине. Именно соперники. Нападать, захватывать в современном мире никто не будет. Гораздо удобнее иметь ручную, полуголодную страну. Почему не захватили в 90-е. А зачем. Руководство страны было более чем сговорчивое, делай что хочешь. На мировой арене под ногами не мешается, пей, гуляй, ипи гусей. Единственная проблема ядреных бомб разного калибра во времена СССР наделали очень много и сей недостаток не успели устранить при первом и последнем Президенте одной страны и при первом Президенте другой.
И заметьте, господа и дамы, как только страна, пусть и благодаря высоким ценам на нефть, стала менее зависимой от кредитов, как только страна стала приводить хоть в какой-то порядок свои в буквальном смысле полуголодные ВС, как только стал восстанавливаться почти разрушенный ВПК сразу поднялся вой.
Начались провокации.

Что касается ресурсов коими богата земля русская...откуда такая уверенность, что нужны мы как поставщики дешевой нефти и газа? Да, на сегодняшний день - это самая объемная часть ресурсов вывозимых из страны. А ведь есть ещё металлы, руды, территория наконец, которую можно как помойку использовать для не очень полезных отходов. Кроме того, лесные ресурсы у нас, если не самые большие, то одни из самых. Кстати, про территорию. Есть на ДВ страна, которая хочет вернуть честно отжатые по итогам войны территории. И, если в 90-е они на полном серьезе поднимали этот вопрос, то сейчас даже и не заикаются, а, если заикаются, то очень робко. Там же рядышком есть ещё одно государство, с которым партнерствовать нужно крайне осторожно. Им бы очень пригодились земли наши, ибо расплодились так, что жить негде. А ещё...тут есть господа ставящие в пример китайское экономическое чудо. Таки да китайцы молодцы, но за годы своего экономического прыжка они свои земли, воды, воздух так засрали, что восстанавливаться это будет не один десяток лет. Ну, и наконец одно из самых главных богатств(ресурсов) нашей страны, которое будет востребовано по мнению ученых в ближайшем будущем это запасы пресной воды. А они у нас самые большие. Так что кроме нефти и газа у нас много лакомых кусочков для иноземцев.
Неистово плюсую! Это только Мари-Хуан рекомендует "влиться в европейское сообщество" сырьевым придатком.
На деле свои ресурсы у западных капиталистов конечны, а методика отъёма чужих отработана ещё со времён индейцев.
Вот и засылают агентов влияния типа него - чтобы убеждали не сведующих юриспруденции аборигенов принять кучу западных преференций :-)

По факту надо сохранить биполярный мир и налаживать своё производство. Вот и всё.
Пока мы сильно зависим от западных бус и зеркалец типа айфонов и жоповозок.
В точку
Ну да, скатились до уровня холихейтеров. Гаденькие рисунки пытаетесь использовать в качестве аргументов.
Я не говорю, что там всё плохо. Я не говорю, что тут всё хорошо.
Но если сделать то, что Вы предлагаете - тогда у нас будет всё плохо, а у них всё хорошо.
Поэтому - у Вас не прокатило. Лапшу на уши грузите кому-нибудь более доверчивому.
+
А что я предлагаю?
А почему вы картинку назвали гаденькой?

Нормально все нарисовано.
Загнивающая гейропа и цветущая наша родина.
Michell
09.02.2016
Земля может и не нужна особо, но вот желание что б русские не мешали устанавливать мировое господство есть.
"кругом враги" - это преувеличение, поэтому название поменяла.
llynx
12.02.2016
не против
Странная у вас " логика"! *crazy*
Или вам ваши знания истории подсказывают, что земли захватывали только для того, чтоб на них жить!? Африка, Индия, Австралия... Много ли французов или англичан покинули Европу, чтоб жить в Африке?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26