Загадка неолитической революции, вопрос к атеистам

16.02.2016

В предыдущей теме о христианстве этот вопрос обсуждался, но тема разрослась и меня попросили создать новую тему.

Примерно 10 т.л. назад (некоторые ученые считают что раньше около 15 т.л. назад) произошло событие именуемое "неолитической революцией" https://ru.wikipedia.org/wiki/Неолитическая_революция
Т.е. по всей Земле начались появляться и развиваться человеческие цивилизации. Ученые считают что столь бурный научно-технический прогресс и рост культуры связан с переходом от собирательства и охоты к растениеводству и животноводству, что создало избыток еды и высвободило ресурсы для роста культуры.
Замечательная теория, но проблема в том, что было минимум 8 "очагов" этой революции. 8 совершенно не зависимых очагов, которые возникли одновременно или почти одновременно. Вид человек разумный появился около 200 т.л. назад, неандерталец, у которого мозг был не меньше современного человека (а значит не сильно тупее был, и с земледелием в принципе справился) около 600 т.л. назад. Это огромная туча времени, что б научится выращивать растения. Однако человек предпочитал жить как сейчас живут обезьяны. Весь научно-технический прогресс за это время был в оттачивании мастерства изготовления каменных инструментов, и использования огня. Вершиной НТП стали стрелы с каменным наконечником. Образ жизни первых неандертальцев 600 т.л. назад и людей живших 10-15 т.л. назад практически не менялся. И вдруг, независимо друг от друга, минимум в 8 разных местах люди стали резко развиваться, заниматься сельским хозяйством, строить города и изобретать письменность, короче пошел рост цивилизации.
Все бы хорошо, если бы был один "очаг" этой революции - случайный эволюционный процесс, совпали разные условия, родился гений (Эйнштейн помноженный на Ньютона), который догадался сажать нужные растения поближе, а дальше пошло поехало... Но минимум в 8 местах одновременно??? Как это возможно вообще? Теория вероятностей запрещает такое предположение. Подчеркну, культурный обмен был невозможен, хотя бы потому, что континенты были разделены. Колумб приплыл в Америку и нашел огромные пирамиды, города. Явно что эти цивилизации развивались параллельно с европейскими и азиатскими.

Как это возможно? Что случилось с людьми, что они так резко стали развивать культуру?

Кстати христианство отвечает на этот вопрос. Бог изгнал Адама из Райского Сада. Сыновья Адама Каин и Авель где то взяли себе жен. Где они их взяли, они же первые люди? Тут можно сказать что людьми христианство считает созданных по образу и подобию с бессмертной душой, но земля была населена животными с телом человека, бессмертной душей не обладающей. Конечно потомство от Адама такой душей обладали. Вот и пошло поехало развиваться все.
Вот что писал по этому поводу Святой Отец Феофан Затворник 1,5 т.л. назад, Из писем о духовной жизни.:
"Обычно мы говорим: душа-душа А по существу дела следовало бы говорить: душа-дух или дух-душа. Принимая слово душа, яко дух-душа, я никак не скажу, что она одного происхождения с душой животных; ибо дух от Бога, а принимая ее отдельно от духа, говорю так. Когда Бог творил человека, то образовал прежде тело из персти. Это тело что было? Глиняная тетерька или живое тело? Оно было живое тело — было животное в образе человека, с душой животной. Потом Бог вдунул в него дух Свой, и из животного стал человек — Ангел в образе человека. Как тогда было, так и теперь происходят люди. Души отрождаются от родителей, или влагаются путем естественного рождения, а дух вдыхается Богом, Который везде есть. И не понимаю, чем тут смущаться?! Да вы, когда говорите, что человек есть животное, мясо ли одно разумеете или всю животную жизнь? Конечно, всю животную жизнь, и с душой животной. А прибавляя к сему: разумное — что означает? То, что хотя человек, с одной стороны, то же, что животное с душой животной, но с другой — он несравненно выше животного, ибо имеет разум, что совершенно соответствует слову дух. Сказать: «Животное разумное» — есть то же, что сказать: «Животное одуховленное»

Еще раз главное: "было животное в образе человека, с душой животной"
Другие Святые Отцы, когда касались этой темы писали о том же. Да и в Библии есть про это:
Быт. 3:21: «Эти одежды были сделаны из шкур животных, ибо только такие одежды и надлежало носить грешнику – одежды кожаные, в знак смертности, которую стяжал он из-за греха, и тленности, которой стал подвержен из-за разложения тела»
Если что, то напомню, что христианство считает что до грехопадения у Адама было иное тело - бессмертное, бесстрастное, нетленное. А после грехопадения дали тело смертное из "шкур животных", или как пишет Феофан Затворник тело животного в образе человека.

Далее идем) Тело человека появилось в результате эволюции, а вот сама эволюция вполне может быть инструментом в руках Бога. Ее нужно лишь иногда чуть-чуть подталкивать в нужное русло)

Сказано что Адам был первым человеком, но нигде не сказано что единственным. Почему бы еще 7 (или более) Адамов Богу на Землю не отправить?

Собственно я хотел бы выслушать от атеистов другое разумное объяснение причин неолитической революции)

Ответить

Ссылка на сообщение