--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

ЕСПЧ обязал Россию выплатить компенсацию Навальному по "делу Кировлеса"

Новости
19
143
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
grafnn
23.02.2016
Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить Алексею Навальному и Петру Офицерову по 8000 евро в связи с нарушениями при рассмотрении "дела Кировлеса". Об этом говорится в сообщении на сайте суда. Также суд постановил возместить заявителям судебные издержки в размере 48053 евро г-ну Навальному и 22893 евро - г-ну Офицерову.

В частности, ЕСПЧ отмечает, что при рассмотрении данного дела была нарушена статья 6 Европейской конвенции по правам человека - "Право на справедливое судебное разбирательство". По мнению ЕСПЧ, бизнесмены были осуждены за законную предпринимательскую деятельность.

В 2013 году Алексей Навальный и Петр Офицеров были приговорены к пяти и четырем годам лишения свободы соответственно за хищение средств "Кировлеса". Однако затем реальный срок для обоих фигурантов дела был заменен на условный.
www.finam.ru/analysis/newsit...20160223-140912/
Вот такие дела. А при обсирании навального якобы кражу кировлеса вспоминают непременно.
Ну всё, навально пора мочить, штоб платить было не кому.
alexmak
23.02.2016
Не, он от них откажется... Деньги "кровавого режима!!! Фууу, гадость!!!
Может тогда и не тронут в этот раз.)
basik95
25.02.2016
пора брат пора)
теперь понятно ради чего такой спектакль был затеян.
кстати интересный кейс, у пациента вроде исполнительный лист не закрыт.
SSE
23.02.2016
Вот!
Я тоже подумал: выплатить демонстративно и тут же всё изъять в счет погашения нанесенного ущерба.
Как вариант :)
да как-то так https://www.you_tube.com/watch?v=6_gvAqO1vpI
нЭнС
25.02.2016
Дело не читал,но есть стойкое ощущение,что оно "сляпано" и склеено даже не белыми нитками,а скотчем сугубо с одной предсказуемой целью для одного конкретного человека.
как можно всерьез воспринимать решения суда из края бородатых баб и однополых браков
kokon
23.02.2016
Подлатася на кировском лесе, теперь еще и на гражданах России подлататься хочет.
Два крокодила писал(а)
как можно всерьез воспринимать решения суда из края бородатых баб и однополых браков ...

Не указ они нам темболее))
tRaneccc
23.02.2016
Опять власть обделалась. Верхоный суд теперь отменит приговор. А все козлы что орали про навальный ВОР так и остануться козлами.
так и навальный вором останется. там этих дел пучок.
tRaneccc
23.02.2016
ПО ивроше дело уже тоже в ЕСПЧ.
Власть то всё равно обделалась. Жиденько. Клоуны устроили судилище, но ничего они за всё ответят.
забавно ты за него жопу рвешь
tRaneccc
23.02.2016
А за него жопу не рву. Но мне до блевоты стыдно за наши судилища. Позорище на весь мир. ПО первому каналу то покажут? Или не формат?
решение еспч м.б. политически ангажировано. да и вот такое решение кс есть
www.ksrf.ru/ru/news/pages/ViewItem.aspx?ParamId=3244
shian
24.02.2016
а наш то суд семый чесный и небуя неангажирован гыыыыы годно сутра проржаца то и день светлей стал
а за еспч не стыдно? почему ты заранее считаешь что их суд прав а наш нет?
Важно помнить, что в России выносится 99% обвинительных приговоров. И на качество этих приговоров всем насрать. Подогнать можно любое заключение, потом на риа.ру их штатный юрист рассмотрит ваше дело и скажет что всё правильно.
kangaroo
25.02.2016
Потому что так и есть. На ютьюбе можете найти заключительную речь судьи с обоснованием приговора. Нет там состава преступления со стороны Навального и Офицерова.
т.е. неуиновен святой Алеша?
kangaroo
25.02.2016
Ой моя, как у тебя все попуталось в головушке. Кировлес - это не спиртзаводик, это ле-е-ес. А про заводик никакого суда не было. С подобным анонимным скриншотом даже Бастрыкин стесняется в суд идти...
вы не рефлексируйте, вы распространяйте дальше, как завещал вам преподобный адвокат
kangaroo
25.02.2016
Все-то у нас заготовлено... Смотрю моя умеет работать в фотожабе, делать принтскрины и тому подобную магию. Ну если даже Мальбора до этого созрела - прогресс действительно шагнул в массы...
Я не понял, вы - очередное активистское хамло что ли?
Тогда не смею задерживать.
Отправляйтесь в пачотный Храм и возносите осанны своему марьинскому кумиру с дуршлагом на голове
kangaroo
26.02.2016
Marlboro Man писал(а)
Отправляйтесь в пачотный Храм и возносите осанны своему марьинскому кумиру с дуршлагом на голове

Искушаете...Если честно, чем больше из кожи лезут два самых известных ннрушных подонка (не будем указывать пальцами кто) со своими за версту разящими фейком наглядными пособиями, тем больше хочется установить в красном углу образ Навального...
Неудивительно.
Подонки всегда на молились на Нахального с его фбк-шными фейками. Продолжайте бить поклоны, не отвлекайтесь.
я пишу Президенту РФ чтоб он признал меня Монархом в РФ а мне пишут что?! отписки (с)
TiliTam
23.02.2016
Навальный в моём понимании= табуреткин. И там и тут юридически- все пучком. Придратся не к чему. По факту оба редиски. Один окольцован второй что то с вертолетостроением мутит. Хотя по обоим ,по совести, нары плачут.
фарт пацана изменчив
TiliTam
23.02.2016
Ну да. Пока зятем числицо то фартовый. Через лохматку к фарту вышел))))
kangaroo
25.02.2016
TiliTam писал(а)
Хотя по обоим ,по совести, нары плачут.

Ну-тко и какой это интересно статье плачут нары по Навальному? Не иначе как измена Родине?
sonusik
26.02.2016
Табуреткин в ЕСПЧ не пошел. Итак щастлив.
Вор - твой путяра с дружками!
SSE
23.02.2016
tRaneccc писал(а)
Верхоный суд теперь отменит приговор.

Забавные вы какие зверушки...
Но неграмотные ни разу.

ЕСПЧ ни разу не имеет права оспаривать вынесенные приговоры.
Это не его собачье дело.
В ЕСПЧ жалуются только на НАРУШЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕДУР.
Ну, там... свидетеля заявленного не допросили, или вещьдок проигнорировали.

И штрафы эти, соответственно, даже под сомнение вынесенные приговоры не ставят.
Поэтому Навальный как был вором, так вором и останется.
И сидел так и будет сидеть.
Helga7012
24.02.2016
Верно. ЕСПЧ не подменяет и не пересматривает решений национальных судов.
нЭнС
25.02.2016
SSE писал(а)
НАРУШЕНИЕ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕДУР.

Да невозможно без подобных нарушений доказать,что консультант "нанёс финансовый вред". Он на то и консультант: его спросили -он ответил какое его мнение.
В иных судебных и арбитражных судов бывает по нескольку заключений консультантов и экспертов.
Часто взаимопротиворечащих.Экспертов меняют,экспертизы переделывают,если судья решает.Бывает,их даже лицензии лишают,если вопиюще неправильно консультировали. Но НИКОГО из них НЕ САЖАЮТ,и даже не пытаются....кроме одного единственного консультанта "Кировлеса",который вовсе не убыток понёс,а получил прибыль по мнению своего управляющего.
SSE
25.02.2016
Это да... Иной раз настолько "взаимопротиворечащих", шопесец.

Меня раз за ДТП судили.
Гаишники за 3 года до того меня оправдали вчистую. На основании заключения эксперта.
Но за месяц до истечения срока давности наехала на меня страховая.
Суд их тоже нах послал.
Тогда они заказали экспертизу, в которой было написано, что я виноват сверху до низу (вплоть до убийства Троцкого!) и с этим "заключением" подали жалобу в Обл.суд.
И вот идет заседание. Адвокатша страховой с чуйством и с выражением зачитала это "заключение". Мне стали вопросы задавать, на тему, каким образом было получено заключение первой экспертизы... Чувствую... Маятник качнулся не в мою сторону...
Попросил перерыв на 15 минут для ознакомления.
Читаю... И в конце охереваю.

После перерыва попросил уважаемый суд обратить внимание на личности экспертов, выдавших оба заключения.
Аффтаром обоих был ОДИН И ТОТ ЖЕ эксперд.

Меня, конечно же, отпустили с миром.
Но видел бы ты, как судьи ржали.
нЭнС
02.03.2016
повезло...если бы с государством или обл-гор-администрацией судился,то засудили бы ,хоть и ржали бы так же весело,и по плечу хлопали... !
Просто уж слишком было за уши притянуто,видимо.Ну и,к тому,судьи ОЧЕНЬ не любят менять первоначальный приговор.
kangaroo
25.02.2016
SSE писал(а)
Поэтому Навальный как был вором,

Только разве что в ваших влажных фантазиях Навальный - вор по делу Кировлеса
SSE
25.02.2016
Голупчег мой...
У меня "по делу Кировлеса" вообще никаких фантазий нет - ни влажных, ни сухих.
Мне на это "дело" класть с прибором.

А вот суду я верю.
И всем его влажным фантазиям.
kangaroo
25.02.2016
С своими "верю" в платочке в церковь надо ходить, а не на форуме строчить.
SSE
25.02.2016
Убедительно....
Тепрьча тока тебе и верю.
kangaroo
25.02.2016
Что-то сливаете, дражайший. Вон как бойко начали чеканить: "Навальный вор, был, есть и будет" а закончили чота невнятно: "Хозяин - барин, хочет верует во что нравится, хочет - не верует"
SSE
25.02.2016
А ты, сталбыть, хочешь эту муйню обсосать всесторонне и "внятно"?
Не... Давай сам, без меня.
По мне, дык, ну его нах, этого навального. Вместе с кировлесом.
kangaroo
25.02.2016
Все, совсем отвалился. И ведь правда думает что в Навальном дело а не в уе..ском россиянском судопроизводстве. Который и вашего верноподданического брата при случае ЛЕГКО засосет и выплюнет с судимостью при отсутствии состава преступления. Не слышали никогда про такое среди своего окружения? Что судейки жуть как не любят оправдательные приговоры т.к. их за них ипут? Ну да какие ваши годы...
SSE
25.02.2016
Ну, вот видишь!
Толкнуть пламенную речугу об "уе..ском россиянском судопроизводстве" у тебя вполне и без меня получилось.
kangaroo
25.02.2016
Да ясное дело лучше без вас. Какой с вас, каздаболов, толк - кидаете громкий тезис, а потом в кусты...
SSE
26.02.2016
Дык, зато от вас толку - хоть шопй жуй!
"Тезис" - еще громче! И никаких кустов.

А я вам всю эту обедню только испортить могу... :(
спешите заметить, что Навальный-ВОР кроме либшизы больше ничто и не оспаривает...против большинства не попрешь

и это...прежде чем про кусты писать ты свой бред переосмысли..
бггг...кроме влажных фантазий больше ничем и не отметился))))
kangaroo
26.02.2016
Дражайший, я по делу Кировлеса не поленился и выслушал четырехчасовое заключительное слово судьи с полным обоснованием приговора. И после этого будет мне тут что-то втирать тупое хомячье большинство, познающие мир по демотиваторам... И которое тем не менее имеет свое мнение по сабжу, о как!
Поверь...то что ты выслушал и сколько отсидел здесь никому неинтересно. Ошеломляющий эффект своей отсидкой ты можешь произвести только перед своей бабой.
Навальный-ВОР это тезис незыблен и его вина доказана в рамках судебного процесса.

пысы. "Зин, не выпендривайся и слушай "Валенки" (С)
kangaroo
26.02.2016
Ну как бы не хочу быть п..болом типа ваc, почтеннейший. Которые уверенно втирают то, о чем понятия не имеют. Ради этого и 4 часа отмотать не жалко )).
Навальный - вор не потому что украл лес, а потому что он редиска и вам нравится думать, что он украл лес. Бабская логика во всей красе. Вы, блондинки, именно так и мыслите - не как есть, а как больше хочется ))...
P.S. А что касается решения суда - можете засунуть его себе в анус. Так московский воевода в диалоге с ларечниками распорядился..
kokon
23.02.2016
Создать давно пора альтернативу ЕСПЧ, например АСПЧ (т.е. Азиатский), и штрафовать всяких Обам с Ярошами.
Убили войска Обамы беременную женщину-азиатку в Афганистане - штраф, изоляция, санкции и тп..
сингапурский суд есть. буша осудил и много кого еще.
А результат?
nefer
23.02.2016
Если Буш приедет в Сингапур его ждёт конвой из трансгендеров
Deacon
23.02.2016
nefer писал(а)
конвой из трансгендеров

Вы то откуда знаете? :)
nefer
23.02.2016
Я не знаю. Просто слово понравилось ;)
Deacon
23.02.2016
Это нодовский стиль такой: не знать, но утверждать. :)
Deacon писал(а)
Это нодовский стиль такой: не знать, но утверждать. :) ...

Значит вы знали..и молчали? Што еще хуже(
Deacon
23.02.2016
Че-то у вас все же фигово с построение логических цепочек. :)
Фиговое построение..только у вас;)
Deacon
23.02.2016
Ну блин. Берите пример с йобфорфуда. У него хоть ответы более оригинальны, хоть и сдавать он начал потихоньку. :)
Old voron
23.02.2016
Тоже про это подумал, предвзятые печенькоеды что то там у нас обязуют, почему бы их вообще в жопу ни послать. Когда то может идея была и неплоха, но уже давно из международного права сделали проститутку одной страны. Наше судилище конечно местами и позорное, но на объективность этих мудаков тоже можно рассчитывать только с либерастией главного мозга 4 степени.
Stopkin
23.02.2016
А дело навльного без очереди штоли рассмотрели? Читал, что там огромные кучи заяв из России, соответственно, очередь должна быть большая...
За него к судье Касьянов съездил "перетереть". За 2% 8-)
TiliTam
23.02.2016
Среди равных всегда есть чуточку ровнее))
ubel
23.02.2016
Stopkin писал(а)
Читал, что там огромные кучи заяв из России

Стотыщмильонов россиян ломанулись в ЕСПЧ или все таки жалкая кучка стриженых пуделей?
Stopkin
23.02.2016
Сорок тыщ чтоли заяв, не помню точно...
Дело Клементьева 7!!! лет рассматривали
Корвин писал(а)
Дело Клементьева 7!!! лет рассматривали ...

Кудрявый друг постаралси..
Через заднее крильцо, таксзть
Тоесть воровать можно?)
ну побирацца долго
https://yaudit.org/yaudit/410013205146052
Оргкомитет собирает средства на проведение Марша памяти Бориса Немцова в Нижнем Новгороде.
tRaneccc
23.02.2016
этот вопрос к Сердюкову, скрыник, Чайке и прочей своре предателей Родины.
Но также и к провальному;)
вон тут ему целу книгу посвятили http://navalny.forsale
Целую книгу?? Изменникам Родины пулю..а не книгу надо)
Deacon
23.02.2016
Т.е. купить дешевле - продать дороже стало воровством называться? :)
По сути это обворовывание народа.. плюсом его сходняки с элементами купившими его(изза бугра).. выходит он похлещще сердюка..в тысячи раз..
Deacon
23.02.2016
Demon-Strasti писал(а)
По сути это обворовывание народа

Получается любая купипродайка - обворовывание народа. Хорошая у вас логика. :)
Пока они не лозунгуют ненашими понятиями..пусть работают;) провальный уже предатель..
Deacon
23.02.2016
Demon-Strasti писал(а)
провальный уже предатель

А кто это?
Это навальный..штоб Вы были вкурсе..
Deacon
23.02.2016
Коверкать фамилии с детсада не закончили? :)
Только начали;)
Deacon
23.02.2016
Так сильно отстаете в развитии? :)
Deacon писал(а)
Так сильно отстаете в развитии? :) ...

Для вас развитие..продавать Родину под громкими знамёнами?;)
Deacon
24.02.2016
Demon-Strasti писал(а)
.продавать Родину

Это я сразу фильм "Гараж" вспомнил :)
nefer
23.02.2016
теперь-то его народ полюююбит! ;)
Честно или нет, но отсудил - окей. Что дальше? Политическому будущему Навального конец. Даже если он прав, в России не любят, когда внутренние дела решаются кем-то со стороны
Кроме того, у людей сразу вопрос - откуда у Навального такой бюджет на защиту в суде. И сразу вывод - далек он от народа.
Именно так.. пусть лучше уежжает..пока есть возможность..россиянам он не товарисч..а шкура продажная..(хоть идеи были и не плохие изначально..)
tRaneccc
23.02.2016
А ШУвалов с хатой в Лондоне россиянам товарищ?
Всех к стенке..справедливо
Mapk
23.02.2016
может того, с вас начать?
Mapk писал(а)
может того, с вас начать? ...

Начните;)
Mapk
23.02.2016
каков вы оракул,а?
Конец, вопрос, вывод.

Отсудил, ибо надо выполнять взятые на себя обязы. Ничего личного - система так работает.
Я не оракул, я обыватель, и смотрю на ситуацию с точки зрения обывателя. И как у обывателя у меня вопрос остался, откуда такие деньги на тяжбы? Кто спонсоры?
Mapk
24.02.2016
почитайте, сколько ФБК денег собирает.
Есть у них и на суды и на юристов - в России немало нормальных людей, которые вместо бутылки водки помогут материально.
неплохо навальнер лохов разводит)
Mapk
24.02.2016
путен поцриотов куда как круче разводит
совсем нет правды на земле
в какой лагерь ни примкни - разведут
Те, кто в состоянии настолько помочь материально, как правило, либо наоборот очень дружны с властью - иначе Лондон, либо преследуют свои политические цели, где Навальный будет говорящей куклой. Не тянет он на роль самостоятельного лидера.
Кстати, ви таки считаете, что Навальный отмывался в судах на деньги ФБК? Человек, обвиняемый в воровстве, использовал чужие деньги, отданные на борьбу с воровством? Изящно.
Mapk
25.02.2016
для вменяемых людей вопрос "а судьи кто", не требует ответа.
власть, Лондон - это все загоризонтные расклады. Реалии мы видим каждый день, и давно уже все понятно.
ubel
24.02.2016
Алтарь писал(а)
откуда у Навального такой бюджет на защиту в суде.

видать вы в судах не бельмеса не понимаете, а какие то выводы пытаетесь делать :))

Я судился с РЖД, услуги юристов вошли в исковую сумму, проигравшая сторона (РЖД) их оплатила
все правильно
но прежде чем проигравшая сторона тебе их оплатит, ты их должен где то взять)
ubel
24.02.2016
как договоришься, я авансом ничего не платил, только после проплаты Ответчиком (РЖД)
а если бы ты проиграл?
ubel
25.02.2016
тогда бы юристы остались без денег, как и я
странные какие то юристы
обычно бесплатно они не работают)
Да вы фантаст я смотрю :-)
Угу, щас Россия побежит платить.
www.youtube.com/watch?v=O5mXjXfyqOc
Mapk
24.02.2016
заплатит конечно. Только в программе Время об этом не сообщат)
FreeCat
25.02.2016
Mapk писал(а)
заплатит конечно

после новой поправки может и не платить :) .
Mavl
25.02.2016
FreeCat писал(а)
после новой поправки может и не платить :) . ...

Какое счастье, прям как КНДР:-)
FreeCat
26.02.2016
если ЕС не признаёт РФ - то зачем РФ признавать ЕС :) ?
Россия сейчас может класть на ЕСПЧ
Mapk
23.02.2016
И Рамзан сказал, что наработался.
Путина сливают?
ну дак сегодня отоварили :-)!
grafnn писал(а)
возместить судебные издержки в размере 48053 евро г-ну Навальному

Это же по сколько адвокат успешного адвоката Нахального брал за час?
На уровне Пирсон-Спектор-Литт....бггг
Откуда у скромного марьинского безработного такие средства вдруг нарисовались?
OlGol333
25.02.2016
Давно уже сказали, что на решения ЕСПЧ все кладут и мы не будем исключением.
Изобьют вас не дай бог полицаи и не куда будет жаловаться. Всё для безнаказанности власти делается.
OlGol333
26.02.2016
суды РФ есть, мне хватает
Ха-ха! Ты веришь что суды РФ против полицаев будут? Наивный.
Ха-ха-ха. Суды РФ тебе не помогут никогда.
Mavl
25.02.2016
grafnn писал(а)
Вот такие дела. А при обсирании навального якобы кражу кировлеса вспоминают непременно. ...

Так Януковичу всегда шапки вспоминали. Так он в отместку Тимошенку на нары отправил...
grafnn
26.02.2016
так шапки были, а вот кировлес, как утверждают, нет
sonusik
26.02.2016
Здесь толпа набежала, чтобы ЕСПЧ обгадить, прям как наши депутаты и руководство. "Все международные суды ангажированы... им лишь бы Россию унизить". Зато как Украина долг не отдала, российские власти тут же ломанулись в Высокий суд Лондона, как с Роснефти санкции снять - так опять же - в европейские суды помчались. Тут либо крестик, либо трусы, а то "англичанка гадит", но бежим к ней.
У вас логики 0. В европе их санкции по нашему нижегородскому суду снимут ? Через кого бонды покупали в тот суд и подали, чего тут необычного ?
sonusik
26.02.2016
Необычно то, что от нашей Думы и руководства неоднократно раздавались крики и намеки о несправедливости, нечестности и ангажированности международных судов. "Выступая на встрече с членами фракций политических партий в Госдуме 14 августа 2014 года, Президент РФ Владимир Путин высказал мнение о политизированности многих решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). В связи с этим, по его мнению, если подобная практика сохранится, возможен выход России из-под юрисдикции данного суда".

ГАРАНТ.РУ: www.garant.ru/article/565493/#ixzz41FKMLcrC
Но чуть что - бежим туда же.
<<Роснефть>> и Аркадий Ротенберг оспорили санкции в Европейском суде www.vedomosti.ru/business/ar...ii-v-evropejskom
Ещё раз "У вас логики 0" (c)
sonusik
26.02.2016
Вам факты дают, Вы в ответ - невнятный переход на личности. С Вашей логикой все в норме (по нынешним понятиям)!
Какие факты ? Я вам факт тоже дал, в европе будут выполнять требования нижегородского суда ?
sonusik
26.02.2016
Нижегородский суд не является международным. Вы о чем вообще?!!!
Это они его сами международным назвали :-)?
Европейский суд и еспч это два разных суда :))
А вот ещё одна интересная цифра
1959--2010 годы, 96% поданных в Суд жалоб были признаны неприемлемыми. Из остальных 4%, по которым были вынесены решения по существу дела, в 83% случаев суд усмотрел нарушения конвенции или её протоколов. "Тут играть тут не играть а тут вообще рыбу заворачивали" Нормальный такой суд эти делая не смотрю, а эти буду рассматривать,
sonusik
26.02.2016
Какая связь с тем что я написала?
Да с тем что не понятно что он уж больно ангажирован ?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26