--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Раввин Берл Лазар: изъятие органов вопреки воле родственников погибших - немыслимо

Размышляем
20
30
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
VIKINGS
12.03.2016
В минувшую среду, 9 марта Конституционный суд России официально признал законность извлечения органов из тел умерших для трансплантации без уведомления об этом родственников. Если члены семьи умершего против, они сами должны поставить в известность медицинское учреждение. В противном случае, органы из тел умерших будут извлечены без их согласия.

Подробнее: www.strana.co.il/news/?ID=85729&cat=4

Все правильно между прочим говорит. А то попал человек в больницу с аппендицитом, его там выпотрошили, органы депутатам всяким по пересаживали. А в свидетельстве о смерти написали, что инфаркт. В России же живем, тут всегда самый ублюдочный вариант - самый очевидный.
VIKINGS
12.03.2016
Ага. Должны, видимо, родственники сообщить о несогласии в письменной форме, в рабочее время секретаря больницы? А разберут пациента на органы за 30 минут до начала её рабочего дня.
И как вообще родственники госпитализированного человека раньше врачей узнают о смерти? Он что, умрет и отзвонится? Получается, узнают первыми врачи, разбирают, потом родственники узнают, но они же "не выразили протеста".
Из трупов, полежавших пару дней, забирать уже никому ничего не надо, с этим же никто не поспорит?
Для убийства в целях продажи органов нужен свежак, так что родственники никогда не будут "вовремя возразившими"!!!!!!!!!!!!!!
Вроде бы есть такие химические вещества, регулярный приём которых, не нанося тебе самому вреда здоровью, сделают твои органы и кровь непригодными для трансплантации кому-то другому.
Nautilus
13.03.2016
Некоторые могут добровольно дать согласие на посмертное донорство.

30 июля 2014 в 17:06, просмотров: 4649
В российских клиниках начнут принимать прижизненные волеизъявления граждан о согласии или несогласии на изъятие органов после смерти в целях трансплантации. При этом людям будут гарантировать полную конфиденциальность.
www.mk.ru/social/2014/07/30/...boy-bolnice.html

Сенатор Антон Беляков 22 сентября 2014г. внес в Госдуму законопроект, согласно которому гражданин может согласиться на изъятие после смерти его органов или тканей для трансплантации. Планируется, что согласие будут фиксировать в документах человека. Например, в паспорте, водительских правах или военном билете.
www.interfax-russia.ru/view.asp?id=542519

В последнее время звучат мнения о том, что правильным будет всё-таки прижизненное получение согласия. Например, в США такая отметка вносится в водительское удостоверение.
thequestion.ru/questions/417...-li-eto-v-rossii
antidot
12.03.2016
Родственники всегда будут против, и что ?

Вы вообще понимаете что такое - вскрытие ? Это тотальное потрошение !!!
И в чем смысл жалеть какую-то там требуху, если ее или в пластиковом пакете трупу в пузо старуха санитарка крупными стежками, как рождестенскому гусю, зашьет, или на всякую годноту раздербанят ?

И вообще, пересадка органов это не сохранение жизни, а её недолгое продление.
FEV307
12.03.2016
Тут вопрос в том, чтобы не искушать врачей, врачи тоже люди, а люди всякие бывают. Потому что, если такой вопрос будет решаться исключительно врачами, то пациент может неожиданно помереть, если его органы потребуются, кому-нибудь с большими деньгами, срочно. Не факт, что так обязательно будет, но что будут искушать врачей так сделать - это точно.
VIKINGS
13.03.2016
На пересадке органов специализируется мафия
speakercom.ru/opinions/2390
Musician
13.03.2016
нет, родственники не всегда будут против
Может быть, я что-то путаю, но ортодоксальные иудеи вроде бы вообще против изъятия органов у покойников (хоть бы и с согласия родственников тех самых покойников), поскольку человека по их воззрениям всегда следует хоронить целиком.
А если человек на пожаре погиб, и осталось всего пара костей?
Ну, тогда собрать и похоронить то, что осталось. Что ещё делать-то?
horntail
13.03.2016
Интересно, а если у человека часть тела ампутировали (автомобильная авария, например), то его, как потом умрет, не хоронят совсем? Или сразу операцию для спасения жизни не делают - пусть хоть и умрет, но целым.
Интересный вопрос. Ответа на него не знаю.
Nautilus
13.03.2016
Да, тут писали www.nn.ru/community/gorod/main/kakie_vy_znaete_samye_neobychnye_professii.html
что в Израиле есть служба, которая убирает тела погибших до капелек крови, потому что согласно иудейским религиозным традициям иудей должен быть похоронен весь полностью.
Florencia
13.03.2016
С такой законностью смертность молодёжи в больницах пойдёт в рост.
Тяжелобольные всегда с нетерпением и надеждой ждут открытия мотосезона ...
flockator
13.03.2016
Допустим я не против если мои з/ч кому-то спасут жизнь. Но ведь зная российский менталитет это превратится в узаконенный вид черного бизнеса.
Напиши в завещании, чтобы твоим наследникам за них заплатили.
flockator
13.03.2016
Кто будет платить ? Наверняка юридически донорские органы бесплатные, а фактически с нуждающихся в пересадке требуют оплаты в карман.
Вот пусть владелец органов и потребует.
Тебе уже всё-равно, а родственника хоть малая, но польза.
А врачам - никакой возможности на этом нажиться. И значит мафия тебе не похитит и не убьёт, чтобы твоё мясо заполучить.
flockator
13.03.2016
Как владелец органов потребует если де-юро органы бесплатны, а по факту мани-мани ? Получается незаконная торговля человеческими з/ч.
Насчет врачей. Доктор находит подходящего донора,т.е. стоит на начальной ступени. Далее может известить или не известить нуждающегося о наличии подходящего донорского органа. Что может простимулировать доктора ?
FEV307
13.03.2016
Так вот я тоже самое и говорю, если все будут решать в больнице про органы, не спрося родственников, то наш чёрный бизнес мигом этим попытается воспользоваться(. В какой стране так ни сделай - результат будет один. Кто-то захочет на этом нажиться. Если и так подпольная торговля есть,как говорят и пишут, то такая возможность упрощает это дело мафии (.
Nautilus
13.03.2016
Известно много случаев, когда человек при жизни завещал свой скелет в университет или в медицинскую академию.
Предпочтение отдавалось атлетам.
borba-forum.ru/forum/threads/borcy-slavjane.1580/

Это сейчас наглядное пособие можно сделать из пластмассы, а давние времена изготовление этого необходимого для науки предмета было очень трудоёмким и дорогим.
flockator
13.03.2016
Это проявление нарциссизма.
Nautilus
13.03.2016
Вряд ли. Я в детстве прочитал журнал про одного силача и меня поразило, что он согласился завещать свой скелет какому-то учреждению.
Возможно, его при жизни отблагодарили. Его скелет замечателен тем, что из-за тяжёлых нагрузок его кости укреплялись и были покрыты специфическими утолщениями-наростами.
VIKINGS
13.03.2016
Nautilus писал(а)
а давние времена изготовление этого необходимого для науки предмета было очень трудоёмким и дорогим.

Когда учился в Политехе, ездили пару раз смотреть "запчасти" в формалине" (части тела с по-этапным снятыми слоями человеческого тела),
благо Санитарно - Гигиенический им. Мечникова не так далеко в отличии от Кунсткамеры.
На вопрос откуда такая коллекция (почти все в татуировках), ответ - из мест лишения свободы....
Nautilus
13.03.2016
Если у них совсем родственников не было, то могли запросто.
VIKINGS
13.03.2016
Да, так оно и было.
VIKINGS писал(а)
благо Санитарно - Гигиенический им. Мечникова не так далеко в отличии от Кунсткамеры.
На вопрос откуда такая коллекция (почти все в татуировках)

Там в углу торшер с характерным абажуром не стоял?
VIKINGS
13.03.2016
Тамбовский волчонок писал(а)
в углу торшер с характерным абажуром не стоял?

На кафедре патологической анатомии? :-)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 22.09.2024 в 23:29:57 27