--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Танк «Армата» запущен в серийное производство. (с)

Новости
64
108
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
chtets
14.03.2016
Увидев на Параде победы 9 мая 2015 года танк Т-14 «Армата», большинство аналитиков и военных специалистов на Западе решили, что это опытная модель и что супертанк еще находится на стадии разработки и нескоро появится на вооружении российской армии.
Однако сейчас, менее, чем через год после первой «встречи» с новейшим танком, как пишут Wall Street Journal (WSJ) и National Interest (NI), российский оборонный комплекс неприятно удивил западных военных: «Армата» уже в промышленном производстве. Об этом сообщил WSJ гендиректор корпорации «Ростех» Сергей Чемезов. Отвечая на вопрос журналиста американского издания, не будет ли заморожена разработка танков семейства «Армата» в связи с сокращением бюджета министерства обороны РФ, Чемезов огорошил собеседника: «Он уже в серийном производстве».
В Кремле, по словам главы «Ростеха», решили не останавливать работу над платформой «Армата», потому что остановка на полпути будет означать потерю больших средств.
Тяжелая гусеничная унифицированная платформа «Армата» используется для танка Т-14, тяжелой боевой машины пехоты Т-15 и бронетранспортера Т-16. Кроме перечисленной выше военной техники, семейство «Армата» включает в себя самоходную артиллерийскую установку, которую в российских СМИ уже называют «Истребителем танков». Т-14 не может пожаловаться на дефицит огневой мощи благодаря новой 125-миллиметровой пушке 2A82-1M, пробивающей до 2 метров гомогенной стали. «Истребитель танков» вооружен еще более мощным орудием – 152-миллиметровой гаубицей 2С35 Коалиция.
Экипаж Т-14 состоит из 3 человек. У него имеется необитаемая башня и отлично защищенная бронекапсула. Танк напичкан электроникой, в том числе, спутниковыми системами навигации ГЛОНАСС и NAVSTAR, но, несмотря на это, по мнению западных специалистов, несложен в управлении.
По мнению NI, наибольшее впечатление в вооружении «Арматы» производит активная система защиты «Афганит», позволяющая перехватывать и уничтожать еще на подлете к танку современные ПТУР, кумулятивные гранаты от РПГ и даже гиперзвуковые подкалиберные противотанковые снаряды, а также блокирующая мультиспектральными завесами система наведения по лазерному лучу.
Лучший способ выжить в бою – стать невидимым для противника. В танке Т-14 предприняты меры для затруднения обнаружения его радарами. Но даже если Т-14 будет обнаружен противником и снаряды противника прорвутся через «Афганит», на их пути станет двухслойная броня «Малахит». Ее состав держится в строжайшей тайне и до сих пор неизвестен. Западные эксперты предполагают, что она состоит из ламинированной керамической композитной матрицы.
В дополнение к «малахиту» наиболее уязвимые для противотанковых гранатометов места в новом танке защищены дополнительной броней.
Не удивительно, что танки семейства «Армата» считаются сейчас главной угрозой западным армиям. Запад уже начал реагировать на появление танка Т-14. В Германии недавно начали устанавливать на танках «Леопард 2» 130-миллиметровые пушки. Кроме этого, в планах выпуск нового танка пока под рабочим названием «Основная наземная боевая система» (MGCS).

expert.ru/2016/03/14/nepriya...proizvodstvo/?ny
Folk
14.03.2016
Лучше бы на эти деньги много бабушек через дорогу перевели! (с)
где то близко к истине,да.
chtets
14.03.2016
не ждите когда за Вас кто-то переведёт бабушку...
m1ndst0rm
15.03.2016
Блестящий ответ!
ППКС
vladmir
14.03.2016
Танк "Армата" запущен в серийное производство.

Нижегородские школы бедствуют из-за огромных коммунальных долгов

www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=30954216&topic_id=142097560

.
chtets
14.03.2016
а родителей всё тянут и тянут (а директора всё по заграницам отдыхают)
vladmir писал(а)
Танк "Армата" запущен в серийное производство. <br> <br> Нижегородские школы бедствуют из-за огромных коммунальных долгов <br> <br> www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=30954216&topic_id=142097560 <br> ...

Обратись в нижегородский кремль..где деньги©
Doc.Who
14.03.2016
Тупенько. Любая работа - это доход.
в Вильнюсе прошёл съезд российской несистемной оппозиции.
в Екатеринбурге построили центр Б. Н. Ельцина.

а Нижегородские школы бедствуют из-за огромных коммунальных долгов
Doc.Who
15.03.2016
Мишадвапроцента все торты на себя навлек. А могли бы детей кормить!
можно ещё Сокол сдать на металлолом,а деньги пустить на дороги и торты детям
basik95
15.03.2016
всё сдать, будет много еды и питья
FreeCat
15.03.2016
vladmir писал(а)
Нижегородские школы бедствуют из-за огромных коммунальных долгов

родители сдают на охрану значительно больше чем надо. Так что директра надо к суду привлекать ... или чьи там шаловливые ручонки похапали ... в общем эти 2 заголовка не связаны.
vladmir
15.03.2016
FreeCat писал(а)
Так что директра надо к суду привлекать ... или чьи там шаловливые ручонки похапали
===


www.nn.ru/community/gorod/main/?do=read&thread=30954216&topic_id=142097560
"Более 80 учебных заведений Нижнего Новгорода рискуют остаться без света, воды и отопления. Причина - гигантские долги за коммунальные услуги. Они возникли потому, что город резко сократил расходы на содержание школ."


Шаловливые ручки городских едросов похапали. А им недодали областные едросы, а им недодали бабла федеральная едросня во главе с путиным.
Денежки-то тю-тю - спущены в сортир - на войну, на Крым спущены.
shian
15.03.2016
управление танком не сложное, сгодятся и неучи
ColobOK
15.03.2016
Ну так уже и армию потенциальных танкистов подготовили с помощью игрушки WoT :)
vivat
15.03.2016
может не все деньги тратить на шторы и на подарки директорам?
ну и большой вопрос менеджменту школе, имеющей долги
RoMih
15.03.2016
У нас в школе, в парралельном классе денег за этот год собрали в два раза больше чем в нашем (у нас мы с женой род.коммитет и бабло собираем). В параллельном на день учителя учительнице(нач. классы) подарили конверт с деньгами, а в нашем просто какой-то подарок. Причем там учительница с радостью приняла. У них она предпенсионнная, у нас молодая. Вот она где коррупция то...
vivat
15.03.2016
учителям на подарки и мы собирали, правда уже не помню что
но это давно уже было :-)
а коррупцыя состоит в том, что с какого то времени стало принято давать денег сверху зарплаты
при этом без требований к результату - вот в чём главное зло, как я считаю
просто за то, что человек ходит на работу, выполняет свою работу ему за это уже должны денег - полнейший бред
а самое потешное в том, что поддержать борьбу с коррупцыей очень просто - просто значительной части населения, нашим сограджанам, нужно отказаться от дополнительного дохода - добровольного оброка за оказанные услуги :-))
RoMih
15.03.2016
Ну у нас до такого пока не дошло. Хотели продленку сделать платной, так позвонили в РОНО, потом всё стало резко бесплатным.
А насчет подарка - никто же не знает сколько денег в конверте, и никто не спросит. Поэтому род. комитет спокойно может тырить бабло. Но это конечно писец, яб постеснялся деньги Учителю дарить.
vivat
15.03.2016
а много сейчас Учителей?
vladmir писал(а)
Нижегородские школы бедствуют из-за огромных коммунальных долгов

А школу проверили? Финансирование, затраты?
Это хорошо что что то делают, только зачем простому народу такие подробности знать
Makstree
14.03.2016
Это для несистемников запостили. Они от подобных новостей обычно отпихиваются, не подходят они к всепропальной концепции.
mr.krabs
14.03.2016
т.е. просто говнецо на вентилятор
Да не, ты чо! Два метра гомогенной стали прошибает 125 мм пушчонкой! Снаряды на антиматерии!!! По миллиарду штука... Кто не верит тот хохол!
Что это, это и есть она - всепропальная концепция. Этот танк - пустое выкидывание огромных денег. Он конечно нужен, но делали бы тихо молча и немного, не сообщая народу. Хорошая армия должна быть малозаметна. А то машут красной тряпкой, машут непрерывно из всех утюгов - мы сожрали еще вон сколько ваших денег и сожрем еще больше
Makstree
14.03.2016
Не тревожьтесь. Тихо, молча и немного тоже кое-чего делается.
One of us© писал(а)
Он конечно нужен

Безусловно нужен... но если судить по той бровадной помпезности, под которой этот проект пытаются подать - все это не более чем иллюзорная конфетка для верующих. А где, кстати, появятся гарантированные рабочие места по проекту? В Нижнем нет? Хорошо бы.
Да есть наверное. Пушку наверное у нас делают, систему управления, защищенные датчики, радары и постановку помех, в Дзержинске какие нибудь материалы варят, ГАЗ какие нибудь шестеренки поставляет. Рабочих мест полно, впустую перемалывающих ресурсы. За чей счет банкет только неясно. Лично моих налогов не хватает чтобы кормить одного пенсионера, одного бюджетника, да еще эту шайтан машину
Doc.Who
15.03.2016
Не переживай. Моих хватает :)
flockator
14.03.2016
Куплю модельку 1:43
Модели танков обычно в 1:35 или 1:72. Вот здесь несколько моделей арматы есть : www.findmodelkit.com/search/luceneapi_node/armata
Rockfor
14.03.2016
Я бы 1:2 взял, в магаз ездить, как Жванецкий когда-то )
mmartin
14.03.2016
chtets писал(а)
1. Т-14 не может пожаловаться на дефицит огневой мощи благодаря новой 125-миллиметровой пушке 2A82-1M, пробивающей до 2 метров гомогенной стали.
2. если Т-14 будет обнаружен противником и снаряды противника прорвутся через <<Афганит>>, на их пути станет двухслойная броня <<Малахит>>. Ее состав держится в строжайшей тайне и до сих пор неизвестен. Западные эксперты предполагают, что она состоит из ламинированной керамической композитной матрицы.

можно ли из п.1 и п.2 сделать вывод, что танк не пробивает такой же?
Rockfor
14.03.2016
Если прикинуть толщину стен, то 2 метра со всех сторон не получится никак. Поэтому вывод о непробиваемости нельзя сделать
-=AKM=-
15.03.2016
2 метра - это гомогенной стали, а не многослойной брони
basik95
15.03.2016
вот копьё которое пробивает любой щит, а вот щит который не пробьет ни одно копьё
mmartin
15.03.2016
фточку
нЭнС
14.03.2016
chtets писал(а)
Экипаж Т-14 состоит из 3 человек. У него имеется необитаемая башня и отлично защищенная бронекапсула. Танк напичкан электроникой, в том числе, спутниковыми системами навигации ГЛОНАСС и NAVSTAR, но, несмотря на это, по мнению западных специалистов, несложен в управлении.

а танки-"беспилотники" не планируются?)
chtets
14.03.2016
уже имеются...
У меня дома такой. Радиус приема метров писят
mmartin
15.03.2016
это слишком дешевый будет танчик, на нём столько не наворуешь
да,хорошая новость
TiliTam
14.03.2016
Про два метра гомогенной стали из 125мм.. Товарищ погорячился мне каца...ну или на край сТ3
llynx
14.03.2016
TiliTam
14.03.2016
Там что то есть ценного?
Поделитесь наименованием боеприпаса с бронепробиваемостью в 16 калибров?
llynx
14.03.2016
в соревновании брони/снаряды(ракеты) давно уже выиграли снаряды, ежели вы только 2м толщину брони не возите)))
TiliTam
14.03.2016
Да я как бэ в курсе. Но про бненепробиваемость в 16 калибров с удовольствием бы почитал
Кумулятивным >2 метров по гомогенной броне демонстрировали прямо на полигоне в передаче Полигон. Стрелял Т-90МС под углом к здоровенной плите, которая там специально закреплена. Пушка, видимо, та же.
Поищите на ютубе.
Я тоже сильно, сильно сомневаюсь, что 2 метра это про БПК
TiliTam
14.03.2016
Не хочу ютуб смотреть) хочу наименование боеприпаса))
В десять калибров (если зажмурюсь) для особо надимидроленой кумы ещё со скрипом поверю. В 16 как то не могу.
У тандемного Корнета соотношение 8.5 . откуда вдруг двукратный прорыв?;)
Ищите. Эту передачу видел своими глазами. Само собой, название боеприпаса не разглашалось.
Могу лишь предположить тандем + некую новую форму воронки, делающую струю компактнее по длине.
Поищите таки. Мож у меня ложная память. Но точно, что не метр, это бы меня не возбудило, ибо давно пройдено.
TiliTam
14.03.2016
Поймите правильно. Я не сомневаюсь в наличии видео. Я сомневаюсь в существовании серийного боеприпаса разумной стоимости с подобными показателями. В этом просто нет надобности. Чисто теоретически может быть и можно собрать снаряд с воронкой из чего нибудь редко земельного с особо мощным многослойным вв с хитрожопой многоточной системой детонацией и освещенное лично патриархом...
Ценик правда удивит.. А КАЗ собьет её точно так же. И в чем смысл?
Теоретический для кафедры СМ-4 (Высокоточные летательные аппараты :-D) и пропагандистский.
А по сути вы правы.
TiliTam
14.03.2016
Собственно идея впихнуть в танчег пушку 152 мм модернизировать автомат заряжания и получить возможность относительно занедорого повысить эффективность суть верная. Надеюсь что ту пушку что я видел на полигоне более 20лет назад наконец то домучали и поставят на танк. БОПС сильно грустнее сбивать.
Мда уж. БОПС от 152-мм пушки 2А83 с начальной скоростью 1980 м/с -- это грустно для любого противника даже без сквозного пробития. А в ВОВ попадание фугаса 152 мм снимало башню с тигра.
Стояла на Т-95, который закрыли, и, говорят, стреляла.
Поэтому это реальность. Хотя, думаю, что такие "зверобои" будут очень штучными. Слишком специфический танк: малые углы вертикальной наводки, устрашающая отдача, дорогой выстрел и непонятная область применения в настоящее время.
TiliTam
15.03.2016
Сама пушка то стреляла. автомат заряжания мучали. область применения - ну хз. если башня пустая углы возвышения в принципе можно сделать больше - вот и использование в качестве САУшки. большой калибр - большее могущество обычного осколочно фугасного - тоже папуасов гонять неплохо. отдача? ну опять же в случае необитаемой башни требование к откатным более мягкие. дорогой выстрел? на фоне стоимости управляемых ракет и корректируемых снарядов - тфу. ниочем) и нужно учитывать что это не совсем танк. это платформа. хошь тяжелый бтр. хошь бмп. че нужно то и навертел.
Щас еще прочел, что БОПС от 152 на дистанции 2 км имеет скорость 1900 м/с. Т.е. потеря всего лишь 80 м/с.
Ну да, скорее всего, необитаемая башня снимает множество ограничений. И по газам, к слову, тоже. Эжектор можно вообще не ставить. Все же легче.
БОПС 152 vs 125 -->
Впечатляет.
TiliTam
15.03.2016
Публицыст писал(а)
Т.е. потеря всего лишь 80 м/с.

дык а чего ему тормозится то? поперечная нагрузка дикая. лобовое с гулькин хрен. 40-50 м/с падение на километр.
и основная печаль этих "иголок" они очень плохо сбиваются. в отличии от хрупких ракет и кум которые легко рассыпаются от воздействия КАЗ. БОПС можно надеяться только дестабилизировать но процент этого невелик. и то если быстродействия хватит. 1800 м/с это не 300

гы) из тех что справа у нас в части заборчики присутствовали в палисадниках)))
Да вот тут пишут про КАЗ Афганит для Т-14
https://ru.wikipedia.org/wik...0%B8%D1%82%D0%B0 )
Дескать быстродействия и энергии осколков достаточно, чтобы повредить БОПС.
Фантастика просто. Стоить этот танк должен как хороший самолет.
TiliTam
15.03.2016
Публицыст писал(а)
чтобы повредить БОПС.

вероятность есть но... насколько высокая вопрос. к тому ж тот же т 72 в состоянии через восемь секунд влепить еще один и еще в догон. а мортиры не бесконечны...
Вечного, вообще-то, ничего нет :)
У Арматы потом еще ДЗ (давно, кстати, работает против БОПС), последний рубеж -- композитная броня секретного типа.
Ну, и наконец, необитаемая башня должна ворочаться еще быстрее, как и автомат заряжания. Поэтому и подкравшимся "колесницам" мало не покажется. :)
Платформа, кстати, рассчитана на вес до 65 тонн. Так что возможны очень тяжелые варианты.
TiliTam
15.03.2016
осталось еще уменьшить ее раза в полтора, упразднить экипаж наделит искуственным интелектом и "здравствуй Скайнет" )))
а если сурьезно - скрестить этого "ежа" с "ужом" прикрутив нечто типа "зоопарка" и стрелять по танку будет совсем уж неуютно . ты только пальнул, снаряд еще не долетел а тебе уже ответка полетела))
В палестинах боротатые используют однозначную вундервафлю против любого танка. закладывают фугас весом в тонну... с тупо механическим взрывателем. фатально для всего когда либо придуманного танкообразного) дикари-с..
TiliTam писал(а)
фугас весом в тонну... с тупо механическим взрывателем. фатально для всего когда либо придуманного танкообразного) дикари-с.

50 кг тнт с лихвой хватит, чтоб вырубить экипаж и поломать начинку.
Мне поэтому сразу было интересно, как там бронекапсула к внешней броне прикреплена -- подвеска какая или жестко.
TiliTam
15.03.2016
думается мне для мягкой подвески там просто нет места.
да и собственно при подрыве тех же 50 кг под днищем уже нет разницы какая там подвеска. это не МРАП. конусное днище там не сделать
Не совсем так. Броня днища принимает на себя бризантное действие ВВ. Если потом есть зазор, энергия взрыва погасится в десятки-сотни раз, когда детонационная волна не передаётся по жестко связанному корпусу (фронт дет. волны - основное бризантное действие). Достаточно будет слоя губчатой резины сантиметра в два, что реально. По мозгам и телу ударит, понятно, но шанс выжить повысится многократно.
TiliTam
15.03.2016
да зачем человеку бризантное действие то? его ж не стоит задачи дезентегрировать? если уж на штатной мине ( 5 кг) танк подбрасывает на полметра и большую часть экипажа глушит к чертям то что будет с 50 кг? нижний бронелист тупо проломит . да даже если не проломит - прикиньте вертикальное мгновенное ускорение машины ( и человека соответственно) именно эта перегрузка и убьет экипаж а не бризантное действие. бризантным действием человека просто распылит. да и в случае пролома мгновенное нарастание давления внутри до 2х атмосфер уже достаточно для тяжелых травм.
собственно само по себе бризантное действие упрощенно расчитывается в 2 радиуса заряда. так что обычная противоднищевая мина неконтакного типа бризантным образом на танк как бы и не воздействует. что не мешает ей проламывать 20-30 мм брони..
нЭнС
15.03.2016
Публицыст писал(а)
попадание фугаса 152 мм снимало башню с тигра.

ЧИТАЛ,ПОПАДАНИЕ даже бетонобойного 152-203 в Дзот даже без проникновения приводило к тому,что внутри выводило из строя персонал.Кровь из носа\ушей,а то и нокаут.
Финны (!) некоторые дезертировали только узнав,что гаубица Б3 к их Дзоту подтягивается :(
Недавно наткнулся, содрогнулся и сохранил.
Франция -->
нЭнС
15.03.2016
жесть...это с 1МВ ?
Вторая, конечно. В первую и бронебойных-то не было.
В каком-то важном месте этот дот стоял.
Nautilus
14.03.2016
Армата штурмует эвакуатор :-)))
https://www.youtube.com/watch?v=5YDCyRT7Luo
Doc.Who
15.03.2016
Чего смешного? На прыткой машине страшно не проехать насквозь эвакуатор с кабиной. Осторожничает. Приятель сел на мою машину после смены движка - вылез и сказал. Что очкует на такой прыгучей по улицам ездит .
Nautilus
15.03.2016
Он пытался въехать на платформу транспортировщика для тяжёлой техники на самом деле.
Когда-то надо учиться. На железнодорожные платформы танкам въезжать тоже нужен навык.
Doc.Who
15.03.2016
Понятно, что не для обычной. Может у него нет понижайки?
Nautilus
15.03.2016
Пишут, что у Арматы скорость заднего хода от 5 до 32 км/ч.
Только ему лучше было передом въезжать.
А хорошие легковые автомобили сами так и не научились делать (
Фин
14.03.2016
на молитовском мосту армата будет иметь преимущество над легковым автомобилем
зачем нужны ЛА?
Арматы везде проедут, зачем нужны дороги?
FreeCat
15.03.2016
мосты всё равно нужны :) ...
Представляешь, Швейцария не делает ни легковых автомобилей, ни танков, ни самолетов. Она, от этого, стала хуже жить?
wsbb
15.03.2016
да он просто хочет машинку подешевле-е-е ))
basik95
15.03.2016
у нее зато перед мвф конский долг
Drowt
14.03.2016
Главное что бы серия была хотя бы танков 500 за несколько лет...и в замкадье при этом не было голодных от импортозамещения.
chtets
15.03.2016
пусть "толстопузые" поменьше выкидывают продуктов в мусорные баки...
ох и устанут они все косяки неиспытанного толком танка исправлять. За скорость и сроки придется чем-то жертовать.
Urbagan
15.03.2016
Так сейчас всё вновь сданное приходится впоследствии дорабатывать. Поэтому зачем с Арматой выбиваться из тренда?
Doc.Who
15.03.2016
Да ладно. А как тойота имеет модельный ряд более 100 моделей? Которые ещё и меняются ежегодно?
B.B.K
15.03.2016
Это хорошо или плохо? (с) [племяш]
kolesov
15.03.2016
А где на тест драйв записаться можно?
Телефон если можно.
в 2Гисе телефон райвоенкомата посмотри. аккурат пока пройдешь обучение - его начнут поставлять в войска.
kolesov
15.03.2016
Не подходит.
Urbagan
15.03.2016
Правительство может еще на год продлить мораторий на накопительные пенсионные взносы
Правительство может еще на год продлить мораторий на формирование накопительной пенсии, рассказали <<Ведомостям>> четыре федеральных чиновника. Решения пока не приняты, обсуждаются различные варианты, говорят два участника совещания, состоявшегося в четверг у премьера Дмитрия Медведева.

www.vedomosti.ru/economics/a...ensionnie-vznosi
А я думаю, откуда деньги.
Doc.Who
15.03.2016
Деньги все равно украдут. Это я знал ещё при Брежневе.
Фин
15.03.2016
есть некоторые отличия в переводе
expert.ru писал(а)
Отвечая на вопрос журналиста американского издания, не будет ли заморожена разработка танков семейства <<Армата>> в связи с сокращением бюджета министерства обороны РФ, Чемезов огорошил собеседника: <<Он уже в серийном производстве>>.
В Кремле, по словам главы <<Ростеха>>, решили не останавливать работу над платформой <<Армата>>, потому что остановка на полпути будет означать потерю больших средств.

на иносми немного иначе

Отвечая на вопрос Wall Street Journal о том, приостановит ли Кремль проект основного боевого танка <<Армата>> в связи с сокращением военных ассигнований из-за снижения нефтяных доходов, руководитель государственной корпорации <<Ростех>> Сергей Чемезов сказал, что остановлены будут только новые разработки.
inosmi.ru/military/20160314/235706946.html
да врут поди.
он же из картона сделан и толкали его 15 узбеков, спрятанных внутри корпуса.
весьма радостное известие на фоне очередной зрады киевского фашисткого режима
украинка Музычук проиграла матч за мировую шахматную корону во Львове
vesti-ukr.com/sport/139740-u...-koronu-vo-lvove
русский с китайцем братья на век
Фин
15.03.2016
недолго музычук играла
недолго фраер танцевал
Osss
15.03.2016
Ну гуд, бюджет НАТО в восточной Европе теперь увеличится в миллион раз?))
220
15.03.2016
думаете это дезинформация для затаскивания в кризис и их?))
Osss
16.03.2016
ага, ультра супер многоходовка))
какое приятное выражение - "необитаемая башня"! сразу про необитаемые острова и романтику дальних путешествий вспоминается.
opo$um
15.03.2016
Лучше бы в WOT он появился.
Osss
16.03.2016
сложно представить сколько бы было тогда срача в эфире, ведь его бы ничто не пробило никогда, а он любого))
opo$um
16.03.2016
Ну WG такого не допустит. У них к балансу отдельная любовь.
Танки вроде как наступательное оружие. Кого-то завоёвывать будем?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26