--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Из российской банковской системы исчезли все выделенные государством деньги

Размышляем
20
62
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Совокупный объем отрицательного капитала банков, лишенных за истекшие два года лицензии Банка России, достиг 1,2 триллиона рублей, что в полтора раза больше суммы, выделенной в прошлом году на докапитализацию российских банков.
"К большому сожалению, масштабы проблем, масштабы злоупотреблений руководителей и владельцев банков оказались существенными. Например, в 223 банках, у которых были отозваны лицензии на осуществление банковских операций, мы обнаружили превышение обязательств над активами на общую сумму 1,2 триллиона рублей - это в среднем по 5 миллиардов на банк", - сообщил зампред ЦБ Михаил Сухов на заседании российском экономическом и финансовом форуме в Швейцарии.

Минфин РФ в декабре 2014 года передал Агентству по страхованию вкладов (АСВ) облигации федерального займа (ОФЗ) на 1 трлн рублей для докапитализации банков. Позже имущественный взнос в АСВ решено было уменьшить на 162 млрд рублей, которые были направлены на поддержку предприятий других отраслей. По данным на 30 декабря 2015 года, в рамках мер по повышению капитализации ОФЗ на общую сумму 802,7 млрд рублей переданы 25 банкам.
Сухов также сообщил, что ЦБ уже напечатал для АСВ 900 млрд рублей на санацию банков и для пополнения Фонда страхования вкладов.
"Я думаю, что эта цифра уже в силу того, что потребуется привлекать кредиты Фонду страхования вкладов, уже в ближайшее время превысит триллион рублей. Поэтому понятно, что в таких условиях, когда за результаты, негативные результаты деятельности относительно небольшой группы банкиров фактически платит все общество», - заключил зампред ЦБ.
www.finanz.ru/novosti/aktsii...dengi-1001099097
Так вот почему рождаются новые налоги, замораживают пенсионные накопления, урезают социальные и прочие расходы.
Кто приказал спасать банки в кризис, кого за это наказали?
Новость как-то незаметно прошла в СМИ. Сирия и прочая жвачка важнее благополучия населения России?
abriko
15.03.2016
тем самым ЦБ расписался в собственной некомпетенции. он вроде как надзор должен осуществлять за этой самой деятельностью.
Сам был вкладчиком Внешпромбанка, ЦБ его дважды проверял в 2015 году, всё хорошо, банк входил в 40 крупнейших. А в декабре - бац - дыра в 180 млрд. рублей, теперь пишут что более 200 млрд.
dadasasa
15.03.2016
Ну а смысл выводить деньги перед проверкой.
Прошли пару проверок, все ок, можно выводить.
nefer
16.03.2016
"Надзор" означает соблюдение законности, а не гарантию отсутствия рисков и убытков. Закон для ЦБ - принятый базель 3, а риски убытков - естественное следствие рыночной экономики и предпринимательской деятельности.
С точки зрения владельцев мелких банков, что они предпочтут: вложить уставной капитал лярд (к примеру) потом за счёт сторонних кредитов и привлечения вкладов населения вывести 3 лярда через подставные фирмы в какую-нить страну Лонданию, или соблюдая "кодекс чести и совести Российского предпринимателя" сидеть на законных %% от выданных кредитов и наблюдать, как твой лярд драконят предприниматели помельче, которые не в состоянии отдать 20%?
Аналогичная ситуация, но банк крупный, с иностранным уставным. Лярд в рублях - копейки в евро или баксах. нужно повысить уставной капиталл для финансирования большого предприятия? - нет проблем. Банк учредитель берёт у себя кредит под -0,1% годовых и отдаёт его предприятию в РФ уже в рублях и под 15%. Даже такой %% далеко не все предприятия могут потянуть, а значит достаточно как варану, тяпнувшему быка, просто дождаться когда предприятие начнёт загибаться. После чего его легко перепродать с прибылью своему западному компаньёну, чуть-чуть скосив %% с должника. Иногда и перепродавать не надо, достаточно быть уверенным, что эта продукция в РФ больше выпускаться не будет, а мощности в ЕС, штатах или Китае будут работать.
Очень похоже на альфа банк и Челябинский завод, выпускающий Армату
воруют они там все сообща.
а как чего вкроется - изумленные глазки строят.
и НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НИКТО НЕ НЕСЕТ
Доверие к банкам:
Напуганные зачисткой на банковском рынке россияне активно переводят свои сбережения из средних банков в 30 крупнейших банков
www.rbc.ru/finances/14/03/2016/56e67ba59a794753d3757974
Херъ
15.03.2016
АлександрМ писал(а)
Из российской банковской системы исчезли все выделенные государством деньги
Ничего, в банках есть еще много денег, выделенных вкладчиками.
Так и они исчезают потихоньку. В случае краха банка только 1,4 млн. рублей вернут - остальное маловероятно
nefer
15.03.2016
А помоему всё чётко по плану. Укрупнение банковского сектора и консолидация активов в банках с иностранным капиталом. После чего в ЦБ отпадёт любая необходимость из-за введения прямого иностранного управления финансовой системой (сейчас оно опосредовано). Банкиры полностью повторяют весь путь остатков советской промышленности.
nefer писал(а)
А помоему всё чётко по плану

" Я не призываю ничего пересматривать в нашем законодательстве"
В. В. Путин



https://youtu.be/PicsDtrVNIw
nefer
16.03.2016
Не призывает - не означает, что не надо пересматривать. В конце концов у нас могут быть и разные мнения. И тем не менее способ длинных и дешовых денег с целью развития страны найден.
Правда в результате их получают только стратегические отрасли и предприятия, но в таком законодательстве по другому не получается.
Думаешь ФРС управляет финансами России через Путина? Путин пятая колонна?
nefer
16.03.2016
Скорее Путину нечего противопоставить против ФРС.
Сидят на совещании У Путина 10 экономистов. У каждого свой сектор, свой объем, свои задачи. Группа: 3 человека говорят "снижаем ставки финансируем только производственный сектор". Остальные истерят на тему свободного рынка и открытых финансовых границ. Путин открывает окно смотри что происходит на улице . Там демонстрация "Дайте денег", истерика по невозможности производства. Как ты думаешь какое решение будет принято, если исполнять его должны эти 10 экономистов?
Похоже у Улюкаева что-то зашевелилось в штанах. На днях он собрал ночное Совещание у Путина и стал рассказывать как надо изменить финансирование.
nefer писал(а)
Скорее Путину нечего противопоставить против ФРС

думаешь Путина надо менять пока всё не развалилось от его беспомощности?
nefer
16.03.2016
Поменяв Путина ты не поменяешь его советников. На это тоже ещё время понадобится.
По этому думаю надо надавить "снизу" на эти 7 экономистов, что бы перестали отстаивать интересы транснациональных корпораций и занялись развитием реального сектора, а не биржевых спекулянтов.
nefer писал(а)
Поменяв Путина ты не поменяешь его советников.

А почему Путин не отправляет в отставку правительство?
nefer
16.03.2016
на каком основании?
Сразу пропусти эмоции и предъяви статью по которой их надо уволить. А потом расскажи о гарантиях того, что на их место не придут другие "ставленники госдепа"
Пожалста:
Статья 83

Президент Российской Федерации:

а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;

б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;

в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;

Думаешь ФРС США не одобрит такое решение Путина?
nefer
16.03.2016
Где тут причина увольнения указана? На основании чего он принимает решение об отставке? На основании того, что Улюкаев одел часы дороже, чем у Путина?
Закон для правительства -бюджет. Бюджет сверстали, приняли - исполняйте. Не исполняете - только тогда увольнение. Бюджет у нас выполняется.
Ты дурак?
Там указано, что Президент принимает решение об отставке без причины.
В 83 статье указаны права президента.
Он имеет право принять решение об отставке правительства.

Может ещё на 3-ёх языках напечатать?
(у меня иногда ощущение, что в вашей школе ЦРУ очень плохо преподавали русский, это было видно по непониманию тобой закона о ЦБ)

Тем более что сейчас с обоснованием такого решения проблем вообще нет. Уровень жизни падает. Инвестиции падают, доходы населения падают. Безработица растёт. Оснований более чем достаточно. Ты и тебе подобные опять же ноют про госдеп и внешнее управление. Тоже основание.

Ельцин принял решение об отставке правительства Черномырдина в 1998 на основании этой статьи конституции.

Ельцин сумел, Путин не может. И при этом ты называешь Ельцина подпиндосником, а Путина спасителем России от госдепа.
nefer
16.03.2016
А, т.е. на самом деле, созывает президент совещание, выстраивает всех в шеренгу, заставляет снимать штаны и у кого член длиннее президентского - увольняет нафиг, так?
Ельцин сумел потому, что в это время на улице стояло пол миллиона людей и скандировало "Ельцин, Ельцин, Черномырдина в отставку." Что потом с Черномырдиным случилось? Посол на Украине? Это прямое подчинение президенту. Разве так поступают с чиновниками, не выполняющими приказы? По моему так поступают, когда не уволить было нельзя, но сам чел не виновен и "сливать" его нет необходимости.
И ты упустил ответ на вопрос: где гарантии того, что на их место не придут такие-же "агенты госдепа".
nefer писал(а)
А, т.е. на самом деле, созывает президент совещание, выстраивает всех в шеренгу, заставляет снимать штаны и у кого член длиннее президентского - увольняет нафиг, так?

Может в цру и так? Но в РФ наверное все же по другому.
Совещание на котором Президент говорит слова. Ребята, вы не справились. Мне нужна другая команда.
Кто против моего решения прошу поднять руку и объяснить почему.
nefer
16.03.2016
Вот эти вот слова
Мари-Хуан писал(а)
Ребята, вы не справились

Должны иметь ЗАКОНОННОЕ обоснование, а не личное мнение президента. Поскольку в первом случае работает правовое государство, а во втором - деспотизм и самодурство.
nefer писал(а)
Должны иметь ЗАКОНОННОЕ обоснование, а не личное мнение президента

В конституции написано иное, а именно личное мнение президента . Это и есть законное основание для отправки правительства в отставку.

И в законе о правительстве РФ написано тоде самое.

"Президент Российской Федерации вправе принять решение об отставке Правительства Российской Федерации, в том числе и в предусмотренных Конституцией Российской Федерации случаях выражения Государственной Думой недоверия Правительству Российской Федерации либо отказа Государственной Думы в доверии Правительству Российской Федерации."
nefer
16.03.2016
Ты за то, что бы президент имел полномочия самодура, но тебе не нравится, что он их не использует так, как хочется тебе?
Это уже от Президента зависит будет он самодуром или нет. Пока я вижу две вещи.
Возможность отправить в отставку правительство у Президента есть.
Он ею не пользуется вопреки твоему заявлению что в правительстве агенты госдепа.
nefer
16.03.2016
Давай попробуем заглянуть в будущее. В случае смены президента есть гарантия, что он последует именно твоему совету, а не госдеповскому?
Ты на вопрос ответь.
nefer
16.03.2016
давай уж ты в начале ;)
В комментариях пишут тоже самое

Инициаторами отставки Правительства могут быть:

1) Президент на основании ч. 2 ст. 117 Конституции. В этом случае право Президента по собственной воле принимать решение об отставке Правительства не ограничено никакими условиями;

kommentarii.org/konstitutc/page90.html
Ну и еще последний аргумент для црушника не способного освоить русский язык
https://www.google.ru/url?sa...03jWr-MWzwmmO8Sg
nefer писал(а)
И ты упустил ответ на вопрос: где гарантии того, что на их место не придут такие-же "агенты госдепа

А это уже завист от нацлидера, опростоволосится лиион в очередной раз с "агентами в своем окружении" или нет.

Так почему в отставку не отправляет агентов госдепа? Цру не разрешает?
nefer
16.03.2016
На счёт подбора кадров я тебе уже рассказывал. Можешь поднять ветку и перечитать, если забыл.
Так ответишь на вопрос? И почему наверху оказались одни "агенты госдепа" включая федорова?
nefer
16.03.2016
уже рассказывал тебе миллион раз. повторять нестерпимо лень. Ищи в хистори.
mr.krabs
16.03.2016
Рокфеллеры через П управляют
Drowt
16.03.2016
ВСЕ напечатаные ЦБ "длинные дешовые деньги" сразу уйдут на валютный рынок. Потаму что они длинные и дешовые, и гораздо интереснее банку взять халявный дешовый рубль, перевести его в бакс и вложить относительно безрисково заграницей с маржой пара %%, чем дать местному предприятию со всеми вытекающими рисками.
nefer
16.03.2016
nefer писал(а)
способ длинных и дешовых денег с целью развития страны найден

nefer писал(а)
их получают только стратегические отрасли и предприятия,
ДимС
16.03.2016
Вы, похоже, не в курсе, как в 90-е менеджемент "стратегических отраслей и предприятий" использовал почти халявное бабло на скупку акций собственных предприятий в свою пользу.
nefer
16.03.2016
прекрасно в курсе, только со стороны банков сейчас контроль покрепче будет, чем в 90-е. Особенно после введения новой формы накладных, сч. фактур и появления возможности досрочного возврата НДС
ДимС
16.03.2016
Вы наивны не по возрасту.
nefer
16.03.2016
Я в этом работаю. Поверь, если б там реально была возможность ускорить возврат НДС не производственной конторе - всё бы уже крутилось.
С военпромом всё ещё проще. Чётко обозначенная номенклатура закупок у поставщиков с военприёмкой и заранее расписанные суммы на производство и прочие расходы. Только после этого идёт финансирование через заранее оговоренные и проверяемые банки
nefer
16.03.2016
Вот, кстати и инфа о том совещании
www.vedomosti.ru/economics/a...neg-tsentrobanka
Краткий перевод: Улюкаев считает, что нашёл способ не пустить дешевые деньги на биржу, Набиулина ему не верит.
Doc.Who
15.03.2016
Банки - враги России. Смешно? Да не очень.
mr.krabs
15.03.2016
Да это такая МногоХодовОчка
nefer
16.03.2016
Только началась она почти лет 200 назад
mr.krabs
16.03.2016
Да, банки (кроме стеклянных) - зло
mmartin
15.03.2016
АлександрМ писал(а)
Сухов также сообщил, что ЦБ уже напечатал для АСВ 900 млрд рублей

прям вот "для АСВ"? и куда им столько нала?
*****
15.03.2016
Нормально у Вас с математикой.
Деньги выделили одним банкам. "Исчезли" они из других.. Точнее не исчезли, а осели на руках у населения и более крупных заемщиков, не желающих или не могущих отдать долги.
А для Вас все едино..
FreeCat
16.03.2016
... а им главное прокукарекать :-D .. а там хоть не рассветай :-D ...
Да, конечно. Исчезли.
Рауфик неуиноуэн!
Drowt
16.03.2016
Дают под 1% Сберу к примеру, сбер это бабло под 10% дает в кредит на межбанке банку рога и копыта из второго эшелона....эти рубли, переводят в валюту, и выводит из банка....
*****
16.03.2016
Сбер рогам и копытам межбанков не дает.
Вот брать - берет..)
Ой, а вы удивляетесь? :)
Неужели украли?!
kokon
16.03.2016
АлександрМ писал(а)
Например, в 223 банках, у которых были отозваны лицензии на осуществление банковских операций, мы обнаружили превышение обязательств над активами на общую сумму 1,2 триллиона рублей

Т.е. не зря лицензии отозваны были?
Так лицензию отзывают, когда почти все украдено, а не на этапе начала нарушений. Банки - хороший механизм кражи денег. Из 223-х банков, не думаю, что 223 банкира арестовано, хотя в некоторых банках по несколько владельцев. Безнаказанность порождает преступления.
kokon
16.03.2016
За что арестовывать? Если они деньги украли - то безусловно. А если банк обанкротился, т.е. вложил средства по-глупому, то за что арестовывать? У клиентов был выбор, вкладывать деньги в сомнительный банк или не вкладывать. Честный бизнес же, без давления государства.
Все банки лишены лицензий за хищение средств, мошенничество, незаконное обналичивание средств и многое другое аналогичное, об этом сообщают чуть не ежедневно. Так что есть за что арестовывать, если есть кого, обычно к этому времени потенциальный арестант далеко. Вот и подтверждение:
Совладелец "Внешпромбанка" Беджамов объявлен в международный розыск
www.finanz.ru/novosti/aktsii...ozysk-1001104042
А вкладывать да, есть выбор, я тоже долго выбирал, банк был в числе 40 ведущих, а вот не повезло. Теперь копейку не доверю ни одному банку, только стеклянной ))
Umka-NN
16.03.2016
Владелец и руководитель порой совершенно разные люди
И что мешает руководителю показать владельцу ту отчетность, которую он хотел бы видеть, а не ту, что на самом деле?
vivat
16.03.2016
т.е. давать денег проблемным банкам не нужно?
государство обязано проверять клиентуру ком.банков?
вся проблема в некомпетентности чинуш и их коррупцыи... бизнес не может быть вороватым и афёростичным... и даже в этом случае виновато государство, потому как не смогло предотвратить воровство и аферы
ну как то так
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26