--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Принявшая иск к Путину судья ушла в отставку

Размышляем
21
179
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
POM@H
15.04.2016
Судья Саратовского арбитражного судья Татьяна Лескина, которая в начале апреля приняла к рассмотрению исковое заявление жителя города Балаково к президенту России Владимиру Путину, ушла в отставку. Об этом говорится сообщении по итогам заседания квалификационной коллегии судей Саратовской области.

В документе указано, что заявление Лескиной о прекращении ее полномочий в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в РФ» было удовлетворено 15 апреля. В разговоре с РБК представитель квалификационной коллегии, ответивший по ее официальному телефону, пояснил, что речь идет об отставке судьи по собственному желанию. При этом собеседник не ответил на вопрос том, когда именно было подано заявление Лескиной.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5710d2ce9a79470d1008126d
Advans
15.04.2016
Нельзя иск к Божеству предъявлять.
Касте проще выплюнуть одного, чем пострадать полностью.
i8
15.04.2016
+
бог не простил
Advans
15.04.2016
А ей ещё детей поднимать (с).
ARTIOM
16.04.2016
иск-то вообще к кому был? кто ответчик?

Напомню - "иск об отречении"
Advans
16.04.2016
Не знаю к кому. Вы видели текст заявления?
ARTIOM
16.04.2016
В кратце:
1. истец просит саратовский арбитражный суд прекратить полномочия президента РФ
2. Саратовский арбитражный суд принимает дело к рассмотрению, явно не обладая никакими полномочиями и компетенциями по вынесению таких решений

тетку логично и справедливо увольняют

причем тут сентенции ваши о божестве?
Advans
16.04.2016
Это не основание для увольнения.

Вы иск видели?
а ее кто то уволил?
Надо было отфутболить сразу)) Выпендрилась - получила квалификационку.
Так и должна была отфуболить. вы же юрист, разве вам не ясно какую дурь судья учудила с точки зрения права? Или вы ..не юрист?
Kolt
15.04.2016
...ей-то ясно...а при чём тут юрист она или нет?..
При том. Если те у кого мозгов нет, несут чушь не понимая юридических аспектов, то человек, который хоть немного знаком с юриспруденцией понимает, что должна была сделать судья и как подавать и какой иск и на кого правомерно, а в каком случае следует отказ.
разве Путин официально неподсуден?
судя по конституции обычный человек, по закону иски к нему подавать можно

Если те у кого мозгов нет, несут чушь не понимая юридических аспектов.. (с)
то это их проблемы
puzzle_guardian писал(а)
судя по конституции обычный человек, по закону иски к нему подавать можно

Конституция РФ
Статья 91
Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.
судья в отказе принятия иска на статью АПК должна ссылаться, а не на конституцию.
Antro
16.04.2016
Да хотя бы 35 статья. Иск предъявляется по месту нахождения/жительства ОТВЕТЧИКА.
По подведомственности (27-33) тоже не проходит. Не рассматривают они такие дела.
Advans
16.04.2016
А вы текст иска видели?
Antro
16.04.2016
В интернете определение есть.
Текст иска не видел. Но судя по всему в иске были:
2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)


3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.
Antro писал(а)
Да хотя бы 35 статья.

Или 36-я.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
""7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
minotaur
17.04.2016
>разве Путин официально неподсуден?
Вы будете смеяться, но да, официально неподсуден, прям в Конституции написано.
Уже смеюсь. В Конституции ни слова о неподсудности.
minotaur
18.04.2016
Погуглите тогда про неприкосновенность. Что это такое и с чем его едят.
Дайте ссылку где про неприкосновенность кошелька президента можно почитать?
minotaur
20.04.2016
Ты же Госдеп, ты все и так знаешь ))
Знаю, что стоит президента взять за виолончель, он становится белым, пушистым и даже Рамзанчика журит.
ТеплушникЭр писал(а)
должна была сделать судья

так ты расскажи что она не так сделала то
нЭнС
15.04.2016
кмк,арбитражный суд-исключительно по вопросам хозяйственных взаимоотношений-долги,обязательства,упущенная выгода и т.п.
Трудно понять,почему такая опытная судья решилась принять столь не соответствующий профилю суда иск.
Это как если бы в ГИБДД обратились с иском о расторжении брака...
М.б. нервы не выдержали...Пенсию-то хоть заработала?
ARTIOM
16.04.2016
может шиза - обострение

не вижу других вариантов
Суд заявление обязан принять или нет?
нЭнС писал(а)
Пенсию-то хоть заработала?

тысяч 80
нЭнС писал(а)
арбитражный суд-исключительно по вопросам хозяйственных взаимоотношений-долги,обязательства,упущенная выгода

Если бы не потребность друзей Путина в скрипках Страдивари, налоги можно было снизить в два раза. Чем не упущенная выгода?
раыль писал(а)
так ты расскажи что она не так сделала то

А смысл? Зачем мне распинаться и ссылаться на нормы перед людьми, которые ни буя не понимают в этом? Что это поменяет? Тут уже изложена часть моментов по которым судья должна была отклонить иск. Этого больше чем достаточно,что еще нужно пояснять и главное зачем???
vivat
18.04.2016
согласен
какая разница, кто стоит у операционного стола
главное лечить по признаку "оппозиционности" :-))
любой супротивник президента сможет вырезать апендикс ((-:
какую ? расскажи нам ?
pover.su
15.04.2016
ТеплушникЭр писал(а)
Так и должна была отфуболить. вы же юрист, разве вам не ясно какую дурь судья учудила с точки зрения права? Или вы ..не юрист? ...

Вы самото юрист? Или не видели аншлаги в ас но у обычных судий?? Реально девушка за помошника ответила...или просто ниже плинтуса квалификация - а спросить некого...
:(
pover.su писал(а)
самото

Что значит "самото"? Типа попытка похамить?
Опыта хватает. И судебного в том числе. И перманентно у меня порядка 5-6 судов идет. Из всех за всю практику проиграл всего 2. Первый по неопытности в самом начале и второй год назад по причине отсутствия некоторых документов ( а перспективы были ясны сразу).
(amigo)
15.04.2016
хм..а не так разве?! Чет я не слышал о судебных исках к главам государсв.. Это разве правомочно?
Kolt
15.04.2016
...иск вы вправе подать какой угодно...вопрос-то в принятии его соответствующим судом...
(amigo)
15.04.2016
так я и не про подать говорю..
а чего бы нет ? вроде как не бог он, а глава государства.
странно.
а я слышал, вот например www.bbc.com/russian/international/2016/02/160215_israel_olmert_prison
Foorgon
15.04.2016
А дорогуша Билли?
Advans
15.04.2016
Клинтона судили в бытность президентом и впаяли запрет на адвокатскую деятельность.
как говорила одна судья АС НО (в отставке уже): "Пишите, бумага всё стерпит"! ))
написать можно все, что угодно и подать, куда угодно, а примут или нет - суд напишет.

Конституционный Суд РФ в своём постановлении указал, цитата: "Президент Российской Федерации является постоянно действующим органом государственной власти". Таким образом, Президент России является таким же органом, как Государственная Дума, Министерство Образования или Федеральное агенство связи, с той разницей, что Президент - это орган единоличный.
А иски к органам государственной власти подаются с сентября 2015 года уже в совершенно ином порядке, нежели к физическим лицам - в порядке административного судопроизводства.
leoviko
15.04.2016
Юля, вот без капли подкола, спрашиваю у Вас, как у дипломированного юриста: на основании каких статей Конституции, всевозможных кодексов, указов и подзаконных актов, решений ВС или КС судья арбитражного суда Саратовской области может принять к рассмотрению данное дело? прошу перечислить статьи и конкретные документы. в островном праве возможно, у нас не знаю, но хотелось бы выяснить, тк я не юрист, а инженер
АПК РФ, Статья 127. Принятие искового заявления и возбуждение производства по делу

""1. Вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
""2. Арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
""3. О принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.
""4. В определении указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения, а также адрес официального сайта арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты арбитражного суда, по которым лица, участвующие в деле, могут получить информацию о рассматриваемом деле.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""5. Копии определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.


АПК РФ, Статья 128. Оставление искового заявления без движения

""1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об "оставлении" заявления без движения.
""2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
""3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.
leoviko
16.04.2016
Йюленько, с головушкой совсем тяжело? статью 4 Конституции РФ перечитайте на досуге. и, кстати, то что вы выложили полная хня, тк претензия высказана не к вовке с соседнехо подъеэду, а к вовану президенту в связи с его деятельностью на посту, что лежит вне рамок деятельности арбитража - вывод: судья - ТП, не знающая основ законодательства. вопрос - какого корнеплода её не лишили лицензии и не выкинули на мороз
Слыш, уёб*к, ты ее какой лицензии лишать собрался?
leoviko
17.04.2016
о, интелихенция подтянулась. я её в ейном возрасте ваще ничего лишить не могу, а аттестационная коллегия могёть
Какой лицензии аттестационная комисия ее должна лишить?
ты слишком требователен к выпуснице архитектурной шараги
leoviko
18.04.2016
рыгальнуло?
leoviko
17.04.2016
и, кста, Йулько, пришлось бота заводить? а то модерства лишат?
Ага, чтоб тебе пыськой по губам поводить. Ты же вроде статей апк хотел, накушался?
leoviko
18.04.2016
дитятко, проспись, а то пыпыська отвалится, драчун поперепысячный
Она не адвокат. Просто юрист. ее нечего лишать.
leoviko
18.04.2016
согласен, но мне простительно, я не юрист) скажем по другому - запрет на занятия определённых должностей
а в канцелярии сама судья сидит? в чем проблема принять заявление?
leoviko
17.04.2016
читаем исходник внимательно - СУДЬЯ приняла к рассмотрению бла-бла-бла, т.е не баба Маня взяла бамашку, а судья приняла к рассмотрению. Не послала по соответствующей инстанции, не объяснила о границах подсудности, а взяла к рассмотрению, КАРЛ! кто она после этого? прально - ТП
хорошо иск принят, рассмотрен по существу, дело прекращено ... так было за что в отставку то подать?
leoviko
17.04.2016
за профнепригодность. у меня только одно вызывает возмущение, судейские свою прикрыли - дали уйти по сж, хотя должны были выкинуть на мороз
уточню, на каком этапе она должна была отшить заявителя?
leoviko
17.04.2016
на этапе подачи иска, бо в канцелярии судьи работают люди знакомые с юриспруденцией, если в данной канцелярии не так - на мороз
Суду вроде как нельзя отказать в приеме иска до возбуждения производства по делу и проведения полноценного цикла процедуры: судья приняла, рассмотрела иск по существу, потом прекратила производство по делу так как обнаружился например факт неподведомственности иска. Или нет?
leoviko
17.04.2016
нет, не так - судья не может взять дело к рассмотрению, если оно находится вне её компетенции. зарегистрировать сам факт подачи заявы могеть
зарегистрировала и дальнейшие ее действия?
-Еня-
17.04.2016
отказать в рассмотрении в связи с отсутсвием компетенции - орган не уполномочен рассматривать данные вопросы...и регистрации в данном случае не должно было быть, зафиксировать могли только факт подачи иска
АПК тоже так считает?
leoviko
17.04.2016
вам доходчиво ответили, включаете режим блондинко?
интересуюсь
Вот беда то, АПК чтоль неправильный?
Бабенка то все правильно сделала, в соответсвии с апк. А вот ты х*йню несешь.
ну по ходу общество недоюристов теоретиков считают по другому
leoviko
18.04.2016
ответ выше,доюрызд, обучавшийся в одной группе с удилкой
с чудилкой по ходу ты за партой сидело
leoviko
18.04.2016
да-да-да, я тоже знаю очень сильное колдунство - сам дурак
лучше бы ты знало что такое мозг...."лицензия....конституция...."
leoviko
18.04.2016
брависсимо, ты меня победил, нах конституцию - улыбаемся и машем
редкостных дебилов типа тебя ВУЗы выпускают)
leoviko
18.04.2016
зачем ви тгавите
да сглатывай уже
leoviko
18.04.2016
обратитесь к психоаналитегу - у вас крайне запущенные фантазии
иди уроки учи, птушник
leoviko
18.04.2016
ох, кирюха - три дыры, два уха - жги дальше, больше ненависти, больше
скучное и унылое Г ты
leoviko
20.04.2016
а чёй-то так уныло? соберись, тряпка!
leoviko
18.04.2016
что имеет приоритет АПК или Конституция? ответь себе на этот вопрос и ПНХ
истеричка заголосила
leoviko
18.04.2016
агафоша, опять обделался?
скучное ты существо, но это наверное все из за твоей глупости)
leoviko
18.04.2016
уси-пуси, малышок, не обижайсо, обгадился и лежи
раскудахталось то)))) лицензии на насест не лишат тебя по конституции?)
leoviko
18.04.2016
тебя же не лишили
ты не плачь, главное
leoviko
18.04.2016
имею тебя и рыдаю
овцу во дворе ты имеешь, дура из строительного)
leoviko
18.04.2016
бу-бу-бу, агуша киряющая - жги дальше
чепушилка птушная вернулась, сейчас нас повеселит знаниями
leoviko
18.04.2016
чо,бормотун, роток пылает?
чепушилко все бредит? иди конституцию учи, а то лицензии лишат и диплома пту
leoviko
20.04.2016
жги-жги, шалун-смешняга
Ты наверно свою гнилой пи*дежь и статьями апк может подтвердить?
leoviko
18.04.2016
закончило кирпичи отладывать? или продолжаешь?
shian
15.04.2016
совесть загрызла
z222z
15.04.2016
попросили.
с такой должности и зп просто так не уходят.
щас тебе едроботы объяснят что она просто устала и решила сменить профить :)
z222z
15.04.2016
нее, не убедят.
судьи арбитражные и федеральные хорошие зп получают и льготы различные,
с таких должностей просто так не уходят. Добровольно-принудительно убрали.
(amigo)
15.04.2016
если бы вообще юр.практики лишили наверрное лучше было бы...?!
а тут типа пожалели :)
а за что её лишить то должны были ?
z222z
15.04.2016
нет оснований лишать практики!
для этого нужны веские основания, их нет.
поэтому просто попросили человека уйти.
Advans
15.04.2016
z222z писал(а)
поэтому просто попросили человека уйти

Именем короля....
z222z
16.04.2016
именем царя
(amigo)
15.04.2016
уход по собственному это не потеря лицензии..
Kolt
15.04.2016
...а судьи лицензируются?..вот ведь...так вот работаешь, работаешь...и умрёшь...
(amigo)
15.04.2016
все судьи вроде как юристы..
И?
После потери места судьи - пофиг уже на лицензию.
pover.su
15.04.2016
Вы ща о какой лицензии бредите, раЫль? Точно не про омеригу?
:)
ЭЭэ, я то тут при чем ? у амиго спрашивай какую лицензию он имел ввиду.
a126
15.04.2016
Безграмотная тетка.
Kolt
15.04.2016
...точно...
Убри*
15.04.2016
Слушай, обидно, ничего не сделал, только зашел! ©
Free Cat
15.04.2016
Да уж *crazy* ...
mr.krabs
15.04.2016
POM@H писал(а)
что речь идет об отставке судьи по собственному желанию

совесть замучила
Mapk
15.04.2016
Скоро РБК передадут очередному придворному в управление и они перестанут воду мутить.
медленно, но верно страна идет к диктатуре "Пу и ко".
Fukusima
15.04.2016
Ну вы ведь тоже "не участвуете в этом лицедействе", потворствуете этому движению:))))
К©Т
15.04.2016
Хорошо бы. Диктатура - единственно возможная форма правления в России. Не доросли мы ещё до гражданского общества. Впрочем, то, что творится в нашей стране, даже не диктатура, а обычный бардак.
Mapk
16.04.2016
Вы может и не доросли, зачем за все говорить! Мне погонщик с палкой без надобности.
я даже представить себе не могу величину трагедии этого человека - стать арбитражным судьей = положить на это жизнь, ресурсы ....и все это из за какого то дЭбила, который решил пропиариться....жесть.
TiliTam
15.04.2016
Так а не могла ответить"гражданин хороший. Идите в пень! Процедура импичмента инициируется по другой схеме"?
Advans
15.04.2016
Майданом?
TiliTam
15.04.2016
Нуу некоторые ныне дотерпев пары недель сделали своим майданом следующего президента ннезакконным
Advans
15.04.2016
TiliTam писал(а)
ннезакконным

Почему незаконным?
Выбрали всенародно. Выборы признали все. Включая наше руководство.
TiliTam
15.04.2016
Перед тем как жоницо надобно развестись.
Advans
15.04.2016
Суд и общественность признали женитьбу законной. Уволили без вести пропавшего.
А то что некоторые до сих пор с лапшой сидят, то это их проблема.
TiliTam
15.04.2016
О какой вы лапше? Откройте Яндекс.новости.главные.выпуск - Украина. Посмотрите на подачу материала. "Пьяный русский отнял у крокодила завтрак"(с)
Чорная часть общественности как признала так и заявила чуть погодя " существующее руководство -идиоты". Пройдёт время и будет выгодно признают наобород.
Advans
16.04.2016
TiliTam писал(а)
О какой вы лапше

О якобы нелигитимности выборов.
Всенародно это простите как ?
TiliTam
15.04.2016
Как как. Это если один посол благословил - значит всенородно.
А если не благословил то "референдум не считаецо! Всех согнали под дулами афтоматов" че непонятно то..
Advans
16.04.2016
Выборы.
незаконные выборы ?
Advans
16.04.2016
Законные.
Кремль признал результаты выборов на Украине.
Или законность определяет Кисилёв?
Причём тут кремль? У украины есть своя конституция там вроде ясно написано как должен быть избран президент, как отстранён что президентов не может быть больше 1, а так же нет никакого упоминания что есть такая должность ио президента.
Advans
16.04.2016
Есть. И им решать как менять президента в случае если он наложил в штанишки и самоустранился от исполнения своих полномочий.
Они решили.
Окружающие признали.
Так в чём проблема?

Кстати! Что в ихней конституции написано по поводу отделения Крыма на основе референдума?
В конституции украины нет понятия что по причине самоустранения и наложения в штанишки президента должен заменить ио или ещё кто либо. Ещё раз говорю что там всё строго прописано.
Advans
16.04.2016
Апостол писал(а)
В конституции украины нет понятия что по причине самоустранения и наложения в штанишки президента должен заменить ио или ещё кто либо. Ещё раз говорю что там всё строго прописано

Как там может быть всё строго прописано если нет того, что произошло?

Так что по конституции Украины (за которую вы так переживаете) по поводу Крыма?
И что страшнее потеря целостности страны или перевыборы сбежавшего от испуга президента?
Жду ответа.
Да там как раз всё просто крым была автономная республика, когда законный президент уже не гарант конституции в которой как раз и прописаны правила выходи этой республики из состава, значит месные органы управления берут бразды правления на себя и решают всё за себя сами посредством всех институтов демократии.
Advans
16.04.2016
Апостол писал(а)
Да там как раз всё просто

Согласен. Конституция Украины говорит, что референдум по отделению Крыма должен быть всеукраинским, а для его инициирования необходимо собрать 3 миллиона подписей.

То есть то, что произошло в Крыму весной 2014 противоречит конституции Украины явно.

Вы за исполнение конституции на украине или против? Я не понял.
Гарантом выполнения конституции КТО является, если нет гаранта значит нет конституции. А значит нет государства Украина. А есть куча народа которая может самоопределиться
Advans
16.04.2016
Апостол писал(а)
Гарантом выполнения конституции КТО является, если нет гаранта значит нет конституции

Вы не из НОДа случаем?
В мемориз.
Нет я не из нода.
По конституции украины сейчас те кто сидит во власти должны быть осуждены. Так что или конституциоными методами убирайте Януковича и у вас всё хорошо с Крымом (может быть) или неконституционными методами захватывайте власть и платите за свои неконституционные методы.
Advans
16.04.2016
Апостол писал(а)
По конституции украины сейчас те кто сидит во власти должны быть осуждены

По конституции украины власть исходит от народа. Народ выбрал власть. Окружение признало результаты выборов.
Власть законная.
Ну так там же на этих выборах почти 2,5 ляма проголосовало за женщину с косой, полтора ляма за ляшка ещё было 3 кандидата, если там можно иметь одновременно нескольких президентов чё бы им тоже не дать порулить.
Или это не народ по вашему ?
Advans
16.04.2016
Так в конституции что написано?
По конституции украины власть исходит от народа. Вы же сами писали, так что не вижу противоречий ... "2,5 ляма проголосовало за женщину с косой, полтора ляма за ляшка ещё было 3 кандидата, если там можно иметь одновременно нескольких президентов чё бы им тоже не дать порулить.
Или это не народ по вашему ? "
Advans
17.04.2016
Апостол писал(а)
если там можно иметь одновременно нескольких президент

Нельзя. Януковича переизбрали.
Когда ? По конституции украины выборы должны были произойти в последнее воскресенье марта 2015 года. Выборы были ? Кто на них победил кто были претенденты на пост?
Advans
18.04.2016
Януковича уволили за прогул. Для это в Раде приняли закон w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=583


Коли нет президента назначаются новые выборы.
Смешной вы. В конституции украины нет понятия увольнения президента за прогулы. Там чётко прописана процедура.
Advans
18.04.2016
Смешной вы. Принят закон устраняющий пробел в конституции.
В любом случае это неважно.
О нелигитимности можно было голосить до выборов.
После - нет.
Или вы считаете Путина нелигитимным президентом?
Advans
16.04.2016
И ещё вопрос добавляется - октябрь 1993 год. Ельцин законно действовал, разогнав Верховный Совет?
А Ленин осенью 1917 ого?
Можно ли считать их преемников незаконной властью в стране?
Ну вот вы аналогию правильно привели в результате 17 сколько Россия территорий потеряла ? За революцию батенька приходится платить.
pover.su
15.04.2016
Человек2001 писал(а)
я даже представить себе не могу величину трагедии этого человека - стать арбитражным судьей = положить на это жизнь, ресурсы ....и все это из за какого то дЭбила, который решил пропиариться....жесть. ...

Вы преувеличивпете...честно!
;)
С формулировкой, по которой она ушла, она остается федеральным судьей в отставке и может даже вернуться на службу.
Пенсия у нее около 80 000 рублей
kokon
15.04.2016
Эта судья обязана была до своей гробовой доски работать, чтобы подобные новости на РБК не появлялись?
нет конечно, просто устала от работы и решила сменить профиль :)
Advans
16.04.2016
Лично я не исключаю того, что тупо "проморгала".
Сама-сама. (с)
ARTIOM
16.04.2016
она упоротая - конечно её надо списывать и на всякий в дурке проверить.
VK-atoll
16.04.2016
..."желание" дело серьезное...
Ибо грех это
а с чего арбитражная судья приняла вообще иск гражданина к производству, не её подведомственность
а как она должна была отказать?
не отказать, а вынести определение о возврате искового заявления, а раз приняла - о прекращении производства по делу. это юрисдикция СОЮ, заявитель не ООО и не ИП
может не зря в отставку то ушла
i8
17.04.2016
Судья Арбитражного суда Саратовской области Татьяна Лескина, вынесшая решение по иску Николая Суворова, 85-летнего пенсионера из Балаково, к президенту России Владимиру Путину, ушла в отставку по собственному желанию. Между тем из картотеки арбитражного суда исчезли все определения, связанные с этим делом, а накануне Пленум Верховного суда РФ одобрил законопроект, который позволит арбитражам сразу отказывать в принятии исковых заявлений.

Рассмотрение нашумевшего иска <<пенсионер Суворов против президента Путина>>, которое судья Татьяна Лескина провела за один день, как только информация о нем попала в СМИ, закончилось отставкой самой судьи. В квалификационной коллегии судей Саратовской области <<Газете.Ru>> сообщили, что Лескина ушла по собственному желанию, отказавшись сказать, когда она подала заявление об отставке -- до рассмотрения скандального иска или уже после. В самом Арбитражном суде Саратовской области на вопросы <<Газеты.Ru>> не ответили, судья Лескина, по словам ее помощницы, весь день была на заседаниях и недоступна для комментариев.

Между тем из картотеки арбитражного суда исчезли все определения и само решение по иску Суворова к Путину.
Подавший иск к Путину пенсионер будет судиться дальше
<<Почему Путин допускает, чтобы страну грабили?>>

Производство по иску 85-летнего жителя Балаково Саратовской области Николая Суворова против Владимира Путина, где тот призвал <<отрешить президента... ->

Как уже писала <<Газета.Ru>>, 85-летний Николай Суворов назвал президента России <<другом олигархов и чиновников>>, виновным в <<обнищании российского народа и разбогатении миллиардеров-грабителей>> и потребовал отправить его в отставку. Суд принял иск к производству, назначив дату предварительных слушаний на 28 апреля. Однако судья Лескина рассмотрела иск 7 апреля, хотя еще утром 7 апреля, по словам дочери Суворова, им звонили домой из суда, чтобы сообщить, что заседание будет 28-го. Впрочем, как только информация о существовании такого иска попала в СМИ, судья Лескина за один день вынесла сразу несколько определений и в итоге отказала в его рассмотрении.
тут к самой судье вопросов больше
Osss
18.04.2016
Тетя показал свою полнейшую проф непригодность. Я офигевал на этот счет еще в теме о самом иске. Что ей двигало в тот момент не понятно, быть может она ярая либералка и решила пожертвовать своей должностью ради этого, а быть может она не знала вообще аспекты своей профессии и нормативные акты которыми следует руководствоваться. Я на 99,9 в периоде уверен во 2-м варианте.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26