--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

А должники ни в чём не виноваты?

Размышляем
29
60
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
мухцц
15.04.2016
Столько уже тем про коллекторов. Какие они растакие, нехорошие. А те кто берут в долг не включая свой мозг под 2% в день, они кто? Хотят всё и сразу, а как доходит дело до отдачи начинается нытьё про тяжкую долю.
Понятно, что уголовщина в действиях коллекторов неприемлема, но с другой стороны и механизма возврата долгов толкового до сих пор нет. Вот дали вы в долг, взяли расписку, даже заверили у нотариуса и что? Ну будет суд, назначат должнику копеечную выплату и всё.
Помнится раньше была такая штука, как долговая тюрьма (я уже не говорю про долговую яму). Хорошая вещь была. Не можешь отдать, садись в тюрягу. Пусть родственники ищут деньги.
А то всё возмущаются действиями коллекторов, а как был пробел в этом деле, так и остался.
Предлагаю вернуть долговую тюрьму, или что-то подобное сделать.
А вот эти микрозаймовые организации со своими сверхприбылями и космическими процентами - не покрывают ли они свои издержки уже хотя бы за счет тех, кто расплачивается вовремя? У них все подобные расходы, связанные с недобросовестными заемщиками, уже заложены в дикой ставке процента. Если им все и вся будут отдавать в срок - не жирно ли им будет? Почему вообще законы допускают существование такой явно лохотронной сволоты, да еще и в теснейшей связке с криминалом?
Nikky
15.04.2016
Конечно, эти говнокредитные организации надо бы закрыть. Но, свинья грязи найдет. Никто насильно не заставляет обращаться за говнокредитом.
Да понятно, что клиенты этих конторок - в основном быдлоскам. Но государство-то как раз и должно заниматься тем, чтобы упорядочить жизнь этого скама и по возможности отдалить от животного существования, а не толкать его дальше в лужу.
Мое мнение - кредитные организации надо драть в первую очередь, причем все - начиная от "серьезных" банков и заканчивая вот этими вот говноконторками, чтобы условия предоставления кредитов привести более-менее в человеческое русло, а уже потом злостных неплательщиков наказывать. А то сейчас как - ну взыскали он и с бедолаги несколько сотен-тысяч процентов, кому от этого лучше? Вороватым подонкам-кредиторам? Справедливость что ли восторжествовала?
Antro
16.04.2016
Почему у нас постоянно кто то должен оберегать и думать за народ? Государство банки мфо... Все должны думать какбы народ сам себе какую нибудь бяку не сделал. Как дети малые.
Не хочет народ брать под 3000 процентов годовых - пусть не берет. Но няньчится с ним не надо.
Advans
16.04.2016
Antro писал(а)
Почему у нас постоянно кто то должен оберегать и думать за народ? Государство банки мфо... Все должны думать какбы народ сам себе какую нибудь бяку не сделал. Как дети малые

Последствия социялизьма.
Именно
Stopkin
16.04.2016
И тут Сталин виноват?! =-O Его уж как почти 70 лет в живых нет, СССР погиб четверть века назад, и всё они виноваты?! "Оттого молодец на лошади криво сидит, что мать криво посадила".
Пэтр I и Ленин, тяжкое наследие режимов!
Да что значит "думать за народ"? Государство на то и придумано, чтобы решать те вопросы, которые отдельные индивиды в одиночку решать не в состоянии. Или в вашем понимании уже настолько прочно укоренилась мысль, что государство - это только затем, чтобы грабить и пилить?
Безотносительно того, добровольно у них берут кредиты или нет, такие воровские говноконторки должны быть превращены в пыль. Точно так же как наркотики не должны быть в свободном доступе.
SergN
16.04.2016
Antro писал(а)
Но няньчится с ним не надо.
Часто берут игроманы и наркоманы, а страдает вся семья. Давно надо запретить эти микрозаймы.
Antro
16.04.2016
Может запретить заводить семью с наркоманами и игроманами?
Надоже и за этих умалишённых чтото решать
*****
16.04.2016
Я бы на месте тех, кто расплачивается за себя и за "того парня", предпочла бы, чтобы "тот парень" посидел немного.. Так как он фактически меня ограбил.
Вы много за кого расплачиваетесь? Из каких, позвольте узнать, соображений?
Пернатый, так не бери в займы, в чём проблема-то?
Что вот вы тоже снимаете ответственность с заёмщиков. Типа ниучём неувиноваты.
Кукаретик, так я ж русским по белому специально для таких идиётов написал - кредитов не брал и не собираюсь, живу на свои.
Нет, каждый лохобес считает нужным высказаться :)
Бонифаций, ты не берёшь, я вот тоже, но многим необходимы заёмные средства и не только на потребительские цели. Так что ты кукарекай в другой теме.
А зачем они дают незнамо кому?
Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта кредиты! А я б, например, не выдал такому, как вы! Глянул бы только раз в лицо и моментально отказал бы! (С)

Разумный ответ на это один - чтобы потом угрозами и кулаками вышибить с лошка должок и за себя и за того парня, который поумнее и найти не могут, хотя он всех микрокредитов в городе перекидал.

То есть никаких нормальных гражданско-правовых отношений тут изначально и не планировалось. Думаю, что клиент, который таки вернул всё в срок и с грабительскими процентами, вызывает там разве что раздражение. И то ему там найдут недоплаченные 16 к., которые через год превратятся в 100500 р.
Речь не конкретно о микрозаймах, а о долгах в целом.
Нет, ну реальные долги, взятые на человеческих условиях - это отдавать конечно надо так или иначе. Тут уже отмазы про коллекторов-беспредельщиков не катят.
Но всё же 95% шума как раз по этим сраным микрокредитам в 10 т.р. Они там все похоже реально упоротые - одни берут, другие назад выбивают, не приходя в сознание.
Подпольщики писал(а)
Но всё же 95% шума как раз по этим сраным микрокредитам в 10 т.р. Они там все похоже реально упоротые - одни берут, другие назад выбивают, не приходя в сознание.

Прихлопнуть эти организации при желании можно за один день. Но проблема не исчезнет. Я уже выше писал. Вот дали вы в долг, а должник в отказ пошёл.
Ну я бы наверное знал тогда, что делать в такой ситуации. Иначе хрен бы я ему дал в долг.
(Подразумевается, конечно, что-то серьёзное, а не "тыща на неделю до получки", которая при невозврате разве что повод потом троллить этим должника лет пять, пока он не потеряет человеческий облик в результате нервного срыва :) ).
Advans
15.04.2016
мухцц писал(а)
Предлагаю вернуть долговую тюрьму, или что-то подобное сделать

Предлагаю вам обратиться к истории.
Ещё в древнем Риме власти поняли, что уголовная отвественность по гражданским сделкам недопустима, поскольку отбивает у населения желание рисковать и заключать сделки.
Ну, долговые тюрьмы в той же Англии были намного позже.
Advans
16.04.2016
Ну были и сплыли как ошибка тех кто их ввел на время своего правления и что?
VaDiiM
15.04.2016
о чем тема?
Сережка ломает куличи, но Верка нассала в песочницу, она тоже виновата, чего все Сережку ругают?
VaDiiM
16.04.2016
:-D
Helga7012
16.04.2016
Коллекторы. Должники. Разборки между ними...
А про финансистов, дурящих (да-да, глупых, нищих, жадных, недальновидных) клиентов - не мурлычем даже? Они, как обычно, в стороне остаются. Денежки под мильён процентов в час дали, а коварные должники скрываются, и приходится им, доверчивым, к коллекторам обращаться.
Одним - мозг вынесут вместе с последним имуществом, другие - рискуют уехать в места не столь отдаленные, а займодавцы рученки загребущие в сторонке потирают, бедненькие.
А может с них и начать нормализацию ситуации в сфере кредитования? Ну, запретить давать кредиты под процент свыше установленного, в 25% в месяц, например. Обязать их соотносить размеры займа с подтвержденным обеспечением долгов - зарплатой, имуществом и т.п. Обязать их прописывать КРУПНЫМ ШРИФТОМ и не менее, чем в трех местах договора все те хитрости, что обычно мелкашечкой в закоулках кредитного договора припрятаны. Установить запрет на принудительное взыскание долгов в случаях обмана заемщика путем сокрытия информации при помощи вуалированности текста долговых условий. Обязать их к тому, что в случае заключения договоров с коллекторскими компаниями, кредитные организации обязаны прописывать такие условия, что коллекторские конторы не в праве прибегать к физическому насилию над должником или предъявлять требования к лицам, не являющимся должниками и не отвечающим по долгам кредиторов в силу закона или поручительства. Делать это под угрозой того, что в случае нарушения прав третьих лиц или совершения преступления при взыскании долга по кредитному договору, Банк лишится права на дальнейшее принудительное взыскание и будет обязан возместить причиненный ущерб (в счет погашения долга или сверх того).
Ну почему соседям-то должны мозг выносить или двери портить? Они-то за что страдают? А сколько нервов выносят родственникам, которые ни сном - ни духом о кредите?
Что касается займодавцев - то и среди них разные есть. Полно таких, что должны всем банкам и половине человечества. Ну, так пусть не дают им в долг! А то летом прошлого года знакомая обратилась, у которой взбаломашный совершеннолетний дитеныш полюбил кредиты брать. Так мы с ней уморились по банкам кататься и писать заявления, что бы в случае обращения не давали ничего, так как дохода дитятко не имеет, и имущество все принадлежит не ему, а родителям. Почему-то встречали нас не радостно (спасибо сказали бы, что предупреждают, а они, милые, смотрят искоса), хотя все документы были предъявлены, в том числе и относительно прямого родства с потенциальным должничком.
Значит, выгодно людей в кабалу загонять. И удобно: деньги - им, проблемы - всем. Неправильно это. Не с должников и не с коллекторов надо начинать эту "рыбу чистить".
*****
16.04.2016
А зачем же так мучаются бедные должники? И мучают своих соседей и родственников? Отдали бы то, что взяли, да и все.
Helga7012
16.04.2016
Вот совершенно не поддерживаю заёмщиков, которые бегают от долгов. И уверена в том, что долги надо отдавать.
Но речь веду о совершенно конкретной вещи - о кредитных организациях, дающих в долг под безумный процент, когда вернуть надо многократно больше, чем взял. А проще говоря - мало кому реально вернуть, принимая во внимание категорию заёмщиков в сетях подобных "быстроденьги".
И выход из этой ситуации, в принцие, законом предусмотрен. Существует понятие кабальной сделки (ч.3 ст.179 ГК РФ).
Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Так вот судам давно пора повально признавать займы под -мнадцать в день - кабальными сделками. Они таковыми по сути и являются.
*****
16.04.2016
А суды и не присудят заемщику отдать 200 000р., если он занимал 5 000. Поэтому, если не можешь отдать - лучше всего обратиться в суд. Там по-крайней мере будет зафиксирована адекватная сумма задолженности и % расти перестанут.
**А те кто берут в долг не включая свой мозг под 2% в день, они кто?**
А те, кто берут первую дозу бесплатно, не включая свой мозг, они кто? Может, надо не с наркоторговцами бороться, а с ними? Оно заодно и побезопаснее будет.

**Помнится раньше была такая штука, как долговая тюрьма (я уже не говорю про долговую яму). Хорошая вещь была.**
Помнится, раньше еще были такие штуки, как кабальные холопы и закупы. Вааще отличная вещь. Кабы не емельки пугачевы да семнадцатый год - просто сказка была бы.

**Пусть родственники ищут деньги.**
У Вас в роду крымских татар не было? Печенеги, может?
jolly swagman писал(а)
А те, кто берут первую дозу бесплатно, не включая свой мозг, они кто? Может, надо не с наркоторговцами бороться, а с ними? Оно заодно и побезопаснее будет.
ага, тоже умиляют такие дебильные рассуждения.
причем все чаще закрадывается мыслишка, что такое пишут люди, напрямую получающие бенефиции от грабительского кредитования. уж очень удобная отмазка
1May
16.04.2016
банки берут и дают НЕ СВОИ деньги - так что на них насрать.
Коллекторы - бандиты. Только суд должен лишать человека имущества.
Если банк дал денег тому у кого нечего забрать потом - то он или дебил и пусть страдает или принимает банкротство человека и утирается
Микрозаймы запрещать как и одноруких бандитов - такая же фигня
*****
16.04.2016
Правильно, не свои, а наши с Вами. На нас с Вами предлагаете .это самое слово/?
У нас полстраны держит в банках деньги во вкладах, они тоже дебилы?
Уровень развития у всех разный.
полностью согласен
Мухцц, даже если должники виноваты, это не повод насиловать их, поджигать и запугивать. Даже до принятия Госдумой в первом чтении закона о коллекторах она могли всего лишь звонить и напоминать о долге. А они развели беспредел
пусть добровольно отдают тогда нетбудут насиловаиь поджигать запугивать
Не пишите ахинею. Долг по кредиту не гасится не из говнянства, а потому, что денег нет. И все равно, это не повод убивать и калечить
Lisss
16.04.2016
Единицы не платят потому что денег нет.
5 лет в лизинге полностью убило во мне веру в порядочность заемщиков
Тогда - непременно расстреливать из пулемёта должников
Lisss
16.04.2016
Мы не расстреливали до последнего
Потому и обанкротились- как и многие в прошлый кризис из нашей сферы
Нет, Константин, просто ответственность также должна быть, а не вот всепрощенье бедных овечек, которые зачастую не такие уж и бедные.
*****
16.04.2016
Да-да. На выпить-закусить есть, на новые тряпки-телефон есть. А на отдать долги банку - нету. Любой человек каждый день кушает, а это денег стоит.
Это всего лишь вопрос приоритетов.
Убивать-калечить - это, конечно, уголовка.
Но все-таки как-то странно, что когда просят отдать долги по-хорошему - денег нету.
А когда по-плохому - сразу находятся.
Прекратите малохудожественный свист
*****
16.04.2016
Не согласны, что у того, у кого гасить кредит "денег нет", в кармане всегда кое-что из наличности присутствует?
*****
16.04.2016
Вот и пусть по закону в тюрьму садятся. Если звонки и напоминания не действуют.
А есть такой закон?
ага. только вместе с теми пидорасами, кто устроил бизнес с кредитами под грабительский процент. это тоже, знаете ли, не цвет нации.
*****
16.04.2016
А под грабительские проценты не ангелы берут. А те, кто уже кинул пару-тройку банков, если не больше. Поэтому под "неграбительские" уже не дает никто.
Это неправда. Попадают самые разные люди и точный размер процентов выясняется часто уже постфактум, потому как они были написаны мелким шрифтом, молоком и на обратной стороне договора, поэтому прочитать их можно только в полнолуние.
Только когда пишут про ипотеки, то вся ваша свора тявкает иначе. бгг
Дурачок, ты о чем хоть кукарекаешь-то вообще?
На проституток что ли микрозаймов набрал? сочувствую гг
alxumuk2
16.04.2016
А деньги должник откуда возьмет в тюрьме?
Заработает? Рабский труд мало того, что запрещен, так и тупо экономически не эффективен. Если учесть траты на охрану, питание и прочее - экономический результат будет, скорее всего, вообще отрицательным.
у соседа был долг- коллекторы звонили всем соседям на мобильные, стационарные и однажды, делая обзвон очередной нарвались на начальника зоны ( приехал в отпуск к своей матери) больше звонков не было. Долг заплачен соседом.
Stopkin
16.04.2016
Начальник зоны пообещал их плохо кормить, если они к нему в гости попадут? :-)
i8
16.04.2016
ССП не работоспособна, она исключительно работает на гос-во, отсюда и безбашенная работа коллекторов
бардак в сфере коллекторской деятельности никуда не денется, банкам выгодно продать долг и закрыть хоть часть "дыры"
а должники ..они все разные, есть изначально с кидальными намерениями, есть добросовестные граждане лишившиеся в кризис работы, а если это ЭЭпотека, автокредит, то суммы нужны не малые
Я так считаю, взял-отдай. Это справедливо.
Но конечно нужно ограничение по ставке, это довольно просто регулируется при желании, ватные гои всё таки не такие чужие наверное.
И вообще таким убогим, кто берет под такие проценты, на Руси помогать принято!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Дурацкие вопросы 12!   -  Imaginary unit 25.09.2024 в 12:28:57 20