--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

2 года назад сбили МН-17

Опрос
45
304
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Folk
17.07.2016
fapnews.ru/281222-vozdushnay...77-nad-donbassom
По ссылке достаточно объективная статья, раскрывающая все версии трагедии. А давайте спросим народ, кого он считает виноватым в случившемся.
2 года назад сбили МН-17
Украина   90 | 67%
Россия   17 | 13%
ДНР-ЛНР   11 | 8%
Мне по барабану   10 | 7%
Другое   7 | 5%
Проголосовало участников - 135
Кот Мёбиусный    Antro    Jeaman    Гарин и Гиперболоиды    Arcmage    ГеллаБелла    Михаилъ    a126    Kapot    tony1973    илья $    C. Lee    SphinX    irbis007    VitOb    Винстон    ubel    Casher    sonusik    Убри*    abriko    Публицыст    flockator    edgar84    gurvinec    8@70    Андрей75    Первый    Master of Orion    Масленица!    DEXL    дилемма    opeth    Mak2008    comrade Venceremos    Old Voron    Мартистан    PanovAR    Tushkan    Bardo Pond    Crazy 8    Demon-Strasti    Пержа пахучая    Folk    раыль    High    Aggi    m1ndst0rm    QuattroNN    Архипыч    ЛГ    ТеплушникЭр    мама Котенка    jsn    guanin108    Агафон    qwert50    Serj86    daryaivanovna    hamsters    FreeCat    kstovchanin    Killy Willy    Doch2r    m1xeR    Проводник    Эндер    Электрический механик    AlexKiDD    linokat    (amigo)    Expert-95    De-light    Anaita    grafnn    Чарли.Из Бразилии    Anselm    RK    andrey72    aleksey080    М.Р    Papandopolo;)    Inmo72    goa-head    vp    МОСГАЗ    realaf    Dr. Drugs    Ямбуй    zxcv    Николай.М    anso    Mapk    blackfin    Третий лишний    montagka    Hurricane    pirotechnic    Canadian    Компостеров    34mol    lada09    HardRock    Корвин    Верещагин    Peon    сам себе злобный Буратино    Иван Мэнсон    Micker    Теперь банановый    leoviko    BigPup    Пум@    простопросто    Akeran    d40    Ветрянка    snake    Serwelad    OlgaVR    GeK65    ARCH    x-RenoVo    Самурайка    Лахта    alnik    Одесситка    Ник Это я    Nevay    пельмешка-нн    Жиль Де Рэ    siro4eg    Gully Foyle    koshki00    ARTIOM   
Pingvin
17.07.2016
Имхо когда самолет падает расследование проводят, комиссия факты изучает, причины устанавливает и результаты оглашает... По итогам - наказание виновным...

А вот так, методом голосования определение виновных - это демократично, это сильно, да...
Jeaman
17.07.2016
Человек может решил 5 колонну с НН РУ переписать)
Kapot
17.07.2016
Это да. Но комиссия не всегда может установить траекторию полета ракеты, откуда и кем она выпущена - в некоторых случаях это просто не представляется возможным. Моя версия - сбить могли и ДНРовцы и Украинцы - расп*здяев там с обеих сторон хватает. Естественно не со злого умысла, а случайно.
Pingvin
17.07.2016
Kapot писал(а)
Но комиссия не всегда может установить траекторию полета ракеты, откуда и кем она выпущена - в некоторых случаях это просто не представляется возможным. ...


В наш то век компьтерного моделирования, спутников разведки и бог знает чего еще?... Нет, если конечно сильно не хотеть - тогда да, комиссия бессильна и кто сбил - неизвестно... Опять же, да какая сейчас разница - 2 года назад без всякой комиссии и доказательств уже громко сразу прокричали в западных СМИ кто виноват, ага... А правда - да что правда, кому она сейчас через 2 года невнятного мычания нужна, особенно если сбили не те, кто надо, да...

Kapot писал(а)
Естественно не со злого умысла, а случайно....


А, ну тогда все в порядке, достаточно извиниться... Тут госпитали и целые страны то расхреначивали подчистую и ничего, извините вполне достаточно и вот вам лучи добра, ага... Главное чтоб расхреначивали и сбивали хорошие, цивилизованные или стремящиеся в Европу люди - тогда все в порядке и "нещитово", да...
Mapk
18.07.2016
дНРовцы не могли - шахтеров с Буками работать не обучают. Да и рабочий ЗРК им взять было негде.
я боюсь ошибиться, но вроде как у носителей демократии есть спутниковая программа отслеживания ракетных пусков - включая ракеты земля-воздух.
но она каким-то волшебным образом в этот раз не сработала. либо носители демократии стесняются поделиться этими данными.
Folk
17.07.2016
В Швейцарии референдумы каждый месяц, чо - чем ннру хуже
Pingvin
18.07.2016
Тоже по преступлениям проводят, кого виноватым считают граждане, да?...
FreeCat
17.07.2016
Pingvin писал(а)
методом голосования определение виновных - это демократичн

это не "определение виноватых" :) . это опрос - кто кого считает виноватым :) .
Pingvin
18.07.2016
Я и говорю, вопрос виновности в нынешней политической ситуации в данном, совершенно конкретном случае (имеющем список виновников с именами и фамилиями) таким образом все дальше уходит от реальных событий, доказательств и фактов в область "веры" и "религиозных" догматов...

Нормально для 21 века, ага...
FreeCat
18.07.2016
когда страну нельзя разбомбить или ввести туда войска - остаётся её только оболгать :-D ...
Pingvin
19.07.2016
FreeCat писал(а)
когда страну нельзя разбомбить или ввести туда войска... ...


...это сильно бесит, "угрожает мировому порядку и нарушает сложившиеся международные нормы права", ага... Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй не даст соврать, да...
Foorgon
19.07.2016
МАК обычно занимается АП(авиационные происшествия)но тут сбит самолёт.Министерство обороны должно заниматься.Той страны,на чьей территории был факт атаки самолёта.И пофиг чем он был сбит.Юрисдикция государства разрешающего полёт,не обеспечив безопасность.
FreeCat
19.07.2016
Foorgon писал(а)
Юрисдикция государства разрешающего полёт,не обеспечив безопасность.

ну она и виновата :) .
Jeaman
17.07.2016
Украина, т.к. не закрыла территорию военных действий от полетов и скрывает некоторые факты.
А из 4х проголосовавших,кто то на Россию думает.
Jeaman
17.07.2016
Даже знаю кто)) Он вообще то думал, что это Путин взглядом сбил, но такого варианта нет, поэтому и проголосовал за Россию.
Видимо так))
vladmir
17.07.2016
буком, а не взглядом
кто на кнопку жал, выполняя приказ, - дело десятое
Смотрю ты в теме)
vladmir
17.07.2016
Политическая ответственность на путине. А на ком ещё.
Он главнокомандующий, он начинает войны, без его решения применение буков невозможно.
DEXL
17.07.2016
А как насчет политической ответственности порошенко на незакрытое воздушное пространство и войну с собственным народом на ЮВ?
vladmir
17.07.2016
Первичная ответственность на маньяк-путине.
Без него войны с Украиной бы не было.

А дальше своя вина за своё на каждом.
За то, что путинские диверсионные отряды развернулись на территории Украины, - чья ответственность? Властей Украины? Ну армии у них тогда почти что и не было - командование вооружённых сил вообще какое-то странное, постсовок.

Не запретили авиаперелёты не знаю почему, наверное понадеялись, что российские войска и сепаратисты по гражданским самолётам на огромной высоте не станут стрелять.

Кстати, а сейчас летают гражданские самолёты над лугандоном и окрестностями?
DEXL
17.07.2016
Смотри не захлебнись от злости)

Первичная вина на тех, кто совершил гос. переворот. Кстати, попытку аналогичного в Турции Меркель уже осудила.
Зона ответственности над небом Донбасса лежала на Украине - она не закрыла небо - ее вина.
"Понадеялись" - не правовой термин, если что.

vladmir писал(а)
над лугандоном

ЗЫ: Это у тебя от сексуальной неудовлетворенности такие ассоциации?
vladmir
18.07.2016
От тупой лжи из зомбоящика не захлебнитесь.

Революция в Украине была в том числе ответом на действия вашего обожаемого кумира. Украина спокойно и последовательно шла на европейскую интеграцию. До того момента как путин переломил через колено Януковича, который неизвестно с какого перепугу (плюс денежки) повернул на 180 градусов от Европы к путину, а потом, кстати, ещё и сбежал к своему патрону. Вроде бы не так давно было.

Ответственность за стрельбу лежит на том, кто стрелял, в любом случае.

Так летают или нет сейчас? Над Новороссией - вам так нравится, чай?
Если у вас полёты над зоной войны - единственный оставшийся аргумент - должны знать. Да? (я вот не знаю)
DEXL
18.07.2016
Революция вроде как должна привести к смене элит, чего на Украине не произошло, так что это типичный дворцовый переворот, путч.
Ответственность лежит и на том, кто разрешил полеты над зоной боевых действий, с точки зрения мирового права за воздушное пространство отвечает страна, которому оно принадлежит.
Насколько знаю, давно уже не летают, не понял, в чем вопрос?
vladmir
18.07.2016
В какой-то степени сменились, где в постсовковой стране другие люди, кроме людей одного и того же примерно типа.
Зазомбированные путинофанаты, помнится, возбуждались под влиянием зомбоящика на правыйcектoр и тп и долго здесь пытались убедить, что именно этот сегмент правит в Украине. При том, что они всего пару процентов на выборах набирали.
А не надо было маньяк-путину грязными лапами влезать в украинскую политику - там всё гораздо спокойнее бы было. Но ему не надо, чтобы было спокойно, империалист он хренов.

У вас смутные представления что такое "путч", почитайте определение этого термина. Этот термин вы используете только потому, что его лживый путинский зомбоящик втрамбовал в сознание легко внушаемых ширнармасс.

Человеки, поддерживающие и оправдывающие агрессию путина на Украину, вроде бы раньше не считали земли, подконтрольные российским войскам и сепаратистам, всецело суверенно принадлежащими Украине. Чуть ли не самостоятельными суверенными государствами ЛНРДНР считали. А сейчас, значит, вы говорите, что ЛНРДНР всегда были территориями, полностью принадлежащими Украине.
Само по себе это примечательно.


Вот видите, вы точно даже и не знаете и не интересовались видимо какой статус и какие границы у этого воздушного пространства над зоной, в которой путин продолжает гибридную войну с Украиной. При том, что тема бесполётности этой зоны осталась чуть не единственным оставшимся аргументом, чтобы переложить вину путина на украинское начальство.

Кстати, после сбития боинга вроде бы путинские силы перестали использовать буки-то? То есть "до того" типа нормально было, а после как бы осознали, что в варианте гибридной войны, когда исподтишка надо действовать, неспособны управлять такой техникой.
DEXL
18.07.2016
vladmir писал(а)
В какой-то степени сменились, где в постсовковой стране другие люди, кроме людей одного и того же примерно типа. <br>

ха-ха-ха
комсомольский секретарь турчинов в купе с министром тимошенковского правительства порохом и аваковым правят страной,
поменялись))
А, да, еще беглый президент саакашвили))

vladmir писал(а)
Зазомбированные путинофанаты, помнится, возбуждались под влиянием зомбоящика на правыйcектoр и тп и долго здесь пытались убедить, что именно этот сегмент правит в Украине. При том, что они всего пару процентов на выборах набирали.>


И правый сектор со своими мелкими процентами безусловно реально влияет на всю политику и верхушку Украины - посмотри на процесс над убийцами Бузины - выпустили под давлением радикалов, посмотри на процесс над командиром Айдара - лично приехал Луценко (кстати видимо тоже "новый" персонаж по твоей логике) и отпустили, несмотря на доказательства в виде ДНК.
Опять же амнистия для карателей на Донбассе - типа они все делали правильно и не подлежат наказанию. Речь про амнистию ополченцам вообще не идет, так что данная амнистия никак не коррелируется с минскими соглашениями. Опять же, чей герой Бандера?

vladmir писал(а)
А сейчас, значит, вы говорите, что ЛНРДНР всегда были территориями, полностью принадлежащими Украине.

Путин никогда не говорил, что ЛДНР самостоятельные государства, он всегда называл из частью Украины. Быстренько мне ссылочку, когда Россия их официально признала, нету такой))


vladmir писал(а)
Вот видите, вы точно даже и не знаете и не интересовались видимо какой статус и какие границы у этого воздушного пространства над зоной

Ну так просвети, мистер всезнайка. Или ты уже не признаешь границы государства Украина? Ай-ай-ай, печеньки не дадут больше, смотри.

vladmir писал(а)
Кстати, после сбития боинга вроде бы путинские силы перестали использовать буки-то?

Путинские силы, т.е. армия России продолжают использовать БУКи, для защиты своей страны и на своей территории, а ополчение использовало их только в твоем больном воображении.
vladmir
19.07.2016
Как зомбоновости посмотрел.
DEXL
20.07.2016
Т.е. крыть нечем?
vladmir
21.07.2016
Вашу клоунаду и пересказ зомбоящика нет смысла "крыть".
Довольно жидкая осталась соломинка у "агрессоров" - любителей агрессий путина.

Просто пересказываете зомбоящик - вот какую очередную версию зомбоящик запускает - ту версию тут на форуме и пересказывают фанаты маньяк-путина. Потом другую утку вбрасывают - и здесь её накручивают.

Вы не знаете когда и как именно перекрывалось воздушное пространство над зоной войны России с Украиной.
DEXL
21.07.2016
vladmir писал(а)
Вы не знаете когда и как именно перекрывалось воздушное пространство над зоной войны России с Украиной

Оставим твое лирическое отступление, вызванное острым МГМ,
так просвети, всезнайка наш. Кто, что закрыл, зачем... По-моему только льешь и ничего толком не говоришь. Кастрюлю сними уже.
И что там в европейской интеграции молочные реки-кисельные берега??? там работать надо, там газ стоит евро за куб, там за неправильно припарковался штраф 200евро... Януковичу в Вильнюсе доходчиво объяснили что от него хотят за ОБЕЩАНИЯ европейцев
Прибалтика была витриной СССР и то там полный атас, а на Украине и без интеграции нищета была
vladmir
19.07.2016
Не надо выдумывать про какие-то кисельные берега.
Европейская интеграция - просто естественный процесс.
Естественный и необходимый, а не лёгкий и волшебный.
Рано или поздно его пройдёт и Россия.
Как теперешнее регрессивное движение закончится. Не скоро, видимо.
почему именно европейская??? на мой взгляд Европа деградирует и очень напоминает мне СССР, когда я была ребенком то совершенно искренне верила, что живу в самой лучшей стране, так и у них идет круглосуточная пропаганда о их прекрасной жизни, только ничего прекрасного нет, а проблемы они предпочитают не замечать
Но самое главное они все ненавидят друг друга - англичане и французы, французы и немцы, датчане и шведы веками воевали друг с другом, северяне презирают южные страны, южане воспринимают север только как источник дохода - пусть эти идиоты работают и учат нас жизни, а мы пока отдохнем-на море посмотрим спокойно, старая европа воспринимает прибалтов, балканцев, румын-молдаван как дешевую рабсилу, а их страны как трофей для разграбления и наживы Ничего не меняется, тысячи лет прошли, а варварская психология европейцев - "хочешь жить лучше завоюй и отними" не отпускает их, а все остальное ширма из слов чтобы было сподручнее грабить кого то
Нафига весь этот змеюшник?
vladmir
21.07.2016
Потому что мы живём в Европе и ценности у нас европейские, вообще-то. Только у нас задержка развития. Развития общества. А сейчас при путинщине мы ещё назад усиленно пятимся. Как раз деградируем.

У них сми самые разные. И спектр мнений всем доступен. Одни хвалят, другие ругают. "пропаганда прекрасной жизни" - возможно это стремление сгладить противоречия, наладить отношения как раз.

Ну естественно все рядом живущие народы за свою историю успевают много раз повраждовать-повоевать и накопить взаимных обид. Но как раз уровень взаимной неприязни со временем снижается, если давно нет войн.

Мы - часть змеюшника, в этом смысле.
что за ценности? хлеба и зрелищ видимо?
vladmir
22.07.2016
Общие у нас с ними? Ну и это тоже. И многое другое.
Вы же не принадлежите к тем местным путинистам, которые про Европу знают только то, что там геи. И всё. И больше этих втыкателей вообще ничего не интересует. Ну понятно тупо зомбоящик пересказывают, зарядка такая.

Не готов книжку пересказывать на тему где какие ценности. Но я думаю если вы перечислите для себя какие у нас ценности (и реалии всевозможные) и прикинете как они соотносятся с тамошними, то поймёте, что основа общая, просто там общество более развитое, а у нас частично законсервировавшееся, маргинальное, частично разрушенное. А, например, Северный Кавказ у нас - там ещё больше отставание в развитии общества, родо-племенные всякие дела в ходу. У нас тоже очень давно родо-племенные отношения преобладали.
Зачем быть путинистом?;)
Есть за страну..и кто против..
разве не уважение к чужим обычаем делает человека цивилизованным??? Кто решил что передовое, а что отсталое?
Европа очень разная - в Испании например запрещены аборты, в Италии развод стал возможен только в 80-х, Терешкова уже была в космосе, а в Дании женщины еще не имели права голоса на выборах, в Греции была вообще диктатура черных полковников, а ИРА до 2000-х теракты устраивала Кавказ отдыхает...
С какого у них европейские ценности появились, на которые нам ровняться нужно Нам пытались про хлеб и зрелища втирать, но не прошло, не потянуло у нас до уровня ценности ни жрачки вдоволь ни развлекалово
vladmir
26.07.2016
То есть, европейских ценностей не существует? Христианская культура - вообще пшик?

А что за идеяфикс про хлеба и зрелища? ) Кто-то там заседает - придумывает как бы нам телесериал подарить, да сыр качественный? Или как вы это представляете?
Ну и с каких времён вы готовы рассматривать христианскую культуру? Крестовые походы и инквизицию готовы в ценности записать?
ну как я это представляю, примерно как древнеримский поэт

Этот народ уж давно ... все заботы забыл, и Рим, что когда-то
Всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки,
Сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает:
Хлеба и зрелищ!

А что касается культуры христианской, так в ее основе 10 заповедей которые скорее разъединяют европу чем являются ее всеобщими ценностями
Old voron
17.07.2016
Из тебя сало подеткает, да и в шаровары опять нагадил, съездил бы что ли на тех осмотр.:))
B.B.K
17.07.2016
в соседней теме про турцию вроде адекватно пишешь, а как про кроваваго начинаешь, так опять говном исходишь
vladmir
18.07.2016
Что именно вы не поняли?
мы поняли,что ты салоедная шлюшка
ты мутак
и я готов тебя сделать девочкой,если меня еще не опередили конечно
МОСГАЗ писал(а)
и я готов тебя сделать девочкой

хотите провести ему пластическую операцию по восстановлению девической плевы?
vladmir
19.07.2016
Как говорит один Лисс - это же городская помойка, тут всякого мусора навалом.
Foorgon
20.07.2016
Вы правда такой невежа?Или просто глупый школьник?Начнись война Украины с Россией,Украину раскатают в плоский блин.А диверсанты хлопнули в первую очередь Порошенко.
vladmir
21.07.2016
Это "гибридная война".
А не "большая война".

В блин раскатают в случае большой войны до полного поражения любой ценой.
Пока путина устраивает такая гибридная война. И хочется ему и колется.
Foorgon писал(а)
А диверсанты хлопнули в первую очередь Порошенко.

Не успеют. Там своих желающих предостаточно.
Foorgon
25.07.2016
)))Принято.
Folk
17.07.2016
vladmir писал(а)
Политическая ответственность на путине. А на ком ещё.
а если в кране нет воды, то политическая ответственность тоже на нем?
нет в этом случае на Обаме
Jeaman
17.07.2016
Не спорь с этим пропиндосом)
opeth
17.07.2016
да он не пропиндос. просто черезмерно он своему богу владимиру владимировичу поклоняется вследствии передоза разных либерастных сми. цитата профессора Преображенского будет как никак к кстати.
https://www.youtube.com/watch?v=LxHdzGDazXg
vladmir
18.07.2016
Jeaman - пропиндос-ник.
vladmir писал(а)
буком, а не взглядом

это да. вырвал бук под окном в кремлевском дворике, да кааааак кинет его в самолет...
DEXL
17.07.2016
Еврокомиссия призвала судить прямых и косвенных виновников гибели MH17

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/578aabf59a79473e18789261?from=main

Интересно, привлекут ли кого из укров за незакрытое воздушного пространства над зоной боевых действий - ведь явная вина косвенная, а может даже и прямая.
Foorgon
20.07.2016
Украинские диспетчеры убавили потолок полёта.В таком случае даже Бук не нужен.Достаточно Стингера,Блоупайпа или Иглы.ПЗРК созданы для подобных случаев.
TiliTam
20.07.2016
5 км потолок для пзрк. и то это показатели вербы. которую еще никто толком руками не щупал, глазами не видел.
да и " максимальная высота" для пзрк - цифра скорее теоретическая чем практическая. по сути нужно делить пополам.
Foorgon
20.07.2016
Ну да.ПЗРК страшна для вертушек в основном.Самолёт способен убежать от ПЗРК,крутнув фигурину,Да и Рита предупредит.
сегодня мы все спецыалисты по букам
а всего дня три назад были иксперты по жд
Antro
17.07.2016
Не нужно быть специалистом по букам что бы понять необходимость запрета полетов над зоной боевых действий
VitOb
17.07.2016
Это же недемократично!
Я боюсь, что так и не дождёмся итогов официального расследования.
VitOb
17.07.2016
Да кому они теперь нужны, свой профит из произошедшего заинтересованные стороны уже получили.
а смысл-то? виновный назначен, даже какие-то санкции по этому поводу к нему применили, до населения нужная правда донесена. всё остальное от лукавого и никому не интересно.
Вот именно: нужная кому-то "правда" :-)
vladmir
17.07.2016
Folk писал(а)
По ссылке
===
Левый сайт неизвестного происхождения.
террористический что ли какой-то
даже и читать нет смысла
Lisss
17.07.2016
Скорее всего ДНР- пытаясь сбить штурмовики которые их бомбили
Но вина на тех кто пустил самолёт над зоной боевых действий
TiliTam
17.07.2016
Тут ведь шо. Откель у днр установка и экипаж? Причем второе существеннее.
Kapot
17.07.2016
оййй..сделаем вид что ей взяться неоткуда...что как дети-то?
вот хотя бы отсюда
29.06.2014
Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы 'Бук'
www.vesti.ru/doc.html?id=1741703#.U8iJuSASrzk.vk
TiliTam
17.07.2016
Я не про то. Вся соль в экипаже. В то что сбили намеренно я не верю (хоть хохлы хоть днр).
Необученный экипаж не сможет стрельнуть.обученный не сможет перепутать штурмовик и боинг. Есть два варианта. Первый - стрельнули по штурмовику (стал быть днр) шедшему близким курсом к боингу. Штурмовик понял что по нему светят ,выполнил моневр в непосредственной близости от боинга. Ракета потеряв штурмовик перезахватила более крупную цель.
Второй вариант учения пво всу. Учебный захват боинга и типо нечайно забыли что ракета не учебная.
И тот и другой вариант подразумевает экипаж установки из дибилов.
Мне думаеться большой брат не позволил бы баловаться такими игрушками с экипажем из колхозников. Были бы ихтамнеты. Надроченные и обученные по самое небалуйся
Lisss
17.07.2016
А почему не обученный экипаж? У них призыв есть,, служащие тоже. Ну может и наших поставили, но рукожопых. Или это из-за отсутствия полного комплекса ПВО. Сама установка тоже может навод, но не так эффективно. Знакомвй служил на такой еще в СССР, рассказал что разок ракета пошла по гражданскому самолёту, хорошо успели аннулировать
TiliTam
17.07.2016
Слишком серьезная игрушка что бы поставить необученный экипаж
Lisss писал(а)
Сама установка тоже может навод

на 10км? ну-ну...
abriko
17.07.2016
TiliTam писал(а)
не сможет перепутать штурмовик и боинг.

штурмовик тут не при чем. били по ан-26.
TiliTam
17.07.2016
Который похож на боинг как я на валуева. таки тоже в два раза меньше и ну никак не может взлететь на10 км и летит в два раза медленнее боинга. А зрк без определения высоты и скорости не пуляет..
abriko
17.07.2016
вы спец по буку?
TiliTam
17.07.2016
В соседнем кабинете сидит перец служивший на с200. Грит принципы одинаковы. Что б стрельнуть нужно взять на автосопровождение. После чего у тя в окошках загораются высота скорость и дальность до цели. Можно стрелять без определения дальности хз почему. Но высота и скорость видны всегда. Типа базовые параметры. По отметкам на экране видны примерные размеры.
abriko
17.07.2016
спросите у перца насчет вот этого...
mas17.webtalk.ru/viewtopic.php?id=118#p2405
я не спец, но мне видится правдоподобным..
видна не высота, а дальность, и скорость в м\с, размеры по яркости метки...перепутать раз плюнуть, если тебе сказали что что то полетит, а времени чтобы вычислять оно это или не оно - мало...
TiliTam
17.07.2016
Скорости уже как бэ за глаза и уши. 130 и 250 мс как бы большая разница..
TiliTam
17.07.2016
Это мне и вам нужно время что бы вычислять. Операторы подобной хрени делают это с быдуна в полукоме рефлекторно.
abriko
18.07.2016
TiliTam писал(а)
делают это с быдуна в полукоме рефлекторно

вот в том и вопрос. сказали - будет метка - пускай. а времени разбираться Боинг не Боинг, Ан не Ан - не было...

все равно интересно что скажет ваш коллега...
TiliTam
18.07.2016
abriko писал(а)
все равно интересно что скажет ваш коллега...

коллега сказал шо
" Попробуйте ответить сами с учетом того, что оператор видит только комбинацию показаний двух разных (!) приборов - "25" и "1" (вместо "13" и "0,5"), при этом цель уже идентифицирована как "чужой" и даже уже захвачена, а ее метка двигается по экрану именно так, как и должна, и на все про все отпущено всего-то 20-30 секунд..."

что "на то что бы понять что это не АН нужно три секунды и то с похмелья "
TiliTam
17.07.2016
Всякая ручная носимая херь стреляет без этих заморочек. Но на 10 км она недостанет хоть убейся
abriko
17.07.2016
без сомнения.
Зачем бить по Ан-26, су-25 буком если они летают на тех высотах где их достанут другие средства ПВО менее дорогие и простые в эксплуатации?
abriko
18.07.2016
имхо затем, зачем же и бук таскали по Украине взад вперед, где его засняли множество "простых людей", позволяющих потом связать все с Россией.
Mapk
18.07.2016
Штурмовик (если вы о Су-25) на эшелоне и скрости Боинга летать не может.
самолет ВТА (Типа Ил-76) тоже в крейсерском режиме летит медленнее гражданского борта.
Так что вывод выглядит очень грустно - целились реально в то, что сбили.
TiliTam
18.07.2016
Mapk писал(а)
Так что вывод выглядит очень грустно - целились реально в то, что сбили

да хрен его знает. я б будучи оператором на такое бы не подписался. потому что отчетливо понятно что после спектакля исполнитель на этом свете сильно лишний..

а если уж в теории заговора углубляться то хоть укры хоть ополченцы могли погрузить установку на трейлер снабдить сопровождающих чемоданом денег и приличной охраной для убедительности, весело прокатится на чужую территорию отстреляться по кому бог пошлет и по пырому свалить обратно.
Mapk
18.07.2016
Я терпеть не могу конспирологию, но тут история очень дурно пахнет. Бук был наш, а вот по кому должны были попасть - вопрос. Могли ведь и военные тему спровоцировать: если бы самолет был российским гражданским бортом, то и ввод войск в мятежные регионы был бы логичным ответом.
Пахнет то конечно дурно, учитывая то, что укры сами показывали в одной из своих военных передач, накануне сбития весь развёрнутый комплекс БУК(со всеми нужными состовляющими) на боевом дежурстве в зоне АТО. Вот вам и вся конспирология. А как эти ребята тренируются вы знаете ?
Mapk
18.07.2016
Если это был украинский Бук, то одним грехом на России меньше. Я бы очень хотел, чтобы это было правдой.
И как по вашему военные провокаторы различили бы российский гражданский борт от не российского?
Mapk
18.07.2016
По времени пролета
TiliTam
18.07.2016
Mapk писал(а)
если бы самолет был российским гражданским бортом, то и ввод войск в мятежные регионы был бы логичным ответом.

да нахрена так сложно и палевно то? " убили российских журналистов" вот вам и повод и принуждение к миру итд итп. или обстрел погранзаствы в хлам. и проще технически. и не хлопотно и без палева.
Ввод войск это вопрос волевого решения. все остальное только повод хоть " А че не в шляпе то а?!" "Они демократию нарушают и потому мы их разбомбим".
Mapk
18.07.2016
Версия "обезьяны с гранатой", подкрепленная отчетами Гиркина не бьется с работой операторов Бука.
TiliTam
18.07.2016
если мутится провокация она должна быть сто процентно, чудовищно убедительна и достоверна. все остальное будет выглядеть глупо и натянуто.
если б наши мутили провокацию бук должен был стрелять из под Киева ( утрирую) фотоотчет должен сразу прилагаться итд)
тож самое при провокации подготовленной украиной.
а так ни рыба ни мясо. смысл такое мутить - нулевой.
В бухих русских разведчиков не поверю. уж извините. собственно как и обожравшихся салом хохлов.
Mapk
18.07.2016
Ну то есть наши из под Курска притащили Бук, чтобы передать его бестолковым партизанам? А потом опомнились и быстренько назад его вернули?

А по поводу "качественной провокации" можно Савченко вспомнить. Перед всем миром обосрались, но осудили. Потом выпустили и превед. Компетенции людей, принимающих решения тоже не стоит преувеличивать.
TiliTam
18.07.2016
С Савченко я даж не знаю чо это было )) то ли случайно так вышло то ли они там шибко умные)) натянутый за уши приговор это фигня на самом деле. могут даже извинится как перед ней так и перед всем миром. это ничего не изменит.
по факту взяли тетку и сделали героем от которого просто так не избавится. и тут опа - герой начинает нести совсем уж непотребщину. о необходимости переговоров и прочую крамолу ))) кто в данной ситуации обосрался я даж затрудняюсь сказать)

Компетенция людей принимающих решения после Крыма - меня впечатлило. сделано очень красиво. так красиво что даже желающие обосрать действо вынуждены выставляться идиотами..
я сильно сомневаюсь что эти люди не сумели бы при нужде доставить ЗРК куда нужно в лучшем виде. катать комплекс на трейлере даж не потрудившись укутать его брезентом... как то не верится.
TiliTam
18.07.2016
о! как вам версия -
злые мериканы грузят в F117 ракету бука и чутка доработанную РЛС для подсвета и невидимые подлетают к границе РФ со стороны смутных территорий в надежде сбить борт номер Раз с путиным! типа нате вам - кого породили от того и погибли! показательно и символично! но сцк погода помешала и отшмалялись куда бог послал.
один фиг профит. а немытые славяне пусть соревнуются во взаимных обвинениях
)))
Mapk
18.07.2016
Вместо F-117 берем Аврору и можно Соловьеву сценарий продавать)
TiliTam
18.07.2016
аврора как то не хайтечно.
берем из музея вот эти обломки вываливаем в поле и рассказываем про четвертый рейх на луне
Всамделишние фошисты сбили самолет и самоубились об планету. фошисты. чо с них взять
И зачем ополченцам целится и сбивать самолёт летящий на такой высоте (даже если бы было чем) зная, что это пассажирский самолёт, зная что их и так весь мир гнобит и делать ещё хуже для себя?
Folk
17.07.2016
Хохлы же сами неоднократно опровергли что их Бук захватили. Да если и захватили - за 2,5 недели восстановить его, обучить экипаж и начать метко стрелять это фантастика
Замечу, что метко стрелять без станции первичного целеуказания.
Foorgon
20.07.2016
И подготовка.Так просто не пульнуть ракетой.Нужно время на развёртывание.Хотя бы лапы на машине опустить.А ешё локатор...А МН на месте не стоял.Ему Украину пролететь минут 30.
tony1973
17.07.2016
хохлам не впервой сбивать гражданские самолеты, ладно хоть теперь Крым наш))) спокойнее за полеты над Черным морем
Foorgon
20.07.2016
При Кучме сбили 154.А он на голубом глазу,Это москали виноваты.Они делали ракету вот и виноваты.
irbis007
17.07.2016
если б сбили не каклы , то давно бы уже огласили результаты и нашли виновных , а в данный момент на лицо сокрытие преступления пендосскимим марионетками
+++
FreeCat
17.07.2016
даже переговоры укоаинских диспетчеров и то до сих пор не раскрыли ...
+
урина-позор планеты нашей!
GribNik
17.07.2016
Виноват безусловно авиадиспетчер направивший гражданский борт заведомо в зону активных боевых действий.
Специально сбить могли только хохлы, случайно - кто угодно.
Folk
17.07.2016
А не наоборот?
Не наоборот. Весь профит от сбитого Боинга на тот момент достался хохлам: настроили против ополченцев и России весь мир, их успех нивелировали приостановкой военных действий, чуть позже, под видом контроля над зоной, где упал самолет, устроили масштабное наступление. И ведь почти всё у них получилось гладко и четко по плану.
Folk
17.07.2016
Дело в том, что у хохлов руки из жопы растут и если кто и сбил случайно, то именно они. А профит и настроения это случайные бонусы к случайному сбитию
Криворукость в запале боевых действий не исключается с обеих сторон. Но, повторюсь, специально сбить гражданский самолет в том месте и в то время могли только хохлы (или "инструкторы" под видом хохлов). Бонусы уж больно жирные, причем при любом раскладе.
abriko
17.07.2016
Folk писал(а)
случайные бонусы к случайному сбитию

бгг ... в мире "случайно" сбивают массу самолетов да...
Folk
17.07.2016
бгг бггой, однако бывало и такое
news.tut.by/society/407577.html
abriko
17.07.2016
вы не находите, что кроме 2001 года, ближайший случай произошел почти 30 лет назад...

а случай 2001 года - опять же Крайна...
Folk
18.07.2016
и что?
Mapk
18.07.2016
В 2001 году были совместные учения. Тему очень быстро замяли, у России к Украине почему то официальных претензий не было.
Украина без вариантов.
Были бы варианты, мы бы сейчас все их знали. А следствие молчит или выдает фэйки на основе ютуба.
Mapk
18.07.2016
Следствие фэйки выдает?)
А как на счет роспропаганды? Которая десяток версий за 1,5 года сменила, пока мордой в Бук не ткнули так, что пришлось согласиться?
High
18.07.2016
Mapk писал(а)
А как на счет роспропаганды? Которая десяток версий за 1,5 года сменила,

Мари-Хуан писал(а)
13 октября 2015 года Совет по безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал финальную версию отчёта технического расследования. В нём на основании установленных по делу фактов разбираются различные версии причин авиакатастрофы

Зачем тогда следствие разбирало все версии роспропаганды?
Mapk
18.07.2016
Если Россия не в курсе и не виновата, то какой смысл вообще был форсить тему Боинга? Сбили и сбили, кто - хз. Сбили над Украиной, с ней и разбирайтесь. Так нет же - шоу на полтора года по говноканалам устроили, с фальшивками и говноэкспертами.
Самолет малайский, русских там не было, упал в Украине. мы то тут каким боком?
Марк, я уже давно говорю вам -- не пытайтесь строить предположения на основе своей логики. Вы с ней, с логикой -- той, которая железная и где-то даже математическая -- живете в разных мирах.
1. Вообще-то, обвинили сепаратистов, которым оружие выдала Россия. Это было озвучено практически в первые часы. Там еще Стрелков подсиропил, не разобравшись, если помните.
2. "Говноканалы" транслируют то, что привлекает аудиторию. Работа у них такая. И это совершенно независимо от политических пристрастий хозяев канала. Просто аудитория "Радио свобода" или "Лождя" - вы и бесноватый владмирка, а Соловьева и Гордона смотрю я. Поэтому то, что вы назвали почему-то дурным словом "форсят", на самом деле является лишь отражением интересов всего общества. А интерес с самого начала был нешутейный по вполне понятным причинам и искать в нем какой-то скрытый смысл и "руку москвы" -- вы уж извините, просто дурость.
Mapk
18.07.2016
То есть вы спокойно жрете говно от Соловьева и даже не думаете, что не логично менять версии, как перчатки? Вас это вполне устраивает?

Гиркин, кстате, чистосердечно признался, думаю, скощуха ему за это светит.

И у "общества" не бывает интересов. Интересы у индивидов исключительно.
Гиркин - честолюбивый популист каких мало. Если тогда это еще не носило такого болезненного характера, как впоследствии, когда его наконец удалили из ДНР. Но я это про него говорил с тех пор, как впервые увидел фото с усиками а-la дореволюционное офицерство. И не очень умным товарищ оказался. Когда из ДНР прогнали, не с теми дружить начал, вот и канул в лету, хотя мог и в депутатики прорваться.
Mapk писал(а)
даже не думаете, что не логично менять версии, как перчатки?

Я ж говорю, что с логикой вы не дружите, поэтому и не пытайтесь. Смешно получается.
Видите ли, если бы все эти передачи шли с подачи и под руководством какого-нибудь отдела ФСБ, то версий, в общем-то было бы только две - правильная и все остальные. А там собирался всякий разный народ, и ну пальцем в небо тыкать при полном отсутствии достоверной информации в течение очень длительного времени, "экспертам" и тем, что без кавычек, больше ничего не оставалось.
Кстати, дыры с кулак в кокпите пока никто не объяснил, поэтому версия комбинированного действия -- ракеты и пушки -- вовсе не отринута. Имеет право на существование.
А уж одинокий ржавый двутавр, приобщенный к "делу" и служащий единственным доказательством российской ракеты, и вовсе смешон. Их там под две тысячи в боеголовке той, а нашли один. В силовых элементах корпуса их должны десятки торчать.
Mapk
18.07.2016
Да-да, я помню, как вы, начитавшись вики, доказывали, что Су-25 мог дострелить до Боинга.
Однако факт того, что сбили ракетой Бука уже официальная версия, в тч и российская. Так что смиритесь уже. Вот вот вам и Соловьев с Гордоном все растолкуют.
Раз Гиркина "удалили", значит его и "внедряли" перед этим? То есть РФ причастна к событиям на востоке Украины?
Да кто вам такую глупость сказал? Сами придумали?
На каком официальном сайте озвучена российская "официальная версия"????? Пальцем ткните. Детсад какой-то. Официальной можно считать версию "Алмаз-Антея". Так она формулируется так "если сбили из Бука, то это не ракета с двутаврами, а как раз та, что имеется в Украине и выстрел произведен не из Снежного, а южнее".

Су-25, причем именно те, что имеются в Украине, могут летать и на 10 км, не говоря уж о том, что самолету вовсе не надо подниматься на такую высоту, чтоб выпустить ракету, находясь спереди на пару километров ниже. Это аргумент для гуманитариев типа вас, что Су-25 не летает на 10 км. Во-первых, летает даже штатный Су-25 с кислородным баллоном, во-вторых, и совершенно не нужно ему туда. А пушечкой он мог доработать и по снижавшемуся боингу.
Mapk
18.07.2016
Как же вы меня своей эрудицией веселите:)
Из пушки то сушка с максимальной скоростью чуть медленее Боинга, находясь на пару км ниже как могла попасть? А без локатора как вообще до боинга добраться?

Что для вас "официальная версия"? Путин чтобы сказал или Соловьева достаточно?
Не вам, гуманитарию, меня логике учить. Читать и понимать написанное для начала научитесь.
...чтоб выпустить ракету, находясь спереди на пару километров ниже
...А пушечкой он мог доработать и по снижавшемуся боингу.


Если уж предполагать сушку, то стрелять ракетой она могла только находясь спереди. Причем могла быть на достаточно большом расстоянии. В эту версию не вписывается собственно характер поражения кокпита, поэтому вероятнее вариант бук + самолет на дострел.
Mapk
18.07.2016
После Бука достреливать нечего уже. Ну ладно, хоть Бук вы уже не отрицаете - прогресс есть!
Еще раз повторяю. Повреждения кокпита и дыры с кулак в бук не вписываются. ПЭ бука вообще-то маленькие - 2-3 гр, емнип.
Публицыст писал(а)
Еще раз повторяю. Повреждения кокпита и дыры с кулак в бук не вписываются. ПЭ бука вообще-то маленькие - 2-3 гр, емнип. ...

Самое интересное только начинаецца..
Ведь я сказал еще тогда..америкосам нужно извиняцца..
Прочти в архивах ннюры..пока не стёрли)
Mapk
18.07.2016
Так Бук или не Бук?
C вашим бинарым проплаченным мышлением может только бук и не бук, хотя вариантов несколько даже навскидку.
Serj86
18.07.2016
А вы какой эксперт, "говно-" или другой?
Mapk
18.07.2016
Я не эксперт вовсе.
Serj86
18.07.2016
Хорошо что так. Самый последний пост прочитайте
Foorgon
20.07.2016
Кто ткнул?Вы понимаете,что ракетный старт отслеживается из космоса.Был бы хотя бы намёк на Бук,пендосы завыли на весь мир.
Mapk
24.07.2016
Вы в яму временную провалились? бУК - не баллистическая ракета, Норад такие вещи не пасет, однако анализ поражен й боинга однозначно указывает тип ракеты.
Foorgon
24.07.2016
НОРАД не видит старт ракеты?Бабушку пугайте.ЛЮБОЙ ракетный старт видят и сопровождают.
flockator
17.07.2016
коли так тревожишься, лучше зайди поставь свечу.
Folk
17.07.2016
Лучше чем что?
flockator
17.07.2016
чем искать виноватого.
Folk
17.07.2016
чем это лучше?
flockator
17.07.2016
Можно было спорить на деньги, щелбаны и пр.
Граждане РФ в большинстве своем считали и считают виноватыми в авиапроисшествии хохлов.
Folk
17.07.2016
Не понял - если поставил свечку, можно спорить на щелбаны, а не поставил, нельзя? Так что ли?
flockator
17.07.2016
Голосование не показало ничего нового.
Folk
17.07.2016
А свечка покажет?
Collins
17.07.2016
На мой взгляд, вероятность 50/50, но в данном конкретном случае это не имеет значения, т.к. виновата сторона, опять же имхо, отвечающая за допуск гражданских самолетов в район активных боевых действий, где она к тому моменту уже потеряла большую часть своих военных самолетов и вертолетов.
gurvinec
17.07.2016
много пунктов
без опроса понятно кто
Был бы повод доказать, что вина прямо или косвенно лежит на России, то такой информационной повод враги просто не позволили себе упустить.
Видимо, правда уже известна, но она никому уже не нужна (и не выгодна).
А был ли вообще этот самолет?
Folk
17.07.2016
Походу куча родственников в Австралии и Голландии говорит, что да
abriko
17.07.2016
ага. только все засекречено почему то.
Folk
17.07.2016
жертвы и родственники не засекречены
i2.cdn.turner.com/cnn/2014/images/07/19/mh17.paxcrew.manifest.docx.pdf?hpt=hp_t2
Nikky
17.07.2016
Да, времени много прошло. Забывать стали. Полагаете, слелует повторить?
Folk
17.07.2016
Полагаю, что следует не забывать
QuattroNN
17.07.2016
Другое. Сбили США руками украинских марионеток
"Коротченко также отметил, что в момент катастрофы на месте крушения был зенитно-ракетный комплекс <<Бук>> Украины, который вскоре оттуда удалился. Исходя из этого, у России возникли вопросы к Нидерландам: Почему украинский <<Бук>> сразу покинул территорию? Почему украинские диспетчеры изменили маршрут следования <<Бука>>, а также, почему украинские военные изъяли у диспетчеров все записи с поступаемыми командами? Эти вопросы Украине Нидерланды не задали, а поэтому, говорить о том, что расследование было окончательным, было еще рано...."
Источник: fapnews.ru/281222-vozdushnay...77-nad-donbassom

а разве у "Бука" есть какой-то маршрут следования и им управляют диспетчеры?
Folk
17.07.2016
Да опечатка это, в третьем месте вместо Бука должен быть Боинг
Вот ещё один перл.

"Специалисты кампании через организованный взрыв самолета проверили несколько версий крушения. ..."
Источник: fapnews.ru/281222-vozdushnay...77-nad-donbassom
Folk
17.07.2016
а это видимо тупой машинный перевод гугла или еще кого
vladmir
18.07.2016
Это видимо тупой дезинформационный сайт.
Был взят аналогичный самолет и на земле около него был проведен взрыв аналогичной мощности
2 самолета, 2 взрыва, имитировавших 2 места запуска ракет - Снежное и Зарощенское. По осколочному полю получилось, что стреляли из района пос Зарощенский.
Голландцы, что характерно, своем отчете указали район Тореза и дескать это совпадает с расчетами "Алмаз-Антея", т.е. банально соврали, ибо в документах "Алмаз-Антея" этого места нет и в помине.
Mapk
18.07.2016
Публицыст писал(а)
По осколочному полю получилось, что стреляли из района пос Зарощенский.

Вот за это просто 10 баллов. А из пушки кто стрелял по Боингу?)
Тут гуманитарий, вариантов нет -- только Украина. Вы опять с логикой не дружите, как всегда, впрочем. А еще не видите явных подтасовок голландцев. Впрочем, в чем я обвиняю получателей денег от Порошенко или клинтоновских последышей -- в фальсификации, т.е. в мелкой и привычной с Ирака авантюре.
Mapk
24.07.2016
Я от клинтоновских последышей последний раз деньги получал в 1999 году. Грант Сороса выиграл. А вы чем знамениты? Ну кроме двоемыслия и умения читать первый абзац в вики?)
Foorgon
20.07.2016
Бук это не просто ракета.Пусковая установка пульнуть не сможет.Необходимо целеуказание,параметры цели,ответ свой-чужой.Командная машина,локатор..Да и жрать расчёту что-то нужно.
Foorgon писал(а)
Бук это не просто ракета.Пусковая установка пульнуть не сможет.Необходимо целеуказание,параметры цели,ответ свой-чужой.Командная машина,локатор..Да и жрать расчёту что-то нужно. ...

Да и экипаж обучен должен быть..
Тоесть игиловцы захватив такое смогут сразу сбивать?)
Foorgon
20.07.2016
Нет,конечно.Тем более все шильдики на русском языке)))
Вот и весь ответ) даже если и с переводчиком..
jsn
17.07.2016
Тут одно из двух - либо сбили повстанцы, что скорее всего, поскольку они насбивали там кучу самолетов. Либо это специальная провокация со стороны американцев через Украину, т.е. теория заговора. На мой взгляд более правдоподобно первое.
Folk
17.07.2016
Против версии о повстанцах говорит то, что у них скорее всего не было средств для сбития самолета на 10 км (а вот у украинцев этих средств было хоть отбавляй). Заговор тут тоже скорее всего не при чем. Наиболее вероятна (на мой взгляд) тупая ошибка расчета украинского Бука - на учениях нацелились не туда или сбойнуло чего.
jsn
17.07.2016
Вот и непонятно, какие у них могли быть учения, если у повстанцев нет авиации?
Folk
17.07.2016
Ну мало ли... записано в плане провести учения например, они и провели. И потом - все же укро-сми были полны сообщениями о залетных российских самолетах, бомбящих их позиции, против этой авиации например могли готовиться воевать
jsn
17.07.2016
Возможно. Но на мой взгляд вероятность этого низка. Уж скорее поверю в теорию заговора. :)
Folk писал(а)
все же укро-сми были полны сообщениями о залетных российских самолетах

они и сейчас этим полны.
сколько Буков в данный момент у хохлов на линии соприкосновения?
Foorgon
20.07.2016
Хм.Против СУ-27 Буком воевать плохо.Самолетный локатор выдаст облучение чужим локатором километров с 20.И оператор тут же запустит аналог Шрайка.И ханда Буку.Слов нет,Бук штука отличная,только старый он.
abriko
17.07.2016
Folk писал(а)
Против версии о повстанцах говорит то, что у них скорее всего не было средств для сбития самолета на 10 км

почему то принято говорить о "повстанцах". при этом никто не хочет задуматься, что среди "повстанцев" вполне могли быть люди, работающие на сбу. там тоже не дураки сидят.
далее развитие событий понятно.
vladmir
18.07.2016
На тему странно что так долго исследуют.
Авиакомпания до сих пор не выплатила родственникам компенсации - больше двух лет решали. (а это уж наверное попроще вопрос, чем определение как всё произошло и кто виноват)

www.bbc.com/russian/news-36821892
Malaysia Airlines выплатит компенсации семья погибших пассажиров MH17
2016-07-17
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Авиакомпания Malaysia Airlines пришла к соглашению о выплате компенсаций родственникам большинства погибших пассажиров рейса MH17, который был сбит на востоке Украины два года назад.
Голландский адвокат, представляющий интересы многих семей погибших, заявил, что общие черты соглашения уже ясны.

Согласно международному праву, Malaysia Airlines должна предоставить компенсацию родственникам каждого погибшего независимо от причин крушения самолета, в размере до 130 тысяч евро.

В прокуратуре Нидерландов ожидают, что полный отчет об обстоятельствах крушения самолета над Донецкой областью будет готов осенью.
В начале июня это ведомство заявило, что международное расследование близко к завершению, а окончательные выводы о том, из какого оружия был сбит самолет и откуда была запущена ракета, опубликуют осенью.
В голландской прокуратуре сообщили, что полностью этот документ не обнародуют, его приобщат к делу, которое будет рассматриваться в суде или в трибунале.
===

www.svoboda.org/content/article/27854258.html
"Боинг": два года спустя
Основатель группы Bellingcat Элиот Хиггинс - об итогах расследования трагедии под Донецком и надежде на наказание виновных
17.07.2016
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст

Два года назад мир потрясла одна из самых страшных авиакатастроф последнего столетия и самая масштабная в 21-м веке. 17 июля в районе села Грабово Донецкой области Украины разбился пассажирский лайнер "Боинг-777" авиакомпании "Малайзийские авиалинии", следовавший рейсом MH17 из столицы Нидерландов, Амстердама, в столицу Малайзии, Куала-Лумпур. Погибли все 298 человек, находившиеся на борту самолета - 283 пассажира и 15 членов экипажа. Среди жертв больше всего было подданных Нидерландов - 193.

По основной версии, самолет был сбит ракетой, выпущенной из установки "Бук". Россия отрицает свою причастность к случившемуся, в то время как исследования открытых источников за эти два года доказали обратное - "Боинг" был сбит именно из "Бука", доставленного на Украину из России. Новый доклад группы Bellingcat, опубликованный накануне второй годовщины катастрофы, подводит итоги этих исследований и детально показывает, как уже через четыре дня после падения самолета Министерство обороны России подделывало спутниковые снимки, чтобы отвести от себя ответственность за произошедшее.

Вскоре после катастрофы "Боинга" ЕС и США ввели жесткие санкции против России, которые не сняты до сих пор. Этот факт говорит о косвенном признании Западом вины России в случившемся. Напрямую об этой вине свидетельствуют материалы из открытых источников, в том многочисленные расследования группы Bellingcat - она была основана британцем Элиотом Хиггинсом за три дня до катастрофы. Расследования Bellingcat основаны на OSINT-разведке, исследовании открытых источников - фотографий и видео очевидцев в социальных сетях, спутниковых снимках и других общедоступных данных. Все найденная информация при этом тщательно проверяется, в том числе независимыми экспертами.

За два года активистам Bellingcat удалось практически полностью сложить пазл, раскрывающий обстоятельства трагедии и ее причины. Вкратце картина выглядит так: "Боинг" был сбит из ракетной установки "Бук" с бортовым номером 332, приписанной к 53-й зенитно-ракетной бригаде Министерства обороны России и доставленной на Украину незадолго до крушения самолета. Скорее всего, установка была передана сепаратистам (возможно, вместе с прикомандированным к ней обслуживающим персоналом) для того, чтобы противостоять действиям украинской военной авиации в этом районе. Запуск ракеты был осуществлен с поля, расположенного между населенными пунктами Первомайский и Красный Октябрь. После того, как стало ясно, что ракета сбила пассажирский лайнер, "Бук" был переправлен обратно в Россию тем же путем, которым он прибыл на Украину - через Дебальцево, Алчевск, Луганск и Краснодон.

Пусть следования "Бука" от российско-украинской границы до места запуска ракеты, предположительно сбившей "Боинг":
...

Российские власти и представители производителя "Буков", концерна "Алмаз-Антей", выступали с самыми разными версиями катастрофы самолета. По одной из них, он был сбит украинским истребителем, по другой - "Буком", но украинским (для того, чтобы доказать это, "Алмаз-Антей" даже обстрелял из "Бука" еще один самолет). Однако эти версии были опровергнуты независимыми экспертами, более того, в процессе их изучения выяснилось, например, что Министерство обороны России сфальсифицировало спутниковые снимки, представленные в качестве доказательства того, что "Боинг" был сбит украинскими военными. С российской стороны было выдвинуто и множество совсем уж фантастических версий - например о том, что "Боинг" взлетел уже с мертвыми пассажирами и вся катастрофа была инсценирована.

В октябре 2015 года Совет безопасности Нидерландов представил отчет о результатах расследования технических причин авиакатастрофы. В них утверждается лишь то, что самолет был сбит ракетой, выпущенной из установки "Бук".
https://youtube.com/watch?v=wdanZdBvy9g
Нидерландские эксперты собрали сбитый Boeing из обломков
13 окт. 2015 г. Радио Свобода

Международная группа по расследованию крушения "Боинга", возглавляемая прокуратурой Нидерландов, продолжает уголовное расследование, которое должно определить круг подозреваемых в причастности к пуску ракеты. Результаты расследования, как ожидается, будут обнародованы уже в этом году. Правительство Нидерландов и его партнеры выступали за проведение международного трибунала по катастрофе "Боинга", но Россия в июле 2015 года на заседании Совета безопасности ООН наложила вето на резолюцию о создании такого трибунала.

В канун второй годовщины трагедии под Донецком группа Bellingcat представила еще один доклад, в котором вкратце напоминает все основные этапы расследования катастрофы (полная версия на русском языке, .pdf). В новом докладе Belingcat также приводятся мнения нескольких независимых экспертов. Так, британский журналист Ричард Пендри, преподающий журналистику в университета Кента (Великобритания), объясняет, в какой степени и почему можно полагаться на твиты и фотографии в соцсетях, на которых 17 июля был запечатлен "Бук". А директор восточно-азиатской программы нераспространения Монтерейского института международных исследований Джеффри Льюис объясняет, как ему с помощью современного программного обеспечения удалось раскрыть фальсификацию спутниковых снимков, обнародованных российским Министерством обороны на брифинге 21 июля 2014 года, и вместе с этим подтвердить подлинность фотографий следа от запущенной ракеты, происхождение которых ставилось под сомнение противниками версии о причастности России к трагедии.
...
В интервью Радио Свобода основатель Bellingcat Элиот Хиггинс подводит итог двухгодичного труда всей команды расследователей, занимавшейся катастрофой "Боинга", и отвечает на вопрос о том, кто и когда, по его мнению, должен понести ответственность за случившееся:
...
- Какими были основные этапы вашей работы, направленной на выяснение всей правды о катастрофе рейса MH17? Как началось это расследование и как оно продолжалось?

- Сразу после того, как самолет был сбит, в социальных сетях стали распространяться многочисленные фотографии и видео, относящиеся к этому происшествию. По сути мы начали с проверки этих материалов. Некоторые из них действительно оказались сняты в местах, которые связаны с катастрофой. Например, они показывали ракетную установку, проезжающую через контролируемые сепаратистами территории. Потом мы нашли и записи в социальных сетях местных жителей, которые тоже ее видели. Мы как бы накладывали один слой информации на другой, потом следующий слой, и так далее. Например, у нас есть спутниковый снимок, который показывает, как ракетная установка на тягаче движется в восточном направлении от Донецка. Мы сопоставляли его с новыми и новыми слоями информации и в итоге смогли проследить путь "Бука" обратно в Россию, а затем и вычислить конкретную бригаду ПВО под Курском, к которой он был приписан. Позже нам также удалось установить точный номер этой ракетной установки. Все это было сделано с помощью публичной, общедоступной информации.

- Сколько человек в общей сложности трудились над расследованиями по этой теме? Можно ли назвать это самым масштабным проектом Bellingcat за все время его существования?

- Да, абсолютно. Я основал Bellingcat 14 июля 2014 года. До этого я занимался в основном конфликтом в Сирии. Спустя три дня был сбит рейс MH17, я стал пристально изучать свидетельства, к нашей команде стали присоединяться другие люди, и вот уже два года мы расследуем эту катастрофу. Всего в Bellingcat расследованием темы MH17 за все это время занимались более десяти человек.

- Частью этой работы было опровержение многочисленных фэйковых теорий, которые одна за другой выдвигались Министерством обороны России и другими представителями российских властей. Напомните, как это было?

- Новые фэйковые версии крушения рейса MH17 появлялись буквально каждую неделю. Мы рассматривали множество заявлений о том, что "Боинг" был сбит украинским истребителем Су-25. Примечательно, что все эти теории противоречили друг другу. Люди говорили, что они видели один истребитель, два истребителя, три истребителя. Одни говорили, что он выпустил ракету, другие - что огонь был открыт из бортовых орудий. Одной последовательной и согласованной теории не было. Российские власти всеми силами взращивали эти семена этих противоречий и мутили воду, выдвигая одну за другой альтернативные версии. Но в нашей работе важен именно тот факт, что мы опираемся на информацию, доступную всем. Поэтому мы можем говорить: "Мы утверждаем то-то и то-то, потому что у нас есть эта информация, вот она". Мы делимся этой информацией с обществом, и это большая разница по сравнению со словами "это секретные данные", или "это информация от источника, пожелавшего остаться неназванным". Мы говорим: "Смотрите, вот фотография", или "вот видео".

Один из видеороликов, на которых запечатлен "Бук" на тягаче "Вольво" в окрестностях Донецка:
https://www.youtube.com/watch?v=AvwH0T2WCN0

- Российские официальные ведомства, Министерство обороны и Министерство иностранных дел, даже вступили с вами в переписку.

- Все началось с того, что с критикой нашей работы выступило Министерство обороны, а затем и Министерство иностранных дел. Они утверждали, что мы работаем с украинским правительством, что мы искажаем факты. Я связался с ними и спросил: "какие доказательства своей правоты вы можете предоставить?". Они ответили, но в ответе никаких доказательств не было. Я написал: "Пожалуйста, если у вас есть информация, предоставьте ее!". И тут они разродились очень длинным письмом, в котором они уже предметно, по четырем пунктам опровергали результаты наших расследований. Мы изучили это письмо и вскоре выяснили, что его текст просто-напросто украден из одного блога. Они просто скопировали текст и выдали его за собственную работу. Я ответил им и спросил, не были бы они так любезны в следующий раз не заниматься плагиатом? После этого они попросили им больше не писать. Это действительно свидетельствует о вине России. Есть Министерство обороны, которое представляет обществу фейки спустя 4 дня после катастрофы "Боинга", лжет о том, что у них есть какая-то информация. И есть Министерство иностранных дел, которое только и может, что писать посты на основе украденного из чужого блога текста. На самом деле, это все, что вам надо знать о позиции российских властей касательно катастрофы рейса MH17.

- В своем докладе, приуроченном ко второй годовщине трагедии, вы не только вкратце суммируете информацию из предыдущих расследований, но привлекаете нескольких экспертов. Какие моменты в истории "Боинга" они могут прояснить?

- Мы попросили экспертов взглянуть на различные области этой истории. Самым продуктивным оказалось изучение экспертом спутниковых снимков и фотографий, которыми мы делились в процессе работы. Речь идет о фотографиях "Бука", следующего через контролируемую сепаратистами территорию, фотографиях, где виден след от запущенной ракеты, а так же о спутниковых снимках Министерства обороны России, которыми оно пыталось доказать, что "Боинг" мог быть сбит украинским "Буком". Мы передали все эти фотографии и снимки доктору Джефри Льюису (директору восточно-азиатской программы нераспространения Монтерейского института международных исследований - РС). Он изучил эти снимки с помощью программы Tungstene, которая с высочайшей точностью позволяет установить, подвергались ли фотографии цифровой обработке. Он подтвердил, что снимки "Бука", сделанные очевидцами, абсолютно оригинальные и не были изменены. А спутниковые фотографии Министерства обороны подверглись тщательной обработке, в их метаданных, например, были изменены даты. Теперь меня интересует вопрос - как власти и правительства западных стран отреагируют на тот факт, что Россия сфальсифицировала доказательства по делу об убийстве 298 человек? Если бы это сделал я, или вы, у нас бы давно уже были серьезные проблемы. Поэтому мне очень интересно, какой будет реакция международного сообщества на это.

Брифинг Минобороны 21 июля 2014 года, на котором были представлены сфальсифицированные спутниковые снимки района катастрофы "Боинга", доказывающие, что он мог быть сбит украинским "Буком"
gdb.rferl.org/70E0BECE-BC27-4B62-9F14-183A8FAA3BE2_mw1024_s_n.jpg

- Я хотел бы прояснить один момент - об ответственности. В вашем расследовании, касающемся 53-й бригады из Курска (именно к ней, по версии Bellingcat, был приписан "Бук" с бортовым номером "332" - РС), намеренно скрыты имена и фамилии конкретных солдат, которые могли сопровождать установку или иметь отношение к роковому выстрелу. Вы считаете, что рядовые исполнители должны быть освобождены от ответственности? Или они тоже должны понести наказание?

- Возможно. Надо учитывать то обстоятельство, что наша работа основана исключительно на открытых источниках, в то время как параллельно с ней продолжается официальное уголовное расследование. Судя по всему, его итоги будут обнародованы в октябре этого года. Нам удалось установить практически всех военнослужащих 53-й бригады, которые имели отношение к доставке "Бука" к российско-украинской границе. В сочетании с информацией, которой могут обладать следователи в Нидерландах это может привести нас к именам и фамилиям людей, которые сбили "Боинг". В то же время, катастрофа рейса MH17 - это часть более широкой истории о российском участии в конфликте на Украине. Россия посылала на Украину солдат, вооружения, поддерживала атаки сепаратистов артиллерийским огнем со своей территории. В конечном счете, человеком, который принял решение об отправке российских войск на Украину, является главнокомандующий армией России. Это - Владимир Путин. Я думаю, что он несет по меньшей мере часть ответственности за обстоятельства, которые привели к катастрофе "Боинга" 17 июля, хотя он вряд ли отдавал приказ сбить самолет.

- У вас есть представление о том, насколько пристально найденная вами информация изучается Международной следственной группой по расследованию катастрофы "Боинга" и в каком объеме она будет использована в окончательном докладе по итогам уголовного расследования?

- Я точно знаю, что они изучали нашу работу. Представители следственной группы дважды беседовали со мной, это были довольно продолжительные беседы, в которых мы шаг за шагом рассматривали все наши расследования. Я надеюсь и ожидаю, что Международная следственная группа использует нашу информацию. Они получили от нас всю информацию и провели ее собственный анализ. Затем они объединили наши данные с результатами своего расследования и это оказалось полезным для них. Я не представляю себе сценарий, в котором мы в Гаагском трибунале даем показания от лица Bellingcat. Вся предоставленная нами информация находится в публичном доступе, так что участники уголовного расследования могут сделать собственные выводы, поделиться ей с экспертами и решить, насколько она для них полезна.

- А каким был ваш опыт работы с украинскими властями?

- Мы пытались адресовать властям Украины несколько вопросов, но они ни разу нам не ответили. Для нас это был тупиковый путь.

- Что нового для себя вы приобрели за время расследования катастрофы "Боинга" Малазийских авиалиний под Донецком?

- Для меня важно то, что когда я начинал проект Bellingcat, я в основном работал в одиночку. За последние два года я создал целую команду расследователей. К счастью, мне удалось найти финансирование, чтобы нанять всех этих людей на полноценную работу. Это было очень полезно. Я так же вижу быстро растущее сообщество OSINT-расследователей, не только в англоязычной среде, но и в русскоязычной. Например, группа Conflict Intelligence Team сделала много хорошей работы. Для меня действительно важно поддерживать эту и другие подобные команды, помогать им расти и становиться частью международного сообщества OSINT-расследователей. Это главное, что мы вынесли этой истории, если не считать собственно свидетельств о катастрофе рейса MH17.

- Вы упомянули Гаагский трибунал. Вы сами верите, или надеетесь, что однажды такой трибунал по катастрофе "Боинга" состоится?

- Конечно, я надеюсь на это. Собрано уже очень много информации. Есть разные суды. Есть суд в Гааге, есть дело, которое уже находится в Европейском суде по правам человека (иск от родственников жертв против России и Владимира Путина - РС). Для разных судов нужны разные типы доказательств и свидетельств. Это может занять многие годы, но я надеюсь, что однажды какой-то из судов выяснит, какая из сторон виновата в случившемся, и установит ее вину, - говорит основатель группы Bellingcat Элиот Хиггинс.

О том, что уголовное расследование катастрофы "Боинга" под Донецком находится на завершающей стадии, в июне этого года сообщило агентство Reuters - со ссылкой на официальные источники в правоохранительных органах Нидерландов. В официальном заявлении прокуратуры Нидерландов сообщалось о нескольких обращениях за содействием к государствам, имеющим отношение к этому делу. Однако, по словам следователей, до сих пор не получен ответ из России относительно ракеты системы "Бук", которая, как считается, сбила пассажирский лайнер. В заявлении говорится, что в окончательном докладе будут приведены подробности об оружии, которым велся огонь по самолету, и точное местонахождение ракетной установки. В начале июля представители прокуратуры Нидерландов посетили Москву и встретились с российскими следователями, однако не стали делиться с журналистами результатами своей поездки. Единственной официальной реакцией на этот визит стало заявление представителя Следственного комитета России Владимира Маркина. По его словам, Россия активно сотрудничает с международной следственной группой и предоставляет ей все запрошенные документы, а вот голландская сторона, напротив, "не делится с российскими коллегами данными, которыми располагает".
===
1. хотелось бы увидеть снимки с американского спутника, который в это время был над территорией падения
2. хотелось бы услышать наконец переговоры борта с диспетчером из Днепропетровска
Основатель группы Bellingcat Элиот Хиггинс почему то тратит время на фотки из соцсетей за которые никто не несет ответственности и не требует ответа на элементарные вопросы, кто то что то где то видел непонятно когда, а министерство обороны России почему то должно оправдываться перед непонятно кем
Дело о краже картины с забора расследовали полгода.
Дело о гибели нескольких сотен пассажиров при неясных обстоятельствах расследуют 2 года и ихтамнеты "голосят чего так долго?
Чудеса."
Хуан, сколько времени прошло между обнаружением черного ящика и их расшифровкой в случае с египетским А-320? Нашли их дня через три после крушения, т.е. в конце мая, а расшифровали параметрический самописец (что гораздо дольше, чем переговоры пилотов) через полтора месяца. Полтора месяца, и вся пресса уже обсуждает, Хуан. Не два года. А переговоры с Днепропетровскими диспетчерами тоже просто так пропали? Или их злые русские изъяли, а вовсе не спецура Коломойского, без которого в Днепропетровске ни одна стерлядь не чихнет?
Можете не отвечать. Ваше и безумного владмирки мнение заранее известно, как известно занятие девиц в коротких юбочках, стоящих на Ленинградском проспекте.
Переговоры с авимдиспетчерами опубликованы в сентябре 2014 года в предварительном докладе.
Да ты что! И кто-то слышал эти записи, кроме украинцев? И трех месяцев не прошло, как "опубликовали". Насколько я понял, оригинал даже голландцы не слышали...
Кроме того, переговоры с боингом так и не опубликованы. Опубликованы переговоры Ростова с Днепропетровском когда боинг уже пропал с радаров.
Наконец, фрагмент текста был предоставлен широкой общественности. Правда не тот, о котором просила Россия, а часть расшифровки записи переговоров диспетчеров Днепропетровска и Ростова, когда уже самолет пропал с радаров. Из нее следует, что диспетчер из Днепропетровска несколько раз пытался связаться с экипажем Боинга после того, как лайнер исчез. После этого он обратился к своему коллеге из Ростова, который сообщил, что они тоже не видят судно. www.nnov.kp.ru/daily/26279/3157475/
Следственные органы слышали.

9 сентября 2014 года Нидерландским Советом по безопасности (DSB) был опубликован первый предварительный отчёт международной комиссии по расследованию авиакатастрофы[15][16]. Самолёт при вылете был полностью технически исправен. Согласно предварительным данным анализа чёрных ящиков самолёта, полёт проходил штатно вплоть до обрыва записи в 13:20:03 UTC. Последний ответ экипажа самолёта был зафиксирован в 13:19:56 и длился три секунды. На следующий запрос диспетчера 13:20:00--13:20:05 ответа не последовало
13 октября 2015 года Совет по безопасности Нидерландов (DSB) опубликовал финальную версию отчёта технического расследования. В нём на основании установленных по делу фактов разбираются различные версии причин авиакатастрофы, отталкиваясь от установленных повреждений на найденных обломках, записи бортовых самописцев, данных радарного наблюдения и прочих доказательств. DSB не обнаружило признаков технической неисправности самолета или ошибки экипажа. Исходя из показаний бортовых самописцев и данных наземных диспетчерских служб, голландские эксперты констатируют, что рейс MH17 выполнялся в штатном режиме до 17:20:03 мск, когда полет оборвался[206].

В приложении G к окончательному отчёту были опубликованы переговоры днепропетровских диспетчеров с экипажем MH17, а также со своими коллегами из ростовского района полётной информации.
Не очень понял, к чему вы постите одно и то же?
Повторяю вопрос - кто, кроме украинцев слышал запись? Почему во всех источниках один и тот же кусок переговооров, начинающийся 13:08:00 и со стороны MH17 собственно на этом и заканчивающийся. Следующее обращение к пилотам в 13:19:49 уже осталось без ответа.
Мало того, голландцы прямо говорят, кто произвел расшифровку -- UkSATSE.
UkSATSE provided the recording and a transcript of the radio (RAD) and telephone communications regarding flight MH17.
Вот они uksatse.ua/index.php?lang=en
<b>Так что нет у вас ни каких переговоров, кроме того, что любезно выпустила в свет эта самая UkSATSE.</b>
А уж то, то что они выпустили <b>спустя два месяца </b>после трагедии, козе понятно, на след в сторону Украины не наведет никогда.

Ну и аргумент, который, понятно, гуманитариям недоступный и поэтому традиционно оными игнорируемый.
Видите ли, из Бука очень легко попасть в такой большой и не очень быстро летящий самолет, но для этого надо, чтобы некий радар первичного целеуказания навел узкий как спица (8 градусов по углу места и 3 по азимуту) лучик собственной РЛС Бука. Без целеуказания таким лучиком практически невозможно выцелить в небе одиноко летящий самолет на встречном курсе.
Переговоры экипажа записываются в чёрные ящики.
Переговоры также записываются у диспетчеров.

Чёрные ящики были переданы днр непосредственно голландцам.
Переговоры запись от диспетчеров были переданы украинской компанией.

Они совпали.

У докладчиков вопросов по этому поводу нет.

Вопросы только есть у тех кого не устраивает версия изложенная в докладе как первом так и втором.
Хуан. Ну зачем домыслы? Вы первый отчет хоть читали?
1. По тому отчету с теми формулировками можно предположить что угодно - от ракеты снизу до обстрела из пушек. Вообще ни о чем ″отчет″ на паре страничек.
2. UkSATSE provided the recording and a transcript of the radio (RAD) and telephone communications regarding flight MH17. -- это из отчета, это не я придумал.
И в отчете ни слова про сличение каких-либо записей. Сразу с момента 13:08:00 и собсно всё.
Вопрос 1. Кто передал голландцам чёрные ящики?
Вопрос 2. Они целые?
Вопрос 3. На них записаны переговоры?
Вопрос 4. Голландцы в состоянии снять инфу с них?
Это вообще-то был обычный боинг, не военный, поэтому расшифровать его может кто угодно с соответствующей аппаратурой. Но сфальсицфицировать -- быстро вряд ли. Поручили голландцам, ибо они как бы заинтересованная сторона.
И судя по всему предыдущему и последующему опыту, переговоры пилотов обычно слушают через неделю-другую, а самописцы расшифровывают месяц-два.
Я, конечно, не спец, но помню, как их вскрывали. Там столько народу болталось, так что постороннее вскрытие ящиков кто-нибудь бы да заметил.
Тогда почему вы как идиот твердите про то что кроме украинцев записи с чёрных ящиков никто не читал?
Хуан, тяжело с вами. Вы не можете удержать в голове цепочку не очень сложного разговора.
Здесь
https://www.youtube.com/watch?v=KOP44tv2uR0
передача ящиков, проверка пломб и т.п. После этой передачи никто не слышал записей переговоров пилотов, кроме голландцев.
А выше мы беседовали о некоей синтетической компиляции записи переговоров диспетчеров в Днепропетровске. Синтетической, ибо там сведены телефонные и радиопереговоры.
UkSATSE provided the recording and a transcript of the radio (RAD) and telephone communications regarding flight MH17.
Что там извлекли из ящиков мы вообще не знаем.
Публицыст писал(а)
Хуан, тяжело с вами. Вы не можете удержать в голове цепочку не очень сложного разговора. <br> Здесь <br> https://www.youtube.com/watch?v=KOP44tv2uR0 <br> передача ящиков, проверка пломб и т.п. После этой передачи никто не слышал записей переговорев кроме голландцев.....



Так что нет у вас ни каких переговоров, кроме того, что любезно выпустила в свет эта самая UkSATSE


Это диагноз.
vladmir
18.07.2016
Bellingcat с самого начала и в этой статье в моём посте поясняют, что работают с общедоступными открытыми источниками.

Минобороны, для начала, неплохо было бы не тратить время на тупые фальсификации, которые нужны только для навешивания лапши согражданам по зомбоящику.
DEXL
18.07.2016
vladmir писал(а)
Bellingcat с самого начала и в этой статье в моём посте поясняют, что работают с общедоступными открытыми источниками.

Пусть покемонов ищут, их уровень.
(amigo)
18.07.2016
ты прекрасный образчик зомбирования сми.
Беллингкет так мне и не ответил по поводу видео с колонной хохлятских "Буков" с номерами 3хх (в том числе их любимый "российский" 312) весной 2014го под Соледаром. Они просто подтасовывают куски информации под свою версию, факты противоположные просто игнорируя.
да через 15 минут после падения вся западная пресса вопила о том что это Россия, мы как раз ехали на машине по европам и были в полной уверенности, что это действительно наши сбили, доказательства были железные:
1. там летал американский спутник и ВСЁ видел
2. есть переговоры с бортом до момента попадания в него РУССКОЙ ракеты
Что же такого увидел спутник, что никому это показывать нельзя и что же такого говорили диспетчеры, что никто это больше не слышал????
Тихий дачник писал(а)
да через 15 минут после падения вся западная пресса вопила о том что это Россия, мы как раз ехали на машине по европам и были в полной уверенности, что это действительно наши сбили, доказательства были железные: <br> 1. там летал американский ...

+
vladmir
19.07.2016
За последние 2 года ничего особо и не изменилось, уточнилось только.
В первые дни достаточно было пройтись по по тем источникам, по которым и биллингкэт пошла: ютюб - свежие видео того дня, сообщения сепараторов, которые они сами выкладывали и в которых визжали от радости и др.

К нашему МО и его взбалмошным фальсификациям у вас вопросов нет, конечно. Ну подумаешь со следа упорно сбивали.
DEXL
20.07.2016
Bellingcat твой обкакался по-полной, смотри Шария, как говорится единожды соврав...
Знаете есть такая старая пословица - кто громче всех кричит "держи вора", тот и вор...
Мы в Россию (Белоруссию сначала) приехали через дней пять после падения самолета и единственное о чем говорили наши - уважаемые европейцы, давайте прекратим боевые действия в районе падения и вывезем хотя бы погибших людей.
Когда идут обстрелы района падения о какой фальсификации может идти речь
vladmir
21.07.2016
Наш агитпроп, минобороны, мид и др недостаточно громко кричат?

Я написал про все фальсификации, левые версии, которые были вброшены нашим официозом - министерством обороны и др.
DEXL
20.07.2016
vladmir писал(а)
Bellingcat с самого начала и в этой статье в моём посте поясняют, что работают с общедоступными открытыми источниками. <br> <br>

Продолжай молиться на свой "правдивый" источник)

https://youtu.be/8MYBY-fhPYc

vladmir писал(а)
для начала, неплохо было бы не тратить время на тупые фальсификации, которые нужны только для навешивания ...


Это ты в точку про свой Bellingcat заметил
А какое отношение это видео имеет к белингкэт?
DEXL
20.07.2016
Если хотя бы посмотреть, то будет понятно какое. Их "супер" источники, оказываются на деле фейкометами, а они на них ссылаются. Затем ужет ссылаются на белингкэт, как на "проверенный" источник и понеслось. Там все разжевано, но видимо укромозг не воспринимает, тогда проходи мимо, здесь не 112-ый канал.
(amigo)
18.07.2016
Ответ Шпигеля читал, насчет статьи Беллингкат?? И пары других "низкосортных" изданий.. Шпигель ажно извенения принес, за перепост статьи..
Эт фейк уже давно только укро сми передают, да умалишенные типа тебя..
vladmir
19.07.2016
Истеричная ругань.
(amigo)
20.07.2016
Не читал значит.. Предпочитаешь желтуху читать.. Наверное еще и Киселева с Леонтьевым смотришь ежедневно..
урина
уверен
ARTIOM
18.07.2016
ахеджакова и макаревич
Mapk
18.07.2016
Самолет сбит российским Буком, но виновата Украина - нужно было закрывать полетную зону над неконтролируемой территорией.
анализ повреждающих элементов БЧ с тобой не согласен.
Mapk
18.07.2016
Ничего не согласного я в отчете не прочитал. Тип ракеты и соответственно ПУ установлен. Производство РФ, не союза. У украинцев такого нет.
Mapk писал(а)
Производство РФ, не союза. У украинцев такого нет.

Это бред, мягко говоря. Можете продолжать, Вы более не интересны в этой теме.
Mapk
18.07.2016
Вы тут степень интереса определяете? Нимб не жмет?
Чего там ваш анализ не подтверждает, озвучьте, пож, с пруфами?)
Thoth
18.07.2016
Обычная практика в таких случаях - закрытие высот до 10 км и рассылка предупреждений авиакомпанием. Держ. авиа и Eurocontrol это сделали. Eurocontrol счел меры достаточными. Над Сирией, а ранее Ираком, Ливией, Афганистаном небо закрывали по такой же схеме.
ARTIOM
19.07.2016
зачем каклы диспетчера сразу спрятали и данные контроля аэроруха?

ИМХО это операция ЦРУ - подстава. "Отпускники" ждали Ил-76, вместо него ЦРУ и каклы направили боинг с терпилами - вот и всё
Thoth
19.07.2016
Страница 15 предварительного доклада DSB, расшифровка коммуникаций.

Ростов-1, следующий авиадиспетчер на пути, звонит в Днепропетровск и просит перенаправить борт MH17 на точку RND(Ростов-на-Дону) из-за трафика, добавив что они потом вернут его обратно на точку TIKNA(между Ростовом и Астраханью). В транскрипте все коммуникации украинцев с MH17, а также с Ростовом по телефону и соответственно единственное изменение маршрута.
Зачем русские попросили украинцев изменить маршрут?

i.imgur.com/CORDjxc.png
https://www.onderzoeksraad.n...-interactief.pdf
ARTIOM
19.07.2016
где баба диспетчер с днепра? зачем её прячут, если скрывать нечего?
Thoth
19.07.2016
Ты ознакомился с расшифровкой переговоров полученной от украинской стороны и совпадающей с записью черного ящика?
Зачем русские перенаправили самолет? За минуту до взрыва.
ARTIOM
19.07.2016
это все ладно

но где баба-то? чего прятать?
ARTIOM писал(а)
это все ладно <br> <br> но где баба-то? чего прятать? ...

Скорее нет уж той бабы..в нынешней Уркаине..
А зачем им свидетели)
что за ерунда, живой голос можно услышать, как это было когда поляки разбились под Смоленском
Thoth
19.07.2016
и почему ерунда?
что сложного - просто видео со спутника и дорожку живого голоса...
Foorgon
20.07.2016
Поляки сами хлопнулись.
Куда летел ИЛ -76? Куда он будет садиться на территории контролируемой ополченцами ведь он был на границе контролируемых территорий и я так понимаю снижаться не собирался если до сих пор на таком эшелоне летел?
barsuk
18.07.2016
виноват тот кто фактически подтолкнул Украину к войне, кто организовал майдан и кормил скаклов печеньками, кто дал 5 млрд американских долларов на то, чтобы ввергнуть огромную бывшую советскую республику в гражданскую войну
Mapk
18.07.2016
Гируин утверждает, что войну начал он. Как считаете, америкосы ему много занесли?
Folk
18.07.2016
Задайте этот вопрос Гиркину, раз он такой ваш кумир.
Mapk
18.07.2016
Кумир? Это чучело в тюрьме должно сидеть давно.
Folk
18.07.2016
А чего ж он у вас от зубов отскакивает в каждом сообщении?
Mapk
18.07.2016
А я вспоминаю как поцреотеги на него надрачивали.
Folk
18.07.2016
ничего не скажу про поцтреотиков, но сейчас отчетливо видно, как на него надрачиваете вы
Folk писал(а)
А чего ж он у вас от зубов отскакивает в каждом сообщении? ...

Там у них не отскакивает..но они против любого русского и татарина..штоб грызлись все против всех..и только..
Пусть пишут чащще))
Им отскакивает на карман..или сберкнигу..пластиковую))
Serj86
18.07.2016
Есть еще такое мнение, на мой взгляд самое правдоподобное. Много букв:

Сегодня годовщина катастрофы "Боинга" над Донбассом. За два года ничего путного о причинах и виновниках известно не стало. Доклада нет, заключения и вердикта нет. Зато есть много версий, масса разнообразных экспертных заключений неизвестной степени достоверности, интерпретаций и всего прочего. Есть разрозненные куски этого пазла, но в целом четкой картины как не было, так и нет.

Я уже писал, что на мой взгляд, речь может идти о довольно неплохо проработанной и подготовленной провокации с неизвестными по конкретике целями, направленной против России. За основу была взята известная, но не проведенная операция ЦРУ "Нортвуд", которая в начале 60 годов была очень тщательно разработана для применения ее против Кастро, однако так и не состоялась. На нее указывает масса мелких деталей вроде несоответствия реального внутреннего интерьера сбитого самолета и того, за который он выдавался, причем эти же детали совпадали с внутренним интерьером другого самолета той же компании, пропавшем в марте 14 года параллельно событиям в Крыму. Подмена самолета - ключевая особенность "Нортвуда", и если принимать во внимание технологию этой операции, то очень многое если не становится на место, то выглядит весьма правдоподобно.

Проблема в том, что такая операция не могла быть проведена без дружной и совместной работы сразу с трех сторон: американской, украинской и российской. Я имею в виду не работу государственных ведомств, а работу людей из соответствующих ведомств США, Украины и России (видимо, и других стран - Малайзи, Голландии, возможно, других стран). Как и любой теракт, такой теракт должен был готовиться в неком едином штабном центре, а исполнители на местах лишь отрабатывали свою часть работы, не понимая ни ее значение, ни деталей, ни места в общем замысле. Возможно, что далеко не все из них сегодня и живы.

Во всяком случае, с российской стороны кто-то необъяснимым и совершенно ненужным образом перегнал в Донбасс половину расчета комплекса "Бук" (боевую машину и автомат заряжания), который чисто теоретически мог сбить несчастный "Боинг", но на практике такой уполовиненный расчет мог совершить это лишь чудом - слишком мал радиус радара на боевой машине и слишком велика скорость "Боинга", чтобы за полторы-две минуты наблюдения за целью на своем радаре машина могла бы отработать по ней, особенно, если даже по украинским источникам, "Бук" вышел в точку выстрела буквально перед самим событием. Кстати, так никто и не проводил эксперимент - за сколько времени профессионально подготовленный расчет в таком составе действительно мог засечь и произвести выстрел. В свое время такой эксперимент ставили по Ли Харви Освальду, отрабатывая версию "стрелка-одиночки". Выяснилось, что даже супер-профессионал физически не успевал произвести всю серию выстрелов из винтовки соответствующей марки, причем даже без прицеливания. Тогда этот эксперимент комиссия Уоррена проигнорировала, но даже его одного было достаточно, чтобы поставить под сомнение все ее выводы.

Тем не менее, кто-то, имеющий полномочия, такую машину на Днбасс забросил. И тут же ее эвакуировал, точнее, отдал приказ об эвакуации. Явно это не могли сделать ЦРУ, а вот кто-то с нашей стороны - мог. Но зато только ЦРУ могли провести операцию по подмене самолетов и только при помощи украинской стороны. А без малазийских и голландских помощников такую операцию невозможно было провести на их территориях. И так далее. То есть - работал некий дружный интернационал. В 60 годы такую операцию провести было невозможно в принципе - холодная война, противостояние спецслужб, тотальное недоверие. Сегодня мы прекрасно понимаем, что этого ограничения нет - предатели сидят не только в спецслужбах, а и в политическом руководстве и госаппарате, так что сегодня это - наименьшая проблема.

Тем не менее, сегодня не 60 годы, и информационное пространство и возможности принципиально иные, да и исполнительский класс наверняка существенно деградировал по сравнению с теми благословенными тихими и спокойными годами - в общем, скорее всего, что-то сразу пошло не так, потому смысл провокации был утрачен тоже практически после нее. Очевидно, что целью провокации должен был стать шок и трепет у электората и ступор у руководства той страны, против которой и была направлена провокация. Вот где-то не срослось - сразу пошли нестыковки, которые стали распространяться по информационным сетям, шок получился, но скорее всего, немного не такой, какой планировали, были упущены какие-то драгоценные часы-дни, и второй этап, который должен был следовать за провокацией, проводить не рискнули.

Ну, а теперь два года все дружными усилиями эту тему хоронят. Никому неинтересно предавать огласке реальное положение дел, а брать на себя даже частичную вину тоже никто не согласен. В итоге так или иначе, но замазаны все. Россия не может признать "Бук" своим, так как возникнет вопрос - ну вы, ребята, даете - вы же говорили, что не участвуете в конфликте, а сами... Украина не может признать свое участие, так как сбивала и осуществляла техническое сопровождение последних этапов перед катастрофой, похоже, именно она, американцы никогда не признают вслух, что не контролируют сомнительные операции своего же ЦРУ (а может, и какого-нибудь РУМО), ну и так далее. В итоге имеем, что имеем - дружную работу по похоронам неудачного эксперимента. И этим как раз и объясняется невнятность комиссии по расследованию: она, кстати, тоже не хочет остаться крайней, так как тут речь идет о политике, причем политике грязной, а у них у всех дети, семьи, нормальная работа - мы что, рыжие?

Вот, собственно, как я вижу всю эту тягомотину, и думаю, что она так и будет идти в этом, невнятном направлении. Если всё так и будет тянуться - то все постараются эту историю тихо похоронить и забыть. В конце концов, сбивали же раньше пассажирские самолеты, эка невидаль. Этот конкретный "Боинг" сбивали под совершенно конкретную надобность, а не под долгоиграющий проект. Раз не получилось - то нужно как-то из ситуации выходить. Вот и выходят, самым простым способом - волокитой и умолчанием всего и вся. Это не мешает периодически переругиваться на публику, но в целом все хотят только одного - закрыть тему.
Serj86 писал(а)
Есть еще такое мнение, на мой взгляд самое правдоподобное.

что бы говорить что что является правдоподобным, надо понимать суть вопроса
Serj86
18.07.2016
на ГФ все всегда и всё понимают
свалим все на ГФ или ответим за себя?
Serj86
18.07.2016
а что я сваливаю на ГФ?
в какой области вы специалист что заявляете что ваша копикаста правдоподобная?
Serj86
18.07.2016
Это мнение человека, который освещал и освещает конфликт на Украине, неоднократно там бывал в период активных боевых действий и по данному вопросу я с ним согласен. Что касается личного мнения. то его здесь нет ни у кого, все "мнения" основываются на сообщениях СМИ разной степени достоверности и политических симпатиях.
ничего сам не понимаешь но согласен? понятно
Serj86
18.07.2016
Ты сам-то что понимаешь?
чт олишний раз говорит о том, что своего мнения у тебя нет в принципе
Serj86
19.07.2016
Конечно нет))) Оно есть только признанного специалиста в области ракетостроения Агафонова Кирилла!
заметь, гений, я даже свою позицию не высказал по боингу, а ты уже во всю истеришь
Кирилл Агафонов писал(а)
свалим все на ГФ или ответим за себя? ...

+..читай чуть ранее..пока сценарий таков)
ничего нового)
Так новое нельзя..запятнают себя))
это да)
Такшто пусть капризничают) да отводят от себя подозрение..против нас..
Время покажет..и в европе еще будет вой..
да пусть воют) МИ им снимки навального пришлет
Те.......што фломастером(ныне модным словом маркер)?)))
бредятина

я склоняюсь к мысли что сбили ДНР думая что это украинский самолет

Это самая правдоподобная версия. К сожалению наши СМИ её очень долго не признают.
Serj86
18.07.2016
Чем и как могли сбить "террористы/сепаратисты/повстанцы/ополченцы" (что вам по душе) самолет. летящий на высоте 10 км?
давно уже понятно чем - буком.
Ты вообще не в теме, а лезешь!
Serj86
18.07.2016
И почему это она правдоподобная? Потому что вы к ней склоняетесь или потому, что наши СМИ не признают?
по тем данным что есть (а их много) я выступаю за эту версию
Зачем его сбивать ? Ответе на этот вопрос. Если найдёте более менее логичный поделитесь с нами.
Ты идиот?
Самолет врага сбить - святое дело на войне.
Serj86
19.07.2016
Да у вас истерика, уважаемый
От такого ацкого бреда не мудрено
Какой самолёт ввс украины имеет боевую высоту применения 10000 метров ?
Foorgon
20.07.2016
Да любой перехватчик.Старый добрый Миг-15 имел потолок 12 тысяч.Но самолёты 20 века малость совершенее истребителя времён Корейской войны.
Какую угрозу представлял миг-15 "Да любой перехватчик" на 10000 метрах для ополченцев чтобы его сбивать ?
Foorgon
20.07.2016
Я про угрозу не говорил.Ты спросил какой самолёт заберётся на 10000 метров.Я ответил.А из современных любой.Миг-15 просто пример.
Ну дак науя его сбивать то тогда, если он угрозу никакую не несёт ?! И наверно те кто рядом с буком были слепошарые не могли в бинокль на цель глянуть или через тов самого аппарата?
Foorgon
20.07.2016
ХХХ,шутить изволите))) на 10 километров тромбон корабельный видит едва.А тут бинокль.
Уж миг от боинга, то можно и в театральный бинокль различить на 10 тыс
Foorgon
20.07.2016
Не отличить.Просто не видно.
Чего не отличишь ? Самолёт с двигателями на крыле и самолёт с двигателями сзади при кратности театрального бинокля 3? Это вообще надо быть слепым. На буке есть ещё система тов(телеоптический визир) а это уже не театральный бинокль.
Foorgon
20.07.2016
У театральных кратность не более 3 наверно.Понятно что балерин в морской бинокль разглядывать как-то не очень культурно)))
Идиётов искренних скока тута клубится.
Бинокля, пля...
Один самолёт с этого эшелона сбили, остальные которые на этом же эшелоне в том же месте пролетали не сбили, чем понравился именно этот "Самолет врага"?
Идиотом был ваш папа который не предохранялся.
Folk
19.07.2016
Корвин писал(а)
я склоняюсь к мысли что сбили ДНР думая что это украинский самолет
а Бук они откуда взяли? а обученный экипаж?
Folk
19.07.2016
Serj86 писал(а)
а основу была взята известная, но не проведенная операция ЦРУ "Нортвуд",
Эль-Мюрид на старости лет совсем уже умом поехал
Serj86
19.07.2016
Это ваше субъективное мнение
Folk
19.07.2016
Ну а то его субъективное мнение
Так вроди местные майданутые кричали..што в течении года будет атчёт..
Снова абман((
Говорилже.правды не будет..(
повода нет пока, рано
Думаю правду об этой трагедии мы не узнаем ещё очень долго!...
Корвин писал(а)
Думаю правду об этой трагедии мы не узнаем ещё очень долго!... ...

Вообще не скажут кто..
Даже если они это делали под дулами американских наёмников..
спустя много лет скажут
В течении 3х лет ничего не скажут точно..2 прошли.
Нужна смена власти в ес..тогда скажут..
serzenit
19.07.2016
Корвин писал(а)
спустя много лет скажут ...

Раньше или позже, чем сказали бриты, что в Ирак лезть им вместе с пиндосами небыло никакой нужды, что все пробирки фуфло, как и данные разведок.... И они знали об этом с самого начала и тогда когда Саддама вешали.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26