--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

про бесспорное взыскание задолженности по кредитам

Новости
25
35
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Взыскание на основании исполнительной надписи нотариуса допустимо, если такая возможность предусмотрена в самом кредитном договоре или дополнительном соглашении к нему. На кредитора - микрофинансовую организацию этот порядок не распространяется.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2016 N 360-ФЗ (вступил в силу 15 июля 2016 года, за исключением отдельных положений).

Народ! Не подписывайте допники к старым договорам!
RoMih
22.07.2016
призываете делать больше невозвратов? :D
Призываю не попадать на развод.
Кредиты в РФ - это тоже развод по большому счёту ))
RoMih
22.07.2016
Сколько ни брал - никакого развода. Всегда всё честно, кроме одного раза, когда на страховку развели. Сказали, что обязательно или что не дадут. Но я потом вернул.
Проценты - развод и тупая нажива в чистом виде.
RoMih
22.07.2016
Но заранее всё известно. И если не согласен, то можешь пройти мимо.
Нажива, да. Вы вот на работе тоже не бесплатно работаете )))
Да тут не знаешь, что лучше делать))
Вот я взяла кредит, купила кухню. Два года назад мне казалось, что я заплатила за неё среднюю цену. Сейчас она подорожала + из той страны её больше не везут))
За последние лет 10 товары подорожали раза в 2-3.
В России надо успевать решать проблемы, поэтому и связываются с кредитами.
dml
22.07.2016
Надо только пользоваться головой, если она есть, кредит не всегда зло, особенно в нашей стране, иногда очень полезно им пользоваться
Nikky
22.07.2016
Кредит - всего лишь инструмент. Типа циркулярной пилы.
RoMih
22.07.2016
Кредитная организация не несет ответственность за ценник )))
У вас есть выбор. Вы можете накопить :D
fr207
22.07.2016
в чём же тогда развод с кредитом для вас. вы бы без него и не смогли взять кухню ни тогда, ни сейчас
почему развод то ?
проценты это всего лишь отражение текущей ситуации в стране - была бы более стабильная ситуация, дали бы вам банки кредит на лучших условиях.
А по конкретней можно, что там за исполнительная надпись нотариуса. Проведите ликбез для малограмотных на ГФ
Mike69
22.07.2016
Раньше, чтобы получить деньги с неплательщика у банков была стандартная процедура (помимо "мирных переговоров"): суд - исполнительный лист - судебные приставы.
Сейчас вместо суда достаточно т.н. надписи нотариуса. Дальше всё то же самое: нотариус - исполнительная надпись - судебные приставы.
У нотариуса процесс получения бумаги быстрей и проще, но приставы от этого быстрее и лучше работать не станут.
Для нормальных банков выгоднее договориться с клиентом о реструктуризации, чем заводить процесс исполнительного производства. Это уже для самых проблемных долгов такой вариант выгоден, когда очевидно, что платить не будут вообще.
Спасибо
Раньше банк мог продать долг коллектору или взыскивать его через суд.
Сейчас процедура упрощается: достаточно заставить человека подписаться под договором с условием, что для бесспорного взыскания потребуется только нотариальное заверение, и деньги начнут списывать с зарплатных карт или со вкладика, например.
Flipper01
22.07.2016
вся разница в том, что это процедура будет чуть быстрее
Вы думаете, банки будут больше и быстрее собирать деньги?))) - наивность.
Если нет денег на счетах, нет имущества, будет акт о невозможности взыскания (для всех видов кредиторов).
Flipper01
22.07.2016
быстрее резервы спишут, это прибыль оптимизирует.
Для списания резервов имхо нотариус и так не нужен))
Flipper01
22.07.2016
нужно пройти цепочку действий, нотариус эту цепочку упрощает и ускоряет.
Mike69
22.07.2016
Практически единственные здравые и не ангажированные вещи, которые на данном форуме говорит г-н Флиппер01, касаются банковской системы, где он, видимо, и подвизается.
Так что тут он прав. Процесс только ускоряется за счёт замены суда (а это с момента подачи искового месяца 2 минимум, ну 1,5 если повезёт, а максимум может на долго растянуться) на нотариуса (пара дней). Но принципиально схема не меняется. Дальше так же документы идут приставам, они возбуждают исполнительное производство, дают вам неделю на добровольное возмещение и только потом начинают запросы в банки рассылать и искать иные источники дохода. И как только получают положительные ответы, вот тогда и начинают списывать, если есть с чего. В принципе и на этапе исполнительного производства можно договориться с приставами о рассрочке (думаю, теоретически можно и с банком). Поэтому сами по себе деньги с карт никак не могут списываться без такой же процедуры, как и раньше.
Да, суд мог и отклонить требования банка при каких-то веских, обоснованных возражениях заемщика. Но опять-таки это исключительные случаи. Там банк для этого должен так накосячить, что в потребительском кредитовании (а оно основной процент составляет) маловероятно. Ну и потом, никто не ограничивает заемщика самому обратиться в суд с иском, если он уверен, что требования о выплате к нему незаконны.
Ну и про резервы то же всё правильно.
Так что не думаю, что это в массовом порядке что-то страшное, хотя конечно какие-то "эксцессы" единичные могут возникнуть.
Суды не резиновые, давно пора нерадивых кредитников за булки пощупать.
А я считаю, с правами банка перебор!
Коллекторы, суды есть, а банкам все мало. Они не хотят время тратить. Хотят быстро деньги получить. На права человека им вообще наплевать!

Перекос имхо.
Jazon
22.07.2016
Чудилко :))) писал(а)
На права человека им вообще наплевать!


А в чем ущемление прав человека?
В том, что человек брал кредит в одних условиях, а отдает в других.
Два года назад никто и не знал, что РФ накроет очередным кризисом. А в кризис человека могут сократить или задерживать зарплату.

Я не уважаю русские банки. Считаю их по сути борзыми ростовщиками.
Jazon
22.07.2016
Дык значит кризис нарушил права человека надо к нему апелировать.

А если серьезно, если человек действительно "попал" и у него реально ничего нет, то его на улицу не выставят, а вот если есть, и он по его разумению углядел нарушение прав человека (его человека прав) то простите, если ему долг простить, то это нарушит права другого человека, который "не попал", и продолжает платить. Чем первый лучше второго?
Nikky
22.07.2016
Милая Чучелка, Вы полагаете, у человека есть право не платить по долгам?
Это не право, а святая обязанность, убеждены очень многие тутошние юзеры.
В чем нарушение прав человека банками?
Чёта мне при этой теме какое-то старое кино вспомнилось, типа Жмурки...
jsn
22.07.2016
Взял кредит - отдай. В чем проблема?
Caesar
22.07.2016
А я рефинасирование сделал. Кто молодец?

https://www.youtube.com/watch?v=et281UHNoOU
ты молодец
долги нужно отдавать.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов