--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

CD против МP3

Размышляем
23
242
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
tony1973
23.07.2016
вот сейчас слушаю диски 90-х годов CD. блин, мп3 такое говно по качеству....про винил молчу вообще (в плане качества винил вне конкуренции)
Casher
23.07.2016
а ты в машину попробуй проигрыватель пластинок виниловых встроить...
Pingvin
23.07.2016
В Москве в Крокусе была на выставке олд таймеров такая машина... :)

Нет преграды меломанам!!!..
tony1973
23.07.2016
а у меня нет машины))
Что мешает встать на обочине, стоянке, и включить любимую пластинку? Отсутствие проигрывателя винила в машине наверное, да? Или отсутствие слуха как такового вследствие долгого прослушивания мп3?
Deacon
23.07.2016
Живой звук вне конкуренции. Остальное всё туфта :)
Casher
23.07.2016
в живом звуке лажи многовато... но энергии определенно больше...
тоже люблю на CD живые концерты слушать
RoMih
23.07.2016
так вся фишка в этой лаже, чувствуется живость
vlad0711
24.07.2016
вот она вся прелесть живости:
https://www.youtube.com/watch?v=GpSvMAdckYs
:-D
RoMih
24.07.2016
да мы вроде про музыку, а не шоубиз :)
Кстати Билан то норм музыкант и петь умеет, просто прыгает много на потеху черни, вот дыхалочка и того :)
vlad0711
24.07.2016
ага и петь продолжает без микрофона))) так что зря вы про его дыхалку))) нормальная она у него и микрофон не нужен)))
Ну да хрен с ним,извиняюсь за офф топ.
RoMih
25.07.2016
он в первую очередь клоун, а не певец ))) В опере не скачут )
VitOb
23.07.2016
У хорошего исполнителя лажи мало, а вот то, что зачастую вещи, на которые в записи особого внимания не обращаешь живьем начинают звучать ваше по другому факт.
Вот вы вот сейчас все устои попсы разрушили. )
Pingvin
23.07.2016
Теплый ламповый звук!!!...

Уффф, первый в теме с этим магическим заклинанием, успел, да...

По теме - звук с CD конечно лучше, на классической или джазе особенно заметно...
На многом заметно..
Но всёж еще больше зависит и от звукорежиссера;)
FreeCat
24.07.2016
Pingvin писал(а)
Уффф, первый в теме с этим магическим заклинанием, успел, да...

:-D
Old voron
23.07.2016
Смешно, причем тут CD сравнивать можно форматы аудио файлов, запишите mp3 на CD:)) А если серьезно не слушайте mp3 с битрейтом меньше 128кб и будет все ок. Конечно есть аудиофилы, которые за такие слова выпорют меня аудио шнуром стоимостью за 1000 баксов но их мало.
Pingvin
23.07.2016
Old voron писал(а)
Конечно есть аудиофилы, которые за такие слова выпорют меня аудио шнуром стоимостью за 1000 баксов но их мало ...


Нотки сожаления?... :)
чота Вам не то чудица в простых словах
Pingvin
23.07.2016
50 оттенков музыки навеялО, маэстро... :)
Yupi
23.07.2016
можно еще из mp3 сделать audio-cd))
RoMih
23.07.2016
и на винил штампануть :D
Yupi
23.07.2016
Что значит "Грабь награбленное"?
Это когда пиратский аудио-диск перегоняешь в mp3
RoMih
24.07.2016
У меня на работе мужик был, вконтакте дергал музычку в мп3 и носил мне записать на диск в CDA, типа так качественнее :D
akurkov
24.07.2016
Спектрограмма мп3 на битрейте 320 кб/с тоже показывает, что вше 16 кГц информации нет.
Так что вообще не стоит мп3 слушать. Да и искажений на мп3 много слышно.
Есть же форматы без потерь: flac, alac, ape...
Old voron
24.07.2016
flac слушал, разницы не заметил, но аудиофилы, со шнуром за 1000 баксов, есно задвинут про искажения и т.д.:))
akurkov
24.07.2016
Шнур не 1000 баксов, но акустический.
На паршивых компьютерных колонках я и 128 от 160 кбит/с не отличал.
Old voron
24.07.2016
У меня колонки 2.1 sven sps 820, конечно, для аудиодрочеров наверное не торт, но на мой взгляд, вполне приличные.
akurkov
25.07.2016
Да, немного отличается от моих старших JBL Studio с ресивером Harman/Kardon.
И на компе простенькие Hi-Fi Heco через старенький усь Pioneer на звуковой карте ESI.
Что на Heco, что на JBL мп3 звучит явно паршивее лослесса.
Не аудиофил, меломаню помаленьку. Про то, что это болезнь, знаю )))))
Old voron
25.07.2016
Да, похоже очень даже отличаются, но без обид, вы как раз относитеcь к той категории с проводом, про которую я говорил в первом посте:) Для 90% если не больше, разница на среднем комплекте 2.1 не будет абсолютно никакой, не говоря уже про обычные пластмассовые, паршивые колонки.
На 320 режется частота выше 20кГц, 16 режется при 128 примерно
akurkov
25.07.2016
Достаточно посмотреть спектрограмму оригинального студийного CD и его рипа в мп3. Никакими 20 кГц и не пахнет в мп3 на 320 кбс
Тогда и СД сосет у студийной мастер ленты
Meg@VaD
25.07.2016
20 лет, наверное, уже таких источников нет. А то и 25
Лови пруф
FreeCat
26.07.2016
.
Дело в том что малосжатые форматы типа flac и проч, частенько в инете имеют
самопальное происхождение перегнанное с винила и тд. Качество часто не впечатляет. У меня были случаи когда найденные в другом месте mp3 320 звучали лучше чем flac. А скаченный flac удалял из за паршивого звучания.
Так как flac не распознаётся многими звуковыми редакторами, перегонял в mp3 320. Я не меломан эксперт и при сравнении фонограмм не заметил особой разницы в этом случае:) Наушники и аппаратура при прослушивании были отнюдь не плохие.
А ещё есть у меня подозрение что мне никогда не встречались изначальные и оригинальные студийные записи хитов прошлых лет. Сейчас- то, в кого не плюнь, а у того студия) Поэтому я не смог оценить все прелести "несжатых форматов"
akurkov
25.07.2016
Не встречал.
Качаю в одном месте, рипы делают с фирменных CD accurip'ом. Высококачественные сканы книжек с CD обычно присутствуют.
А то что в инете лослесса полно, восстановленного из мп3, все верно. Нарывался. Не стоит отовсюду подряд качать.
В свое время и "лицензионные" CD, восстановленные из мп3, попадались.
Поделитесь источником, если не жалко.
CD, MP3...граммофон, вот для настоящих ценителей! :-D
tony1973
23.07.2016
у брата в музее на даче есть патефон, вообще отпад, хотя качество звука говно, но раритет
Слышала у дедушки в году 80-м )) Забавно
tony1973
23.07.2016
да вообще класс, после баньки Утесова послушать
)) Душа просит чего-нибудь душевного, а не дынц-дынц ))
tony1973
23.07.2016
это да))
"Раскинулось море широко..."
tony1973
24.07.2016
эх, да...рвануть чтоли к братцу на дачу ...
vivat
23.07.2016
мп3 какой битности?
ежели конца 90-ых, то это естественно :-)
а ежели 256, то фиг отличишь
правда аудиофилы отличают даже качество фарфора на входе в дом ((-:
про направленные провода известно любому мало-мальски мыслящему :-))
RoMih
23.07.2016
если на годной акустике, то и 320 отличишь ;)
vivat
23.07.2016
ну некоторые и 20 кГц слышат :-))
а 320 и 250 вряд ли
просто сейчас проблем и хранилищами фонотек практически нет, потому и сокращатели объёмов мало актуальны уже
тем более 320 это где то 0,8 от рсм, уже не помню
:-)
RoMih
24.07.2016
20кГц играет и в 128, вопрос в том, как. На туой часто те тупо каша будет
vivat
24.07.2016
128 до 12 режет
щас не помню
анализатором в форже глянуть
я про то што "слышат" :-))
а аккустика убьёт любое качество

я долго ушами работал и лучше чем "Beyerdynamic DT 990 PRO" не встречал
хотя всяко есть :-)
RoMih
24.07.2016
А где можно посмотреть какой битрейт до скольки режет, и как вообще битрейт связан с динамическим диапазоном?

А про частоту - плюньте в лицо. Ни один инструмент на 20кГц не играет. Да и с возрастом эластичность перепонки снижается. К 30 годам дай бог 16кГц услышать.
vivat
24.07.2016
что есть "динамический диапазон"?
битрейт - объём информации относительно оригинала :-)
потому и относительное качество
выше битрей - выше верхняя частота
проще смотреть по "весу" файла (-:
опять же изначально по требованиям современных, на каждый конкретный момент времени, носителей
сейчас смысла вообще почти не имеет

ну и как то так:
akurkov
24.07.2016
Динамический диапазон есть разница между самым тихим сигналом и самым громким.
Не каждый усилитель справится с быстрым нарастанием сигнала. Да и не каждая акустика отыграет. Несовершенство компонентной базы и физика колебаний динамика играют свою роль.
vivat
25.07.2016
это понятно
а при чём тут мп3?
усилитель - фиг с ним
а квот ежели не справляется компрессор, то дааа... :-)
RoMih
26.07.2016
это я оговорился, хотел сказать не динамический, а частотный диапазон
vivat
26.07.2016
вот мп3 как раз и убавляет частотный диапазон
Meg@VaD
26.07.2016
Нафига в тракте ещё и компрессор нужен? Чтоб как дом-2 всё звучало? Или как мультик, где маша и медведь? оба экземпляра были подслушаны случайно, и запомнилось только это. Не хочется, чтобы всё звучало как данные низкосортные творения.
vivat
26.07.2016
таки вы микрофоны напрямую в микшер запускаете?
ежели усилитель палится от "ускорения нарастания уровня сигнала"...
то ...нахрена такой усилитель? :-))

ааааа.....
вы только же ж с воспроизведением записанным кем то имеете дело...
Meg@VaD
26.07.2016
Поёрничайте тут...)) Про лимитер не слышали, микрофонщик?
И да, не записанным кем-то, а сгенерированным "собственноручно".
А с вокалом не работаю. Ну разве что иногда с вокодера, в последнее время есть решения, которые начали мне нравиться. Микрофонные входы на звуковухе пустуют.
vivat
26.07.2016
ну как бы...
умолкаю...
умолкаю...
:-)
Meg@VaD
26.07.2016
Я-то думал - тонкости обсудим))
vivat
26.07.2016
какие тонкости?
кругом шаблоны
да и пользующийся микрофоном должОн быть в курсе как им можно "играть"
валить всё на звукача - демонстрация непрофессионализма :-)
как мне кажется
RoMih
25.07.2016
Битрейт не связан с граничной верхней частотой. Это кол-во бит в потоке. Но на верхней частоте будет тупо каша, т.к. детаизировать в таком потоке большое кол-во "синусоид" уже проблематично. Т.е. частоту выдаст, но звук будет полная шляпа
vivat
25.07.2016
это связано с объёмом информации в единицу времени
т.о. 96 к бит и 320 бит имеют достаточную разницу в передаваемом объёме информации
а ежели один звуковой фрагмент разной битности просмотреть спектроанализатором, то чётко видно с какой частоты он режет верх и низ
RoMih
26.07.2016
аа, ну понял
vivat
26.07.2016
я то сам то от дел то отошёл...
и по дилетантски подозреваю проблему "битрейта" уже не актуальной
а для бытового пользования 256 за глаза
остальное на потеху аудилофилистов :-))
akurkov
24.07.2016
Че это. 19 слышу однотонный сигнал, выше уже нет.
Слушал на акустике с изодинамическими головками.
Любой музредактор показывает спектрограмму. Весь мп3 только до 16 кГц.
RoMih
25.07.2016
ну повезло просто, большинство не слышит
vivat
25.07.2016
скорее "слышится" звуковое давление :-)
vivat писал(а)
тем более 320 это где то 0,8 от рсм

ШТА???? Ваще то pcm если уж по флаку смотреть, это 1100-1300. Но никак не 320. Так что любое 320 мп3 всегда будет отсасывать у любого лосслеса. Тем паче, у непожатого wav/pcm. Так что не 0.8 , а в самом лучшем случае, 0.3, а то и 0.2 там от нормального звукового содержимого остается.
vivat
24.07.2016
ндааа...
Есть что возразить? Я с 10 лет начал пробовать оцифровывать аудиокассеты, и разбираться, какие параметры как влияют на итоговый звук. И за 15 лет уж что во что только не конвертировал. "Битрейт", если уж применять такой термин к audio CD, там явно выше 1000 кбит, и уж совершенно точно не 320 килобит.
vivat
25.07.2016
ну давай тогда так...
первую передачу я писал-редактировал...
вернее резал текст по времени - програмку на 15-ть минут об истории Олимпиад как раз где то в районе Московской Олимпиады ;-)
правдв потом был перерыв лет в 25-ть :-))

а 320 кбит хватает за глаза
tony1973
23.07.2016
да, и Бумбокс фоллиповский, если че ))) качественная вещь в 90-х
SergN
23.07.2016
Винил, кстати, раньше тоже всякий был. Фирменный (гемовский, например), а был и мелодиевский :)
Хорошая вертушка, фирменный винил и ламповый усилитель с солидными колонками - идеальный вариант :)
ыыы
Вы исчо Дум-Дум вспомните))
типо ЗЫ
GEMA нефига не фирма
фирма - та, на которой издан оригинал, к примеру EMI, а потом битловская Apple
спорить не буду, ГЕМА очень качественные диски делала
SergN
23.07.2016
Торпедыч писал(а)
GEMA нефига не фирма ...
ГЕМА очень качественные диски делала
Ну и о чем мы говорим? Capitol, Chrysalis, Atlantic... - фирм было много. Значок GEMA, ставился на германском виниле. Тот же Polydor ставил на пятаке значок GEMA в рамке.
да просто потрепаца, вспомнить былое очень приятно))
к геме не имею претензий))
Вы ещё VHS посмотрите... для полного комплекта нужен будет дробовик..
tony1973
23.07.2016
ну а че, видик тоже есть))
Ну тоже есть... правда, включать как-то боязно..
tony1973
23.07.2016
да ладно, кассета с порнушкой из 90-х вообще отпад, без перевода, чистый немецкий))
Фигня какая-то эта порнушка из 90-х. Щас такое снимают, что в 90-е от такого наверное бы умерли...
Lisss
23.07.2016
Какой текст лучше читается- рукописный или с принтера? Все зависит от качества записи информации
tony1973
23.07.2016
согласен
RoMih
23.07.2016
а принтер сможет печатать с тем же качеством и точностью, которой писал автор в своей рукописи? )) Немого не корректное сравнение )
Lisss
23.07.2016
Конечно, он напечатает что в него внесли
Если записать звук с должным качеством, то он уж точно не будет хуже пластинки
RoMih
24.07.2016
А что значит качество? Как измерить? Почему пластинка хуже?
Lisss
24.07.2016
Я не говорю что хуже, все зависит от качество записи и источника
RoMih
24.07.2016
Ну вообще кто что слушает, кто-то звук, кто-то музыку ;)
Shalan
23.07.2016
320Kbps; 48000Hz
Не портите тему..
tony1973
23.07.2016
а че это вообще?
Shalan
23.07.2016
Битрейд и частота дискретизации
Да уж, щас уже таких маньяков развелось с битрейтом, и дискритизацией, что лучше бы их вообще не было..
tony1973
23.07.2016
в этом ничего не понимаю)
Yupi
23.07.2016
куда рейд?)
icq-dead
23.07.2016
Туда, именно, туда
Shalan писал(а)
Битрейд

ЗарыдалЪ.
Shalan
25.07.2016
zloi52
23.07.2016
ругается он)
RoMih
23.07.2016
Shalan писал(а)
320Kbps; 48000Hz ...

в китайские колонки через ЦАП реалтека :)
Yupi
23.07.2016
через провода с пиZдий волос еще))
Shalan
23.07.2016
Реалтек слишком шикарно. CMedia или VIA - тема.
У тех и других кстати есть вполне годные кодеки, но на 99,9% матерей ставилось самое уг
Реалтек, который давно уже предлагает 48 кГц - это УГ или нет?
Уг - это звуковухи 15-20 летней давности, все что работает на шине HDA вполне юзабельно. Если нужно прямо охрененный звук - добро пожаловать в профессиональный сегмент
Про профсегмент конечно вопросики полезут, как червячки... чисто по идеологическим соображениям даже - ну больше-то куда? Это никто уже не услышит..
Кстати, во времена аналога, я был фанатом качественного звука.
Но с появлением цифрового - как-то перестал..
Meg@VaD
25.07.2016
В цифровом проблемы начинаются с геометрических характеристик помещения и материала стен :) Это может намного превысить бюджет акустической системы
Можно ещё колонки ставить на люминивые конусы...
Но двойной слепой тест показывает - не слышите вы ничего..
А раз так, куда это всё надо?
Meg@VaD
25.07.2016
Вы - это кто?
У меня ещё до сих пор неплохой слух, и резонансы я слышу (несмотря на сколько там мне...почти 32). Инфа 100%. И 99% их тоже слышит (потому что они НЕ в диапазоне 16kHz+)
Как правило, идея очень качественного звука, настолько поедает своего обладателя, что печально.
В психушку как правило не забирают, они же общественно не опасные ни разу..
Meg@VaD
25.07.2016
В данном случае ты просто не совсем имеешь представление о том, о чём говоришь, кмк. Это тоже не радостно ни разу.
Качество звука меня как-то волновало в аналоговом варианте.. и в первых цифровых тоже бывало.. но современем стало понятно, что теперь его лучше слушать и радоваться, а не исследовать на спектроскопе..
Meg@VaD
25.07.2016
В оперных театрах, филармониях, кинотеатрах, концертных залах, к счастью, так не считают.
На орган сам сходить люблю. Ну там - МОЩЬ! А в стандартной многоэтажке за такое соседей часто убивают..
Подпольщики писал(а)
На орган сам сходить люблю. Ну там - МОЩЬ!

Хрена себе вы палитесь-то. :-)))
Ну слушайте, это как-то пошло для цивилизованного человека. Даже для зоны. Не в детском саде же..
кстати, тыкнул в квадратик и поглядел всё же, сколько там предлагают... 192000 же? Про что тут дальше спорить..
Meg@VaD
25.07.2016
В какой квадратик? 19200 чего? Не уверен, что пост был адресован мне.
192000 килобит дискретизации, не больше, но и не меньше.
Это уже за пределом разумного. Все фанаты чистого лампого звука идут в дальнее какое-то путешествие..
Meg@VaD
25.07.2016
Поток-то мыслей иногда надо оформлять как положено, 192килогерца, во-первых. Во-вторых - рекомендую теорию немного почитать для начала. Элементарные вещи. Это "дискретизация"- "разрешение" во времени (частота семплирования). Есть ещё разрядность - "разрешение" по амплитуде.
Ну хоть меня теории не учите..В детстве проходили, толку только нет.
Если вас mp3 не устраивает, лослесс же...
tony1973
23.07.2016
кстати Элтона Джона слушаю... ностальгия прям по 90-х
ПыСы тему про педиков прошу не поднимать...
icq-dead
23.07.2016
Так он медик?
tony1973
23.07.2016
туда тоже можно)
icq-dead
23.07.2016
Ай да Элтон. Ай да сукин сын.
tony1973
23.07.2016
у бывает, ну че, но певец класс
icq-dead
23.07.2016
Да, ничо так
а не пофек ли?
icq-dead
23.07.2016
Согласен, да какая вжопу разница
это точно..
да я как-то не ей слушаю
tony1973
23.07.2016
в жопу да))) какая разница....)))
VitOb
23.07.2016
Дровосек же
tony1973
23.07.2016
Ляпис Трубецкова слушаю, жаль что распалась группа
icq-dead
23.07.2016
Лучано Паваротти такое гавно! Кагтавит,
голоса нет, просто ужос. А вы его где слышали? Да сосед - изя его слышал, по телефону его мне напел.
7x7
23.07.2016
А что лучше СД или МИ6?
А что такое СД или МИ6?
7x7
23.07.2016
Служба безопасности рейхсфюрера СС и английская разведка.
tony1973
23.07.2016
ми6 английская разведка?
7x7
23.07.2016
Таки да.
tony1973
23.07.2016
при чем она здесь?
всяко не АН-24. Ка-27 рулит
7x7
23.07.2016
А Щ-408?
U-955 какбэ покруче
tony1973
23.07.2016
щаз вы про подлодки говорите?
ога
а выше про винтокрылы
icq-dead
23.07.2016
ИЛ-2 лючше
7x7
23.07.2016
А Дом-2?
icq-dead
23.07.2016
Нитрож святое
tony1973
23.07.2016
ил2 святое, фрицы суки боялись его
zloi52
23.07.2016
сравнили мясо и колбасу)
помню был ещё такой формат "super audio CD" - вот где был звук
tony1973
23.07.2016
когда работал в Техниксе была у нас комната прослушивания, первая в городе...вот там было реально круто
Слушайте, довольно идиотично обсуждать качество форматов без потерь..
tony1973
23.07.2016
вот не понял, о чем речь
Когда-то увидел в интернете обсуждение звуковых форматов БЕЗ ПОТЕРЬ на 50 страниц... Много думал.
Мож у тебя покупал техниксы;)
tony1973
23.07.2016
может да..в 90-х
В 90х)
tony1973
23.07.2016
ну так то да... сам Крестьянинов у меня Панас покупал))
icq-dead
23.07.2016
В наушниках за 50 рэ бэз разницы
Ну не скажите. Есть разница-то.. милые 90-е.. Хотя даже в mp3 записать, 2 Тб уже не хватает..
icq-dead
23.07.2016
Помню, вконце 80х, перепишешь через кабель с касетника на касетник металлику, которая уже раз 10 была так же переписана. Слушаешь и тащишся...
Ну, времена меняются..
А изобретателей кассетников я бы лично в расход..
icq-dead
23.07.2016
Ну, не знаю... В то время, фирминная виниловая пластинка стоила порядка одной зарплаты - стольник, а приобщиться к искусству хотелось без таких затрат и мало, кто мог это себе позволить.
Ну знаем, да..
mp3 нас спасло :)
icq-dead
23.07.2016
Товарищ, вы - профи. А мы люди простые, для нас и касетник был за щасте ))
tony1973
23.07.2016
ну да, Романтика, было)) 306 вроде?
За 306 и в глаз недолго получить... как вспомнишь.
tony1973
23.07.2016
не, я не дрался, и ваще у меня Комета была)
Я тоже не дрался, но тем не менее... за такое надо убивать.
tony1973
23.07.2016
за Романтику 306?
За неё надо не просто убивать, а как-нибудь с извращением..
vlad0711
24.07.2016
Не романтикА а романтик 306
s1921687209.narod.ru/00/mg_kp/romantik306.html
icq-dead
23.07.2016
Ага, а ещё посланник АДА - Легенда 404
Не рассказывайте такие ужасные вещи перед сном..
icq-dead
23.07.2016
Монофонический проигрыватель аудио кассет ... Сцуко. Четвёртого класса или чего там четверка вначале означала.
vlad0711
24.07.2016
В общаге с него на синклер игры грузили)))
Цифра впереди не означала качество воспроизводимого, скажем так, контента, а означала класс сложности принципиальной схемы аппарата. Чем меньше цифра, тем выше сложность.
Лично у меня был этот агрегат и когда он сломался, то мастер в ателье за полтинник сверх гарантии что-то в нем пошаманил, в частности заменил головку на что-то импортное и качество воспроизведения поменялось радикально, так что когда его в конце-концов уронили со второго этажа и унего выломалась лентопротяжка мне его было искренне жаль.
Ога, цифра не означала ничего, кроме группы сложности... иной раз и двойка лучше нулёвки работала.
Но, конечно, совершенные нулёвки в СССР таки были. Но мало.
RoMih
25.07.2016
мой любимый мафон был, у него было ускоренное воспроизведение, можно было на спектрум турбо грузиться быстрее в два раза
Не буду вдаваться в подробности по-поводу загрузки... У 404-й было замедленное воспроизведение (в 2 раза) для аудиокниг на кассетах. На обычную кассету можно было втиснуть в два раза больше музыки с худшим качеством.
Ускоренные запись/воспроизведение видел из отечественных на Веге-122, но и там ими не пользовались.
RoMih
25.07.2016
там на замедленном записываешь, потом на обычном грузишь )))
tony1973
23.07.2016
Металлика, да круто было и Айрон Мейден, все в прошлом...
icq-dead
23.07.2016
Ассерт еще.
Удо Диркшнайдер.
tony1973
23.07.2016
да и ассепт... все писец, ушло то время
чоето? у меня на соседнем здании до сих пор так и написано большими буквами
Вы не поверите, но в СД записана та же цифра что на mp3 плеере.
Вам просто надо купить MP3 плеер и наушники нормального качества и закачать на него музыку в lossless формате или хотя бы 320Kbps.
Про то, щито там записано, оригинал или mp3 320, лет 20 уже споры идут. Правильный ответ конечно есть,откройте спектроскоп.. но разницы, по правде, не особо так.
Что продавали на радиорынках - тут можно спорить.
по спектрограмме нет проблем отличить 128кбиный от 320ти кбитного, даже если он был перекодирован в 320. я говорил про студийный диск. он все равно содержит цифру полностью соответствующую 16-битному wav файлу с чд 44КГц.
Народ, как правило, не отличит, студийный там диск был, или на 128... остаётся это принять как данность..
Если музыка для фона, то это реально пох. Если реально послушать, то режет слух.
Лет 10 назад (2008) я залип на Моби, тогда было сложно найти его не перекодированный поэтому приходилось качать файл и смотреть спектр, потом слушать.
На своем meizu m6sl 192 считал приемлемым, но кодировал в 256vbr.
RoMih
25.07.2016
Для фона тоже не канает. Оно начинает раздражать и хочется переключить. Ну или вообще выключить. В хорошем качестве играет и ладно )) Так что качество важно
На мп3 изза сжатия бывают или завалы или недостаток ..которые недолговременны..
все одно, лучче кассет, што продавались в ларьках
ничиво нет
tony1973
23.07.2016
ну кассеты до сих пор играют, лучше хромовые конечно
Pingvin
23.07.2016
Перебирал кладовку - наткнулся на кассеты, стал рыть дальше - нашел магнитофон... Решил вспомнить молодость - воткнул когда то любимый сборник...

Ну что сказать: "Я думал будет хорошо, а вышло не очень"(с)... :)

Как это можно было слушать в таком качестве - решительно непонятно... :)
TiliTam
23.07.2016
Как слушать как слушать)) вот скинуть те щас годиков 25-30 и вскипевший гормональный фон перекроит восприятие так что музон станет не самым главным))
Pingvin
24.07.2016
Да мне и сейчас, тьфу тьфу, музон пока не самое главное... :)

Хотя скинуть конечно заманчиво, да... Тут уж врать не станешь... :)
Хромовые столько стоили, что их вообще мало кто видел..
icq-dead
23.07.2016
Кассета denon 25 рэ за штуку
tony1973
23.07.2016
ай блин... вообще пять, прям ... ну да помню такое
tony1973
23.07.2016
эх, а мне из Англии девочки присылала)))
Meg@VaD
24.07.2016
Звук был на них не такой...я с радио записывал, т.к. не продавался у нас нужный мне музон. Может головки для хрома другие надо было.
tony1973 писал(а)
про винил молчу вообще (в плане качества винил вне конкуренции) ...

А про это что скажешь?
https://www.youtube.com/watch?v=DO_DPMPFVug
icq-dead
23.07.2016
Такие к журналам прилагались
выше уже упоминалась ГЕМА
а был еще Полидор, Пат-Маркони, ЕМИ
вот там был винил
а у Думдума, Мелодии и Юготона была пластмасса
А клубное дынс-дынс где найти?
А то на авито только:
https://www.avito.ru/nizhniy...antera_782555457
tony1973
23.07.2016
и вообще что то не спится
Elesin
23.07.2016
Вы сравнили тёплое с мягким. А фиолетовое - с мятным.
vp
23.07.2016
Не уверен в качестве музыки в CD в 90-е, многие штамповщики и на обертку не сильно заморачивались....
Я тут доработал Романтик-201 до работы с mp-3 и до радио :) звучит, конечно, не тёплолампово :) но для дачи збсц. https://youtu.be/lyDoXmMnqvA
Yupi
24.07.2016
указатели уровня качаются только при записи
а светодиод вместо счетчика не айс, если у тебя ZX Spectrum))

зы. у моего 201-го кнопка записи красная была...
ззы. ты б еще выложил, как в Ц-280Д лентяйку встроить...
Кстати, никому 201-й не надо? Живой еще, курилка.
Если мп3 с высоким битрейтом то не каждый отличит, там только сверхвысокие частоты зарезаны. Если там 128килобит то да, разница существенная
akurkov
24.07.2016
Легко отличить. У меня акустика от мп3 кашлять начинает.
Нелинейные искажения от мп3 прут не по-деццки.
RoMih
25.07.2016
мимо
Несмотря на то, что раньше был меломаном, имел очень хорошую аппаратуру, которую в советское время можно было купить и имел обменный фонд винила до 9 импортных пластинок, тем не менее сейчас предпочитаю слушать мр3. Качество вполне сопоставимо с винилом, только без "шипения", а удобства вообще выше крыши! Но это конечно относится к максимально качественному мр3 с качественной оцифровкой.
Rapot
24.07.2016
Вы сравниваете не сравниваемые вещи, там степень сжатия совсем разная.
FreeCat
24.07.2016
Откройте себе Лося :-D .. давно уже плееры играют форматы сжатия звука без потерь(lossless). FLAC, например :) .
https://ru.wikipedia.org/wik...0.B5.D1.80.D1.8C
Разница чуствуется даже на компьютерных колонках :) .
Хорош гнать-то. Во FLAC кодируйте - и будет вам счастье.
barsuk
24.07.2016
слушайте во flac на мониторах и будет вам счастье
upoke3
24.07.2016
А у меня они не против почему-то. И сд, и винил, и мп3 присутствуют в коллекции. Я всеяден :)
Crovvley
24.07.2016
а какой у вас за проигрыватель для винила?
Crovvley
24.07.2016
да, винил по-другому звучит, но стоят пластинки дорого
FLAC спасет отца русской демократии.
Что касается CD. Есть и были пиратские CD, записанные такой жопой, что возникает подозрение, что их из MP3 кодировали.
Про винил. Да, есть увлекающиеся люди, но лично я пока не понял в чем кайф, ведь это крайне непрактично.
Crovvley
24.07.2016
да, непрактично, если проигрыватель есть дома - можно слушать, возьмешь пластинки в машину или на природу куда - пролежат в бардачке, нечем будет воспроизвести
minotaur
25.07.2016
Особенно заметна разница в качестве на колонках за 500 рублей ))
kokon
25.07.2016
Есть альбом во FLAC и в mp3, вес файлов mp3 из этого альбома и FLAC в 10 раз отличается, качество звука - тоже ощутимо заметно.
tony1973
25.07.2016
епти, как тема то моя разраслась)))
Давайте, расскажите очередную душещипательную историю про "тёплый ламповый винил" )))
tony1973
25.07.2016
да нет, не расскажу, ибо просто слушаю добрый старый CD диск, вернее слушал)) и качеством звука очень доволен
ne format
26.07.2016
мп3 незаменимая вещь!
FreeCat
26.07.2016
уже вовсю заменяется FLAC-ом :) .
ne format
26.07.2016
Где это вовсю?
FreeCat
27.07.2016
во всех плеерах практически воспроизводится FLAC уже :) .
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем