--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Суд приговорил Антона Носика к штрафу по делу об экстремизме

Политика
22
82
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Пресненский суд Москвы приговорил блогера Антона Носика к штрафу в 500 тыс. руб. по делу об экстремизме, передает корреспондент РБК. Ранее гособвинение просило для носика два года колонии общего режима.

Решение о наказании в виде штрафа принято с учетом смягчающих обстоятельств, огласил решение судья Сергей Найденов. Ранее он, зачитывая приговор, заявил, что вина Носика по уголовному делу об экстремизме нашла полное подтверждение. Носик «имел умысел возбуждения ненависти и вражды к группе «сирийцы» по национальному и территориальному признаку», заявил судья Сергей Найденов.

Носик сообщил «Интерфаксу», что обжалует приговор. «Конечно, будем обжаловать», — подчеркнул он.

Блогер перед началом заседания сообщил журналистам, что пришел с вещами. «Я собрал сумку, которая больше меня», — сказал он (цитата по ТАСС), отметив, по данным «РИА Новости», что процент оправдательных приговоров по делам об экстремизме — ноль.

По данным корреспондента ТАСС, на заседание суда пришел также основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный. «Извини, Антон, к тебе не буду присаживаться — примета плохая», — пошутил он.

Уголовное дело по ч.1 ст.282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) было возбуждено против Носика в феврале 2016 года. Поводом стал пост в «Живом Журнале». В тексте, посвященном сирийским беженцам, автор «горячо приветствовал» авиаудары по территории Сирии и объяснял, что для него, «как и любого израильтянина», Сирия всегда была и остается «реальным военным противником».

По версии обвинения, блогер совершил действия, направленные «на возбуждение ненависти и вражды против группы лиц, именуемой «сирийцы», по национальному и территориальному признаку». Прокурор потребовал в суде приговорить Носика к двум годам колонии.

Носик отказался признать свою вину. «Это неудивительно, но вину я не признаю», — сказал он. Также он не стал удалять запись, ставшую поводом для возбуждения уголовного дела. «Адвокат рекомендовал мне удалить эту запись в знак деятельного раскаяния, но я не раскаиваюсь ни деятельно, ни бездеятельно. Да и какой смысл удалять, если эта запись десяток раз воспроизведена в моем уголовном деле», — заявил он.
Защита Носика, в свою очередь, настаивала, что тот просто «ярко в своей манере поддержал действия ВКС России». Она требовала закрыть дело за отсутствием состава преступления.

Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/03/10/2016/57f228189a79474f60fbab48
Вот ведь дела! Вроде, человек горячо одобрял действия президента РФ и ВКС России, а его - бац, и на пол-ляма накрячили. ))
Наверное, чрезмерно горячо одобрял.))
( ,,...еб...ашь ковровыми, Владимир Владимирович- кажется так это звучало)
alxumuk2
03.10.2016
Ну, если почитать его пост, то там дело было не в одобрении действий как таковых. Это был пост ненависти в адрес сирийцев, и с этим, я полагаю, никто (да и он сам) не спорит.

Но фигачить по этому поводу дело об экстремизме, конечно, идиотизм. Увы, наш УК в этом отношении шизофреничен до нельзя. Это уже давно очевидно - посмотреть хоть на то, что творится с изображениями свастики, которые везде начали замазывать, зеркалить и прочее...

Но, увы, с такими законодателями, как у нас, ожидать чего-то другого не приходится.

З.Ы. И хоть я горячо не одобряю пост Носика, да и в последнем слове у него, мягко говоря, не все хорошо, не могу не согласиться с некоторыми техническими моментами в его последнем слове:
- преступный умысел, похоже, доказывать даже не собирались
- общественная опасность деяния - приблизительно на том же уровне, что и повязка со свастикой на руке Штирлица
- в материалах дела есть, как минимум, одна экспертиза, которая не нашла признаков преступления. Вполне достаточно для сомнения в виновности.
нЭнС
04.10.2016
alxumuk2 писал(а)
- преступный умысел, похоже, доказывать даже не собирались
- общественная опасность деяния - приблизительно на том же уровне, что и повязка со свастикой на руке Штирлица
- в материалах дела есть, как минимум, одна экспертиза, которая не нашла признаков преступления. Вполне достаточно для сомнения в виновности.

Умысел-кмк-вытекает из рукописности текста(стало быть,обдуманности),остальное всё-строго на усмотрение судьи,экспертизу суд может любую принять или отвергнуть.
Не являясь поклонником "творчества" фигуранта и потому плохо зная оное,всё же замечу,что,КМК,он давно нарывался...Правильно,что сажать не стали.
А размер штрафа-м.б. как раз то,что надо? Достаточно велик,чтобы быть весьма чувствительным и многих "писателей" остудить .А с другой стороны-вполне подъёмен,и для Носика лично и для какого-нибудь спонсора-любителя его опусов.
alxumuk2
04.10.2016
Ну, как бы судья судьей, но все-таки основы права стоит не забывать.

Да и вообще-то в приличном обществе правильной считается свобода выражения своего мнения.
нЭнС
05.10.2016
alxumuk2 писал(а)
правильной считается свобода выражения своего мнения.

кричать "Пожар" или Аллахакбар! в кинотеатре-тоже марсианину может показаться выражением мнения,в нынешнем реале же это уголовное преступление.
alxumuk2
05.10.2016
Если крик "Пожар" или "АллахАкбар" привел к панике и каким-то общественно-значимым последствиям - для этого 282 статья не нужна. Причем не факт, что обязательно уголовка - где-то административка или гражданская ответственность.

А сейчас что получается: начали запрещать всякие нацистские вещи. В результате наезжают на исторические фотки (ибо свастика нарисована), музеи и прочее.
А нацикам (реальным) насрать - они и так себя вне закона ощущают. И еще больше привлекают дурной молодежи пуберантного возраста, ибо это "бунт", а подросток, увы, бунтует почти всегда - возраст, гормоны...

А теперь представим, что у нас свастика, всякие зиги и прочее уже давно разрешили. Сколько РЕАЛЬНО нацистов в нормальном обществе? Правильно - приблизительно столько же, сколько городских сумасшедших, которые считают, что за ними следят спец. службы и носят свинцовые трусы и шапочку из фольги. И отношение к ним станет приблизительно такое же: "не надо общаться со скорбными разумом, если вы не волонтер психушки".
Flipper01
05.10.2016
предлагаете отменить 282 статью?
alxumuk2
05.10.2016
По уму - да. Тогда экстремисты станут никому не интересны.
Но сейчас это сделать, конечно, тяжело. Возможно, менять закон надо будет пару поколений постепенно.
alxumuk2
05.10.2016
Кстати, по размеру штрафа ржака получилась. На момент совершения преступления возможные штрафы были до 300 тыр.
dolboeb.livejournal.com/3050226.html

Сути дела это не меняет, но намекает на качество судов, "на усмотрение которых" вы упираете.
Да ладно, он же кошерный.
*Носик <<имел умысел возбуждения ненависти и вражды к группе <<сирийцы>> по национальному и территориальному признаку>>, заявил судья Сергей Найденов. * обоссака просто.
А возбуждение вражды к группе игиловцы тоже экстремизм? Тогда пол страны можно упрятать и штрафануть, заодно казна пополнится.
Flipper01
03.10.2016
За аналогичные посты люди титульной нации выхватывают реальные срока. Нужно ли напоминать что и этим приговором товарищ носик не доволен, о чем и заявляет его ротик.
Ихтиандр, а тебе до них какое дело? Твои же и привлекают.
Александр Дюков
15 ч ·
А ведь правильно я понимаю?

Те же самые люди, которые неделю назад проклинали Россию за разбомбленный неизвестно кем гуманитарный конвой в Сирии, сегодня защищают человека, радовавшегося тому, что во время бомбежек Сирии гибнут женщины, старики и дети?

То есть сегодня возмущаемся, а завтра поддерживаем, а завтра снова возмущаться будем, так ведь?

Хрестоматийное советское "колебался вместе с линией партии" - сущая чепуха в сравнении с этим.

А ответ прост.

ПД - Партийная Дисциплина.
alxumuk2
04.10.2016
А ответ прост: есть небольшая разница между бомбой и постом в уютном бложике.
Томас писал(а)
...во время бомбежек Сирии гибнут женщины, старики и дети

Т.е вы утверждаете, что российские летчики убивают сирийских стариков, женщин и детей?
ты дурак и не лечишься
Ты клевещешь на российские ВКС, утверждая, что от их бомбежек гибнут в Сирии ,,старики, женщины и дети" , а дурак почему-то я? По-моему, в дурацкое положение ты себя поставил.
Запистелся ты слегка : во время бомбежек Сирии гибнут женщины, старики и дети - не твоя ли цитата? Кто тебя за язык тянул, сам прокололся.))
Томас писал(а)
во время бомбежек Сирии гибнут женщины, старики и дети

Изобретен новый вид авиабомб, которые избирательно убивают кого угодно, только не взрослых мужчин?
К чему здесь твоя ватная портянка?
как сразу ближневосточные товарищи то перевозбудились
Кто, ихтиандры, опездолы, капитаны африкаи? Это да, последняя опора русского марша.
поболтай, поболтай ихтиандрушка пока болтушку не оторвали.
Шёл бы ты на три иероглифа к игилу с экстремизмом бороться.
как тебя, чурбана при слове русский то корежет.
Когда же вы, русские, научитесь по-русски то писать?
Какие русские, с такими шнобелями-то. Клованы визгливые, борцуны с диванным экстремизмом и тырнетным антиашкеназизмом.
Сдохни, гнойный. Рот твой делал.
В то время, как российские самолеты бомбят Сирию, Носика штрафуют за призывы бомбить Сирию. Хотя он известный ник в ЖЖ.
opeth
04.10.2016
Гуманитарный технолог писал(а)
как российские самолеты бомбят Сирию

Сирию или Игил ? передергивать не надо.
Так, вон наверху утверждают, что якобы от российских бомбежек террористов заодно гибнут сирийские старики, женщины и дети. Террористы, не исключено, намеренно дислоцируются в густонаселенных районах. Не идиоты же они разбивать отдельный лагерь.
Передергиваете Вы, моясь в душе. Бомбят Сирию. И не всегда ИГИЛ.
opeth
05.10.2016
Гуманитарный технолог писал(а)
Передергиваете Вы, моясь в душе

по себе не суди, о других.
зы. сегодня у всех читающих и думающих тренд такой - переживать за чурбанов?
Deacon
05.10.2016
opeth писал(а)
читающих и думающих

Ну вам то ни то, ни другое не доступно. Чё переживать то? :)
opeth
05.10.2016
ну прям о тебе, терпила.
Deacon
05.10.2016
Deacon писал(а)
Ну вам то ни то, ни другое не доступно. Чё переживать то? :)
Мозг себе купи. Кто за чурбанов переживает? Не говоря о том, что они такие же люди как и ты. если ты - человек, конечно.
opeth
05.10.2016
Гуманитарный технолог писал(а)
Мозг себе купи.

а ты чего не купишь?
Deacon
05.10.2016
А с чего он вам мозг должен покупать? :)
opeth
06.10.2016
иди сначала почитай что написано, потом подумай, потом осознай, что ты терпила.
Deacon
06.10.2016
opeth писал(а)
что ты терпила

Это верно. Приходится как-то терпеть, что у вас мозга нет :))
opeth
06.10.2016
Deacon писал(а)
что у вас мозга нет :))

а то что он у тебя есть - это ты сам решил? или подсказал кто?
Deacon
06.10.2016
opeth писал(а)
или подсказал кто?

ЭЭГ+МРТ говорят, что есть :))
opeth
06.10.2016
специально ходил проверить не дурачок ли ты?
Deacon
07.10.2016
Нет, не специально. :)
А вот вам стоило бы проверится, есть ли в голове мозг, или, судя по стилю общения, одно г@вно там находится. :)
opeth
07.10.2016
судя потому как ты здесь ноешь - гавно вся твоя жизнь и содержание головы тоже.
Deacon
07.10.2016
opeth писал(а)
содержание головы тоже.

Ну хоть бы новенький какой под...он придумали, а то всё моими пользуетесь :))
opeth писал(а)
зы. сегодня у всех читающих и думающих тренд такой - переживать за чурбанов? ...

А почему за Асада нельзя переживать?
От твоего поста у Опетуха шестеренки в башке заскрипели и зубья начали ломаться.
Ну поскулит и заткнётся.
opeth
06.10.2016
тебе когда член обрезали еще и мозг зацепили.
Deacon
07.10.2016
У него то хоть было, в отличие от вас, чего обрезать и чего зацеплять :))
opeth
07.10.2016
ни кто не сомневался. теперь ни члена , ни мозга.
vivat
04.10.2016
Гуманитарный технолог писал(а)
известный ник в ЖЖ

это есть какое то юридическое основание к преференциям в отношении нарушения законодательства?
то што басмачи - лучшие друзья демократов :-)
Вы о чем, болезный?
vivat
05.10.2016
известный блогер - должность или звание?

вот до сих пор интересно...
чем так были симпатишны британцам басмачи и прочие националисты?

парадокс демократизации...

националист на западе - плохой
националист на востоке - надёжа демократии всея Мира
:-)

можно ли в европах сомневаться в "холокосте"? :-)
Flipper01
05.10.2016
обычно читающие и думающие борцы за свободу мнений возражают против отмены 282 статьи,

да и банять любят, а ведь кроме мнений на форуме нет ничего.
Deacon
05.10.2016
Flipper01 писал(а)
кроме мнений на форуме нет ничего.

ну вы то не сильно от них отличаетесь тогда :)
Flipper01
05.10.2016
от кого? я против банов и 282 статьи
Deacon
05.10.2016
Flipper01 писал(а)
от кого?

от тех, про которых вы говорили. Или не помните уже?
Flipper01
05.10.2016
не помню. борцы за свободу мнений выступают против отмены 282 статьи, я за отмену.

Иначе получается вот такое рассуждение - "статья плохая, но хорошая, когда применяется против людей, которых мы считаем плохими" http://spektr.press/bez-shtanov-no-v-krestike-arkadij-babchenko-o-sude-nad-antonom-nosikom-i-sudbe-282-stati/
Deacon
05.10.2016
Flipper01 писал(а)
борцы за свободу мнений выступают против отмены 282 статьи

Это они вам сами сказали? Или вам хочется так считать?
Flipper01
06.10.2016
оне статью написали выше, и не выступают против 282, только против того чтобы носика за ротик и попик по этой статье прихватывали. в общем и т.наьальный активно этой статьей пользовался, чтобы тесака укатать.

вот вы против 282 статьи?
Deacon
06.10.2016
Flipper01 писал(а)
вот вы против 282 статьи?

Да я ваще против всего УК :)))
vivat
05.10.2016
обычно да
Я о том, что ник Носика в ЖЖ целиком и полностью исчерпывает его характеристику. А не о том, что он - известный блоггер.
А в Европе можно сомневаться в Холокосте, там целая индустрия на этом построена.
vivat
05.10.2016
может быть вы и правы
:-)
Thoth
05.10.2016
Носик призывал бомбить сирийцев, поэтому мудак, но это не экстремизм, конечно же.
Flipper01
05.10.2016
потому и ограничились штрафом
Он не мудак, он - то, что написано в его нике в ЖЖ
вот тебе и избирательное правосудие, какого нибудь слесаря их колхоза 1000 лет без урожая закрыли бы 100%, а если ты пропердел все СМИ и не СМИ своим поносом - добро пожаловать на рубль штрафа.
Flipper01
06.10.2016
и никто за слесаря не впряжется из тихих застенчивых интеллигентов, что характерно. по 282 статьи много кого чалится. вы заметили возмущения по этому поводу?
Носику впаяли огромный штраф за призыв бомбить Сирию,т.е за ребячий глумливый пост в жж. А твои слесари чалятся за призыв к свержению власти.Если не видишь разницы, родной, т.е ее видит суд, а главное те, кто управляет этим судом.
зы так ты выйди с плакатом в поддержку осужденных слесарей, будь мужиком с яйцами, а не интернет-мальчиком.
Flipper01
06.10.2016
расплачусь сейчас, мне в отличие от интеллигентов на слесарей плевать :))
больная страна
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов