--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

И тут дотянулся кровавый Путин - девятый СуперХорнет за полгода. В Японии разбился истребитель F/A-18 корпуса морской пехоты США

В мире
38
170
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Deathmaker
08.12.2016
Подробности тута:
https://lenta.ru/news/2016/12/07/hornet/
В тему призывается суперспециалист по военной авиации и остальным родам войск - Марк.
Jeaman
08.12.2016
Вот ведь, и санкции опять обошёл с Роснефтью.
Badsky
08.12.2016
ну вообще из-за таких частых аварий, у меня складывается впечатление, что они в дикой спешке готовятся к массированной войне...
Скорее уж не из-за аварий, а из-за того, что вернули кучу списанных самолетов, которые уже пару лет как отправили на авиакладбище. И это касается не только хорнетов, а и старых F-15, которые вдруг принялись восстанавливать и апгрейдить. Неожиданно оказалось, что F-35 мало того, что говно, так еще и не готовое г-но. Аж до 2018 года не ждать боевых самолетов. Ну, летать без аварий научились, и то хлеб.
Worker73
08.12.2016
На их "авиакладбище" в сухой пустыне условия сохранения много лучше, чем у нас в арочных ангарах в авиаполках. Там полным-полно машин с наполовину оставшимся ресурсом по планеру, у нас это считается "почти новый самолет! пойдет в заводской ремонт, и совсем как новый!"
https://lenta.ru/news/2011/09/21/f18/
В частности, истребители F-18C, поступавшие на вооружение в 1970-1980-х годах должны были находиться в строю не менее 20 лет. Однако их ресурс начал резко сокращаться в результате боевого применения во время войны в Персидском заливе в 1991 году, а также при выполнении различных операций по борьбе с терроризмом. Из-за сокращения ресурса самолеты чаще проходят ремонт.
Хорнетов заказали НОВЫХ 70 штук. Т.к. хвалёный Ф35 никак не встанет в строй.
Badsky писал(а)
что они в дикой спешке готовятся к массированной войне

они к ней всегда готовятся. т.к. господство нацвалюты надо чем-то обеспечивать. либо золотым запасом, либо вооруженным давлением.
+zorg+
08.12.2016
США боевая авиация летает в разы больше
Трехкратное превосходство!

По количеству боевых самолетов США продолжают уже который год удерживать ведущие позиции. Пентагон, по итогам 2015 года, обладает 2 785 боевыми самолетами. Самый ближайший конкурент - Китай, который располагает 1 528 единицами. За ними уже следует Россия, на вооружении которой стоит 1 438 боевых самолетов.
В свою очередь Россия находится на стадии критически необходимого обновления парка самолетов, которые были разработаны в 70-80-х годах. Сейчас он частично модернизируется. Так, Кремль с начала 2010-х запустил масштабную программу по улучшению боевых качеств машин путем установки новых двигателей, электроники и вооружения новыми типами ракет.

Если напрямую сравнивать все истребители США и РФ, то Пентагон обладает практически трехкратным преимуществом в количестве. Но необходимо отметить, что в США практически все истребители обладают возможностью нанесения высокоточных ударов по наземным целям. В России такая возможность доступна лишь модифицированным истребителям и в основном возложена на фронтовые бомбардировщики Су-24 и Су-34, а также штурмовик Су-25.
Еще одним важнейшим аспектом войны в воздухе остается повышенная мобильность авиации США. Пентагон располагает не только огромным количеством авиабаз по всему миру, но и самым большим авианосным флотом, в состав которого входит 10 авианосцев.
Теперь о потерях
США енд Россия
obozrevatel.com/crime/18936-...nu-v-chechne.htm
maxpark.com/community/politic/content/5270165
https://ria.ru/spravka/20160330/1399716282.html
TiliTam
08.12.2016
Гложут меня смутные сомнения что в случае войны РФ и США будет надобность в высокоточных ударах.у обоих сторон...
+zorg+
08.12.2016
Открытого противостояния конечно не будет.
А вот на других территориях вполне.
Да и США не надо с нами воевать, достаточно задавить экономически и РФ сама скатится на десятилетия назад, мы уже катимся. В Высоких технологиях мы уже отстали лет на 50.
FreeCat
08.12.2016
+zorg+ писал(а)
достаточно задавить экономически

СССР то не смогли задавить :) ...
+zorg+
08.12.2016
Как не смогли?
Задавили и СССР развалился, не без участия США
А при Алкаше Боре ещё и ядерку распилили.
FreeCat
09.12.2016
экономически не смогли :) . гипотеза "диверсии через верхушку" - имеет право на жизнь :) .
ay
09.12.2016
FreeCat писал(а)
экономически не смогли :)

в том смысле, что на картошке с огородов нормально выживали? и продолжили бы выживать дальше в случае необходимости?
FreeCat
11.12.2016
кто именно выживал :) ?
FreeCat
09.12.2016
+zorg+ писал(а)
А при Алкаше Боре ещё и ядерку распилили

а поскольку делали "как всегда" - то главная то часть от неё осталась до сих пор :-D ...
Бредите. В каких высоких технологиях мы отстали? Приведите значимые примеры не сотрясайте попусту.
+zorg+
09.12.2016
Бредите выы Публи. Идите лучше проспитесь.
Вам перечислить???!
На впитывай бестолочь.
1.Микроэлектронные технологии
2.Технологии новых материалов
3.Радиоэлектронные технологии
4.Лазерные технологии
5. Компьютерные технологии
7.Технологии двигательных установок
8.Биотехнологии
9.Технологии обеспечения экологически чистой среды обитания
10.Технологии промышленного оборудования

ЛИДЕРЫ США и ЯПОНИЯ!
Учите мат часть!

Приведу маааааааааааленький пример.
У наших военных в Пальмире ИМПОРТНЫЕ МИНОИСКАТЕЛИ!
Импотрозамещения мля.
Бла-бла-бла. Каждый пункт много и ни о чем. А о некоторых, судя по всему, вы даже не слышали, только какую-то методу прочли. Лазерные, например, у нас никогда не отставали, а США работы по лазерам фактически прекращены несколько лет тому. осталась только демонстрашка на каком-то корабле, способная подпалить разве что бумажный самолетик и то в хорошую погоду. А уж технологии новых материалов, ну извините. Тут вы точно не в теме. Вы еще Замволт вспомните и F-35 вместе с по факту нелетающим F-22.
А F-35 наполовину сделан не в США, как и F-22. И что? Пушку Абрамс проектировала Рейнметалл, СУО -- французы.
+zorg+
09.12.2016
Тебя в гугле забанили?
Почитай в каких технологиях Россия отстаёт, потом визжать бедешь.
Забыл я ещё один пункт -
11. Технологии спецхимии и энергонасыщенных материалов!

Задрали вы уже пацреоты херовы со своим оружием.
Зато у нас хорошее оружие)))) Пха ха ха
Это написал чел Публи которые сидит за импортным компьютером и бьёт по вражеской клаве и пользуется Вражеским интернетом))) бггг
Ты хоть один термин развить можешь в конкретику, кроме компьютеров и микроэлектроники?
И да, тема была об оружии, а не о бла-бла.
+zorg+
09.12.2016
Разбор терминов ))) не смешите мои тапки, они и так смешные.
www.techbusiness.ru/tb/archiv/number5/page15.htm
На почитай если во вражескуом гугле разобраться не можешь, древний ты наш Публи
Пишет Владимир ПЕРВУШИН

ЗАО <<Техноконсалт>>,
вице-президент, кандидат техн. наук
Всё подробно в чём отстаёт Рассеюшка.
Одна только ядерная промышленность на уровне с США всё остальное в жопе.
Такой же балабол, как и ты и твои единонедомышленники. Такую
Ни какой конкретики, зато сравнение из серии " с этим шампунем волосы чувствуют себя на 30% лучше. Кстати, а ты, балабол, сам-то эту табличку рассматривал? Там по многим пунктам мы не хуже прочих. И уж точно отстаем не на 20 лет. В том числе и по лазерам и , и по новым материалам, и по экологии, и по двигателям.
По двигателям, кстати, очень многое произошло в последние два года. Но ты, разумеется, этого не знаешь и знать не хочешь.
+zorg+
09.12.2016
Какой же ты бестолковый и откуда вы такие берётесь, ты смешон))))
У тебя лично сот телефон импортный, компьютер через который ты тут пишешь импортный, клава по которой бьёшь импортный, и всё это придумано не нашими и не нами. Маслецо в свою поповозку по возможности покупаем импортное.
Балабол и провокатор, вот кто ты.
На табличке отставание РФ во всём кроме Ядерных технологий.
В Японии уже давно производят на вн рынок прозрачные телевизоры и умные замки т ещё много чего из робототехники и так далее (почитай, всё есть в свободном доступе), а у нас ты ничего подобного не увидишь ещё лет 50-70!
У нас сотового телефона не могут сделать рукожопые.
Иди отдохни лучше пацреот, защитник путиномики, устал наверное бить по импортной клавиатуре))бггг
Дитятко. Вырасти тебе еще надо. И таблеточки попить успокоительные. И это, кстати, те признаки, по которым я сужу, что ни в какой армии ты не был. Тебя, такого истерика, там заклевали бы до смерти.
+zorg+
09.12.2016
Ха ха ха)))
себе купи, старый маразматик)))
Drowt
11.12.2016
+zorg+ писал(а)
1.Микроэлектронные технологии
2.Технологии новых материалов
3.Радиоэлектронные технологии
4.Лазерные технологии
5. Компьютерные технологии
7.Технологии двигательных установок
8.Биотехнологии
9.Технологии обеспечения экологически чистой среды обитания
10.Технологии промышленного оборудования

1.Микроэлектронные технологии - у нас нет за редким редким исключением своих разработок микроархитектур для чипов. Есть отдельные разработки только для вояк, но номенклатура очень маленькая, цена космос, параметры так себе. Конкретно, банальные SoC различного назначения, PLD девасы, DSP (тут есть немного нашего), рассыпуха, включая высокоточную, девасы отображения информации - всякие ЖК матрицы и т.д. Далее идет огромный кусок, производства всего этого. Именно производство
2.Технологии новых материалов - частично пересекается с No1, нет производства для производства подложек, "легирующих" компонентов и технологий их нанесения и обработки. Наши отечественные технологии в нефтехимии отстают от импортных, из за чего баналоно бензина из тонны нефти мы производим меньше, дальше идут композитные материалы всевозможные, что то у нас есть, но опять очень мало с ограниченым применением
3.Радиоэлектронные технологии - просо приведу пример. АФАР для истребителей только только у нас вот появляется. У врагов она уже давно стоит. Как пример еще вам отсудствие внятно группировки спутников для военной разведки и наведения тех же ракет противокорабельных.
4.Лазерные технологии тут хз, никогда не интересовался особо оптикой, допускаю что не все просрали еще, союзы был впереди планеты всей на десятилетия
5. Компьютерные технологии - все понятно я думаю
7.Технологии двигательных установок - тоже все понятно, от ДВС, то турбореактивных
8.Биотехнологии - нет как класса
9.Технологии обеспечения экологически чистой среды обитания - нет как класса
10.Технологии промышленного оборудования - тоже нет как класса, все оборудования включая даже для ВПК импортное.
11. Добавлю медицину - все оборудование импортное, матерьялы импортные, технологии лечения импортные, за редкими исключениями.

Во всем выше есть кой где какие то исключения, в которые можно тыкнуть носом и сказать, вот видите....вы никуя не понимаете. Но это будет исключения, которые применимы разве что для вояк, из за космической цены, низкого ресурса, ограниченного применения. Мы пока еще не скатились до уровня "разобрали и не можем понять как это работает". Но мы уже на уровне поняли как работаем, но сделать не можем. Еще раз обращу внимание, сделать это значит с разумными ресурсами. Никому ненужен процессор Байкал (что архитектура там импортная на 90% и где произведен мы умолчим), который на уровне конкурирующих MIPS но стоит дороже.
FreeCat
11.12.2016
Drowt писал(а)
8.Биотехнологии - нет как класса

ошибаешься :) . тот же Новосибирск, к примеру :) .
Drowt
12.12.2016
И чем же они знамениты? Может быть они делают генно модифицированые семена для нашего сх? Нет все импорт, даже картошка. Или они делают биопротезы....то же что то не слышно особых достижений. Передовая фармакология? Патентов что то на лекарство нет. Слышал у них были успехи в биооружии. Чума и ящур. Но вот в фундаментальных исследованиях они что то не видны на мировом уровне. Почти уверен все секретно просто
FreeCat
12.12.2016
ты сторонник "науки ближнего прицела" :) ?
Drowt
12.12.2016
Какое отношение имеет мое отношение к фундаментальным исследованиям, в данном вопросе? По теме то что есть сказать?
FreeCat
13.12.2016
ты не ответил на вопрос :) .
Boatsmann
09.12.2016
Слушайте, вас попросили привести конкретные примеры отставания. Вы написали:
+zorg+ писал(а)
В Высоких технологиях мы уже отстали лет на 50...
Вот и приведите конкретные примеры отставания на 50 лет, а не просто перечислите отрасли, где мы - не лидеры...
ay
09.12.2016
+zorg+ писал(а)
1.Микроэлектронные технологии
2.Технологии новых материалов
3.Радиоэлектронные технологии
4.Лазерные технологии
5. Компьютерные технологии
7.Технологии двигательных установок
8.Биотехнологии
9.Технологии обеспечения экологически чистой среды обитания
10.Технологии промышленного оборудования

а они у нас когда-нибудь были?
не теория, а именно отработанные для массового внедрения в производство технологии?
Всё что и было, радостно уничтожено в 90х под лозунгом неконкурентоспособности: "Кастрюли вместо станков!". Ну вот собственно с кастрюлями сейчас и сидим, чего жаловаться? Правда, спустя 10 лет выяснилось, что для производства кастрюль тоже нужны станки, а навыки их производства утеряны, поэтому надо покупать импортные и кастрюля становится неконкурентоспособной на фоне китайской. Круг замкнулся.
Нахрен нам завод металлорежущено инструмента? Нахрен нам рабочие места, добавочная стоимость и технологии? Гораздо же лучше поставить сарай и сдавать в аренду разнообразным джиманам.
+zorg+ писал(а)
1.Микроэлектронные технологии
2.Технологии новых материалов
3.Радиоэлектронные технологии
4.Лазерные технологии
5. Компьютерные технологии
7.Технологии двигательных установок
8.Биотехнологии
9.Технологии обеспечения экологически чистой среды обитания
10.Технологии промышленного оборудования

ЛИДЕРЫ США и ЯПОНИЯ!

Все остальные страны мира уже начали делать харакири?
ДимС
09.12.2016
По биотехнологиям.
Что вы хоть имеете в виду под этим объемным термином? Овечек из Boston Dynamics?
+zorg+
09.12.2016
Отстаём почти по всем показателям высоких технологий.
Только один пункт это Ядерные технологии на уровне с США, только ОДИН пункт.
Конкретику, пожалуйста, а не бла-бла.
+zorg+
09.12.2016
Ты дурень?
Ты гуманитарий?
Нет, вспомнил, ты -- белка-истеричка из известной картинки. И еще херовый прогнозист.
К сообщению прикреплен файл:
163525005-belki-istericki   (54 Kb)   Скачать файл
+zorg+
09.12.2016
ты старый)))
гнёшь свою линию как осёл)))
тебе уж все аргументы дали и ссылки с табличкой отставания)))
И вся техника через которую ты тут визжишь))) импортная, но ты продалжаешь смешить и веселить))) Это просто Буга га)))
Ты просто не в теме, что такое "аргумент" и чем он отличается от той смешной популярной лабуды, которую ты пишешь и цитируешь. Примерно тем же отличается, чем реальная жизнь от компьютерного симулятора. Даже больше, ибо сравнивать технологии по табличке с 4 уровнями по каждой технологии (кто расставлял эти уровни, по какому алгоритму?) -- это уровень детской энциклопедии. Но не той советской детской, а для детишек 5-6 лет.
+zorg+
09.12.2016
Канешна))) канешна я не в теме)))) хы хы хы
Я в магазине ЛЕКТРОНИКИ)))
Не вижу ни одного отечественного пр-ля бытовой техники))) Все какие то Самсунги, LGджишки))) Сони и Панасоники всякие, где же наши Магнитофоны, Телевизоры, Стиральные Машины Автомат, где Утюги, Где Сотовые телефоны, мониторы, компьютеры??? Где они Публи?
Не надо быть семи пядей во лбу что бы увидеть, что ничего подобного отечественного НЕТ. Не делают у нас такое, не могут.
Boatsmann
09.12.2016
Надо же. В магазине электроники в США ровно такая же картина. Ничего американского там нет, сплошь японское, китайское, корейское. Будучи последовательным, вы должны сделать вывод, что США отстает в развитии высоких технологий от мировых лидеров на 50 лет...
+zorg+
09.12.2016
Технологии!
А то что пр-во вывезено в Китай это для удешевления продукции))
Нам это тоже никто не мешает делать, изобретай, производи в Китае или Ещё где.
Вы конечно хотели мне возразить но хоть сами то поняли чё сморозили?
Или поподробней объяснить????
Почитайте о компании Эйпл её капитал, доля на рынке.
У нас что ни то подобное есть?
Boatsmann
09.12.2016
Да ладно звездеть-то. Япы давно уделали США по микроэлектронике. А Эппл не делает ничего такого, чего нет у японских и корейских компаний. Более того, их продукция состоит в основном из комплектующих японской и корейской РАЗРАБОТКИ. А собственного у Эппл - софт (написанный русскими, индийскими и китайскими программерами), концепция и маркетинг. И "капитал" в виде пузыря, который у многих подобных "гигантов" уже лопался с треском...
+zorg+
09.12.2016
Япы впереди, не спорю.
Где Великая Россия?
Boatsmann
09.12.2016
Россия великая не потому, что уделала кого-то в чем-то. Если вы этого не понимаете - мне вас жаль.

Прежде чем языком молоть - думать надобно. Никто не оспаривает факт отставания России в чем-либо. Даже в ваших ссылках содержится признание этого, и не от кого-нибудь, а от Совбеза РФ - то есть, от путиноидов из путиноидов. Поэтому все ваши визги про упоротых - мимо кассы.

Вопрос лишь в том, что в отличие от вас, люди рассматривают отставание как вопрос, который нужно решать и который имеет решение. Вы же на всех углах вопите, что Россия уже в жопе, из которой не выберется никогда. Ну что ж, видимо вам из жопы виднее...
+zorg+
09.12.2016
Я понял, она великая территориями.
Больше ничем.
Великая страна, где средняя продолжительность жизни 65 лет.
Boatsmann
09.12.2016
Вы не поняли ни черта...
+zorg+
09.12.2016
Да что мне понимать.
Виолончели и Панамы, вот она модель России.
Boatsmann
09.12.2016
Действительно. Зачем вам что бы то ни было понимать...
Drowt
12.12.2016
В магазине американском вы подозреваю даже небыли....ну спешу вам сообщить что там продается куча товаров произведенного в азии, но разработанного в штатах. Я лично был например на фабрике самсунга во ветнаме. На сборке многие читать не умеют даже. Собирают уже давно папуасы-биороботы. Вот с разработкой сложнее. А именно разработка определяет кто и что стоит в этом мире. А не кто владеет биороботами за 300 баксов в месяц.
Boatsmann
12.12.2016
Ну спешу вам сообщить, что в наших магазинах тоже продается куча товаров, "разработанных" в России, но произведенных в Азии.
Сам пользуюсь, скажем, инструментами марки "Интерскол" - и по большому счету, претензий к ним не имею. Телефоном Йота не пользовался, но связь и модем-роутер от них - лучше всех прочих в моем случае. Всякие мультиварки и хлебопечки, "умные" светодиодные светильники, высокотехнологичные фильтры для воды - да много всего продается под российскими брендами, причем позиционируется именно так - R&D в России, производство в Китае.
И если вы думаете, что "разработанное в Штатах" - это более реальные R&D, чем наши - ну что ж, ходите и дальше в розовых очках...
Drowt
12.12.2016
Boatsmann писал(а)
И если вы думаете, что "разработанное в Штатах" - это более реальные R&D, чем наши - ну что ж, ходите и дальше в розовых очках...

Я не думаю я знаю, ибо 17 лет работаю на разные американские конторы в R&D, и в штатах жил....
Поэтому даже коментировать лень, про инновационные светодиодные светильники отечественного производства. Вы просто made my day
Boatsmann
12.12.2016
Угу. Вот конечно - все те компании в США, на которые вам пришлось работать - именно их продукция и заполняет полки американских супермаркетов? Не Панасоник и Самсунг, не Сони и LG, а те самые неизвестные мне компании, что имели счастье нанять вас на R&D? Верю, чо.
Хотя это заявление покруче будет, чем письмо "крымчанки, дочери офицера".

И это, батенька - я не знаю, как вы работаете в R&D. Вы же читать не умеете - иначе откуда вы взяли, что я писал про "инновационные светодиодные светильники отечественного производства"? Не было такого, перечитайте...
США тоже не производит телевизоры. Непроизводило видаки. Непроизводит ДВД проигрыватели, фо оаппараты, видеокамеры, мобильные телефоны и др.
+zorg+
09.12.2016
Ты тоже будешь мне сейчас доказывать что экономика в США хуже РФ?
И что США крупнейшая Экономика мира это туфта?
И что в США нет разработок высоких технологий?
Сколько заводов по производству электроники построено Россией в Китае и Индии?
У нас есть конкуренты Майкрасофту? Эйпл? Нет?
Выше выложена сслыка с таблицей в каких областях РФ отстаёт от Японии и США.
Ознакомьтесь.
РФ 70% экспортирует УГЛЕВОДОРОДЫ! А завозит Технику и высокотехнологичную Химию!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Об чём спор????????
Спор ни об чом.
Россия экспортирует нефть.
США экспортирует доллары.
+zorg+
09.12.2016
Ну и на этом спор окончен.
РФ до США как до Марса раком.
РФ продаёт невосполнимые ресурсы своей страны, а США молотчики прогнули весь мир под свои бумажки, котопрые печатай сколько хош.

Помню ДАМ вопил что создаст конкурента Майкрасофту))) Но кишка тонка)))
До сей поры не вижу на горизонте отечественной операционки))))
США тупая страна жирных идиотов. Но есть у них одно огромное преимущество. Они скупают мозги по в ему миру за напечатанные бумажки. И дают им все условия для работы. Вот в этом мы и отстаем.
+zorg+
09.12.2016
Что мешает нашим скупать мозги?
А не яхты по 150 лярдов.
Что мешает привлекать умы свои и чужие?
Ничего не мешает, просто нашим у власти это не надо, нефть качается денежка капает, а дальше хоть трава не расти, своё окружение они обеспечили.
Погуглите зарплату Перельмана)))
У нас спортсменам Бэхи, а учёный живёт как Бомж.
А первые места по физике уехали в Англию работать.
Про это и говорю.
Drowt
12.12.2016
Если мы такие умные то почему мы такие бедные?
Ответ известен.
+zorg+
09.12.2016
Смотри только не лопни от злости)))
Статья на патриотическом ресурсе и тем не имение признают отставание)
www.arms-expo.ru/news/modern..._tekhnologiyakh/

Россия отстает от ведущих зарубежных стран в развитии конкурентоспособных информационных технологий, прежде всего, суперкомпьютерных, отмечается в обнародованном Совбезом РФ проекте новой редакции доктрины информационной безопасности РФ, сообщает РИА Новости.

Ведущие мировые экспортеры компьютерных и информационных услуг
Ирландия
Индия
США
Великобритания
Германия
Израиль
Испания
Канада
Нидерланды
Швеция
Франция
Доли затрат на исследования и разработки в ВВП, %
Страна
США 5,65 6,13 6,78
Япония 3,97 4,40 4,69
Великобритания 3,6 3,67 4,26
ФРГ 3,82 3,94 4,76
Франция 3,75 4,08 4,59
Финляндия 4,27 4,80 6,21
Ирландия 2,59 2,80 3,10
Boatsmann
09.12.2016
Признавать отставание от лидеров в определенных сегментах и заявлять об отставании страны вообще во всех высоких технологиях на 50 лет - это таки две большие разницы, как говорят в Одессе...
+zorg+
09.12.2016
Некоторые специалисты говорят что отстали Навсегда, какие уж там 50 лет.
Лидеры?
А с кем сравнивать Великую Россию? Мыж Великие не так ли?
Сравнивать с Гондурасом и Чили?
Белочка, угомонись.
+zorg+
09.12.2016
я тебя заткнул.
тебе нечего возразить.
Все аргументы приведены, ссылки тоже.
Да ты и сам всё прекрасно знаешь, но упорно гнёшь своё хоть и не прав, типичный путиноид.))))
Когда в стране экономика в жопе, ВВП говорит что всё в порядке))) хы хы хы
Давай и я тебя заткну. Выбирай арал или анал?
+zorg+
11.12.2016
ты целка я тебя ипать не буду. Причём ты вшивая и грязная целка. От тебя говном воняет а из зо рта куями
)))
Boatsmann
09.12.2016
Некоторые специалисты? Ну назовите уже, что ли...
+zorg+
09.12.2016
Мне надоело уже ссылки приводить, упоротые они и есть упоротые.
Вы мне хоть одну приведите, где РФ из списка 10 позиций Высоких технологий хоть как то конкурирует и на ровне с США и Японией???
И сколько импортирует в год этих высокотехнологичной продукции???
Boatsmann
09.12.2016
Мне надоело ходить по вашим ссылкам. Ни в одной из них не сказано, что Россия отстала на 50 лет, не сказано, что отстала безвозвратно, не сказано, что во всем.
Поэтому не вам мне вопросы задавать. Это вы взбзднули в воздух, что мол, Россия уже отстает на 50 лет в сфере высоких технологий - вам и доказывать этот тезис...
+zorg+
09.12.2016
Надоело?
Тогда отвали и не отвечай больше.
Ты меня вместе с Публи утомил.
В стране ничего путного не производится, но путиноиды неустанно кричат, что РФ впереди планеты всей, сказал и положил свой китайский телефон в карман))бггг
На почитай, тут весь расклад
voprosik.net/pochemu-rossiya-otstaet-v-texnologiyax/
Boatsmann
09.12.2016
Я нигде не говорил, что Россия впереди планеты всей. Как любой нормальный человек, я понимаю, что в области высоких технологий мы не лидеры.
Телефон у меня японский, хоть и собран в Китае.
Китай, хотя и производит все это, однако лидером также не является.

А вот что мне никогда не надоест - так это тыкать таких как вы в ваши ляпы. Так чего, будет пруф по отставанию на 50 лет или все-таки нет такого отставания?
+zorg+
09.12.2016
Мы отстали больше чем на 50 лет!
Если ты не слепой и был за границей тебе станет это понятно, а если ты дальше своего города ничего не видел, то да, ты будешь верить, что мы на равне с развитыми странами.
Boatsmann
09.12.2016
Я был за границей. И не видел отставания на 50 лет. Мне 46, и я не могу оценить отставания на 50 лет. Но, скажем, что такое отставание на 30 лет - я могу припомнить очень хорошо. Так вот не вижу я такого отставания.
Особенно если учесть, что за бугром, как и у нас, весть высокотехнологичный ширпотреб - один и тот же, японско-корейско-китайский.

И еще раз, для тупых: я не считаю, что мы с кем-то там наравне. Я считаю, что все те отрасли, в которых у нас есть отставание от лидеров, вполне реально вывести на лидирующие позиции. Это вопрос желания и финансирования.
+zorg+
09.12.2016
я тебе там ссылку скинул)) ознакомься)))
Я тоже много раз был за бугром. Разница очевидна!
Boatsmann
09.12.2016
Еще раз, медленно: разница есть, да. Я не сказал, что ее нет.
Но она - не на десятилетия. И уж тем более она не фатальна.
Boatsmann
09.12.2016
Я был за границей. И не видел отставания на 50 лет. Мне 46, и я не могу оценить отставания на 50 лет. Но, скажем, что такое отставание на 30 лет - я могу припомнить очень хорошо. Так вот не вижу я такого отставания.
Особенно если учесть, что за бугром, как и у нас, весть высокотехнологичный ширпотреб - один и тот же, японско-корейско-китайский.

И еще раз, для тупых: я не считаю, что мы с кем-то там наравне. Я считаю, что все те отрасли, в которых у нас есть отставание от лидеров, вполне реально вывести на лидирующие позиции. Это вопрос желания и финансирования.
Mapk
11.12.2016
На рынок вышла И продолжает выходить куча китайских брендов, предлагающих те же телефоны и планшеты с характеристиками, не критично уступающими тому же Эпплу и Самсунгу. Походая история и в автомобилестроении.
СВН
11.12.2016
Тут ситуация такая же, как с авто. Да, на рынке полно разных Черри и Джилли, очень похожих на западные аналоги, но народ их мягко говоря недолюбливает, доля всех китайцев в российских продажах пара процентов что ли. Грейт волл вообще недавно из России ушел из-за хронических убытков.
Mapk
11.12.2016
Джили Вольво купили. Сейчас новую линейку допиливают на вольвовских платформах. Все у них впереди. Уже совсем недолго осталось. И не забываем, что для китайцев российский авторынок отнюдь не в приоритете - им свой зааолнять надо.
+zorg+
09.12.2016
табличка, то что РФ ввозит из дальнего зарубежья.
Обрати внимание, что ввозит автомобилей много и хим промышленности!!!
Машины - это не автомобили и транспортные средства совсем не обязательно автомобили. Очень не выгодно сейчас ввозить любые авто - на таможне заградительные пошлины. Особливо на б\у.
FreeCat
13.12.2016
+zorg+ писал(а)
ввозит автомобилей много

ну, например, "2 до 9 миллионов долларов США за новый БелАз 450 тонн" :-D
Ты сам-то хоть видишь, чем отличается эта короткая статейка от всей той лабуды, которую ты бездумно привел?
В ней имеется конкретика: отставание в суперкомпьютерах и связанных с этим технологиях информационной безопасности. Я бы мог поспорить с тем, что наличие суперкомпьетров никак не способствует информационной безопасности, а скорее наоборот. Но это уже предполагает некий диалог, что применительно к тебе просто смешно.
И "информационная безопасность" не производит ни колбасы, ни проката, поэтому опасность такого отставания, имхо, сильно преувеличена.
+zorg+
09.12.2016
Ты в Магазин Электроники сходи, это гуда более наглядно.
И посмотри какая техника и чья продаётся. А потом вякать будешь.

Доля расходов на исследования и разработки, % ВВП Текущий индекс конкуренто-способности Доля высокотехнологичной продукции в товарном экспорте, %

Финляндия 3,6
США 2,69
Китай
Япония 2,98
Индия 1,23
Германия 2,48
Франция 2,15
Великобритания 1,87
Италия 1,04
Канада 1,84
Boatsmann
09.12.2016
Слушайте, ну сходите в магазин электроники в Финляндии. Там нет ничего финского. Однако ж она у вас в списке - лидер...
+zorg+
09.12.2016
Ты как Публи бестолочь!
вам упоротым хоть ссы в глаза всё божья роса.
Разработка и запуск технологий!!! А производят там где рабочая сила дешевле. Нам этого делать ТОЖЕ НИКТО НЕ МЕШАЕТ!
Читать научись траты на ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКИ!
Boatsmann
09.12.2016
Хамло.
Нет в Финляндии никаких своих технологий по производству телевизоров, магнитофонов и прочей фигни, все японское и корейское, там и разработанное. Был один производитель сотовых телефонов - Нокия, и тот Майкрософту продан.
Можете сколько угодно тут визжать, но если вы не даете себе труда приводить нормальные доводы - вас легко тыкать носом в ваши лажи...
+zorg+
09.12.2016
Тебе сколько лет?
Мозги включать не пробовал?
Я разве говорил что фины производят телевизоры и микроволновки???
Тебе список дать что производит Финляндия???
e-finland.ru/travel/general/chto-eksportiruet-finlyandiya.html
https://ru.wikipedia.org/wik...0%B4%D0%B8%D0%B8
fintrip.ru/information/pokupki-i-shoping/proizvoditeli

Почитай и просвятись и не пори херню как тебе 15 лет.
У Финов Отличная хим промышленность, металлургия, товары для питания, товары ТНП, станко строение, металлообработка.
https://yaldemo.wordpress.com/2009/11/13/promyshlennost-finlyandii/

Экспорт из Финляндии suomik.com/info/other/2337-eksport-iz-finlyandii.html

Уровень жизни в Финляндии visasam.ru/emigration/europe-emigration/zhizn-i-ceny-v-finlyandii.html
Boatsmann
09.12.2016
Я с вами на брудершафт не пил.
И с темы не соскакивайте - мульку про магазины электроники завели вы, а не я.
Я вам не пытался доказать, что Финляндия - не лидер. Я лишь показываю, что ваши доводы про отставание России - унылое Г...
+zorg+
09.12.2016
Да это просто Буга га)))
Ну хоть почитаете на досуге))
А то вы и не знали что Финская экономика и модель лучше Российской))) И что уровень жизни там выше))) и что они производят)))
Ты на список тот не смотри, он не полный, я его весь не стал копировать, там мировая статистика, оч много, это ВЫЖИМКА!
А это тебе стата по продолжительности жизни)))
www.statdata.ru/prodolzhitelnost-zhizni-v-stranah-mira
Великая страна на 123 месте, если что))) а фины на 25
Boatsmann
09.12.2016
Вы совсем упоротый или как?
Читайте по буквам и медленно:
Я - НЕ - ПЫТАЛСЯ - ДОКАЗАТЬ - ЧТО -ФИНЛЯНДИЯ - НЕ ЛИДЕР!

А Публицист-то походу прав в отношении вас - вы истеричка...
Boatsmann
09.12.2016
.
Boatsmann
09.12.2016
Вы совсем упоротый или как?
Читайте по буквам и медленно:
Я - НЕ - ПЫТАЛСЯ - ДОКАЗАТЬ - ЧТО -ФИНЛЯНДИЯ - НЕ ЛИДЕР!

А Публицист-то походу прав в отношении вас - вы истеричка...
Mapk
11.12.2016
Маленькая Финляндия призводит, к примеру, одни из лучших судовых дизелей, которые покупают по всему миру, включая Штаты и ставят даже на военные корабли.
Как такое может происходить?
я тебе расскажу как. потому что судовые двигатели перестала строить Греция. Вместе с океанскими лайнерами, контейнеровозами и танкерами. теперь всё это строится на севере Европы, двигатели в Финляндии, а Греция сосет йух. Евроинтеграция, бля.
Mapk
11.12.2016
Откуда у финов компетенции для двигателестроения мелкими тиражами и запредельным ценником?
Почему Россия так не может?
Mapk писал(а)
Откуда у финов компетенции

Можно ответить "от верблюда", например.
А что, кто-то финам запрещал это делать?
Тем более, что спрос есть?
А Россия не может, потому что дебилы с громким именем "младоинформаторы" и конченная мразь, именующая себя элитой, расхерачила всю промышленность страны, чтобы настроить себе двухкилометровых яхт и пятиэтажных вилл.
А недоумки вроде тебя радостно этому апплодировали, потому что им разрешили ходит в джинсах и жевать жвачку при просмотре порнухи по видику.
Mapk
12.12.2016
Слышь, придурок. А почему не научились строить движки, когда красными трямками махали и за мир боролись?)
Времени не хватило?
Слышь, придурок, их строили. Про СЭВ когда-нибудь слышал? Что это такое знаешь? Что такое "социалистическое разделение труда" учил в школе? Чьи движки стояли на всех тех многочисленных судах, которые бороздили многочисленные водоёмы? На Ракетах\Метеорах\Кометах? Финские?
Закупки импортных двигателей естественно были, но это не значит, что не было производства своих.
Куда всё это делось, Вася? А попилено и спижено "эффективными менеджерами под радостное скакание подобных тебе поклонников "рынка".
Жри теперь баланду "импортозамещения".
vivat
09.12.2016
интересно...
а с какого места мы катимся?
ну т.е. когда подымались и когда начали катиться?
сдаётся мне правда я не специалист но мы ещё только начали останавливаться в "качении"
:-)
FreeCat
08.12.2016
да уж ... тут скорее анекдот про мушкетёров и Илью Муромца :-D ...
В войнах типа сирийской высокоточное оружие типа бомб с корректировкой/самонаведением вообще себя не оправдало. Зачастую стоимость уничтоженного ниже стоимости самой бомбы, что само по себе уже нонсенс.
Зато оправдал себя российский подход, заключающийся в системе СВП-24, устанавливаемой на Су-24 (Су-25, Ка-50, Ка-52, Ту22М3). Этот прицельно-навигационный комплекс позволяет сбрасывать с высот до 6 км неуправляемые бомбы с точностью корректируемых.
TiliTam
09.12.2016
Публицыст писал(а)
позволяет сбрасывать с высот до 6 км неуправляемые бомбы с точностью корректируемых.

тут ведь как. если нельзя корректировать бомбу значит нужно обеспечить автоматический сброс в нужный момент загнав при этом самолет в горизонтальный коридор с требуемой точностью попадания. задачку для летчика представляете ?
Есть прицельные комплексы для стрелкового оружия которые производят автоматический спуск в момент когда винтовка в руках рукожопого стрелка случайным образом окажется в нужной точке при заранее отмеченной маркером цели. в тире на средние дистанции, по контрасной цели работает офигенно. Рукожоп может обстрелять снайпера аса.... в поле вот только начинаются сюрпризы... то роботизированный комплекс не может распознать неконтрастную и частично скрытую цель, то не может вкурить разнонаправленый ветер на разных участках траектории ( человек это делает интуитивно исходя из огромного опыта), плюс время на распознание и маркировку цели..
Не знаю принцип работы озвученного вами комплекса но корректировка есть корректировка... Почитайте про историю применения толбоев американцами и англичанами... прицелы у них хоть и механические были очень совершенные и сдуть ветром 10 тонную бомбу было затруднительно.. но точность была так себе...
У этого комплекса несколько десятков датчиков. Обрабатывая информацию с них, выч комплекс сам управляет параметрами полета и в нужный момент нажимает спуск.
TiliTam
09.12.2016
Я попытался обьяснить чем такой принцип хуже корректировки боеприпаса. Он повышает точность но достичь уровня корректируемого боеприпаса не сможет. даже в теории. да это существенно дешевле. да, иногда достигаемой точности за глаза и уши. Есть правда существенный минус. корректируемый боеприпас ( планирующий, имеющий собственный движитель) можно швырнуть издалека. когда еще самолета и видом не видывать и слыхом не слыхивать. СВП-24 требует классического прохода над целью ( если это не нурсы. но у тех собственный разброс сводит на нет высокоточный отстрел) а это в свою очередь 1. дает супостату сдриснуть по отрытым щелям 2. дает ему возможность обстрелять бомбандировщик ( Для Сирии неактуально) .
Собственно Оба способа достижения высокоточки важны. главное не зацикливаться но одном. в случае с чуть более оснащенным противником СВП-24 результата не даст. дрючить папуасов- гоже. весьма.
Ну, строго говоря, ракета воздух-поверхность для уничтожения РЛС у нас придумана еще в СССР и, что характерно, носить ее может любой наш истребитель, шутрмовик и даже вертолеты. Дальность пуска ее выше Харма вдвое, заряд больше, и она обходится, как водится, раза в три дешевле. Наведение ее пассивное, поэтому и заметить ее заранее и удрать еще надо умудриться.
Поэтому никто и не собирался влезать в зону ПВО с СВП-24.
ay
09.12.2016
TiliTam писал(а)
не сможет. даже в теории

в теории - наверное не сможет
но вот на практике вроде как получается:))
TiliTam
09.12.2016
Да лан?) откуда дровишки? Участвовали в испытаниях? Или чисто из прочтения презентационных буклетов?)
ay
10.12.2016
дык американцы же жалуются, что всех террористов всю оппозицию перебили
значит точно попадают, во всяком случае в кого надо долетает
а они врать не будут:)
TiliTam
10.12.2016
Еще раз. Для сирии точность достаточная. У корректируемых боеприпасов точность выше. Для сирии зачастую избыточная. Нет смысла уничтожать ешака и саклю совокупной стоимостью стописят баксов ракетой ценой стописяттыщ баксов. Но сцк то как пишут отечественные агитки зачастую вызывает изжогу. "Не имеющее аналогов" ога.
Сказали бы просто "дешево и сердито". Пафосу поменьше. Ток и всего.
ay
10.12.2016
TiliTam писал(а)
Для сирии точность достаточная.

а в каких случаях эта точность будет недостаточной?
TiliTam
10.12.2016
Поражение дотов, дзотов, окопанной бронетехники, укрепленных командных пунктов, шахтных установок итд итп. Все случаи требующие прямого попадания.
СВП-24 аналогов действительно не имеет.
TiliTam
12.12.2016
реинкарнация на современной элементной базе прицела нордена марк 15... плюс добавлена привязка по глонасу.. это не настолько хорошо забытое старое что бы быть новым..
Ω
09.12.2016
Надобность-то будет, но потратят их быстро и дальше по старинке. Это если одна из сторон сразу не проиграет.
Makstree
08.12.2016
В 2016г. ВВС США потеряли 14 военных самолётов в результате различных аварий...
наверное потери неизбежны, но что-то много...
FreeCat
08.12.2016
авианосец - паллиатив ... всегда приходится сажать и в стрессовых условиях и на чрезвычайно укороченную полосу ... так что это неихбежная плата за их использование ... главное чтобы люди оставались живы :) .
Flipper01
08.12.2016
Их пилоты -молодцы, а не их - подлецы. Все просто.
зачем-то смешали в кучу хорнеты и супер-хорнеты. То ли от безграмотности, то ли для массовости.
А путин при чём? У путина свои самолёты гроздьями валятся, куда там до чужих. Да и руки коротки.
Как известно, самолеты падают только у Кровавого - потому что ржавое барахло и лётчики-неумёхи. Либеральные эксперты нам это чётко объяснили на примере последних двух падений с ТАКРа.
Значит, раз упал у пендосов - Кровавый и туда дотянул костлявые руки.
mr.krabs
09.12.2016
Да , все граждане США , пишущие на ГФ переживают.
99.99% нижегородцев - похрену
Osss
09.12.2016
У нас за месяц на одном авианосце потеря 2-х самолетов, после этого устраивать танцы по поводу хреновой техники пендостана имхо просто смешно.
у нас на ежедневных боевых вылетах
там на дежурстве с тренировочными полетами.
правда же без разницы?
Osss
09.12.2016
да не вопрос, сравните с числом боевых вылетов палубной авиации асаша и нашей и сопоставьте статистику не боевых потерь оной, а если хотите совсем красово то еще и временной период учтите, будет картина маслом.
расскажите мне про боевые вылеты асашейной авиации? еще пару месяцев назад они вещали о нескольких десятках за 4 года, а тут вдруг цифра четырёхзначная нарисовалась в ихних рекламных буклетах. и если первый вариант вполне подтверждается результатом (никаким), то вторая цифра ставит под сомнение либо квалификацию американских вояк, либо цели, пот которым они работали.
Osss
09.12.2016
времени нет подымать статистику, если вы не готовы за меня проделать эту работу то предлагаю не продолжать диспут. Или как буду по свободнее вернусь к этому.
Osss писал(а)
если вы не готовы за меня проделать эту работу

тока если за деньги
Массовые боевые вылеты авиации у них закончились вместе с Бурей в Пустыне. В Сирии чуток полетали, но сами же посчитали, что РФ за год сделала больше самолетовылетов, чем чем вся их авиация до этого в тех же Сирии с Ираком.
Mapk
11.12.2016
Погугли график походов нимицев. Погугли интенсивность трировочных полетов, налет летчиков-палубников.
Какие нах "нескольких десятков", когда 5-6 авианосцев всегда находятся в океане?
Вася, постучи себе совочком полбу! Мы говорим о работе американской авиации в Сирии. Пока там не появились ВКС, пендосы вещали о нескольких десятков вылетов "для поддержки союзников", типа они там только наблюдатели. Как только там появились ВКС, тут же появились бравурные речи про сотни, а то и тысячи вылетов и миллионах уничтоженных боевиков. тут же всплыли фотки якобы разбомленных пендосами нефтяных караванов (позже оказавшиеся жертвами сирийских ВВС).
Ты там выплывай хоть иногда из запоя-то...
Эффективность. Вот главный показатель.
Террористы, подконтрольные и вооружаемые США быстро проигрывают устаревшим малочисленным российским самолетам, утилизирующим ржавые кривые бомбы на головы бандитам.
Osss
09.12.2016
совершенно не верно. я не говорю об эффективности наших ВКС, не говорю о необходимости/отсутствии оной их присутствия там, не говорю о степени мотивированности персонала и т.д. Речь о том и только том, что на мой дилетантский взгляд потерять менее чем за месяц 2 палубных самолета говорит либо о разгильдяйстве либо о серьезных технических проблемах
ay
09.12.2016
Osss писал(а)
потерять менее чем за месяц 2 палубных самолета

а сколько десятилетий до этого месяца они вообще не летали?
хотя бы иногда тренировочные полеты у них были?
Mapk
11.12.2016
су-33 летали последние 17 лет регулярно.
Mapk
11.12.2016
Какие там нах "ежедневне вылеты"? Один МиГ из 4 сломался по дороге, второй потеряли по дурке и запретили полеты остальных.
Из 8 Су-33, только 4 условно могут работать по земле, взлетая с тонной нагрузки. И тут уже минус один. Так что, скорее всего, это последний поход Кузнецова. Дальше ремонт на 3-4 года и тихое доживание в качестве учебного судна, чтобы не растерять компетенции по палубным полетам.
Задание выполнено успешно - в ближайшие 10 лет никаких авианосцев строить не будут, что, в целом, правильно.
Это тебе хохлосми напели? Или ты таки узнал официальную инфу от МО РФ?
Как же ты смешон со своими пафосными заявлениями и громкими выводами, теоретик диванный.
Mapk
11.12.2016
Так а ты просто на бабки спорь сразу, а там проверим, кто диванный, а кто в теме) чего за беда то?
ОК, спорим на 100р. Давай ссылку на официальные источники МО РФ, подтверждающие твои байки.
Reutoff
09.12.2016
У Штатов сейчас есть реальные проблемы с самолётами.
Они рассчитывали на массовые поставки F-35, которых пока нет, ибо самолёт долго доводили до ума.
А 18-е уже старые.
Вот зачем ты щас рвёшь шаблоны (я, кстати, писал об этом выше)? Видные американские эксперты утверждают, что с Ф-35 всё прекрасно и они уже летают :о))) Правда - не уточняют где.
Но главный аргумент либералов - это то, что Израиль высказал готовность закупить Ф-35. А евреи, как известно, никогда не ошибаются.
Reutoff
09.12.2016
Там вообще КМП был на положении бедного родственника. В армии техника гораздо свежее.
Но сейчас Трамп кучу морпехов в администрацию позвал, потому ситуация наверняка исправится.
Mapk
11.12.2016
У Израиля уже на боквом дежурстве F-35 стоят
3,14здабол.
Mapk
11.12.2016
В зеркало воткни. 4 самолета собраны и облетаны. Вики не втыкай.
Т.е. проклятый Локхид-Мартин, срывает поставки в ВВС США на столько, что те вынуждены заказывать подлежащие списанию Супер-Хорнеты, чтобы продавать самолеты Израилю, на закупку которых те кредитуются у США?
Вася, у тебя точно в голове не говорящий сверчок?
Mapk
12.12.2016
Какие Суперхорнеты подлежат списанию, если самому старому из них еще и 15 лет нету?
Миша - смотрю в книгу - вижу фигу - твой лайфстайл)
Пять сотен из наклепали и продолжают. Самолет. Очень хороший получился - рабочая лошадь.
А за Лайтнинг не переживай - все у них получится. И не торопятся, ибо воевать им не с кем. По инерции холодной наклепали Рапторов, а противников у него и нет. Вот ведь печалька)
Mapk писал(а)
Какие Суперхорнеты подлежат списанию

Ты дурной штоле? ВСЕ. Ф-35 входит в программу глобальной модернизации ВВС, стоит задача максимальной унификации, один самолет будет делать практически все задачи. Самолеты выводятся из эксплуатации не по сроку службы, а по программам модернизации, знаток херов. Иначе бы уже все Ф-16е давно распилили. А их модернизируют и модернизируют. Буквально недавно им в очередной раз продлили полетную годность. Угадай почему?
Mapk
12.12.2016
Суперхорнеты спишут по возрасту. Лет через 15-20.
За 3-5 лет и американская промышленность 1.5 тысячи Лайтнингов не наклепает.
О, тут аккурат в тему Дональд наш, красавчик, Трамп высказался: "The F-35 program and cost is out of control. Billions of dollars can and will be saved on military (and other) purchases after January 20th." ( www.kommersant.ru/doc/3169350 )
То, что ни для кого не было тайной, наконец-то понял хоть кто-то в Вашингтоне.

Отдельно понравилось вот это: "компания ... инвестирует миллионы долларов в снижение стоимости истребителей". Это мне напоминает российские "распродажи" - сперва задираем цену в 3 раза, потом делаем скидку 10% :о)))
Mapk
11.12.2016
штаты за последние 10 лет более 4 сотен новых Суперхорнетов закупили и продолжают поставки. Так что если это "реальные проблемы", то про Российское перевооружение можно вообще не упоминать.
F-35A и С давно доведены до ума, строятся по графику и пара сотен уже в строю (в 2 раза больше, чем РФ построила Су-34), F-35B поставляют в КМП медленнее, не все гладко с софтом, но решат.
Последние 70 суперхорнетов заказаны по причине продолжающейся задержки в войска хваленых Ф-35. Конца этой "задержке" не видать, а летать очень надо.
Напиши себе большими буквами на листике: ЗАКАЗАНО 70 УСТАРЕВШИХ САМОЛЕТОВ, Т.К. НОВЫЕ НИКАК НЕ МОГУТ ЗАПУСТИТЬ В ВОЙСКА.
Но евреи-то их уже купили, да. Видимо из-под полы, у Мойши на Брайтоне.
Mapk
11.12.2016
Через годик поставишь пузырь)
Через годик может быть что угодно. Даже китайцы на Луне.
Mapk
11.12.2016
Ты, Миша, даже первый абзац не удосужился прочитать? Бегом постить?)
Где ты Суперхорнет в статье нашел? Чего это за цитирование блоггера говноресурсом даже без ссылки на оригинал?
Беру пример с тебя, ты же делаешь глобальные выводы на основе хохлятских говносми :о)
я тоже хочу либеральной правды :о))))
да, это был просто Хорнет, без приставки Супер, я знаю.
Летают уроды или пьяные или обжаханные.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов