--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

ВС Швеции не будет пересматривать решение по иску бывших акционеров "ЮКОСа"

В мире
26
36
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
kokon
15.12.2016
МОСКВА, 15 дек – РИА Новости. Верховный суд Швеции отклонил коллективное ходатайство миноритарных акционеров нефтяной компании "ЮКОС" из Испании о пересмотре решения Апелляционного суда Швеции, сообщил РИА Новости в четверг глава Международного правового центра защиты РФ Андрей Кондаков.
"Суд отклонил коллективное ходатайство миноритарных акционеров "ЮКОСа" из Испании, представленных группой инвестиционных фондов, о пересмотре решения Апелляционного суда Швеции (Svea Court of Appeals)", — сказал собеседник агентства.
Он напомнил, что иск испанских миноритариев был подан в марте 2007 года в Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма на основании двустороннего российско-испанского соглашения о поощрении и взаимной защите инвестиций. По заявлению инвесторов, их активы в России были экспроприированы.
В 2012 году состав арбитража вынес окончательное решение по этому делу, присудив выплатить испанским акционерам 2 миллиона долларов плюс проценты, но было оспорено Россией. В 2014 году Окружной суд Стокгольма подтвердил арбитражное решение, поэтому РФ обратилась с ходатайством об отмене этого решения в Апелляционный суд округа Свеа.
В январе 2016 года суд, наконец, отменил арбитражное решение, напомнил Кондаков.
"Таким образом, еще один иск "ЮКОС" против России завершился безрезультатно. Аналогичная судьба постигла иск, возбужденный в октябре 2005 года еще одним миноритарием "ЮКОСа" — британской компанией RosInvestCo UK Ltd. Первоначальное решение в его рамках, вынесенное не в пользу России, было также впоследствии аннулировано Апелляционным судом Швеции", — отметил глава МЦПЗ.
Также 20 апреля Окружной суд Гааги отменил решение арбитражного трибунала Гааги, обязывающее Россию выплатить 50 миллиардов долларов в рамках самого крупного иска "ЮКОСа" против Российской Федерации.
https://ria.ru/world/20161215/1483657795.html
Значит, грандиозный хайфский пророк Mike69 обратно ошибился
7x7
15.12.2016
Испугались помороженные!!!! *bye*
kokon
15.12.2016
Вот еще в тему (сегодняшняя новость)
Россия не должна платить компенсацию бывшим акционерам "ЮКОСа", так как руководство этой компании занималось мошеннической деятельностью, заявил полномочный представитель президента в Конституционном суде (КС) России Михаил Кротов.
На нынешнем заседании КС рассматривает запрос Минюста о возможности не исполнять решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по "делу ЮКОСа".
Как сообщил Кротов, доводы российской стороны о снижении суммы компенсации из-за мошеннического поведения руководства компании не нашли понимания в ЕСПЧ.
Ранее на заседании КС уполномоченный России при ЕСПЧ Георгий Матюшкин отметил, что Страсбургский суд и не отрицал налоговых нарушений в ЮКОСе.
"Факт налогового правонарушения и законность привлечения к ответственности прямо подтверждена решением ЕСПЧ", -- сказал он.
Представляющий ЮКОС адвокат Пирс Гарднер на заседание Конституционного суда не приехал, прислав только отзыв с просьбой отклонить запрос Минюста.

Страсбургский суд в июле 2014 года обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа около 1,9 миллиарда евро компенсации за нарушение их прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Минюст заявил, что не считает решение ЕСПЧ справедливым и беспристрастным и что толкование судом положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод приводит к их расхождению с конституцией России.
https://ria.ru/incidents/20161215/1483657930.html
7x7
15.12.2016
Вот!
Достаточно было на них ракеты развернуть и риторика в корне изменилась.
vivat
16.12.2016
т.е. юкос и его владельцы не были самой честной, законной, прозрачной и т.д. и т.п. компанией во вселенной...
т.о. лидер группы владельцев юкоса не является, што коственно юридически признано Святой Европейской Демократической Юриспрюденцыей", самым честным, законоблюдящим и толерантным коммерсом во вселенной
получается, што либо...
либо "трусы надеть" :-)
очередной удар продажной европейской демократии, иначе сие деяние объяснить невозможно, по тем кто искренне и бескорыстно пытается приблизить день и час торжества демократии, благополучия, толерантности, высокодоходности, нормальных температур на южных побережьях, цывилизованности в лифтах...
для всей России и каждого россиянина в частности
:-)
Flipper01
16.12.2016
Мессия явлен миру. Гуманоид Алешенька спасет нас всех, на сайте просияв.
vivat
16.12.2016
мироточащая толерантность спасёт Россию!
а будет ли толерантен Апостол Алексей к тем кто с ним слехка не согласен?
:-)
Если Навальный имеется ввиду, то он толерантности труба шатал.
vivat
17.12.2016
т.е. перспективы малодемократичные...
и как это так получается?
:-)
Flipper01
16.12.2016
В России есть Икея, к которой возникают иски периодически. Было бы забавно сопоставить даты.
shian
16.12.2016
чет я невкурил акционеров пустили по бараде за то что руководство мошеничало? годно че прикупил акций руководство в кутузку тя в долгое пешее гыыы
kokon
16.12.2016
Если прикупите акции компании (т.е. станете совладельцем компании), которая от налогов уходит, то наверное логично подавать в суд не на государство, а на тех кто мошенничал, и денег таким образом вас лишил.
Вот допустим, у нас с вами компания, у меня количество акций значительно больше чем у вас, и по сути, я один принимаю участие в решении всех вопросов. Вдруг оказывается, что компания от налогов уходила, под четким моим руководством. Компанию продают, чтобы ущерб возместить, меня сажают. А вы иск против государства подаете, чтобы оно вернуло вам ваши вложенные средства. По-моему это абсурд.
Если и подавать иск, то в данном случае против меня.
shian
16.12.2016
так юкос государству отошел а акционеры то остались собственниками или их нах послали? тоесть вот предположим отмошеничал председатель садового товарищества и твой домик с участком ушел государству? я не разбирался но с виду так выглядит
kokon
16.12.2016
Не совсем пример удачный. Садовое товарищество не для получения прибыли создано, в отличии от нефтедобывающей корпорации (даже если кто-то клубнику на продажу выращивает, то не обязан за это платить садовому товариществу (кроме взносов), и если будут какие либо нарушения, например качеству соответствовать клубника не будет, то санкции со стороны государства будут только к тому, кто эту клубнику продавал, а не ко всему СТ).
А вот к примеру, открыли мы ферму по выращиванию осетров и налоги не платим много лет. Имеет ли право государство, через суд, изъять ферму в пользу погашения долгов по налогам, если мы отказываемся их добровольно погашать? Все учредители, по сути тоже не следили за тем, что мы налоги не платим (или следили, но на собраниях акционеров - промолчали на этот счет). Т.е. не платя налоги, мы подвели не только себя, но и долевых собственников, т.е. акционеров.
shian
16.12.2016
канешно неудачный т.к. неудобный. только почемуто государство разбиралось не с директором варюгой а ободрало собственников лишив их имущества. а вот уже собственникам предлагается бегать за директором? как так то?
kokon
16.12.2016
Акционер это и есть собственник, так руководили значит, что государству вмешиваться пришлось.
shian
16.12.2016
кем руководили то? директором?
DEN_di
16.12.2016
Государству отошла не компания, а имущество компании. Компания осталась, как и доля акционера в ней, но поскольку активов у неё нет, её стоимость стала равна 0, соответственно и доля акционера стала стоить 0.
shian
16.12.2016
во хоть один нормальный ответ. но все равно не понятно почему так строго, что у нас одна фирма с долгами была? )
DEN_di
16.12.2016
А какой-то фирме с долгами долги простили? Что-то не припомню такого. О рассрочке могли договориться, ещё как... Так и Юкос никто не закрывал, но он изначально был построен с целью разграбления запасов и вывода средств за рубеж. Там работать нормально никто и не планировал, и естественно когда кран перекрыли, а верхнее руководство село - весь крысятник разбежался и работать компания просто не смогла.
shian
16.12.2016
ааа вона как тоесть если у меня акции юкоса то можно ими подтереться так как государство все себе забрало. понятно
DEN_di
16.12.2016
:-D
shian
16.12.2016
да у нас в собственость не забалуешь, быстро дадут понять что никакой ты не собственник если государству что то приглянулось
DEN_di
16.12.2016
А где по другому? В штатах страшнее преступления чем неуплата налогов нет. И за долги человека из дома на улицу на раз выкидывают, не миндальничают как у нас.
shian
17.12.2016
тут собственников кинули которые к управлению компанией никакого отношения не имели, или не так?
DEN_di
17.12.2016
Точно так как везде и всегда. Ничего какого-то особенного не произошло.
pecha
16.12.2016
курить меньше надо. Ответчиком выбрали не того. Деньги вывело руководство - к нему и вопросы. Благо оно теперь там,
shian
16.12.2016
курить вредно. вот ты имеешь прикупил квартиру в доме. а дир застройщика от налогов уходил. его поймали арестовали а тебя нах из квартиры т.к. дом государство себе забирает. так? и класть на твое свидетельство о собственности?
DEN_di
16.12.2016
Опять сравнение не то. Свидетельство о собственности подтверждает ваше право на владение имуществом. Не компания - застройщик, а вы владелец собственности, соответственно и претензии кого либо на эту собственность могут быть только к вам. Пока же дом строится и права на конкретные квадраты у вас нет, вполне возможно, что застройщик отдаст ваши деньги государству в счёт уплаты своих долгов. Это незаконно конечно, но по сути так недострои и появляются, когда застройщик тратит деньги дольщиков на цели не связанные со строительством.
shian
16.12.2016
ну как бы акция это свидетельство на кусочек собственности. а юкас уже не строился а вполне себе функциклироваол
DEN_di
16.12.2016
Акция это свидетельство не на кусочек собственности, а на долю в ней. Вот допустим есть дом в долевой собственности. Случился пожар, половина дома сгорела и у каждого собственника доля осталась прежней, но реальных квадратных метров стало вдвое меньше.
shian
16.12.2016
да и оставшееся прибрало государство т.к. собственники налог за сгоревшее платить перестали гыыв
DEN_di
16.12.2016
Да на здоровье. Если вам так спокойнее - пусть будет государство во всём виновато. :-)
skarabas
16.12.2016
Васька Пепел писал(а)
Значит, грандиозный хайфский пророк Mike69 обратно ошибился

Есть маленькая деталь и уточнение к этому сообщению.
1. Не отклонил, а не стал рассматривать.
2. Не стал рассматривать по просьбе акционеров "Юкоса".

Прежде чем публиковать, читайте и смотрите не только 1 канал. )
kokon
17.12.2016
Ссылку бы на это пояснение привели бы, чтобы всем ясно стало что "РИА Новости" и "МИА <<Россия сегодня>>" неправду говорит.
Кстати к Первому каналу, данное агентство не имеет отношения, судя по этому "Общему положению":
Ресурсами МИА <<Россия сегодня>> являются следующие Интернет-сайты и приложения:
ria.ru
inosmi.ru
1prime.ru
rsport.ru
riarealty.ru
riarating.ru
crimea.ria.ru
9may.ru
Приложение "РИА Новости"
Приложение "ИноСМИ"
pressmia.ru
fmf.ria.ru
smartcity.ria.ru
stenincontest.ru
konkurs-impulse.ru
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26