Авто
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
по мотивам темы "их нравы"
Размышляем
21
126
Поделиться
там затронули понятие (содержание/определение/критерий) науки...
при этом продемонстрировали сумбур в определении самого предмета
может знатоки прояснят что-ж за зверь такой - наука и как его(её) отличить от всего прочего, но очень похожего...
а?
слабо?
при этом продемонстрировали сумбур в определении самого предмета
может знатоки прояснят что-ж за зверь такой - наука и как его(её) отличить от всего прочего, но очень похожего...
а?
слабо?
Наука -- это особый вид познавательной деятельности человека, направленный на получение, обоснование и систематизацию объективных знаний о мире, человеке, обществе и самом познании, на основе которых происходит преобразование человеком действительности.
(C) не моё
(C) не моё
единственно понятное всем слово - знание, а в остальном много умных слов, значение которых надо отдельно объяснять, потому и не осилить такое простому человеку...
да и не для всякого определение важно, нужнее пограничный критерий - наука/не наука (речь конечно о знании)
так как ?
да и не для всякого определение важно, нужнее пограничный критерий - наука/не наука (речь конечно о знании)
так как ?
я сверх-человек тогда - понял все слова из этого определения, и плевать хотел на ваши проблемы с непониманием
Дрыныч писал(а)
сверх-человек
сверх-человек
очень даже может быть,
однако, достаточно грамотного, не "жертву ЕГЭ", коих не малое количество
а вот слюнями брызгать для, как минимум, грамотных "не комильфо", казалось бы...
Прекрати омывательную жидкость лакать... Хотя наверно актуально прилетать прям к клиентам)
Начинать надо с научного метода, это основной инструмент науки.
https://ru.wikipedia.org/wik...1%82%D0%BE%D0%B4
1. Используйте опыт: Рассмотрите проблему и попытайтесь осмыслить её. Найдите известные ранее объяснения. Если это новая для вас проблема, переходите к шагу 2.
2. Сформулируйте предположение: Если ничего из известного не подходит, попробуйте сформулировать объяснение, изложите его кому-то другому или в своих записях.
3. Сделайте выводы из предположения: Если предположение (шаг 2) истинно, какие из него следствия, выводы, прогнозы можно сделать по правилам логики?
4. Проверка: Найдите факты, противоречащие каждому из этих выводов, с тем чтобы опровергнуть гипотезу (шаг 2) (см. фальсифицируемость). Использование выводов (шаг 3) в качестве доказательств гипотезы (шаг 2) является логической ошибкой. Эта ошибка называется <<подтверждение следствием>>
https://ru.wikipedia.org/wik...1%82%D0%BE%D0%B4
1. Используйте опыт: Рассмотрите проблему и попытайтесь осмыслить её. Найдите известные ранее объяснения. Если это новая для вас проблема, переходите к шагу 2.
2. Сформулируйте предположение: Если ничего из известного не подходит, попробуйте сформулировать объяснение, изложите его кому-то другому или в своих записях.
3. Сделайте выводы из предположения: Если предположение (шаг 2) истинно, какие из него следствия, выводы, прогнозы можно сделать по правилам логики?
4. Проверка: Найдите факты, противоречащие каждому из этих выводов, с тем чтобы опровергнуть гипотезу (шаг 2) (см. фальсифицируемость). Использование выводов (шаг 3) в качестве доказательств гипотезы (шаг 2) является логической ошибкой. Эта ошибка называется <<подтверждение следствием>>
asknn писал(а)
Начинать надо
Начинать надо
не, далеко не всем надо начинать, только тем кому это "по шерсти"
а вот отличать, худо-бедно, наука это или не очень требуется чаще чем хотелось бы (нынче ведь все и всё что взбредёт лепят)
и Вы правы, что есть признаки, которые указывают на "научность" результата типа: количественная измеримость, непротиворечивый метод, независимость от исследователя, требования к квалификации, труд получения результата и ещё наверное много чего...
однако и наличие всех признаков, увы, не гарантирует научность результата...
тому очевидные примеры есть...
все соционауки идут лесом, да и биология с филологией
это Ваше мнение, а наверняка найдутся несогласные...
и что?
прав будет тот, кто победит в честной поножовщине?
и что?
прав будет тот, кто победит в честной поножовщине?
нет критерия "научности" вот чего, он ничего не даёт
Flipper01 писал(а)
нет критерия "научности"
нет критерия "научности"
зато есть критерий научного результата
И в каких науках по вашему научный результат достижим?
И многигих обманули?
главное в этом определении слово - "объективных". как только знания становятся субъективными - это уже точно не наука.
главное понимание, новое понимание...
если про науку, а не про её определение
если про науку, а не про её определение
В этом определении всё прекрасно, кроме одного: никто не знает (и знать не может - по определению), что такое "объективность". Ну разве что когда-нибудь к нам спустится Создатель, настучит всем по башкам в качестве верительных грамот и поведает какое-то конечное объективное знание.
На самом деле, я, конечно, сильно "погорячился" насчет "прекрасности". Например, под приведенное Вами определение вполне подходят шпионаж, бухучет и др.
На самом деле, я, конечно, сильно "погорячился" насчет "прекрасности". Например, под приведенное Вами определение вполне подходят шпионаж, бухучет и др.
Zergling писал(а)
вполне подходят шпионаж, бухучет и др.
вполне подходят шпионаж, бухучет и др.
во-во
и я про повсеместную мутность в оценке - наука/не наука
Объективность -- принадлежность объекту, независимость от субъекта; характеристика факторов или процессов, которые не зависят от воли или желания человека (человечества).
(C) опять не моё
(C) опять не моё
Тогда всё гуманитарное -- не наука, кроме медицины, зоологии, биологии и т.п. прикладных областей знания. Даже история и археология не являются науками по этому определению, не говоря уж о двух "фил"-ах.
Публицыст писал(а)
всё гуманитарное -- не наука
всё гуманитарное -- не наука
не, если поковырять, то вполне...
но далеко не всё что кричит и претендует
Тем не менее они направленны на получение объективных знаний. Они работают с фактами. Но многие факты нельзя точно измерить и оценить, поэтому эти науки не относятся к точным.
Если факт не поддаётся измерению и оценке, тогда с чем они работают?
Филология -- может быть да, еще археология с натяжкой, но не философия и история точно. Согласно этому определению, оговорюсь, ибо сам так не считаю.
А кто такой, пардон, кандидат искусствоведческих наук? А психология и вовсе шаманство... :)
А кто такой, пардон, кандидат искусствоведческих наук? А психология и вовсе шаманство... :)
Публицыст писал(а)
кандидат искусствоведческих наук
кандидат искусствоведческих наук
человек, который обладает неким кругозором ("ступить и молвить" способен в неких вопросах) и который прошёл все формальные "галочки" (апробацию статьями/ докладами, диссер, защиту и много прочего)
а вот научный результат... как правило "кот наплакал"..., да и особо к этому и не придираются - продукт-то (кандидат) исподволь считают квалификационным...
как и степень доктора - больше ценится общественным вкладом/значимостью, правда при наличии большей внятности научного результата
Я б по-другому оправдал сие высокое звание. Скажем, искусствовед может предопределить тенденции моды и, обладая еще и знаниями социологическими и умея применять это на практике, формировать новые тенденции. Лучший пример -- кубизм и прочие футуризмы дали возможность Малевичу теоретически придумать, сформировать и "продвинуть" супрематизм, который дал практическую возможность использовать простые и дешевые методы для массового и поточного привнесения красивого в повседневность -- в архитектуру, моду, оформление интерьеров и т.п. Это какой-то степени явилось ответом на задачи индустриализации и массовости в противовес штучности и элитарности.
Причем, развиваясь, это вошло в учебники для художников и архитекторов в виде практических рекомендаций типа какие цвета и формы с другими сочетаются и т.п. Чем не наука?
Другое дело, что иных столь показательных примеров я привести не могу. Но я и не художник :)
Причем, развиваясь, это вошло в учебники для художников и архитекторов в виде практических рекомендаций типа какие цвета и формы с другими сочетаются и т.п. Чем не наука?
Другое дело, что иных столь показательных примеров я привести не могу. Но я и не художник :)
по скудости своих фактических знаний в этих сферах - лучше промолчу...
однако сродни естественным наукам тут тоже в фундаменте научности лежит - понимание...
понимание "чувственного зуда" в атмосфере общества и конечно гениальность его воплощения средствами искусств...
извините, пафосно вышло
однако сродни естественным наукам тут тоже в фундаменте научности лежит - понимание...
понимание "чувственного зуда" в атмосфере общества и конечно гениальность его воплощения средствами искусств...
извините, пафосно вышло
Саламан писал(а)
нельзя точно измерить и оценить
нельзя точно измерить и оценить
ну уж если лезть в "точность", то тут и засада, которую вынуждены обойти, ограничиваясь обоснованным приближением (погрешность, которой можно пренебречь без потери существа вопроса)
умейте обосновать (и убедить) измерение и будет Вам счастье...
Так вы уже как осведомленный преступник говорите
Публицыст писал(а)
Тогда всё гуманитарное -- не наука
Тогда всё гуманитарное -- не наука
Так и есть. Медицина в общем-то тоже далека от науки, т.к. в принципе она до сих пор не понимает что делает и почему получается так или иначе. Нынешняя медицина не сильно ушла от средневекового знахарства. Тогда поили больного отваром молочая и ждали, сдохнет или нет. Сейчас его колют раствором тринатрийбиталметилгидрофеназы и ждут, поправится или нет. Поправился - ура, мы изобрели лекарство. А то, что оно действует через раз в зависимости от кучи факторов - это уже дело третье.
Ну так я и говорю: дайте мне какое-нибудь знание, которые бы никак не зависело от Вашей воли, желания и всего прочего. Обычно такие "объективные знания" называют глоссолалиями ))
Солнце какого цвета? Желтого? Оранжевого? Чистейшей воды субъективизм. В природе нет цветов, есть только длина волны. А чтобы измерить длину, опять нужно звать субъекта с его субъективными и условными единицами измерения и прочая. Да и тут сто пудов где-нибудь накосячит. Ну и т.д. во всем.
Солнце какого цвета? Желтого? Оранжевого? Чистейшей воды субъективизм. В природе нет цветов, есть только длина волны. А чтобы измерить длину, опять нужно звать субъекта с его субъективными и условными единицами измерения и прочая. Да и тут сто пудов где-нибудь накосячит. Ну и т.д. во всем.
Zergling писал(а)
дайте мне какое-нибудь знание, которые бы никак не зависело от Вашей воли, желания
дайте мне какое-нибудь знание, которые бы никак не зависело от Вашей воли, желания
камень на землю падает (это знание), формулу написали - научный результат
Ты еще и думаешь?... Пни пьяного дебила ногой, он хоть что-нибудь почувствует)
The best писал(а)
он хоть что-нибудь почувствует
он хоть что-нибудь почувствует
натурный эксперимент может прояснить ситуацию
Так так, кто жертва?)
The best писал(а)
кто жертва?
кто жертва?
тот кто почувствует себя таковым
По моему мы сейчас расследуем все убийства для сследовательной)
И часто у нас камни сами по себе на землю падают? )) По-моему, чаще их все же кто-то бросает. Значит, снова субъективный фактор )) Формулу ускорения свободного падения, допустим, вывели (хоть она и зависит, насколько я понимаю, от конкретного места на Земле). А как вывести формулу ускорения падения под воздействием силы броска неизвестного дебила?
Zergling писал(а)
А как вывести формулу
А как вывести формулу
силу неизвестного дебила приравняйте импульсу (масса на скорость) и продифферецируйте
Мне, как гуманитарию, оченно обидно слышать такие Ваши речи ))
ну что Вы, право...
и мне обидно, что не понимаю почему
"квас" пишут вместе , а "к Вам" - отдельно и с большой буквы...
и мне обидно, что не понимаю почему
"квас" пишут вместе , а "к Вам" - отдельно и с большой буквы...
Правильнее говорить "с прописной" ))
Просто меня сильно ранил в душу глагол "продифференцируйте". Единственное, что я худо-бедно умею дифференцировать, так это граждан по половому признаку.
Просто меня сильно ранил в душу глагол "продифференцируйте". Единственное, что я худо-бедно умею дифференцировать, так это граждан по половому признаку.
Zergling писал(а)
"продифференцируйте"
"продифференцируйте"
во втором значении этого слова вообще "расчленёнкой" пахнет
Так оно изначально и означало "разносить, разбирать" (лат. dis + ferre).
интересно, а...
дифферент (судна) ???
по смыслу "наклон" каким боком образовалось?
дифферент (судна) ???
по смыслу "наклон" каким боком образовалось?
Так "разница уровней", нет?
Лучше бы узнать, можно ли без науки обойтись, если все делать по уму?
интуитолог писал(а)
по уму
по уму
а не есть ли это другими словами "по науке" ?
В науке много разных людей, не умных, но с руководящим положением, которые не дают умным дорогу. Как обычно, руководящие посты занимают бездари, потому что таланты работают. Тут встает вопрос: кому выгодна наука? Сейчас экономический интерес рулит.
интуитолог писал(а)
кому выгодна наука
кому выгодна наука
да всем, только не сразу...
вон Алфёров, в прошлом веке исследовал.., а теперь и старушку не найдёшь, которая бы не пользовалась результатами его исследований, воплощённых в сотовом телефоне
не факт, на таких алферов +100500 лысенко и прочих лоботомистов
вот и я про тоже, ясность д.б. наука или что...
а Лысенко в своё время старший Капица анекдотично умыл...
Лысенко: берём мышку, режем хвостик, её детям, тоже режем, детям её детей и... в конце концов будут у нас бесхвостые мышки...
Капица: простите, а как же тогда с девственницами?
а Лысенко в своё время старший Капица анекдотично умыл...
Лысенко: берём мышку, режем хвостик, её детям, тоже режем, детям её детей и... в конце концов будут у нас бесхвостые мышки...
Капица: простите, а как же тогда с девственницами?
беда читающих и думающих людей нижнего новгорода в том, что они оперируют сакральными знаниями из городских легенд
"эпигенетика" погуглите на досуге, типичная лысенковщина, а умывает капицу на раз
"эпигенетика" погуглите на досуге, типичная лысенковщина, а умывает капицу на раз
Капица (про которого речь) физик и вряд ли "эпигенетика" его умывает на раз...
одно зеленое, а другое пахучее...
одно зеленое, а другое пахучее...
Капица против Лысенко, кстати, зря выступил. Некоторые весьма одиозные идеи Лысенко благополучно тихо-мирно уже стали общепринятым фактом. В том числе и постепенное закрепление приобретенных свойств генетически.
Лысенко очень натурально опередил свое время в очень многих теоретических областях, а в области практики многие его наработки де-факто давно использует весь мир.
Лысенко очень натурально опередил свое время в очень многих теоретических областях, а в области практики многие его наработки де-факто давно использует весь мир.
Публицыст писал(а)
теоретических областях, а в области практики
теоретических областях, а в области практики
в ситуации с приведённым убийственно-очевидным контрпримером - он был не прав...
что не умаляет его иных заслуг, особенно в практике...
у практиков не порок некая научная "слепота", не зря же выделили научные степени технических наук
Публицыст писал(а)
Некоторые весьма одиозные идеи Лысенко благополучно тихо-мирно уже стали общепринятым фактом.
Некоторые весьма одиозные идеи Лысенко благополучно тихо-мирно уже стали общепринятым фактом.
про "ветвистую пшеницу"?? :-D
про выращивание из одних зёрен-и яблони и груши?
что конкурентов(в науке) давить нужно ,желательно с "посадкой" надолго,а лучше навсегда?
Ещё какую-то бредятину забыл?
Не стоит повторять глупости и извращения хрущевских победителей схватки.
Читайте или первоисточники, или тех, кто разбирался в протоколах заседаний васхнил. Никого Лысенко не сажал и не писал кляуз, в отличие как раз от Вавилова и прочих, которые и кляузы лично Сталину писали, и обструкцию на заседаниях устраивали.
Если б не было дележа бюджета, не было бы и проблемы. Лысенко давал результат -- ему давали деньги. Вот и вся подноготная конфликта. Остальное -- наносное. Был еще, пожалуй, один момент, отрывающий Лысенко от основной массы деятелей науки. Самоучка, человек "не из системы", плевать хотевший на мнение "стариков", делавший свое дело и никогда никуда не просившийся, он вызывал естественное отторжение "классических" ученых.
Читайте или первоисточники, или тех, кто разбирался в протоколах заседаний васхнил. Никого Лысенко не сажал и не писал кляуз, в отличие как раз от Вавилова и прочих, которые и кляузы лично Сталину писали, и обструкцию на заседаниях устраивали.
Если б не было дележа бюджета, не было бы и проблемы. Лысенко давал результат -- ему давали деньги. Вот и вся подноготная конфликта. Остальное -- наносное. Был еще, пожалуй, один момент, отрывающий Лысенко от основной массы деятелей науки. Самоучка, человек "не из системы", плевать хотевший на мнение "стариков", делавший свое дело и никогда никуда не просившийся, он вызывал естественное отторжение "классических" ученых.
Публицыст писал(а)
Лысенко давал результат
Лысенко давал результат
Примеры приведите? хоть один?
Прочую ерунду обсуждать даже не буду.
Чел,активно приложивший усилия,чтобы ПЕРЕДОВУЮ в мировой генетике страну в 30е-гг--превратить в невежественную периферию и дремучее болото -не стОит того...
У меня полно, читайте сами.
xianyoung.livejournal.com/108682.html со множеством ссылок на информацию. Если прочтете внимательно, то должны изменить свое мнение, благо, судя по некоторым словам, знания фактов у вас просто нет. Как минимум, вы должны быть удивлены, что Лысенко не боролся с генетикой. Это просто чушь, прижившаяся ложь победившей стороны. Он тоже был генетиком, и уж точно получше многих современников.
Видите ли, про Сталина и зверства писали в разгар перестройки много. А когда берем факты, то получается, что удельное число заключенных на 1940 год примерно в 5-6 (точно не помню, если надо, подниму) меньше, чем при Ельцине. Как и сейчас, впрочем, тоже.
nethistory.su/blog/439435152...id=1&pad=1&tmd=1
Есть еще гуманистический аспект противостояния с морганистами, но вам пока и этого хватит.
xianyoung.livejournal.com/108682.html со множеством ссылок на информацию. Если прочтете внимательно, то должны изменить свое мнение, благо, судя по некоторым словам, знания фактов у вас просто нет. Как минимум, вы должны быть удивлены, что Лысенко не боролся с генетикой. Это просто чушь, прижившаяся ложь победившей стороны. Он тоже был генетиком, и уж точно получше многих современников.
Видите ли, про Сталина и зверства писали в разгар перестройки много. А когда берем факты, то получается, что удельное число заключенных на 1940 год примерно в 5-6 (точно не помню, если надо, подниму) меньше, чем при Ельцине. Как и сейчас, впрочем, тоже.
nethistory.su/blog/439435152...id=1&pad=1&tmd=1
Есть еще гуманистический аспект противостояния с морганистами, но вам пока и этого хватит.
<<Трофим Лысенко рискнул заготовить эти верхушки с осени, а сам посадочный картофель за зиму съесть, что было невероятно - никто не верил, что верхушки можно будет сохранить как посадочный материал до весны. Он пошел и на риск посевов хлебов по стерне. Этот способ, сберегающий почву от эрозии, до сих пор применяется как у нас на целинных землях, так и в Канаде.>>
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь telegrafua.com/social/12541/
(Киевский телеграф, 2010, ноябрь telegrafua.com/social/12541/
Уровень доказательств-зашкаливает! :-D
Спасибо Лысенке ,научил русский народ картоху глазками сажать! А то ить до него за 300 лет голодными зимами так никто не додумался! *wall*
Бред собачий и чушь.Чел,видно ваапще нифига не понимает в основах генетики,раз ему всё едино,чел едет на лошади или лошадь едет на человеке-ведь в принципе,сторонники и того и другого способа передвижения ведь очень близки! разница минимальна...
*bye*
Ну что взять с верхогляда?
И вы снова удивитесь. Во-первых, картошка вошла в русский быт только в конце 18-начале 19 века. Во время и после Екатерины II, которая фактически пропагандировала и заставляла. Уже не 300 лет никак. Промышленно ее стали выращивать только к середине 19. И только тогда она стала "вторым хлебом".
Во-вторых, реально сажать картошку глазками начали только во время II Мировой. Понятно, не от хорошей жизни.
В-третьих, это как бы далеко не самое великое достижение даже, если судить по количеству текста. Подозреваю, что отработал технологию в пром масштабах и получил премию исключительно за талант организатора.
Лелейте то, чему в вас вбила советская власть и дальше.
Мне-то что...
И вы снова удивитесь. Во-первых, картошка вошла в русский быт только в конце 18-начале 19 века. Во время и после Екатерины II, которая фактически пропагандировала и заставляла. Уже не 300 лет никак. Промышленно ее стали выращивать только к середине 19. И только тогда она стала "вторым хлебом".
Во-вторых, реально сажать картошку глазками начали только во время II Мировой. Понятно, не от хорошей жизни.
В-третьих, это как бы далеко не самое великое достижение даже, если судить по количеству текста. Подозреваю, что отработал технологию в пром масштабах и получил премию исключительно за талант организатора.
Лелейте то, чему в вас вбила советская власть и дальше.
Мне-то что...
Тогда нет никакого смысла ссылаться на критику капицей того, в чем он по вашему мнению не разбирается, не так ли
но контр пример - это вполне весомый аргумент против...
или объясните сей выламывающийся случай
или объясните сей выламывающийся случай
А чего его объяснять, некорректный контрпример, некорректное обобщение произвел т.капица ради красного словца. Лысенко не обещал наследования всего на свете. Иначе и школы надо отменять за ненадобностью.
Меж тем некоторые навыки прекрасно наследуются. Кот мой отлично ловит мышей, никогда их не видя до этого. Собаки наследуют поведение alfa-dog.ru/library/behavior/150-perepelkina.html
Меж тем некоторые навыки прекрасно наследуются. Кот мой отлично ловит мышей, никогда их не видя до этого. Собаки наследуют поведение alfa-dog.ru/library/behavior/150-perepelkina.html
спорить не буду, случай-то из разряда курьёзных
А земляным червяком не обозвал?)
serg писал(а)
что-ж за зверь такой - наука и как его(её) отличить от всего прочего, но очень похожего...
что-ж за зверь такой - наука и как его(её) отличить от всего прочего, но очень похожего...
Конечно, слабо. Этим вопросом занимается специальный предмет, называемый философией науки. Про это пишут свои толстенные книжки вумные профессора и академики с седыми бородами до пупа. А вы хотите, чтобы мы, форумцы и простые грешные ответили на этот вопрос в одном абзаце. Конечно, можно за 5 минут нагуглить какое-нибудь "Определение науки по..." или "Список критериев научности", но какой в этом прок? Еще через 10 минут вы нагуглите "Другое определение науки" или "Другой список критериев научности", после чего плюнете, матюгнетесь и скажете, что все это чушь собачья. А все потому, что вместо того, чтобы изучить этот любопытный вопрос, мы пытаемся нагуглить вырванную из контекста цитатку от очередной умной бороды, или, что еще хуже, очередного графомана, который также как и вы выдергивал цитатки, не вдаваясь в суть предмета.
Есть предложение ничего не гуглить, а почитать вумные книжки на эту тему. Книжек на эту тему до фига, я лично пока прочел три:
1. Карл Поппер "Логика научного исследования" (критерий фальсифицируемости)
2. Бертран Рассел "Человеческое познание: его сфера и границы" (критерий верифицируемости)
3. Томас Кун "Структура научных революций" (критерий парадигмы)
Все три книжки как раз посвящены тому, как отделить "научное" от "ненаучного", и какими критериями при этом надо руководствоваться. Первые два принципа научности (верифицируемость и фальсифицируемость) признаются большинством известных ученых, кроме того эти принципы хорошо друг друга дополняют. Но есть еще и альтернативная точка зрения от гражданина Куна, который поставил своей целью ниспровергнуть и перечеркнуть No1 и No2 и ввести вместо них свой собственный универсальный принцип научности, за что был подвергнут критике многими учеными. Короче, на данный момент принято считать, что научность того или иного утверждения, гипотезы или целой теории следует проверять через критерии No1 и No2, а о том чего это такое, читайте книжки авторов.
ну как простому человеку столько умных книжек освоить,
надо время, тяжкий труд это осваивать..., да ещё такое
а суть предмета, в поисках которой Вы мне почти отказали, штука простая и объяснения, как правило, имеет доходчивые...
чем "круче" мудрец, тем "проще" его объяснения,.... не замечали?
а вот "задрачивание" слушателя специальной терминологией, по мне, так первый признак широты, но поверхностности...
надо время, тяжкий труд это осваивать..., да ещё такое
а суть предмета, в поисках которой Вы мне почти отказали, штука простая и объяснения, как правило, имеет доходчивые...
чем "круче" мудрец, тем "проще" его объяснения,.... не замечали?
а вот "задрачивание" слушателя специальной терминологией, по мне, так первый признак широты, но поверхностности...
Когтей писал(а)
а о том чего это такое, читайте книжки авторов
а о том чего это такое, читайте книжки авторов
в википедии норм написано. для ознакомления подойдет
mmartin писал(а)
в википедии
в википедии
первоисточники читать надо, дедушка Ленин зря не спосоветует
устарел рецепт. жизни не хватит, чтобы по каждому вопросу с первоисточника всё изучать
рецепт вряд ли устарел, может просто "не по зубам"
понятно, что всегда есть что-то не по зубам. но даже среднего ума человеку сейчас по зубам столько, что жизни не хватит, чтобы всё это хотя бы понадкусывать
что не отменяет "рецепт"
но делает его устаревшим
по-моему, наука - это то, что экспериментально доказано, а то, что основано на вере и не может быть экспериментально доказано - это не наука
отношение вера/наука - в ещё большем "сизом тумане"
тема (вера/наука) интереснейшая, как нибудь ужо...
тема (вера/наука) интереснейшая, как нибудь ужо...
так-то всякую мысль до абсурда довести можно,
ибо познать всю глубину глубин как?)))
ибо познать всю глубину глубин как?)))
Ева Белкина писал(а)
познать всю глубину глубин как?
познать всю глубину глубин как?
тренировкой и напряжением головной "мышцы"
serg писал(а)
головной "мышцы"
головной "мышцы"
пытаюсь тренировать,
практически, ночь - не ем, день - не сплю)))
читать люблю, но зрение подводит, возраст и все такое(
а вам почему не спится?
Ева Белкина писал(а)
не спится
не спится
жду из Абрау Дюрсо 13 литров "рыжего"
как пришлют, продолжу спиваться
serg писал(а)
жду из Абрау Дюрсо 13 литров "рыжего"
жду из Абрау Дюрсо 13 литров "рыжего"
красиво жить не запретишь)
Ева Белкина писал(а)
Абрау Дюрсо
Абрау Дюрсо
там дресс-кода нет, была бы охота...
я так-то не очень разбираюсь, но звучит красиво
правда, "рыжего" вызвало ассоциации - золото или ржавчина? но 13 литров привели в замешательство и навели на мысль о коньяке)))
и вы, того, берегите себя)
правда, "рыжего" вызвало ассоциации - золото или ржавчина? но 13 литров привели в замешательство и навели на мысль о коньяке)))
и вы, того, берегите себя)
Ева Белкина писал(а)
навели на мысль
навели на мысль
бодяга, в смысле брэнди...
нынче днём получил, всем спасиб и досвид
А вы негров вешаете!
и детей люблю.... с макаронами под кетчуп
С чекатило не так гоаорят...
чего там катило ?
Шучу...совсем ничего) надо до будет скажу)
Странно задавать вопрос, на который знаете ответ
хочется, что бы и другие сначала подумали, а потом и узнали (сами или по подсказке...)
Извините конечно, вы мне донкихота напомнили)... Если человек знающий, то знает, а остальных не переубедить...
конечно по современному-то - конечно лох голимый
делюсь тем, что есть с попыткой "научать", что-б у "клюнувших" больше было, глядишь потом и сами этим поделятся....
делюсь тем, что есть с попыткой "научать", что-б у "клюнувших" больше было, глядишь потом и сами этим поделятся....
Да сколько можно лохами то... Только пиар голимый и тд... Дороги хорошие невыгодны! Как же потом говно списать... Это раз...
А ведь есть и возможности много всего, но лучше это в секрете, а вы идиоты держитесь... С такими ресурсами и сами проживем, но для вида пожрем на нг в деревне... Пиар для лохов
А ведь есть и возможности много всего, но лучше это в секрете, а вы идиоты держитесь... С такими ресурсами и сами проживем, но для вида пожрем на нг в деревне... Пиар для лохов
The best писал(а)
Да сколько можно лохами то..
Да сколько можно лохами то..
вот у четверть века хочу/надо, но "не могу поступиться принципами"
Так вы и будите молчать в тряпку, а тут флагом махать)
The best писал(а)
молчать в тряпку
молчать в тряпку
неправда, вона какой флуд завёлся...
Давай в засаде сидеть, мож они сами себя чих пых
The best писал(а)
они
они
это кто?
Нет никого, спать на работу это)
The best писал(а)
на работу
на работу
эт да, как на праздник
Я насчитала)
с утра проверьте..., мало ли
Серж, а что если открыть Саперави и зайти с другой стороны?;)
Незнакомая девушка писал(а)
Саперави
Саперави
Иоселевич в Америку укатил, кто третьим будет?
Чай путаешь, Осипов Илья.. или и Миша уже???
Ну так Алешка тут, Ленулька с мужем, тремя встреча не ограничится ей-ей;)))
Ну так Алешка тут, Ленулька с мужем, тремя встреча не ограничится ей-ей;)))
Иоселевич на день рожденье у Осипова...
Алёшка, Ленулька... как тени в полдень
Алёшка, Ленулька... как тени в полдень
А под каким ником Алешка тут?
А кто ж его, Мить;), знает, кажется из того состава лишь мы с Serg не перелогинились за все годы.. С Алешкой все больше смсками по праздникам обмениваемся.
мда...кого мы только не играли...лучше и не вспоминать"")
Незнакомая девушка писал(а)
кажется из того состава лишь мы с Serg не перелогинились за все годы
кажется из того состава лишь мы с Serg не перелогинились за все годы
чойта?
Ну у тя хоть пути отхода есть;), хотя да- этот ник тож древний:)) Кстати, Petrovnuзабыла- тоже кремень:)
Незнакомая девушка писал(а)
Кстати, Petrovnu забыла- тоже кремень
Кстати, Petrovnu забыла- тоже кремень
ага
А как же Видящий Сны?
ну это была минутная слабость под напором жены. был раскритикован коллегами и вернул всё вназад.
Сидят в кафе две девушки, мимо физик идёт. Одна другой говорит смотри какой ...
о чём думают девушки?
о чём думают девушки?
Серж,а когда будет правильный ответ? Спать хочется..
Arion писал(а)
правильный ответ
правильный ответ
на примере
Подсчитал Яйцеголовый сколько песчинок в кузове грузовика, получил результат - 100500...
Все атрибуты научного знания присутствуют:
количественный результат (100500),
признанный метод/подход (по одной считал),
квалификация (арифметику знает),
труд (безумный)
и т.д.
Однако признать результат научным не хочется никому...
Нет главного - нового понимания.
Есть в результатах новое понимание - наука, нет - просто знание.
Поэтому, приходишь на защиту любой диссертации и ехидно задаёшь вопрос "А сформулируйте, пожалуйста, какое новое понимание Вы...."
Сформулирует - молодец,
оно действительно новое - большой молодец,
и чем оно фундаментальней - тем круче молодец
всё остальное - защита, степень, звание - это научный ритуал, всякий упоротый пройдёт
про новое понимание - не моё, В.В.Розанов "навеял"
ик-ой
как-то в новостях проскакивало, британские ученые выяснили, что любое млекопитающее совершает акт мочеиспускания за 21 секунду
если считать, что это правда, то с одной стороны - это просто статистика
но с другой стороны - здесь видится смысл поискать объяснения. Пусть они его пока не нашли. Но путь к поискам указали
если считать, что это правда, то с одной стороны - это просто статистика
но с другой стороны - здесь видится смысл поискать объяснения. Пусть они его пока не нашли. Но путь к поискам указали
найдут новое понимание - считай наука
тогда должна быть отдельная отрасль, занимающаяся поиском направлений для поиска
petrovna писал(а)
отдельная отрасль
отдельная отрасль
так это и есть "наука" в организационном её воплощении: образование+любопытствующие "дармоеды"
так чего ее теперь, так и называть, в кавычках
petrovna писал(а)
в кавычках
в кавычках
это форма, а поиск нового понимания это наука
ну как "Хлебная слеза" в стакане (пластиковом, гранённом....) лишь бы была
к стати, для неграмотных образование - наука, для них это новое понимание, но увы грамотным ужо известное...
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.