Заметил презабавную закономерность)
Время от времени возникают темы о сносе чего нибудь "исторически ценного" :
"Пакгаузы на стрелке"
"Дом с решетками"
"Снос "Октября"
"Храм на стрелке" и прочая, прочая , прочая....
Темы с неизменными участниками, профессионально заламывающими руки и стенающими о " проклятых чиновниках которым лишь бы ТЦ настроить"
В чем же закономерность? А закономерность в том что практически весь "общественный резонанс" вызван деятельностью губернатора. Ну естественно! скажете вы он же "ось зла!" ))) так то оно может и так но есть деятельность других структур которую " прогрессивная общественность" предпочитает просто не замечать. ну вот просто в упор.
Пример:
"18 лип вырубили в Александровском саду под строительство ресторана - обсуждение новости " www.nn.ru/community/gorod/ma...e_novosti.html..
Тему оперативно замусолили скатившись в срач о машиноместах и "дерево должно расти в лесу!" на том и успокоились...
НИ ОДИН ГРАДОЗАЩИТНИК В ТЕМЕ ЗАМЕЧЕН НЕБЫЛ! )))
Хотя вроде бы все признаки "Им лишь бы понатыкать ТЦ в исторической части" )
Может быть застройщик ( Бывший мэр если что ) слово какое заветное знает для защитников архитектуры ? ) Или Сорокин строит все в строгом соответствии с заветами классиков.?
ЗЫ. Я если честно бесконечно далек от архитектуры.
Навеяно новостями про ударную стройку в Александровском саду и полным отсутствием интереса к данному событию у передовой общественности (
Про "топливо" - Застройщик один делился : "Пришли на встречу представители "защитников исторической архитектуры" и без обиняков заявили "Пожертвуйте, сколько можете на борьбу за сохранение прекрасного а уж мы поможем избежать резонанса"
Были посланы.. резонанс был )))
все может быть ...
но вы сами подняли тему , а как до конкретики дошло , почему-то сразу в сторону...
или давайте по существу обсуждать или нет необходимости просто воздух толкать
mimoshel67 писал(а)
но вы сами подняли тему , а как до конкретики дошло , почему-то сразу в сторону...
Поднял тему какую ? что в некоторых случаях ценителям старины вообще наплевать как будет выглядеть построенное в исторической части города?
Наплевать как и где там будут парковаться посетители ?
Ну с домом на Ильинке они конечно облажались по полной - дом был перестроен за 12 лет до сноса с полной потерей исторического облика, а заключение на него "икс-перд" писала ночью перед сдачей в инстанции, не только не удосужившись выехать на осмотр "исторической ценности", а даже поленившись посмотреть в гугл-вью. В результате трёхэтажный дом превратился в двухэтажный и из кирпично-деревянного стал каменным. Так что в этом случае, думаю, их просто послали лесом.
В остальном же схема была отработана - дочка затевала вайдос в прессе, папа получал от застройщика заказ на обоснование отсутствия исторической ценности. Все при деле и счастливы.
Сейчас, видимо, снова уйду в бан на полгода.
"Отсутствие обоснование исторической ценности" выходит в форме экспертизы, экспертизы ВСЕ выкладываются на сайте Управления госохраны ОКН по дейтсвующему закону. Ссылку дайте хотя бы на одну из экспертиз, где мой отец обосновал отсутствие ценности у хотя бы одно здания? Не дадите в течение суток - Вы пустобрех.
На месте этого ТЦ было одноэтажное хоз.здание - относилось к лицею. Мне один старый дед (он в этом лицее работал) рассказывал, что в этом здании в 30е была пыточная НКВД где людей пытали и расстреливали.
Вот и тут - " Как всегда" ... теоретически - разрешения на строительство быть не должно до согласования всего проекта. а оно есть. сейчас оштрафуют стрелочника и молча построят что хотели. Что хотели, кстати, еще никто не видел - но "защитникам" как то не интересно как это будет выглядеть
Так решение о сносе принимают власти, а не застройщик. И кстати, по последнему громкому "делу" о сносе "дома с бельведером" в застройщиках фигурировал тот же Сорокин.
Что касается лип, так они не являются исторической ценностью. Такие же липы росли и тысячу и две назад и дальше такие-же будут расти. План компенсационного озеленения застройщик подписал, всё что там зафиксировано высадит и вырастут новые деревья.
DEN_di писал(а)
Так решение о сносе принимают власти, а не застройщик.
Власти много чего принимают.
По данному случаю: " Застройщик не согласовал разделы проектной документации по сохранению обьектов культурного наследия "Культурный слой Нижний Новгород" (С)
и вместе с тем :
" Застройщик ООО "ШатфордН" получил разрешение на строительство ресторана еще 30 сентября 2016 года" (С)
Вопрос - "А что? так можно было?" Не согласовать все разделы проекта и получить разрешение на строительство ???
TiliTam писал(а)
"А что? так можно было?" Не согласовать все разделы проекта и получить разрешение на строительство ???
Конечно. Разрешение выдаёт одно ведомство, согласовывает другое. Причем первое главнее второго. Так что нести можно только 1 чемодан, т.к. случаев сноса незаконно построенного в судебной практике города нет.
Разрешение на застройку выдаёт некое ЗАО "Инвестсовет". Тот, который "сам себе" в это ЗАО не входит, но имеет весьма дружественные отношения с его главой. Так что чемоданчик, думаю, нести пришлось. Затак серьезные люди не работают. А вот землю под застройку "сам себе" уже, это да.
Ну мы же понимаем, что там дело не в законности постройки было? Домик на Стрелке, где щас Сбер сидит снесли? Нет, а его тоже строили без разрешения.
А белый парус это так, шалаш на обочине.
Вопрос в том, где вырастут. Деревья нужны там, где много людей и недостаточно зелени. В центре деревья нужны. Лет десять активно озеленяли Лопатинский овраг, сейчас там роща в пять слоев зеленеть должна. И где все эти деревья?
Согласен, не вырастет, никогда, ибо, на бумаге посажена. А если и воткнули нечто в землю, то требуемого ухода не обеспечили. Кстати, в 2007 в Лопатинском овраге производили компенсационное озеленение.
А я и не обижен) я в стартовом посте отчетливо сказал что архитектура мне безразлична ) от слова совсем. я просто приметил закономерность. что и озвучил.
"Ах!? началось строительство?! А я и не знала! какая жалость.... надо узнать подробности..."
Если тебе архитектура была бы безразлична- ты бы не писал в профильных темах, тем более не создавал бы новые. А так очевидна твоя заинтересованность, вероятно, финансовая. Кто платит-то?
В каких профильных ? те что в стартовом топике обозначены ? только в двух. пара постов ни о чем. или за фразу что " кремль восстанавливали пленные немцы" кто то готов заплатить?
Ок. не так выразился. У меня нет профильного образования поэтому я не могу оценить прелесть уникальной решетки или редкие резные наличники на развалившемся сарае. Я считаю что если что то строится в центре вместо развалившегося оно должно быть вписано в существующую реальность. быть органичным. это вполне осуществимо.
Но скатываться в маразм - это уже перебор. тем более когда маразм избирателен. Вопрос - выпилить липы на набережной- это нормально ?
TiliTam писал(а)
должно быть вписано в существующую реальность. быть органичным. это вполне осуществимо.
Во, это самая здравая мысль. И тут надо сказать, что сохранение подлинно-материального местами не так уж и верно (в Европе давно можно обнаружить, что многие амфитеатры- новоделы на 50% и более, например, я уж не говорю про Египет и Турцию). Хотя иногда под присмотром очень неплохая реставрация выходит- вот дом до реставрации (полностью деревянный) и после реставрации- кирпич и газосиликат, обшитые снаружи. Симпатично.
угу. только в примере на фото уже " поздно пить боржоми"... в окружении бетонных коробок домик смотрится вычурной прихотью владельца....
хотя... этакий кусочек прошлого... не.. все равно мозг взрывается...
Я не в рамках данного примера окружения хочу сказать, а в рамках самой реставрации- можно где угодно относительно легко сделать копию старого, если старое в критическом состоянии.
Основная цель всех этих активистов - срубить бобла с застройщика. В случае с липами там явно выраженный хер по бороде. Так что и смысла нет топить. Кстати, последний раз, когда они пробовали заниматься деревьями, у них вышел пшик. Деревья погибли, новые не посажены, правда рыжая очень попиарилась на этом деле.
Аналогичная ситуация была с елками- люди пытались защитить деревья, но все елки погибли (даже на новом месте в районе монастыря). И хорошо, что есть люди, которым не всё равно, что происходит с нашим городом.
Это сплошь и рядом. Вполне порядочные граждане встают под знамена прохвостов преследующих вполне конкретные цели. Лозунги правильные, процесс вроде правильный.. а в итоге "Расходимся. Ничего не получилось но мы не сдадимся!"
Свой интерес поимели а идейные борцы использованы в темную..
забор на набережной похерился , кмк, не благодаря защитникам а благодаря раздолбаю застройщику которы так ничего и не родил. еще не ясно кст почему не родил и кому отойдет участок в итоге
Каштаны на площади Лядова в Нижнем Новгороде так и не прижились
18:17, пятница Июль 26, 2013 gorky.tv/posts/253-kashtany-...e-prizhilis.html
Почти половина из 40 каштанов-крупномеров, высаженных на площади Лядова в декабре 2012 года, не прижились из-за нарушенной технологии высадки в грунт. Об этом со ссылкой на администрацию Нижнего Новгорода сообщает НИА "Нижний Новгород". По информации корреспондента "ГорькийТВ", из 48 деревьев распустились только два.
Томас писал(а)
входит в народный фронт и занимается проблемами города,
"Мы, конечно, были против, но что мы можем сделать?" (С)
Томас писал(а)
а что сделал ты для города?
Хотел было ляпнуть "налоги плачу" но подумал и не скажу. есть наверное те кто побольше платит.. они город и перекраивают .. а кто то " а что мы можем сделать? "...
TiliTam писал(а)
НИ ОДИН ГРАДОЗАЩИТНИК В ТЕМЕ ЗАМЕЧЕН НЕБЫЛ! )))
А может быть в этом случае прав незабвенный левый право-полу-защитник Лёшенька ПоднеБЕСный, сказавший, что "они тупо сидели в своих быдлоквартирах и смотрели зомбоящик"?)) https://www.youtube.com/watch?v=kWbWfTI6Qak
Уважаемый, Городской форум НН.РУ с какого-то момента перестал быть той площадкой, где градозащитники озвучивают свои проблемы. А с увольнением Егора Верещагина эта тема здесь практически заглохла. Я перенесла свою активность в Фейсбук. Это все НЕ означает, что градозащитники НЕ ведут борьбу с рестораном на Верхне-Волжской набережной. Вы ошиблись, что они бездействуют. Посты на НН.РУ явно НЕ показатель нашей деятельности в реале. Вы что-то перепутали!
По заявлению градозащитников в прокуратуру уже административное дело отправлено в суд, и фирма, ведущая строительство, может быть оштрафована за разрушение культурного слоя без раскопок.
Кроме того, в прокуратуре лежит еще одно заявление с просьбой проверить законность выдачи разрешения на строительство "Шатфорду".
Так что читайте НЕ только НН.РУ!
Успокойтесь, уважаемый, градозащитники работают с проблемой застройки Александровского сада как и с другими объектами. Не пришлось бы Вам свои слова забирать обратно! Ответ прокуратуры на обращение.
Анна. есть Градозащитники а есть "градозащитники" . Вы относитесь к первым. Пусть Ваша позиция иногда и бывает ( на мой взгляд) "Бессмысленной и беспощадной" ) но заслуживает уважения. как говорят американцы - "Система балансиров и противовесов".
Мой опус не имел отношения к Вам. Прощу извинить если допустил необоснованные нападки.
Посыл относился к местным ннрушным разборкам. невооруженным глазом видна ангажированность ряда ораторов. Где то "стройными рядами" где то - молчок.. За остальные соцсети не скажу. для меня и одной слишком много.
По приведенным докам - вопрос законности выдачи разрешения рассматривается? Сталкивался с невозможностью получить онное без полного согласования всех разделов проекта
Именно законность выдачи разрешения на строительство и просили рассмотреть прокуратуру. Но она, как обычно, существенных нарушений решила не замечать. Тех, что могли бы сразу приостановить стройку.
Вы в отношении меня не хамили, но тема спровоцировала,увы, на выпады в отношении меня и моего отца
Deathmaker, который доказательства своих гадких слов так и не привел.
TiliTam писал(а)
НИ ОДИН ГРАДОЗАЩИТНИК В ТЕМЕ ЗАМЕЧЕН НЕБЫЛ!
Я слышу нашу градозащитницу по радио Бизнес-ФМ и даже видел по федеральному ТВ, она участвовала в пикетах и на собраниях в кремле. Так вот.
Да, к самому ВВП на форуме в Йошкар-Оле обращалась с просьбой.
А на нашем нн.ру болтовнёй мало чего добьёшся.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.