--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Аркадий Бабченко: Инфантилизм как государственная политика.

Размышляем
36
43
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
JabuLani
17.12.2015
Если бы меня попросили охарактеризовать «Русский мир» одним словом, я бы не колеблясь ответил — инфантилизм. Именно это понятие наилучшим образом описывает состояние современного российского общества.

Инфантилизм, в первую очередь — это неспособность нести ответственность за свои действия. Неспособность выстраивать причинно-следственные связи и понимать, что такие-то и такие-то действия приведут к таким вот и таким вот последствиям.
Это детская непосредственность в восприятии мира. Мир инфантила предельно прост. Американцы уронили цены на нефть. Американцы устроили революцию в Украине. Америка ненавидит русских. Для этого подослала евреев и либералов. А евреи Ротенберги украли все деньги. А Путин хороший. В этом мире нет места полутонам и сложным умственным построениям. Примитивность — главная его черта.
Это такая же детская жестокость. Обычно взрослые люди не доходят до такого состояния ненависти, агрессии, желания беспричинно навредить, причинить боль, сделать плохо. Во взрослом мире, где есть семья, дети и ответственность, это не принято. Срабатывает система сдерживаний и противовесов. Это крайности. Так стремительно впадать в состояние жестокости и так стремительно менять объект своей ненависти могут только инфанты.
[Потом расскажете, ладно?]
Потом расскажете, ладно?
— Он еще танцует? — спрашивал профессор Преображенский и, получив утвердительный ответ, снова уходил в…
Блоги

Это такое же детское абсолютное непонимание ценности жизни. У взрослых людей не принято надувать жаб через соломинку. Отрезать головы щенкам. Утюжить жилые кварталы оружием неизбирательного поражения. Фигачить из «Бука» по самолетам по принципу — «пассажирский-не пассажирский, какая к черту разница, ура, птичкопад, предупреждали же не летать в нашем небе!»
Непонимание ценности жизни — в том числе и своей — пожалуй, главная черта инфантила.
Ну и, конечно, отсутсвие логических цепочек. Существование в мире, в котором нарушены причинно — следственные связи. В котором деяние и последствия не связаны никак. Где кидание из окна яйцами и надранные уши — две совершенно разные вещи. Как и оккуппация части соседней страны и санкции и обрушение нефти. Это просто strikeпstrikeиstrikeнstrikeдstrikeоstrikeсstrikeыstrike strikeнstrikeеstrikeнstrikeаstrikeвstrikeиstrikeдstrikeяstrikeтstrike strikeвstrikeсstrikeяstrike strikeрstrikeуstrikeсstrikeсstrikeкstrikeоstrikeеstrike, а отнюдь не заслуженное наказание за идиотизм.

Причем этот массовый инфантилизм — отнюдь не классовое явление. Вот что интересно. Ну ладно потомственные алкоголики, у которых этанол поколениями дегенерировал все синапсы в мозгу, все нейроны. С этими все понятно. Абсолютная кристализированная лакированая поколениями первозданная глупость. Взрослой личности просто не на чем сформироваться. Тут все понятно.
Но ведь инфантилизмом-то пронизано все общество, сверху донизу, независимо от социального положения, дохода и касты — вот что удивительно!
Накрыть тряпкой лампу в родильном отделении и сжечь в этом пожаре новорожденных детей. Отказаться от обгоревшего собственного ребенка. Отказать в усыновлении ребенка-инвалида германской семье на том основании, что он теоретически может попасть к геям. Выпускать ролики про распятого мальчика. Верить им. Поддерживать грабеж слабого. Рассказывать про евро-фашизм, бандеро-фашизм, турко-фашизм, либерало-фашизм. Поехать убивать бандер, потому что они притесняют русский язык. Делать об этом телевидение. Вбрасывать бюллетени на выборах у себя в больнице. Давить еду. Собирать раздавленную еду. Выгонять из университета турецких студентов. Увольнять профессора за статью. Подтверждать приоритет внутренного права над международным. А потом подавать в суд на Турцию. Подписывать лизоблюдские оды власти…
У взрослого человека есть такое понятие, как «достоинство». Это понятие абсолютно не материальное. Не приносящее прибыли. Ребенок за конфетку способен делать унизительные вещи. Его личность, базис, на котором и формируется достоинство — еще отсутсвует. Взрослый же индивид, особь, в сознании которого личность уже сформировалась, не будет выставлять себя идиотом за профит. У сильных личностей это абстрактное понятие оказывается выше материальных благ.
Взрослый человек не будет давить траками помидоры. Не будет сидеть за фрикционами бульдозера, давящего гусей, отобранных у торговки в деревенском магазинчике…
Потому что это — стыдно.
Еще одно абстрактное понятие, отсутствующее в инфантильном мире.

Но если невозможность объяснить трехлетнему ребенку почему нельзя выстрелить из рогатки в Солнце понятна, или невозможность объяснить люмпену, почему плохо ездить по помидорам на тракторе тоже понятна — то эта же самая невозможность объяснить профессору, или писателю, или врачу, или инженеру, почему нельзя отбирать чужое — поражает.
Вот взрослый же человек перед тобой стоит. Умный даже. Но какая-то часть мозга напрочь изъедена этим доведенным телевидением до абсолюта инфантилизмом, и нравственные императивы, принятые в любом нормальном взрослом обществе, не проникают в сознание совершенно.
С ними невозможно разговаривать. Невозможно дискутировать. Как с капризным ребенком, впавшем в состояние истерики. «Зачем ты отобрал у Пети Крым? Брать чужое — плохо. Отдай. Законы надо соблюдать». «Нет! Не отдам! Мое! Мой Крым! Хочу! Не отдам! Моя игрушка!» И все.

Поехать воевать на Донбасс, чтобы выплатить кредит — это не поведение взрослого человека.
Отказаться от своего погибшего мужа за деньги — это не поведение взрослого человека.
Служить офицером спецназа главного разведывательного управления (!), пойти в составе диверсионной группы в тыл противника, а потом в плену блеять — я не я, лошадь не моя, я не знал, меня подставили — это не поведение взрослого человека.
Орать «Путин, введи войска», а потом удивляться, почему Украина применяет артиллерию — это не взрослое поведение.
Бог мой, да что там говорить — когда Верховный Главнокомандующий отказывается от своих солдат, говорит «их там нет», посылает свою армию воевать и погибать без шевронов и знаков различия, а свои самолеты без опознавательных знаков…
Инфантилизм, возведенный в ранг государственной политики.
Пожалуй, в истории такого не было.

Главная отличительная черта взрослого человека — способность к ответственности. К ответственности за других, к ответственности за свою страну, но, главное — к ответственности за свои действия.
Даже Советский Союз учил этому. Даже Совок, подавляя любые проявления индивидуальной личности, все же учил, что надо быть честным, надо не врать, надо отвечать за свои поступки.
Путинизм — пожалуй, первая в истории режим, официальной идеологией которого стало девиантное поведение.

И квинтэссенция этого, конечно же, Донбасс. С этой войной может конкурировать, пожалуй, только Конго, где одиннадцатилетние дети по деревням рубят мачете ноги и руки жителям.

«– Мы же шли на референдум и голосовали с такой надеждой, что Путин нас заберет, как и Крым он забрал, мы голосовали в основном за Путина», – эту цитату беженки из Донбасса во Пскове, которую выселяют теперь из гостиницы, приводит радио Свобода.

Ну… Черт…. Я вот несколько дней смотрел на эту фразу, не зная, с какого края начать комментировать. Потому что вот эта фраза: «мы хотели, чт Путин забрал нас к себе» — с точки зрения взрослого человека лишена всякого здравого смысла. Это абсолютно бессвязный набор слов, не несущий в себе смысловой нагрузки.
Что значит «забрал к себе»? Вы имеете в виду, что хотели жить в России? Ну так покупайте билет и езжайте. В чем проблема?
Или вы имеете в виду, что хотели, чтобы войска соседнего государства оккупировали часть вашей страны, уничтожили конституционный строй, государственную власть, организовали вооруженные бандитские формирования и оружием неизбирательного поражения начали уничтожать города, убив десять тысяч человек? Ну, так это совсем по-другому называется. Это совсем не «мы просто хотели, чт Путин нас забрал». Это — коллаборационизм. Это — предательство. Это — государственная измена. Это участие в террористической организации. Это преступления против жизни. Против человечности. Против общественной безопасности и общественного порядка. Против основ конституционного строя и безопасности государства. Это — терроризм. Это планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны. Это лет двадцать тюрьмы. В лучшем случае. А в худшем — ликвидация с оружием в руках.
Вы уголовные преступники, вы понимаете это вообще? То, что вы сейчас имеете — имеете ровно от того, что «мы просто шли на референдум». Это совсем не «просто». Вы понимаете это?
Нет. Ни на грамм. В глазах — абсолютное непонимание.

Вот эту фразу «забрать к себе» — я читаю и слышу уже не в первый раз.
Что значит «забрать к себе»? На ручки что ли?
Дети. Абсолютная неразвитость взрослого сознания.

Ровно тоже самое недоумение, при просмотрах на ю-туб видео допросов пленнных бойцов ДНР. «Зачем ты сюда приехал?» — «Я попал под влияние пропаганды».. Какое влияние пропаганды? У тебя что, Германия тридцать третий год? Одна газета «Дойче беобахтер» и больше никаких источников информации? Вот же интернет. Вот же пока еще живые «Эхо», «РБК», «Новая Газета», Нью Таймс", «Дождь». Вот же Каныгин, Олевский, Пионтковский. Вот же Навальный, в конце концов. Ты же знаешь, кто такой Навальный? Знаешь, о чем он говорит? Так какого черта, идиот?
А такого. Потому что не было никакого влияния пропаганды. Потому что он же сам первый на форумах и орал: «Слава богу что эту либеральную журналистскую тварь грохнули».
Так что все источники информации у них есть. Все они знают. Потсупает к ним информация-то. Просто они воспользоваться ей не могут. Анализировать её не могут. Отсутствие логических цепочек, отсутствие причинно-следственной связи, примитивная картина мира, «а мне воспитательница тетя Валя по телевизору сказала, что бандеры плохие», профит — формируй дивизии неразвитых личностей и отправляй их устраивать мясорубку в соседней стране.

Собственно, вот эта вот «тетя Валя по телевизору» — и есть начало всех начал. Началось все это не с пропаганды. Пропаганда легла на уже подготовленную почву. Никакой Киселев с «радиоактивным пеплом» и «сердцами геев» не был бы возможен, если бы до него десять лет почву не вспахивали бы идиотские ток-шоу и сериалы.
Не было бы одного сплошного «Дома-2» по всем каналам — не было бы и оккупации Крыма. Я совершенно в этом уверен.
Помните этот уже позабытый термин — «дебилизация населения»?
Когда девяносто девять процентов телепродукта, включая и рекламу, пропагандировали одну и ту же простую животную модель поведения — нравственную идиотию. Когда во всем телепродукте происходило обрезание всего многообразия человеческих эмоций до двух примитивных рефлексов — ор и истерика. То есть тот же самый инфантилизм. Тот же самый капризный ребенок, впавший в неуправляемое состояние.
Ну, что сказать… Эксперимент по дебилизации целой страны можно признать с успехом состоявшимся.
В сотый раз повторюсь: самое страшное оружие России — это не «Искандеры», подводные лодки и ядерный арсенал.
Самое страшное оружие России — это зомбоящик.

Ну, про комментарии в сети я вообще молчу. Читаешь — и понимаешь, что ответить на это можно только начав с самых азов. С формирования Земли четыре с половиной миллиарда лет назад. Иначе не получится.

И, черт возьми, надо признать, что это круглосуточное существование в классе коррекции интерната для людей с задержкой в развитии в режиме двадцать четыре часа семь дней в неделю — оказалось и впрямь чертовски тяжело. Возможность встретить человека, еще не съевшего свой мозг, начинаешь ценить крайне высоко. Новая разновидность какого-то совершенно абсурдного гетто.
Целая страна агрессивных жестоких застрявших в развитии малолеток.
Страна, где классом гегемоном являются гопники…
Вове удалось. Ничего не скажешь.

Но долго такие конструкции существовать не могут. Они не способны к самоорганизации без внешнего управления.
Чем все это закончится? Да понятно чем. Оставлением на второй год. И повторным прохождением материала.
Жизнь — лучший учитель. Сумеет объяснить. Не через мозг, так через задницу.
Всех научит. Всех воспитает. Всем мозги поставит на место.
Будет драть уши, ставить в угол, пороть ремнем, но правилам поведения во взрослом обществе и границам допустимого — научит обязательно. Даже через «нехочу». Даже при полной неспособности к обучению.
Так что взросление произойдет. Обязательно произойдет.
Но, правда, будет очень больно.
SSE
17.12.2015
Вот они - инфантилизм, ор и истерика :о)))
Такие вот товарисчи не могут понять, почему народ не бросается дружной толпой свергать Путина.
Кулаченками субрильными сучить начинают, слать прклятья и пужать неразумный народ страшными карами.
asknn
18.12.2015
А как должны сменяться правительство и его глава?
SSE
18.12.2015
А ты не знаешь что ли?
Президент "должен" назначать и снимать.

А причем тут "правительство и его глава"? ОО
asknn
18.12.2015
При чём тут свержение президента? Которого, я уверен, ты не желаешь.

Как надо менять президента, если не свергать?
SSE
18.12.2015
asknn писал(а)
При чём тут свержение президента?

Действительно... Причем?
Вы же начали про "правительство и его главу"?
Запутались совсем?

Президента надо "свергать" НА ВЫБОРАХ и никак иначе.
А "надо", или нет, - решает народ.
Пока-что он не собирается этого делать.
Вопреки чаяниям и к удивлению наших застенчивых.
asknn
18.12.2015
Работает механизм выбора президента в России?
SSE
18.12.2015
Разумеется :о)
Это те, кто свою политическую тупость оправдать пытается, придумали, что этот "механизм" у нас не работает :о)
asknn
18.12.2015
С этого и надо начинать свои посты. "Путин - наш президент, законно избранный волеизъявлением народа". Никаких вопросов возникать не будет.
SSE писал(а)
Такие вот товарисчи не могут понять, почему народ не бросается дружной толпой свергать Путина.


А все просто. Вся массовая поддержка Путина, не по причине того, что он такой весь "белый и пушистый". А по причине того, на столько люди не верят всем этим крикунам из либерастической псевдооппозиции. Всем их лживым речам и двойным стандартам, всей их продажности и желанию раздербанить страну в угоду "западным хозяевам". Это протест именно против них. Я так считаю.
SSE
18.12.2015
Конечно.
Я об этом здесь еще лет 10 тому назад говорил.
Наивно пытаясь сторонникам Немцова мозги вправить.
как тебя за такие портянки еще не забанят
Boatsmann
18.12.2015
Внатуре задолбал. Только вроде Владку отучили от длинных копипаст - так это чучело явилось...
Фееричненько.
Спасибо, что в заголовке указали автора. Сразу решил не читать.
JabuLani
18.12.2015
Не читал, но осуждаю.
Нет. Дураков и проституток, как бабченко, я не осуждают. Только им сочувствую.
Boatsmann
18.12.2015
Для того, чтобы понять, что это говно - достаточно запаха.
Трогать и пробовать на вкус необязательно...
ланс
18.12.2015
Про Чечню у него читал, про Грузию.
Но то что стало с ним и его заметками после Майдана... Слов нет.
П.С. Про идею памятника нашим бойцам бывшим в Чечне он хорошо написал недавно (но эту идею он давно вынашивал, так что это исключение больше)
Ярко написано, ничего не скажешь. Гипербола конечно, но зерно есть. Только я думаю дебилизации-инфантилизации этой никак не 15 лет и не 25, а как минимум 100. И тут уж ничего не сделаешь, другого населения нет пока
все боялись, все боялись, и только я один..тоже боялся.(с) квн
www.youtube.com/watch?v=xHalBfNCeHk
Давно хотел выступить. Не голосовал за него, никогда не буду и вообще поскорей бы настало <<после Путина>>. Но что я хочу сказать, в очередной раз прослушав его пресс-конференцию.

В каком-то смысле он няшный. У него феноменальная память. Природное ненатужное чувство юмора. Быстрый реактивный ум. Он блестящий ритор. Не напыщенный манерный оратор, а мастер выверенных и одновременно живых оборотов. Ухо радуется.

Добавим сюда мужское обаяние (не то, которое для женщин, а то, которое для всего мира). Люди невысокие, с невзрачной внешностью нередко осеняются обаянием, господь им как-бы компенсирует. Трудно это объяснить на пальцах, но как пример, возьмите Виктора Проскурина, они даже похожи с Путиным или того же гениального Ролана Быкова. Да много таких... хотя и мало.

Или харизма. Понятно, что на вершине власти любой по определению харизматик, но у Путина есть и кое-что своё -- необычная манера общения. Он мягок, вкрадчив, внимателен и вежлив, но когда на эту располагающую манеру неожиданно накладывается жёсткая риторика, это мгновенно завораживает.

Другими словами скажу. Если улыбчивый актёр с амплуа милого добряка вдруг начинает играть злодея, такой контраст умножает впечатление. Вспоминается фильм <<Бессонница>>, где комик Робин Уильямс играет Уолтера Финча, посмотрите, кстати. Хотя уже спойлернул, но фильм старый, не жалко.

Для аппарата, не для ближнего круга, а остальных, где меньше уровень интеллектуальный, да и реакции снижены, Путин сверхсущество, они ему проигрывают по совокупности. Кто-то умнее, кто-то хитрее, кто-то чегототамее, но по совокупности проигрывают.

Он для них несомненно харизматик, только наращивающий от года к году. Гипнотизирует их, не искусственно, подчеркну, а самостью своей, естеством. Хотя если посмотреть на Медведа, давно копирующего его походку и речевую тональность, то похоже и ближний круг тоже им очарован. Что уж про простых людей говорить.

В какой-то степени Путин и меня во время этих выступлений гипнотизирует. Не касаясь его внутренних мотивов, манипуляций, его сущности и проч., мне трудно не согласится с тем, что он... в теме. И не поверхностно. Не прочитал по листочку и ушёл за кулисы, а в теме. Подготовлен, собран и готов к отражению любых публичных атак.

Короче говоря, внешне, на публичной сцене он держится в высшей степени профессионально, на пике формы. Надо отдать ему должное. За внутреннее, за дела говорить не буду, чтоб не портить картину. Это ведь ода была. От сердца.

Примерно такое же чтиво. Не моё. Честно(с)пизж.
Сам факт поста ТС и есть хороший пример инфантилизма и истерии))))
меня к вам вопрос.
Вы считаете что ничего менять не нужно? или стране всё же нужны реформы?
Если нужны, то почему по вашему они уже который год не внедряются?
Ну, это уже не один вопрос. Я считаю, что реформы нужны. Менять есть и много чего ( на мой взгляд). Но лично я не хочу таких перемен как на Украине. Всегда нужно иметь разумные границы. Не одни реформы не проходят безболезненно для обычного населения. Внедрять что-то новое нужно аккуратно, чтобы не нанести еще больший вред. да и на всех не угодишь. Всегда будут люди, которые будут против даже самой лучшей идеи. Например, будет закон о педафилах ужесточать и ведь не смотря ни на что, найдутся противники этого.
Что касается реформ, то неукоснительное следование "западным инструкциям" чуть не уничтожило страну во времена ЕБН. И все прекрасно помнят, как благодаря им сворачивались уникальные производства, скупались с целью закрытия ( западными инвесторами) уникальные разработки, а уж говорить о реформе армии тех лет даже не приходится.
Если нужны, а ничего не происходит, то возникает вопрос почему? и что делать?
SSE
18.12.2015
Ну, как же "ничего не происходит", голупчег.

Вот же вой стоит вселенский "верните нам пармезан и берег турецкий!!!"
Это верный признак того, что происходит.

И главное в этом деле, чтобы НЕ ВЕРНУЛИ.
Даже если нефть обратно подскочит.
Что значит, ничего не происходит???? Еще как происходит. работа ведется постоянно. И достигнуто не мало. Однако, все идет методом путем и ошибок. И главное, чтобы не навредить.Это ломать можно быстро, а вот создавать, очень долго и трудно.
да, я вчера тоже это слышал на прессконференции.
Micker
18.12.2015
Нужно, конечно нужно, но весь вопрос как сделать нужное в современных реалиях и в стиле данного руководителя.

В первую очередь, нужно запустить индустриализацию (или рост импортозамещения) в условиях многолетней привычки к сырьевой модели, преобладающей офшоризации финансовой элиты и либерастии головного мозга большого слоя чиновников.

Ждем очередной спецоперации (а это в стиле Путина) на тему
"Опричнина 21 века или зачистка либерастии по-путински", думаю это будет очередной шедевр управленческого гения на уровне исторических эталонов
Иоанна Грозного и Сталина.
Micker писал(а)
Нужно, конечно нужно, но весь вопрос как сделать нужное в современных реалиях и в стиле данного руководителя

вижу только два варианта.
1. Снижение издержек и укрепление законности (а это потеря власти и поэтому неприемлемо)
2. СССР 2.0 национализация и прочее (тут ваще полный швах, поскольку ротенберги не поддержат, не поддержит и средний класс, а нищим низам на всё начхать лишь бы было стойло и пойло в стойле.

о того ничего и не происходит.
SSE
18.12.2015
Да ну, фигня какая-то.
Вот тебе третий вариант: отказаться от импорта. ПОЛНОСТЬЮ.
И... жрите и потребляйте только то, что сами наработали.
Убрать возможность жить и богатеть за счет ЛЮБЫХ спекуляций (включая валютные - "форексы" всякие)

Это, замечу, ни разу не СССР 2.0. Ибо главный признак "СССР" - это отсутствие частной собственности на средства производства.
А тут всё будет, как сейчас. Только единственным в идеале способом кардинально улучшить своё благосостояние станет начать что-нибудь производить самостоятельно.

Всего и делофффф!
Сейчас в эту сторону нас настойчиво подталкивает кризис.
В этом его благотворная роль неоспорима.
Но недостаточна, щитаю.
Нужна еще и политическая воля.
SSE писал(а)
Вот тебе третий вариант: отказаться от импорта. ПОЛНОСТЬЮ

Из экономической истории известно что восстановить экономику и выйти из кризиса можно только повышением внутреннего спроса либо выходом не внешние рынки.
Никакое импортозамещение ни у кого ни когда по другому не работало.

И что мы видим?
внутренний спрос падает. На внешние рынки нам могут перекрыть доступ по причине - а нафиг вы там нужны если наше ничего не покупаете?

Итого П**дец, то есть фиаско с импортозамещением.

Именно по указанным причинам прошло полтора года, а над термином импортозамещение уже все давно смеются, поскольку всё понимают. Ну кроме вас и Путина конечно.
SSE
18.12.2015
Смеются, смеются, голупчег.
Особенно сидоры, вроде Потапенко, которым возможность ввоза имортной шняги из забугорья перекрыли.
Вот уж он иссмеялся весь на этом форуме под камеры.

Голупчег. Если перекрыть весь импорт, ты, конечно, можешь смеяться до уссачки, но..... ЧТО ТЫ ЖРАТЬ БУДЕШЬ ?????
И на чем бабло зашибать?
У тебя есть хоть какая-нибудь продукция СОБСТВЕННОГО производства, которую ты сможешь продать? Болтовню-то велеречивую про "экономическую историю" у тебя же никто не купит... :(
Будешь ВЫНУЖДЕН чего-нить производить полезное, однако...
И это плюс!!!
У нас же главная причина всех кризисов - туева хуча ДАРМОЕДОВ.
венесуэла значит.
Ваша позиция понятна.
Ещё можете что то добавить?
SSE
18.12.2015
Какая, в пень, "венесуэлла"?
Што ты херню городишь.

Южная Корея! Именно там хрен ты купишь авто, некорейского производства.
Южная корея ориентирована на экспорт.

Россия переживает структурный экономический кризис и находится в стратегическом тупике. С такой оценкой выступило в пятницу государственное информагентство Китая <<Синьхуа>> на фоне завершения двухдневного визита в Пекин делегации российского правительства и бизнеса во главе с премьер-министром Дмитрием Медведевым.

<<Не секрет, что Россия переживает нелегкий период. Нефтедоллары, как раньше, так и сейчас, являются важной составляющей экономики РФ. Однако самые серьезные вызовы заключаются не в этом>>, - пишет <<Синьхуа>> аналитическом комментарии "Сможет ли Россия выдержать испытание на прочность на фоне сложного кризиса?".

<<Одна из главных причин финансово-экономической нестабильности 2014-2015 годов в России - это структурный кризис экономики, который начался еще в 2012 году. Его суть состоит в деиндустриализации экономики и упадке сельского хозяйства, а после его окончания, как правило, наблюдается невозможность быстрого восстановления обрабатывающей промышленности и аграрного сектора>>, - говорится в материале агентства.

Со стратегической точки зрения ситуация для России тупиковая, считает директор Института России при Китайской академии современных международных отношений Фэн Юйцзюн, комментарий которого приводит <<Синьхуа>>.

<<Из-за украинского кризиса Россия зашла в серьезнейший с начала века стратегический тупик. По причине резкого спада цен на нефть и суровых санкций западных стран экономика России вступила в период депрессии. В российско-американских отношениях наблюдается значительное повышение степени противостояния, а Россия и НАТО во главе с США вновь стали рассматривать друг друга в качестве главных стратегических противников>>, - говорит Юйцзюнь>>.

Выход из сложившейся ситуации состоит в повышении уровня доверия, однако <<у обеих сторон, видимо, нет готовности идти на существенные уступки>>, говорится в статье.

Преодолевать кризис России придется в первую очередь <<опираясь на собственные силы и разум>>, а также на <<эффективное сотрудничество с другими странами>>.

С жесткой оценкой российской действительности <<Синьхуа>> выступило на фоне визита в Китай делегации российских чиновников и представителей бизнеса, которую возглавлял Медведев.

По его итогам были достигнуты договоренности о масштабной помощи со стороны Китая - Банк развития КНР согласился выделить кредит на 10 млрд юаней находящемуся на грани дефолта Внешэкономбанку. <<Новатэк>> продал Silk Road Fund 9,9% в единственном российском СПГ-проекте в Арктике (<<Ямал-СПГ>>), сразу же получив от китайского фонда проектный кредит на 730 млн евро.
SSE
18.12.2015
И ты ориентируйся на экспорт, голупчег!!! Флаг те в руки!

Главыное - штоп ты наконец начал делать что-то такое, что у тебя "на экспорт" купят!
Ну, накрайняк, на внутреннем рынке.

А ты всё с редкостным упорством продолжаешь куем груши околачивать.
Да пичкать почтеннейшую публику всякими бестолковыми цЫтатками в многобукфф.
А ты а ты
SSE
18.12.2015
Что "а я, а я"?
Вот почему мне глубоко похер и эти "аргументы" твои гунявые, на "Ямал СПГ" и на кетайские кредиты?

А потомушта кризис этот увеличил доходы моих копашек в 5 (в ПЯТЬ) раз.
При этом я ничего не мной сделанного ни разу не перепродал и не напрягался еще особо.
Вот только здесь на болтовню с тобой время многовать трачу... :)
vivat
18.12.2015
как решить вот такой вопрос:
- данный товар практически отсутствует на внутреннем рынке
- кто должен заняться производством товара?
- а может проще разместить заказ в Китае и дать заработать трудолюбивомц китайскому бизнесу?
- должно ли государство проводить маркетологическую поддержку бизнеса?
- входит ли в обязанности цывилизованного государства вытаскивать "бизнес" из неприспособленных помещений?
- ..............
:-)
JabuLani писал(а)
Инфантилизм, в первую очередь -- это неспособность нести ответственность за свои действия. Неспособность выстраивать причинно-следственные связи и понимать, что такие-то и такие-то действия приведут к таким вот и таким вот последствиям. <br>
Это детская непосредственность в восприятии мира. Мир инфантила предельно прост. Американцы уронили цены на нефть. Американцы устроили революцию в Украине. Америка ненавидит русских. Для этого подослала евреев и либералов. А евреи Ротенберги украли все деньги. А Путин хороший. В этом мире нет места полутонам и сложным умственным построениям. Примитивность -- главная его черта. <br>

Инфантилизм -- думать, что картина мира, построенная твоим убогим воображением (пусть даже не убогим) соответствует всему, что ты видишь, а видишь ты в любом случае лишь микроскопическую часть мира, ограниченную твоими привычками, воспитанием и т.п.
Ну и второе проявление инфантилизма - пытаться научить всех, ибо ты видишь мир лучше.

Если вдумаетесь, то здесь я обратил образ мышления автора против него же самого.
Наконец, третье замечание общего плана, относящееся к графоманам как классу. Повторение элементарных кирпичиков системы взглядов, которую ты пытаешься навязать другим -- полезный прием из рекламы и пиара, рассчитанный на массового потребителя. Но увлекаться им нельзя. начитанный человек на третье повторение обидится, ткт совершенно справедливо решит, что его считают идиотом.
Если бы автор анализировал способы применения этих технологий у того же Карнеги, то обратил внимание на общую краткость и деловитость текста с минимумом лирических отступлений в рамках главы или некоторой структурной единицы текста. Множить сущности в рамках какой-то одной мысли - размазывать ее по тексту и терять своего слушателя.

Короче вывод.
Автор - патологический графоман, слегка поднатаскавшийся в литературных и рекламных приемах, но как все графоманы, имеющий очень мало чего сказать по сути, повторяя избитые истины, разнообразя их вывихнутым углом зрения.
andrey72
18.12.2015
Публицыст писал(а)
Автор - патологический графоман, слегка поднатаскавшийся в литературных и рекламных приемах, но как все графоманы, имеющий очень мало чего сказать по сути, повторяя избитые истины, разнообразя их вывихнутым углом зрения.

или, другими словами: " кг\ам"
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26