--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Да она у нас не кусается...

В данной теме более 200 сообщений, переключите вид форума в ленту
Понятно
В России
5720
204
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Удачный год
18 мая в 14:46
Когда начнуть отрубать руки или разбивать битой головы( по приговору суда) уродам, которые выводят своих собачек без намордника?
Снимок только что сделан с экрана тв. Собака набросилась на ребенка в Краснодаре. ,, Она у нас не кусается...Год не кусается, два не кусается..."а потом раз - и в собачьей башке что-то перемкнуло.
СМУ-2
18 мая в 14:49
На соседней улице живет такой
Иду после 22:00, он выгуливает без намордника и поводка бойцовскую породу
Пока не кусала меня, врать не буду
Удачный год
18 мая в 14:52
Почему прохожие должны испытывать стресс, проходя мимо собачки, особенно, весом от 30 кг и без поводка и намордника? Штрафы должны быть конскими. 2 раза попрался хозяин с собакой без намордника и поводка, собака конфисковывается и в спецприемник. Там она сможет найти новых хозяев или хозяин выкупит ее за 300-500 тыс рублей.
СМУ-2
18 мая в 14:55
Собачка кстати адекватная, в отличие от хозяина
Я ему как-то сказал полушутя, что не дело он делает
Как хочу так и выгуливаю - был его ответ
Удачный год
18 мая в 14:56
Такому только голову битой разбить.
СМУ-2
18 мая в 15:45
И еще он добавил, что если тебе не нравится, не ходи по нашей улице
А мне нравится та улица)
Тернновник
18 мая в 18:24
тогда и Вас придётся в спецприёмник...
I--am
21 мая в 10:07
Вы поймите, 99.9% собачников неадекваты. Они просто тупые дебилы, идиоты, кретины. Им что-то объяснять бесполезно, они не поймут по указанной выше причине. Вот я даже дальше тему читать не буду, но уверен, что там от них будут реплики, типа, двуногие хуже, надо ещё понять что делал ребёнок, если правильно себя вести то собака никогда не укусит и т.д. - ну в общем, стандартные фразы тупорылых долбанных кретинов.
Escca
21 мая в 16:33
Были бы дебилами и неадекватами , покусаны бы были все жители многоэтажек и частного сектора. Я если что не защищаю, но краски сгущать тоже не надо
Алтарь
18 мая в 16:29
В детстве у нас был суперадекватный алабай, я и другие дети могли кататься на нём верхом, ковыряться в пасти, что угодно - алабай любил детей. Всех, кроме одного. И ненависть к этому мальчику - кстати, доброму пареньку, - возникла с первого взгляда, внезапно и навсегда. Я дважды носил ему лекарства - один раз алабай напал на него на улице, сорвавшись с поводка и не обращая внимания на строгий ошейник, а второй раз алабай нёсся к нему через 3!! закрытые двери и коридор! Почему - загадка.
Собаки опасны, любые, даже добрые, и должны быть в намордниках и на поводках.
comrade Venceremos
18 мая в 16:42
Может этот добрый паренёк - ещё не раскрывший свой потенциал Дэмиэн из Омена?!
Тернновник
18 мая в 18:32
или история ещё из прошлых жизней тянется...
comrade Venceremos
18 мая в 18:50
Быть может тот облезлый кот был раньше негодяем. А этот милый человек был раньше добрым псом (с)
Тернновник
18 мая в 23:43
как здорово что все мы здесь сегодня напились...
)
Demon-Strasti
19 мая в 00:21
Наливай)
Джелли
19 мая в 00:47
может да не может. горе от ума..
comrade Venceremos
19 мая в 19:52
Жельке не наливать. Она классику не знает
Джелли
22 мая в 22:03
да мне никто не наливал)
Джелли
19 мая в 01:01
Наверно, на собаку так действовал запах ребенка. У каждого человека свой уникальный запах. Вообще, страшно. Зверь есть зверь (
Demon-Strasti
19 мая в 01:37
Собаки какимто образом(может слышат шаги) чуят, когда ты подходишь только к дому..а это далеко)
comrade Venceremos
21 мая в 12:16
На собаку безусловно действует запах страха, запах болезни, запах агрессии, алкоголя и т.п.
Что имеет вполне конкретные химические выражения. Адреналин, норадреналин, ацетон, эфиры, алкоголь, аммиак.
Плюс громкие звуки, резкие движения, неуверенность походки, неустойчивость позы, игнорирование расстоянии безопасности и т.п.
Иногда люди чисто органически боятся собак и выделяют своим телом адреналин, ничего не могут с собой поделать. Или бесстрашный ребёнок лезет "к собачке", игнорируя предупреждающее рычание, оскал, стремление убежать от контакта.
Собака в данной ситуации "биоробот", управляемый химией и рефлексами, а не воспитанный "друг человека"
Мари-Хуан
18 мая в 15:27
Удачный год писал(а)
Почему прохожие должны испытывать стресс,

Потому что тем кто несет за это ответственность абсолютно пофигу на прохожих.
И это основная причина.
vivat
18 мая в 15:39
вы про владельцев?
KIA
18 мая в 16:40
Сторонников СВО: анасзачто.
vivat
18 мая в 22:32
а ежели владелец - оппозицыонэр то.....
- это будет протест и потому неподсуден....
*scratch*
либеральные бультерьеры не кусаются
оне проводят люстрацыи
*yes*
BESiK
21 мая в 10:31
Ага супер идея ))))
Традиционный закидон на тему, что одни богоизбраннее других.

СТресс прохожих как мерить будем? А я вот стрессую, когда вижу очередной яблокофон... Тоже отбирать давайте и в пецприёмник, пока наклейку не сменят ) А ещё ночные гонщики на мотоциклах - прям требую! И народ поддержит....
BESiK
21 мая в 10:27
Вы вообще знаете что такое бойцовская порода? Ну так, для смеха спрашиваю ))) а то вдруг изобрели...
СМУ-2
21 мая в 10:35
Условное понятие - что не так?
BESiK
21 мая в 11:41
Ну так-то всё )))
Просто задумайтесь. Вот идёт собачий бой - логично, что там есть правила, ведь правильно?
Ну там подходы хотя бы какие-то и тп. Опять же логично, что собаки бьются не до смерти - кому это надо?
Логично. что их как-то разнимают. Как? Отсюда выплывает основное их правило и качество ))))))

"Бойцовые собаки" не то что бы не способны работать по человеку, в теории они могут.
Тут собственно 3 варианта будет:
1. Собака с нарушенной психикой. Но это как бы не часто и по моему личному мнению - это однозначный утиль. С этим работать невозможно.
2. Собаку научили - это преодоление селекционно-психологического барьера (над возведением и укреплением которого специалисты работают весьма активно) и это преодоление не будет простым. И если Вы внезапно встретите такой образец - скроее всего кому-то Вы перешли дорогу и человек целенаправленно готовит ЭТО против Вас (скорее всего если не годами, то месяцами точно). однозначно - это к первому варианту так или иначе.
3. Бывают осечки. Обычно это бытовые вещи - промахи в ире, реакция от страха и тп. Тут как у всех. Но это не варинт, который нападёт на улице.
СМУ-2
21 мая в 17:41
Я равнодушен к собакам, кроме тех которые без намордников и поводков бегут на меня, как на Сэра Генри в известном произведении
Собаки делятся на две категории.
Одни - твари-убийцы.
Вторые - от их дружелюбия тошнит. Но если хозяина станут обижать - она вцепится.
Demon-Strasti
21 мая в 21:29
Есть и иные.. ничему этому не учил..гости на выход, собака садицца у двери и молчит, пока я ее не позову, подойдя, чтоб увидела, что это я. Это по породе заложено.
И да, не люблю тяфкающих и бросающихся собак. Вот здесь, или порода такая, или хозяева..
BESiK
22 мая в 11:15
Ну в общем-то наверное это и правильно )))

Но в этом случае она была на цепи как бы.... так что не в счёт.
Стрелять не советую...
Во-первых - хрен попадёшь, во-вторых - она после 5 попаданий ещё бегает и может вцепиться. Это я про пистолет, из ружья и так понятно.
Газом залить - подойдёт вполне. Только - он у вас есть?
comrade Venceremos
18 мая в 15:20
Зачем в собаку -то стрелять? Она же не виновата, что хозяин ублюдок
no war
18 мая в 18:23
Хозяина валить?
comrade Venceremos
18 мая в 18:53
Когда хозяин натравливает целенаправленно бойцовую/служебную собаку - то валить именно хозяина. Это напрямую нападение с использованием смертельного оружия.
В пистолет не стреляют, а нож не режут.
no war
18 мая в 19:03
Завалишь хозяина и собачка сразу перестанет кусаться?
Тернновник
18 мая в 23:44
no war писал(а)
Завалишь хозяина и собачка сразу перестанет кусаться?

может и нет ,но так будет справедливее...
а может даже и юридически подкованнее...
Джелли
19 мая в 00:59
ну, повалишь ты хозяина, а бешеную собаку потом куда? ты её себе заберешь?
comrade Venceremos
19 мая в 19:51
Корейцам отдам :)
BESiK
21 мая в 10:35
Я несколько лет назад, да и не раз предлагал, забившись на какую-то пристойную сумму попробовать разозлить "бойца" - чёт желающих не нашлось. Поверьте, натравить его ещё сложнее, прям в разы. Впрочем подобные комментарии говорят о Вашей компетентности в вопросе.
comrade Venceremos
21 мая в 12:06
Если вы возьмётесь утверждать, что владельцы "опасных" собак никогда не используют их, чтобы напугать прохожего и самоутвердиться, это будет просто звиздеж. Для того маленькие людишки и заводят больших собак, чтобы чувствовать себя выше окружающих. А отправлять выгуливать здоровенную псину маленького ребенка или хрупкую женщину, которые заведомо псину не удержат - это на грани преступления. Зато "под защитой"!
Певунья
21 мая в 12:27
он лишь объясняет, что основное породное качество т.н. "бойцовских" собак это абсолютное отсутствие агрессии на человека
присутствие подобного типа агрессии это стопроцентный показатель необходимости выбраковки особи
comrade Venceremos
21 мая в 12:30
Вы правда считаете, что ошибка в употреблении специфической терминологии напрочь отменяет смысл сказанного?!
Певунья
21 мая в 12:39
я правда не знаю, что Вы лично относите к "опасным" собакам, но я отлично знакома с породным поведением тех, про кого необразованные люди придумывают страшилки
comrade Venceremos
21 мая в 14:01
Вы с бесиком в каком-то выдуманном мире обитаете. Придумали себе правила, которым якобы кто-то, по вашему мнению, должен соответствовать. А всего прочего, опять же якобы, в природе не существует, а всё это выдумки "необразованных" людей. Т.е. тех, кто не владеет удобной вам терминологией.
Только вот умелое жонглирование терминологией не отменяет того факта, что "необразованные" люди для собственной значимости или, как оно говорят, для защиты, приобретают собачку по страшнее и по-опаснее. И выгуливают её так, чтобы наводить страх на таких же "необразованных" окружающих. Которые вовсе не обязаны разбираться в породах и особенности дрессировки, но вполне могут испытывать страх перед зубастой и мускулистой скотиной, которая по уверениям владельцев, им послушна.
А ещё послушную зверушку доверяют выгуливать мелкому ребёнку или хрупкой женщине, которые чувствуют себя в полной безопасности под охраной питомца. В отличие от окружающих.
Певунья
21 мая в 14:27
ну в смысле "придумали"?)
стандарты пород это всего лишь стандарты пород, тут нет какой-то высшей математики
так называемые вами "бойцы" в стандарте часто проявляют зооагрессию, а вот агрессия на человека - табу
я не говорю, что таких собак нет, увы, никто не отменял разведенцев, помесей, психически нестабильных особей, конечно за этим нужен контроль, и конечно чтобы завести, содержать и не искалечить собаку (любую) потенциальный хозяин должен бы поучиться и подтвердить свою адекватность) ну, в идеальном мире, ага
Я не Негоро
22 мая в 10:45
Джелли
22 мая в 22:06
comrade Venceremos писал(а)
Вы с бесиком в каком-то выдуманном мире обитаете.

я читаю "вы с песиком", задумалась еще, что с ней за пёсик )
comrade Venceremos
22 мая в 22:17
С besik-ом имелось в виду
Джелли
21 мая в 13:23
Есть агрессия, не надо. К хозяину может и не будет, а к посторонним людям непредсказуемо.
Есть знакомая собачница, у них был ротвейлер, хозяев слушался, а на всех бросался. Когда к ним приходили гости, они его в ванной закрывали. Когда у них появился ребенок, для собаки нашли новых хозяев, таких же собачников.
Певунья
21 мая в 13:34
что за существо жило у твоей знакомой, я представления не имею, но если верить твоему описанию, такое существо вообще не имеет права на существование, это примерно как оружие которое само по себе хаотично стреляет
я говорю про стандарты породы, а не про купленное на рынке/с искалеченной психикой и прочее нечто
Джелли
21 мая в 13:46
У неё жила породистая собака. Там женщина заводчик, у неё сейчас свой питомник, но с другой породой работает, в собаках она разбирается лучше тебя. Ту собаку они отдали тоже людям, которые с собаками работают.
Певунья
21 мая в 14:00
в чем я разбираюсь, а в чем нет, ты представления не имеешь, и это нормально
в том числе и чем заводчики отличаются от разведенцев
comrade Venceremos
21 мая в 14:05
Может хватит уже всё новые и новые термины изобретать? Или вы так осведомленность "в теме" демонстрируете?
Певунья
21 мая в 14:28
почему новые, для кого новые?
Джелли
21 мая в 14:10
Да ладно, ты заводчик собак? Или разведенец? У тебя свой питомник? Ты ездишь по выставкам? Сколько у тебя талантов оказывается.
Там заводчик, занимается одной породой, всё собаки с родословной, паспортами и победители выставок.
Ротвейлер был у неё давно, с родословной, паспортом, а не с рынка.
Певунья
21 мая в 14:30
Джелли писал(а)
Там заводчик, занимается одной породой, всё собаки с родословной, паспортами и победители выставок.

бугагашеньки
у Абрамовой то же самое) если не в курсе, проехали, разжевывать не буду)
Джелли
21 мая в 15:53
у тебя какой породы собака?
BESiK
21 мая в 13:36
"Опасные" собаки )))) а слезу скоро ронять буду ))))
Все собаки потенциально опасные. При желании - даже фигня размером с булку может перегрысть артерию )
Если люди боятся всякого чиха - это проблемы людей, но не окружающего мира.

Определение "здоровенной псины" тоже как-то.... Ну надо уточнять.
В то же время - совершенно уверен, что перед приобретинием будущий владелец должен проходить... Ну не знаю чёт типа лицензии получать наверное. Потому что это как ни крути ответственность, как ни крути за этим ухаживать надо, гулять нормально (а не у подъезда).
У нас по городу нет-нет, да встретишь потерявшуюся хаску, нет-нет и вдруг неадекватная какая-то хрень мелкая того гляди с рук прыгнет и в горло вцепится....
comrade Venceremos
21 мая в 14:10
Вот мне как-то совершенно не интересно, в чем вы уверены и как оно должно быть, как в случае "идеального сферического коня в вакууме".
Мы имеем явление на практике. И определяем наше отношение к этому явлению. Воздействием закона, общественного мнения, собственного поведения или ещё какими мерами и средствами.
Все прекрасно понимают "необразованные" термины "здоровенная псина" и "опасная собака" безо всяких дополнительных профессиональных разъяснений.
Если вы упорно отказываетесь понимать, значит вы "не все" и ваша адекватность отличается.
BESiK
21 мая в 15:06
Да. Я не понимаю ваши термины, потому что они субъективны. Субъективность продиктованна скорее всего СМИ.

На практике, я говорю, предлагал все желающим спор на сотку баксов, что есть совершенно конкретная питбулька, привязанная к дереву ну или к чему хотите и попробуйте на практике без тежелого физического воздействия любыми доступными доступными способами вызвать у собачки агрессию. Раза 3-4 предлагал, всем желающим. Но так и сдохла животинка, а эксперимент не провели.

А так бла-бла и не более... Всёж легче, чем реально деньгами ответить )
Джелли
22 мая в 22:11
Такой простой.. все жить хотят) видите ли, предлагал он желающим выступить красной тряпкой для быка) а сам то что не выступил?
comrade Venceremos
22 мая в 22:15
Так он ещё и денег на чужих рисках поднять хочет!
Джелли
22 мая в 22:36
и собаку привязывает к дереву.. налицо жестокое обращение с животным..
BESiK
23 мая в 12:09
Не переживайте, не жестоко. На дерево могу повесить даже корозащитную стропу, что бы не думалось.
BESiK
23 мая в 12:07
Ну не то что бы прям денег. Так, просто точка отсечения балаболов, подстверждение серьёзнозни намерений - не более.
Когда человек платит - он обычно относится к делу серьёзно. Как-то так.
BESiK
23 мая в 12:02
Ну Вы бы читали внимательно )))
Собачка привязанной предпологалась. Юмористы блин ))))
Уж поверьте - под монастырь ни кто ни кого бы не подвёл )
Но, шутка - огонь )
Удачный год
18 мая в 16:08
Подпольщики писал(а)
Во-первых - хрен попадёшь

С 30 метров легко, проверено.( не на собаках)
Из чего стрелять - из указательного пальца?
Баллончик со слезоточивым газом или перцовый- самое то.
mmartin
23 мая в 08:32

Удачный год
писал(а)
С 30 метров легко, проверено.( не на собаках)

почитал, что " ПМ-1 -- стрельба из пистолета Макарова на 25 м по мишени No 4 (грудная фигура с кругами), 3 пробных (3 минуты) и 10 зачётных выстрелов (10 минут), (2х5)."
если выбил 85 очков то это третий разряд по стрельбе.
shian
19 мая в 08:51
Надо как дубровскай, вложить пистоль в ухо
BESiK
21 мая в 10:32
угу... Прям вижу стрельбу по собакам в городе.... Наверное так се идея всёж, нет?
Хотя злых и агрессивных собак в последнее время встречал часто... но так в этом люди виноваты - посади тебя на цепь, тоже немного озвереешь. Но стоит ей вырваться на волю, она сразу понимает, что горло на тебя драла зря, кругом столько интересного, может даже и сучки..
СМУ-2
18 мая в 15:10
А еще знаю одно домовладение в Богородске
Там ограда по периметру мне по пояс
А за оградой офигенный "немец"
Ему перепрыгнуть нет ни что
Но он только глазами провожает и не перепрыгивает
А я иду и чот очкую каждый раз
Andrzej Duda
18 мая в 15:08
это ты прав, всех на живодерню, нефуя им делать среди людей

если кто то сомневается, то можно вбить в поисковике: "собаки загрызли девочку" и насладиться просмотром
comrade Venceremos
18 мая в 16:45
Вымещать зло на животном контрпродуктивно. Собака всё-равно ничего не поймёт. Она делает ровно то, к чему её приучило "высшее существо".
Слабо хозяина на живодерню?!
Andrzej Duda
18 мая в 16:55
воспользуемся опытом евреев по отношению к палестинцам, а именно: мы будем стричь эту траву, когда она вырастит
comrade Venceremos
18 мая в 17:00
Евреи уже воспользовались опытом гитлеровцев. Они тебя плохому научат
Andrzej Duda
18 мая в 17:03
нет уж прастите
BESiK
21 мая в 10:37
Ну так-то статья и тот и тот вариант (
А7
18 мая в 15:09
1. Никогда.
2. Вот убьют - тогда и приходите.
3. Ваши притязания тянут на жестокое обращение с неграми/собаками - за это радрстно накажут.
4. Что делать с бездомными собаками? (Сразу смотри пункт 3)
comrade Venceremos
18 мая в 15:23
Химию применять надо!
Облить ублюдочного хозяина/хозяйку феромонами, делающими его/её объектом неудержимого сексуального вожделения со стороны зубастого питомца.
Вот пусть как хочет, так и выкручивается.
А7
18 мая в 16:08
Гениально!!!)))
Джелли
19 мая в 01:04
И где такие феромоны продаются? Уже не пользуешься ли ты, чтобы женщины за тобой бегали?)
BESiK
21 мая в 10:38
Ток самомму бы не загадиться этой волшебнной жижей
Andrzej Duda
18 мая в 15:29
ютуб не пустит, смотрел в телеге, где то ближе к северу, мужик спас девочку...

когда они начали её атаковать, она просто упала на снег и начала кричать и фигарить ногами в разные стороны

она продолжала кричать даже после того, как мужик отогнал животных и отвел её в сторону

не думаю, что жизни всех блоховозов стоят одной жизни ребенка
Rabbit @ com
18 мая в 15:42
Andrzej Duda писал(а)
не думаю, что жизни всех блоховозов стоят одной жизни ребенка

Истина!
Тернновник
18 мая в 18:29
Andrzej Duda писал(а)
не думаю, что жизни всех блоховозов стоят одной жизни ребенка

такто и педофильцев то же можно не жалеть..
vivat
18 мая в 15:42
а не надо отрубать
пару судебных прецендентов
с возмещением ущерба - итогом которого будет выселение из квартиры
и всё ....
а так то да....
уже появились граждане, подбирающие дермецо за пёсиками :-)

почему граждане не подают в суд на граждан?
чё всё валят на прокуратуру?
или юристы не хотят заработать?
А7
18 мая в 16:10
Не верят они в правоведность судов.
vivat
18 мая в 22:13
неееееее.....
это тренд такой диссиденщина задала
а власти на него повелись
не говоря про народишко
да и последнее время не принято коммерсов щемить
ведь в том што "торгуют росрочкой" виноват не коммерс, а "власти" *acute*
ИринаНН2020
18 мая в 16:37
лет 8 как появились, возможно и больше.
vivat
18 мая в 22:33
ну где когда
Тернновник
18 мая в 18:30
vivat писал(а)
подбирающие дермецо за пёсиками

в целофановый пакет ?
vivat
18 мая в 22:10
наверное :-)
Тернновник
18 мая в 23:49
это как пьяного в самолёте кофием накачивать --- ни то , ни это правильно не работает...
vivat
19 мая в 09:49
ну хоть в мусорку кидают :-)
Тернновник
19 мая в 14:19
был такой иникдот про чукчу, квартиру и тундру...

не знай где миллиарды масок после ковида осели, а к ним ещё и дерьма в целофане...
Вивлин
21 мая в 08:57
vivat писал(а)
почему граждане не подают в суд на граждан?

Дело хлопотное и не всегда есть результат. Но, вот недавно, попалась новость - женщина, покусанная бездомной собакой подала в суд на сердобольного, который эту собачку прикармливал. Выиграла - 50 000 руб. морального и 18 000 судебных.
vivat
21 мая в 20:30
т.е. только прокуратура?
Вивлин
22 мая в 11:09
В данном случае без прокуратуры, истица своими силами справилась. Там интересно - прикормивший собачку настаивал, что собака не его, но применили 498 ФЗ, ч.4. ст. 18 ( обнаруживший на своей территории безнадзорное животное должен заявить о нём в полицию или администрацию и если не сделал этого то собачка его собственность)
vivat
23 мая в 07:04
и правильно :-)
BESiK
21 мая в 10:39
у нас не прецедентное право
vivat
21 мая в 20:37
любое "право" прецендентное
*secret*
Удачный год
18 мая в 16:14
Насчет снимка. У мальчишки пол-лица было оторвано собаков, до больницы оторванные части везли в контейнере, там бригада хирургов полдня пришивала.
Casher
18 мая в 16:30
я тоже собак не люблю...
Тернновник
18 мая в 18:20
так это ихняя собака и была..
на цепи сидела...

а докторам любовь и уважение...
МиН(ь)
18 мая в 20:14
Удачный год писал(а)
Когда начнуть....., которые выводят своих собачек без намордника?

да. тоже бесит. но ещё больше бесят собаки без поводков.
GreatCornholio
18 мая в 20:17
просто надо запретить бойцовских собак без лицензии
Только спецслужбам или охране

в городе простым гражданам край таксу или нечто подобного размера
Тернновник
18 мая в 23:46
или пистики пусть разрешают...
и шашки...
GreatCornholio
19 мая в 07:33
да не обязательно, просто запретить условно с 2025 оборот агрессивных пород собак без лицензий и все.
Я вот регулярно вижу, как люди из цветов гуляют с огроменными псинами
Нахера тебе в квартире мраморный дог?
no war
19 мая в 08:01
Чтоб на крыс охотился
Тернновник
19 мая в 14:16
GreatCornholio писал(а)
просто запретить

не уверен что это просто...
а ещё и говорят что их в сексюальных целях используют..

я не только собак в квартирках не понимаю., я и 300 л.с. в легковом автомобиле не понимаю...
но раз это есть , значит это кому то нужно...
если этому кому то это нужное не дать он будет грустный и обиженый..
а если дать мне пулемёт то я буду весёлый и спокойные..
и тот кто кто то будет с собачкой счастливый и осторожный...

вот как то так вот...
ИринаНН2020
21 мая в 11:25
Зачем машины в городе, есть же общественный транспорт.
GreatCornholio
21 мая в 11:47
так нет его, как говорят ОТшники
как кильки в скотовозках
Lect79
21 мая в 09:19
GreatCornholio писал(а)
просто надо запретить бойцовских собак без лицензии
Только спецслужбам или охране

+

больно уж любят их всякие маргиналы заводить, которые обеспечить уход за ними тупо не в состоянии.
GreatCornholio
21 мая в 09:23
ладно маргиналы
вон дедушка один такого бегемота выгуливает
бегемот жрет точно втрое больше деда
на кой ему такой монстр в городе
BESiK
21 мая в 10:42
шош вы тугие-то поголовно какие... Ну ладно за дебилами повоторяете. Но сами-то хоть бои посмотрите или почитайте что-то...
Каким таким волшебным образом эти дуболомы бойцовые будут задачи выполнять?

А про лицензирование поддерживаю на самом деле. Ну или как минимум курсы молодого бойца.
GreatCornholio
21 мая в 11:45
какие бои? ты о чем?
BESiK
21 мая в 13:24
Ну бойцовая собака для боёв наверное, нет?
GreatCornholio
21 мая в 14:10
так это и я спрашиваю
Бойцовская собака дома зачем? если она не для боев
лицензия нужна, которая подобных спецсобак позволит держать только специальным службам
BESiK
21 мая в 15:48
Так-то оно так, вот только нет определения "бойцовая собака" или "собака бойцовых пород" - есть типа мнение, что это они...
Зато есть блистательная PR компания, по очернению отдельных пород. Есть мнение, что по причине наличия приставки "Американский" в названии данных пород.
Но вы продолжайте верить в сказки ))))

Касательно специальных служб.
Есть служебные породы собак. Обычно они чёткие, быстрые исполнительные. Яркий пример - немецкая овчарка.
Вот все эти "бойцы" они не такие. У них не быстро, не чётко, исполнительность - около нулевая.
Вид - да, грозный. И только. У меня была сука, которая настолько гениально охраняла территорию, что потом её абортировать пришлось. ППц просто охрана.
С такими "кадрами", боюсь наши спецслужбы будут просто обречены )))

НО! обучать обращению с ними при покупке - надо. А то хочется у%%ать периодически. Для лицензирования - много чести.
GreatCornholio
21 мая в 15:53
BESiK писал(а)
есть типа мнение, что это они..

а это неважно

как ты говоришь, тебе собака нужна была территорию охранять
А тут в квартире бегемота держать
BESiK
21 мая в 16:05
Это важно. Потому что такие как ТЫ ссутся из-за каждого пука разводят панику на пустом месте не понимая о чём разговор ни в какой форме. Но мнение имеют )
Потом дети не так бегают, старики не так пахнут, а вот эти по национальности не такие - это пройденый этап истории как бы. Удачи.

Пока законом не запрещено, и не определено - моя сабака может бегать где угодно. Да и после закона - тоже есть варианты ))) Так что удачи.
GreatCornholio
21 мая в 16:14
BESiK писал(а)
ссутся из-за каждого пука

это ты скажи ребенку, которого собака загрызла или лицо пожевала

Твоя собака не может бегать где угодно
можешь закончик нижоблы почитать
nnovpravo.ru/zakon/2023/12/1...дской%20области.
BESiK
22 мая в 11:11
А чё, реально ребёнок-то был, ес что?

Ну и насколько я понимаю - их собака - их проблемы.
GreatCornholio
22 мая в 11:56
ну как там закон то?
BESiK
22 мая в 13:45
Ну закон какой-то... местный... наверное. Написан, как по мне - достаточно безарно, скучно и без огонька....
Дочитал до 11-го пункта, дальше лень.

Если моё частное мнение интересно...
Для упоротых подойдёт всё, что угодно конечно... Но по факту... Времени жалко ес честно.
GreatCornholio
22 мая в 14:02
так 11 пункт и посвящен выгулу)
BESiK
22 мая в 14:26
Да? Какой загадочный пункт. Ну пусть останется тайной.

Кстати. Насколько я понял, мальчика покусала его же домашняя собака, которая была на цепи. Тут как бы шах и мат... Сами родители красавцы, а ни кто-то другой.

Вы же развиваете тему, безусловно для кого-то важную, но лично мне абсолютно, категорически не неё наср%%ь. Вы можете привести тонны каких-то актов, законов и тп - моя позиция не изменится по факту ни на йоту. Я так же могу привести дикое количество контр аргументов, от этого Вам на мной написанное меньше наср%%ть не будет.
Более того, при потенциальной встрече, Вы не скажете мне ни слова, что бы моя собачёнка не делала - потому что Вам почему-то обоср%%%ся как страшно, а мне наср%%ть. Вы может быть, обратитесь в полицию, но по факту - скорее всего им наср%%ть и на Вас и на меня и особенно на мою псинку, которая к тому моменту уже несколько раз наср%%т на лужайке.
А поскольку всем собстно наср%%ть, я думаю, что не стоит развивать этот диалог, потому что уже смердит малость )
GreatCornholio
22 мая в 15:22
а я ничего не развивал, это ты влез
Demon-Strasti
21 мая в 21:20
Согласен. Американец офигенная собака, но есть много ньюансов ее содержания и воспитания. Добрая как колли, но волчар порвёт.
BESiK
22 мая в 11:21
Д чёт нежные они черезчур если честно.
Но впервые я столкнулся, что что бы чёт донести - бесполезни пиз%%ть, бесполезно ПП, бесполезно орать, даже шокер толком не останавливает....
Иногда мне кажется, что это симулятор Министра Иностранных дел РФ в миниатюре - конченому дебилу доношу свою позицию, планомерно и терпеливо так и только так ибо иных выходов - нет.
Штейнман
18 мая в 22:25
+4
Знаете, я вот бывал в Финляндии. Так вот там я видел довольно много случаев, когда люди выгуливали на поводках своих собак, в том числе натуральных зверюг, на которых даже смотреть боязно. И ни на одной, повторяю - ни на одной собаке не было намордника.
Я спросил у своих знакомых финнов: как же так, почему собаки без намордников?
Ответ был простым: хозяева несут полную ответственность за действия своих питомцев. Очень не хилую, - и материальную, и уголовную.
Поэтому, прежде чем завести собаку, человек не один, не два, и не десять раз подумает. А если всё же завёл, то воспитывает у питомца отсутствие агрессивности, ходит с ним на соответствующие тренинги (платные, разумеется). Если есть малейшие признаки того, что собака всё-таки может вырасти агрессивной - собаку усыпляют (за счёт владельца, разумеется).
wertel
18 мая в 22:31
вот бы и у нас так было...
сразу бы 90% проблем с этими собаками и их владельцами исчезло
comrade Venceremos
19 мая в 19:56
Необходимо дополнение. Если третья подряд собака признана агрессивной - усыпляют хозяина!
BESiK
21 мая в 10:43
Поддерживаю. За одним но - штрафы надо возмещать пострадавшим, а не государству.
Штейнман
21 мая в 19:18
+3
Одно другому не мешает: и выплата компенсации потерпевшему, и выплата штрафа государству.
BESiK
22 мая в 11:16
А причём тут государство?
Штейнман
22 мая в 14:21
+2
При том, что порядок содержания животных регламентируется государством.
В России, например, вот этим федеральным законом:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_314646/
BESiK
23 мая в 12:14
Д не вопрос.
А Ваши знакомые фины, они на это так же смотрят?
Просто непонятно, причём тут наши законы...
Штейнман
23 мая в 18:29
+2
Ну, в Финляндии свои законы, разумеется. По тем законам тоже установлена ответственность перед государством за ненадлежащее содержание животных. В том числе ответственность в виде штрафов.
BESiK
24 мая в 11:23
Утомили.... ))
Немного в другой ветке отвечу.
BESiK
24 мая в 11:46
Нет. Порядок не регламентируется.
Это вообще не закон, а.... не знаю... Муть, хоть и прорывная в некотором смысле.

Думаю, что ненадо объяснять различия между мамонтом, змёй, тигром и полевой мышью. Но здесть по сути это одно и тоже.
1. Нет описания объекта. С указанием основных характеристик (экстерьер, характер, прода).
2. Нет описания техники безпасности.
3. Нет описания условий содержания применительно к объекту ("место житеьства", питание, режим сна и отдыха, описания прогулок (спорта если угодно), нет описания вариантов взаимодействия)
4. Нет описания основных потологий по объекту.
5. Нет описания методологии подтверждения и передачи права собственности.
6. Вроде было про утилизацию, но я не помню.

И если они не могут определить корректно объект работы, то как с этим работать?
Они всё смели в одну кучу и овец, и попугев, и кошек, и собак и диких, и полу-диких - всех.

Закон - это правила, правила подразумевают контроль. У нас нет контроля и не предвидится (потому что в непоследнюю очередь - у нас не описанн объект контроля).

Взять тех же родителей несчастного мальчика, вот кто там виноват? Большинство скажет, что собака и лишь по причине, что она вероятно бойцовой породы.
А родители что? Что мешало сделать для собаки тупо загон? К ним приходили люди, ну врачи там всякие и тп - почему они не сказали? Почему соседи не посоветовали? Друзья....

Так кто и кому, по уму и за что тут должен платить штраф?
Ну что, как там закон, стоит ещё читать или можно забить?
Ну а фины молодцы, чего уж там.

Зы. Мы сами, общество в целом, больные. Мы больны раздолбайством. Тут как бы не в законах дело, но в безответсвенности.
Штейнман
24 мая в 17:21
+2
BESiK писал(а)
2. Нет описания техники безпасности.

Покажите мне любой закон, в котором регламентировались бы вопросы техники безопасности.
Например, вопросы техники безопасности при работе на токарном станке.
Или вопросы техники безопасности при выполнении асфальтоукладочных работ.

Вам не кажется, что такого рода вопросы (как и остальные, затронутые вами) регламентируются не законами, а нормативными актами более низкого уровня?
BESiK
27 мая в 13:35
Да, пусть так.
Тем не менее, посыл понятен.
Поймите - у нас народ очень эмоциональный, удовлетворяя очередное "ХОЧУ ТАК ЖЕ!", зачастую не думают о последствиях. А последствия будут, их не может не быть. Говоря о технике безопасности я в первую очередь это имею в виду - чет типа курса "не сдохни сам, не убей других и сохрани животину живой".
Банально - как-то доносить людям, что закрыл к вартире и всё - это не тот вариант. Скотинке - ей скучно, скотинка развлекается - грызёт там всякое, непотребства тварит...

Тупо свод неких правил - не пускай в кровать - не выгонешь и огребёшь, пушистым - на юге не место - дохнут от перегрева, лысым на севере - холодно, с собакой банально надо гулять 2-3 раза в день, потому что это собака ей двигаться надо (а то выйдут из подъезда, покурят и всё - погуляли), команды - это отдельная боль у многих и тому подобное. Часто видишь и понимаешь, что хозяева иных пёсселей - им не дог нужен, а банально чёт типа болонки их предел, потому что они не способны просто этим заниматься.
А это труд, это время.
Как-то так.... Я понятно объяснил? Может это и не ТБ, но чёт типа того.
wertel
18 мая в 22:29
так а в чем проблема-то намордник нацепить у этих собачников?
Demon-Strasti
19 мая в 00:20
1 зависит от воспитания собаки
2 пробовали ли ее травить
3 от породы(но травлением и ратвика можно сделать зверем)
Считаю, таких нерадивых собачников нужно сажать, если допустили покусы и вред здоровью. И серёзно штрафовать если гуляют собак без намордников и поводков
Demon-Strasti
19 мая в 01:14
Мой ратвик прокусил губу дивчине, но она сама лезла с поцелуйчиками..я предупреждал несколько раз..но как всегда..только отвернись)
BESiK
21 мая в 10:45
Ну вообще как бы ты неправ. Твоя собака - твои проблемы.
А вообще есть такой момент, что лезут, прям лезут. Достали (
Demon-Strasti
19 мая в 01:31
А без поводка вообще нельзя, лучше строгий и не рулетка..только короткий поводок. Какая бы добродушная собака не была..наступит на ёжика, и вдруг огрызнётся на кого...
Ездил давным давно по тёмным улочкам на велике с ратвиком..и там какойто подтравливал овчарку..взять..фас.. мимо проезжая сказал..щас спущу..но проехал мимо. Вот таких подтравливателей конечно надо наказывать(но как,..испортишь свою собаку)
BESiK
21 мая в 10:49
У меня была ситуация с питбулькой.
Прям во дворе один носатый товарищ предложил, мол путь подерутся и тп. Послал его. Так это чудо отошло метров на 50 и спустило. Вариантов у меня особо не было, впрочем и музыка недолго играла. Но мне вот это вот надо? Потом отмывать, стрессовать и тп. Опять же перед соседями неудобно...

Этот деятель даже не забрал остатки своего "питомца", хотя ещё можно было чёт сделать наверное...
Удачный год
21 мая в 15:49
Не понял, питбуля на тебя натравили или на твою собаку? Марка собаки какая была?
BESiK
21 мая в 16:18
Нет.
Я был с питбулькой. Шел - ни кого не трогал. Тут вот подошел носатый товарищ сяжелее, светлый, светло-серый, местами бурые полосы, высокий пёс, уши купированны, предложил "мол пусть собачки "поиграют". Посыл мне предельно понятен и ясен. Мне это вообще нафиг ненадо, со неким псом (габарииты его псины явно привышали мою, определённо по весу он так же был тответсвенно я товарища посылаю подальше. Он отходит на некоторое расстояние и явно указывая направление спускает псинку в нашу сторону.
Как-то так. По марке - не скажу, я в них ваще не бум-бум. Но подобных собак я часто вижу на всяких складах и территориях.
Trushel
19 мая в 21:30
Вы , прежде чем орать на собачников, хоть выясните или прочитайте повнимательнее. Это была собака их семьи.
Удачный год
19 мая в 23:03
Какая разница? Она мальчишке пол-лица откусила. Сегодня откусила своему, завтра к нему приятель зайдет, она ему вообще голову откусит. Кроме того, по городам и весям бегают стаи одичалых собачек, охотно кушающих людей. Можно, я все-таки поору?)
BESiK
21 мая в 10:51
Ну Вы по делу орите.
Их собака - их проблемы. Семейные, что характерно.
Удачный год
21 мая в 15:46
Я повторю - как только к ним во двор зайдет приятель сына или кто-то другой, проблемы перестанут быть внутрисемейными.
BESiK
21 мая в 15:57
Ну зайдёт. И что? Сожрёт прям автоматом? Или может хвостом повиляет? Мож облизнётся? Ну или там..... не проснётся....

Вы обсуждаете картинку, по сути не зная, что это за сказочная такая собака.
Вот мне, например, интересно, а почему лицо именно, так ярко, так эффектно, как на камеру прям... Почему не шея? Почему не руки? Почему так?
Как по мне закономерный вопрос. И чёт сдаётся мне, что новость с тухлецой была....
Trushel
21 мая в 16:30
Не, новость не тухлая . По ТВ показывали семью, детей и дом с будкой для этой собаки.
Просто что орать про собачников не разобравшись, что это собака семьи. Да, это животное, неизвестно, что у нее на уме, даже у воспитанной. Моя собака один раз тоже хорошо меня укусила, я ей намордник надевала, а она его не любила. Да, это ужасный случай. Спасибо медикам. Но так что- запретить всех собак? А машины наезжают на детей, запретить? И т.д.
ИринаНН2020
22 мая в 04:48
Ох, я бы с удовольствием авто в городе запретила.
BESiK
22 мая в 11:14
По ТВ рань можно было и рептилоидов среди людей увидеть.

Ну и как бы ну реально, собака на цепи... Ну они вообще не адекваты обычно, а хозяева этому потворствуют.

Вобщем развели тему.... )
kemy
21 мая в 08:35
ненавижу журнашлюшек и лядей дающих информацию кусками ради хайпа
собака была в будке
ребенок в нее полез за мячом
собака не левая,а из семьи

уродов на двух ногах в разы больше чем собак
и при выборе пройти мимо стаи лежащих собак бродячих или мимо толпы подростков на мончаге - пойду скорее мимо собак
Николаевич
21 мая в 09:13
сам ты урод
Джелли
21 мая в 13:30
Плюс
Ozols
21 мая в 12:28
kemy писал(а)
уродов на двух ногах в разы больше чем собак
и при выборе пройти мимо стаи лежащих собак бродячих или мимо толпы подростков на мончаге - пойду скорее мимо собак


В первой половине 90-х годов попался под горячие руки гопников. Разбили голову так, что до сих пор остались шрамы (зашивали в 7-й больнице).
Мне надо взывать к обществу о приобретенном страхе перед людьми в спортивных костюмах и с короткими стрижками??!! И как отреагирует общество?? Посоветует обратиться к психиатору?
Джелли
21 мая в 13:32
тут опасных собак обсуждают, а не гопников, ау.
Ozols
21 мая в 14:38
Джелли писал(а)
тут опасных собак обсуждают, а не гопников, ау. ...


И те и другие представляют собой определенную опасность.
Но, в случае опасности, исходящей от человека общество предпочитает ее не замечать (как правило сдерживающим фактором является страх перед такими людьми - можно и по рылу получить, и перед УК). А когда дело касается собак, то УК уже не так страшен, так ведь? Правда есть еще их хозяева, но их можно считать отмороженными на всю голову, существами, которым надо "отрубать руки, разбивать битой головы....." только за то, что их собака идет без намордника (не за факт нанесения укусов!), а только потому, что высшим существам стало страшно! Кого после этого надо направлять к психиатру?
Удачный год
22 мая в 03:33
Ozols писал(а)
высшим существам стало страшно! Кого после этого надо направлять к психиатру?

Того, кому не страшно. С ним что-то не так- отсутствуют базовые инстинкты.
Набежало философов. Kemy вон тоже вовсю передергивает.
Джелли
21 мая в 13:40
и что? если собака искусала ребенка хозяина, то нещитово? *facepalm* Собака ИСКУСАЛА, значит собака опасная. Если она на хозяина кидается, то постороннего вообще загрызет
kemy
21 мая в 13:49
ты дорогу переходишь на какой свет?
а если на красный? сбили? так надо авто запретить! ведь если она на красный сбила так может где угодно и кого угодно
Джелли
21 мая в 15:48
если родители не думают о безопасности своего ребенка, думаешь они думают о безопасности людей на улице?
Удачный год
22 мая в 03:30
kemy писал(а)
так надо авто запретить! ведь если она на красный сбила так может где угодно и кого угодно

Епт, что за логика. Сбивает не машина, а дятел за рулем. Его надо запрещать - права отбирать, в тюрьму сажать.
kemy
22 мая в 07:22
Ну так не этот дятел так другой! У всех отобрать права! И машины!
И не важно что дятлом в этой ситуации является переходящий на красный свет - ты это не осознал

Как и с собакой
comrade Venceremos
22 мая в 07:34
Вот только правила создаются не автовладельцами/водителями и владельцами собак. А для них (иногда даже против них), чтобы они это соблюдали. В интересах всего прочего общества.
И вы, при всём нежелании, не сможете ничего с этим поделать, кого бы дятлами не обзывали
kemy
22 мая в 08:23
те - пешеходу не надо знать правил?
можно невзирая на красный валить?
вы хоть новость реальную читали? или только говноблогерские заголовки?
ребенок полез к собаке в будку! при том собака была не на выгуле, а дома у себя

тут вина родителей - не уследили за ребенком, надо наверное иметь было дополнительную ограду вокруг будки
к собаке это отношения имеет мало - она защищала свое

так же примерно с дикими - они гавкают что бы отогнать, но если ты идешь спокойно, не затрагивая их территорию лежбища то дальше гавканья дела нет. это база собак, так же должна быть базой людей - не лезть в такие места
но как пешеходы правил не читают, так и тут
может надо людей образовывать больше? страхи порождаются от незнания

зы: я не собачник и никогда их не имел, но я понимаю их и никогда ни с одной собакой не было конфликта, хотя в детстве их боялся
comrade Venceremos
22 мая в 09:03
Территории городов и поселений предназначены для обитания людей. Домашние питомцы, включая собак - тут гости. И их обитание просто позволяется людьми. Не накладывая никаких ограничений на права других людей.
"База собак" и "территории лежбища" - таких терминов в городской (и поселковой) среде не существует.
У животных нет прав.
Обидно это или несправедливо, но это факт. В лучшем случае это имущество.
И, исходя из этого, следует организовывать содержание и сосуществование.
Если где-то в городской среде завелась "независимая" популяция диких собак, представляющая любую степень опасности для взрослых, детей, стариков - это должно быть прекращено, а не "обозначено".
kemy
22 мая в 09:06
еще раз - для тех кто в танке
это произошло не в городе, а на участке и кто либо со своим мнение может идти в одно место на частной собственности
comrade Venceremos
22 мая в 09:09
Цивилизованность это очень тонкий слой. Непрочно закреплённый на основном корпусе.
Николаевич
21 мая в 09:12
Один урод с большой собакой без намордника зашел в пункт ОЗОН на ул. Сусловой 19 мая 2024 г. На замечания не отреагировал. Наказывать таких надо жестко.
kemy
21 мая в 09:30
угу, 12 мая в пункт вайлдбериз на автазе зашла баба с животным в виде мужа
на замечания не реагировали
а вот зато на улице амстаф гулял - прелесть собакен, не первый раз его вижу
BESiK
21 мая в 10:52
А чем вам амстаф не угодил?
kemy
21 мая в 12:41
как раз наоборот - обожаю их если воспитание правильное
они в легендах как собачки, которые хозяев грызут
BESiK
21 мая в 13:22
Д я знаю.
Но у меня чёт пока только ссытся от ребёнка. В прямом смысле.
Впрочем ребёнок та ещё оторва. А резиночки на уши и бусы на шею и в песок собачку закапывает. Полный набор
За что наказывать? Не знаю, как в вашем пункте, в том, что со мной рядом, на двери висит табличка про дог-френдли в этом пункте.
Alisa-nn07
21 мая в 11:48
Несколько лет назад на Вахтане немецкая овчарка покусала ребенка. Эту собаку усыпили. Мальчишка остался инвалидом, а родители отсудили у хозяина собаки 1 млн. руб. В этом поселке много собак на свободном выгуле. После этого случая никто собак на цепь не посадил , как гуляли так и гуляют свободно.
Alex Mackey
21 мая в 14:21
Есть четкий список пород, которые должны быть в намордниках.
Всякие "бойцовские" амстафы, питбули, корсы и прочее ни на секунду не относятся к даже потенциально-опасным.
На пита, например, намордник вообще бесполезен, он его скидывает за доли секунды.
Но! ЛЮБАЯ собака должна быть на поводке в общественных местах. Начиная от болонки, заканчивая питбульмастифом.
И хозяин обязан контролировать любые действия собаки и нести полную ответственность за питомца.
И тогда не будет сожранных "бусичек" и покусанных прохожих.

ЗЫ: Мальчика этого покусала его же собака (в семье живет) ... кавказец что-ли. Ну это как бы на совести хозяев. Держите в вольере, ограничьте доступ.
Zabavuchka-net
22 мая в 01:46
питбуль вообще молчаливый убийца. Я видела, как на овчарку, которая стала на него лаять, пит молча и внезапно вцепился в ее морду, и, наверно, покалечил. Пита было не оторвать от челюсти овчарки
Alex Mackey
22 мая в 10:35
Пит опасен только для собак. Потому то и нужно собак держать на поводке. И пита, дабы не допустить нападения, и овчарку - не подпуская ее к питу.
Это вечная история.
Уберите собаку!
Да она не кусается...
Моя кусается! Уберите собаку!
FabriceS
22 мая в 12:12
Наверное,не только для собак опасен, раз запрещён к содержанию во многих странах.
Alex Mackey
22 мая в 13:23
В каких "многих" странах запрещен АПБТ?
FabriceS
22 мая в 13:57
53 страны,или запрещен или сильно ограничен в содержании
FabriceS
22 мая в 13:59
Германия, Дания, Швейцария, Норвегия
За такие дела надо хозяина псины объявлять умершим, лишать гражданских прав и отправлять на зверские биологические и медицинские опыты - пока не помрет))
Zabavuchka-net
22 мая в 01:43
когда мои дети (погодки) были еще маленькими, в нашем подъезде на первом этаже жил милый боксёр. Он был адекватным, уравновешенным и спокойным.
Один раз мои детки , им было лет 5 и 6, выбежали из подьезда чуть раньше меня. Я выхожу, и обомлела: этот боксер стоит на задних лапах, а между передних оба моих ребенка, и он в рост выше их обоих, и они у нео между лапами, прижались к двери, а он в стойке, и морда прямо у лиц детей... Я не помню, что было дальше, но дети остались целы. А у меня до сих пор стоит эта сцена перед глазами...
comrade Venceremos
22 мая в 07:38
Может у боксёра просто зрение плохое было?!
Удачный год
22 мая в 07:51
Он бы тогда в очках был.
comrade Venceremos
22 мая в 07:59
А может и был.
В повествовании автора нигде не сказано, что речь идёт о собаке!
(Собаки слишком непоседливы, чтобы носить очки или пенсне)
kemy
22 мая в 09:21
при этом с вероятностью 90% что он не напал на них, а как мог не пускал их бегать и защищал
у знакомых бультерьер
к ним приходил когда по началу - он головой упирался мне в ногу
мол не ходи дальше, тебе нельзя, не заставляй меня по другому
потом когда ему сказали что друг и заходить можно - общение было совсем другое
Николаевич
22 мая в 11:18
Я бы усыпил этого пса сразу же
comrade Venceremos
22 мая в 13:44
Пёс выспится и даст мзды...
Джелли
1 июня в 01:29
Еще одного ребенка покалечила собака.. (( ужас какой-то
www.nn.ru/text/incidents/2024/05/31/73648139/
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов