--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Детям до 14 лет хотят запретить соцсети

Размышляем
185
161
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
JabuLani
05.04.2017
Заксобрание Ленинградской области разработало законопроект «О правовом регулировании деятельности социальных сетей». Он предполагает строгий порядок допуска и идентификации пользователей, которых обяжут создавать страницы только под своим настоящим именем. При регистрации придется предоставить паспортные данные. Детям до 14 лет вход в соцсети запретят вовсе. Внесение проекта в Госдуму запланировано на 5 апреля.

Согласно законопроекту «О правовом регулировании деятельности социальных сетей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (его текст есть в распоряжении «Известий») пользователем соцсети может быть только лицо, достигшее возраста 14 лет. При регистрации владелец сервиса обязан проверить паспортные данные у российских и иностранных граждан. За нарушение этого правила юрлицу — владельцу сайта грозит штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. Если пользователь не сообщил об изменении данных или умышленно указал недостоверную информацию, ему грозит штраф от 1 тыс. до 3 тыс. рублей.

Создавать страницу можно только одну и только под настоящим именем и фамилией, иначе последует штраф: владельцу сайта — до 300 тыс. рублей, пользователю — до 5 тыс. Пользователям, не достигшим 18 лет, запрещается вступать в сообщества, где размещена запрещенная для детей информация. В противном случае родителям придется заплатить штраф до 2 тыс. рублей. Продажа несовершеннолетним любых товаров через соцсети тоже будет караться законом. Кроме того, документ предполагает запрет на рекламу «оккультно-магического характера и курительных смесей».

Еще одна инициатива из законопроекта — полный запрет на использование соцсетей в рабочее время для работников бюджетной сферы. В пояснительной записке указывается, что соцсети «поработили офисных работников»: потери рабочего времени огромны, а работодатели не могут с этим бороться.
https://izvestia.ru/news/676136
POM@H
05.04.2017
Задуманное и реализованное порой две большие разницы. Хотя есть и положительные мысли в законопроекте.
нЭнС
10.04.2017
против регистрации детей-первая мысль-не стал бы особо возражать.М.б. кто-то переубедит,послушаю...
Но про запрет в раб.время-бред полный.Производительность труда надо повышать стимуляцией конкуренции во всех сферах,а не дурацкой заботой о чужих наёмных работниках...Если чел работает "сутки через трое"-то что,трое суток до вечера ему нельзя? )
А есть работа,когда единственная забота работодателя-чтобы чел не заснул или не напился в зюзю...И для этого-любые средства хороши: игры на компе,телевизор,форумы,всякие таймеры с кнопкой...
Заксобрание Ленинградской области не в первый раз чудит. Будем надеяться, что правовое управление Госдумы на ранних стадиях отфутболит эту чушь.
Serj86
05.04.2017
Почему же чушь? сама по себе мысль очень здравая
В чём здравая?
мысль абсолютно больная, продуцированная больной головой.
wsbb
05.04.2017
нет - всё верно, пусть лучше идут в бойскауты, а то "их профессура к бою готова!"
Serj86
05.04.2017
Какого лешего детям в соцсетях делать? Уроки надо учить, а не в интернете сидеть + велосипед, футбол летом, зимой коньки лыжи, а сейчас дрищи почти все и с мозгами не очень
skarabas
05.04.2017
Serj86 писал(а)
Уроки надо учить, а не в интернете сидеть + велосипед, футбол летом, зимой коньки лыжи

Вышивать крестиком еще можно.
Serj86
06.04.2017
можно
horntail
09.04.2017
А гладью можно?
skarabas
09.04.2017
horntail писал(а)
А гладью можно?

Можно. Но мне кажется, что это действие подпадает под статью об экстремизме...
horntail
09.04.2017
Про ришелье, как понимаю, лучше и не спрашивать.
skarabas
09.04.2017
horntail писал(а)
Про ришелье, как понимаю, лучше и не спрашивать.

))) Если только шепотом....
Serj86 писал(а)
Какого лешего детям в соцсетях делать? Уроки надо учить

соцсети это просто средство общения, урокам оно мешает точно также как и футбол с велосипедом.
Serj86
06.04.2017
Ага, примерный диалог таких "общающихся":
- Ты че делаешь
- ниче а ты че.
Для детей соцсети - зло!
Serj86 писал(а)
Ага, примерный диалог таких "общающихся":
- Ты че делаешь
- ниче а ты че.

А и виноваты в этом обязательно соцсети ?
по телефону они также общаются, тоже надо запретить получается...
мне кажется не в соцсетях дело раз дети общаться не умеют.
kassa111
06.04.2017
Тогда все запретить! ибо нефиг!
Точно!
Кстати, не запретить ли обучение грамоте?
Serj86
06.04.2017
соцсети как таковые здесь не виноваты, но они созданы не для детей и не способствуют нормальному развитию личности
Serj86 писал(а)
не способствуют нормальному развитию личности

Не способствуют то почему ? )
я таким же успехом можно смело и телефоны запрещать.
Blondex
06.04.2017
раыль писал(а)
Serj86 писал(а) <br> не способствуют нормальному развитию личности
<br> Не способствуют то почему ? ) <br> я таким же успехом можно смело и телефоны запрещать. ...

и правильно! телефоны тоже запретить
оставь родителям эти вопросы, а?
Serj86
06.04.2017
это ты умничать сейчас пытаешься? Не лопни от натуги
Serj86 писал(а)
это ты умничать сейчас пытаешься? Не лопни от натуги ...

:-D
Это что за переходы на личности? :-D
Тебе, макаренке недоделаной, говорят - пускать или не пускать детей в соцсети- пусть родители решают. Они должны воспитывать и они несут ответственность за своих детей в итоге. А не законотворцы и, тем более, не диванные пидагоги типа тебя.
Serj86
07.04.2017
тоже мне эксПЕРД выискался
Бггг. Что ты.. Экспердее тебя в мире нет, диванопидагогх))
skarabas
09.04.2017
раыль писал(а)
по телефону они также общаются, тоже надо запретить получается...

Тогда уж и разговаривать тоже! )
Ты читал каким образом реализация запланирована? Готов в интернет по предъявлению паспорта ходить?
Serj86
06.04.2017
Если для тебя интернет ограничивается соцсетями, то дальнейшая дискуссия не имеет смысла
Serj86 писал(а)
Если для тебя интернет ограничивается соцсетями, то дальнейшая дискуссия не имеет смысла ...

Ты, для начала, определение соцсети мне дай, умник.. а потом, как сейчас, надуй щеки и подискутируем))
beerboy4ik писал(а)
Готов в интернет по предъявлению паспорта ходить? ...

А что в этом такого?
Я не готов предоставлять свои паспортные и прочие персональные данные неограниченному кругу лиц. Сдается мне, если милоновский закон пройдет - нн.ру закроется ввиду малого количества пользователей.
Вообще сама идея регистрации в интернете по паспорту мне представляется дикой. Интернет, конечно, не та территория свободы, что раньше, но это - перебор. Мне легче отказаться от этих соцсетей. У меня сетей то этих -.... почитай и нету.
TOR получил шанс на второе рождение.
Что значит неограниченный круг? Вполне себе ограниченный. На госуслугах тоже паспортные данные оставляешь. Да много где.
Госуслуги - очень редкий ресурс...
Много где - это где? Я нигде кроме ГУ и не оставлял.
Ну а ограниченность круга лиц.... Не верю.... Если регаться по паспорту на каждом ресурсе инета - на твой паспорт скоро оформят кредит, думаю.
Шутите? Каким образом только на паспорт можно кредит оформить? :)))))
Дав "на чай" манагеру, например.. Или если вы сами - манагер. Мало случаев было, что ли?
И дальше что? Банк денег с тебя требовать будет? Ну так пусть в суд подает. Там экспертиза подписи. Ко всему прочему на выдаче фотку делают в момент оформления. Так что это всё страшилки из инета. Потом кстати того манагера посадят и надолго. Так что никто за никакой чай по паспортным данным кредит не выдаст
может быть. Но это не означает, что надо выкладывать в сеть свои паспортные данные. Вся эта морока с судами и коллекторами на фиг ненужна.
Паспортные данные не для общего пользования же. Симку же свою регистрируете на паспорт и не боитесь.
Даже если и так просто оформить кредит, то давно бы на всех кредиты вешали. Я уверен, что свой паспорт вы тоже засветили во многих службах(ДУКи, поликлиники, банки, работодатели и тд..)
Я считаю, что одно дело - предъявил в ограниченном перечне организаций или ресурсов вроде госуслуг, другое - размещение своих паспортных данных или ксерокопий паспорта в сети для, почитай, любого чиха.
Да, возможно я параноик. Но сливать свои личные данные в сеть я не хочу.

Думается таких, как я - много. И, думается, начнется и торговля фейковыми данными (как сейчас анонимными симками) и кража этих данных и прочие прелести...
beerboy4ik писал(а)
размещение своих паспортных данных или ксерокопий паспорта в сети для, почитай, любого чиха.

А кто такое говорил? Регаешся как на госуслугах. Данные только в базе администрации ресурса. Если вдруг будешь наркоту продавать - сразу твои данные сольют. А так кто увидит то?
"Согласно проекту, регистрироваться в соцсетях с 2018 года можно будет только предъявив паспорт.
"При регистрации владелец обязан затребовать у физического лица, осуществляющего регистрацию, в электронной форме документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить фамилию, имя, отчество (при наличии) и возраст указанного физического лица", говорится в пояснительной записке к законопроекту. "
www.finanz.ru/novosti/aktsii...portu-1001909507

что такое документ в электронной форме?
скан
Мдя, действительно)))
Был не прав. Сканов, не ксерокопий))
Просто скан вконтактик отправляешь, чем подтверждаешь, что ты действительно Вася Пупкин.
Кстати, публичные личности уже давно паспортом подтверждают свой аккаунт.
Так вот я и не хочу отправлять скан паспорта ни в вконтактик, ни в ОК, ни в нн.ру, ни в куда было ни было еще..
Так и не надо ))) Это же не принудиловка.
Но на НН.ру я бы посидел еще))) А так придется покинуть ресурс.... или подделать свои данные.. Да и лиха беда - начало... начнут с соцсетей, а потом на любой ресурс так регаться придется... Не хочу я на торренте регистрироваться с паспортом)))
нормальные торренты уже давно переехали за бугор, так что можно спокойно пользоваться и никто паспорт не попросит )))
Любой на вряд ли. Через соцсети наибольшее кол-во правонарушений происходит
skarabas
05.04.2017
Serj86 писал(а)
сама по себе мысль очень здравая

Для кого здравая? Для правительства?
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а)
отфутболит эту чушь.

...тогда история Дианы Шурыгиной закончилась бы домашними воспитательными процедурами.
... а не угарными шоу Дианы и с Дианой по всем каналам и сайтам... где за ней следят такие же несовершеннолетние.
Старый тролль Кононенко неплохо написал тут про детишек и интернет:
kononenko.me/2017/03/29/ihtiologiya/
некоторые гордятся тем, что не включают телевизор...
= но одновременно с этим сидят в соц.сетях и пр. ...но
... что то, что это ... = одна "зараза".
marfusha6-1 писал(а)
KWIRIN BREQUELENKAM писал(а) <br> отфутболит эту чушь.
<br> ...тогда история Дианы Шурыгиной закончилась бы домашними воспитательными процедурами. <br> ... а не угарными шоу Дианы и с Дианой по всем каналам и сайтам... ...

С чего бы ? я вам хронологию напомню, сначала её "изнасиловали", затем по заявлению в полицию задержали парня, осудили и только после этого эта история попала в соцсети/на телевидение.
когда б у нее не было права выходить в соц.сети, то они одно бы ее самовыражение в интернете не появилось бы.
все закончилось бы оплеухой от папы.
и на телевидение ее б не потащили.

... а то она свой канал задумала создать...?!
... организовать закрытое сообщество жертв насилия и она будет им помогать...?!
... я фигею от размаха ее задуманной деятельности ...))
marfusha6-1 писал(а)
когда б у нее не было права выходить в соц.сети, то они одно бы ее самовыражение в интернете не появилось бы.

Ииии чтобы тогда произошло ?
её то уже "изнасиловали" и парень всё равно бы сидел. Только вы бы об этом ничего не узнали.
Зы. ей 16ать лет.
раыль писал(а)
Зы. ей 16ать лет.

и девочка оказалась на удивление способной...
в этом раннем возрасте она знает, где и как манипулировать людьми и знает именно причину - что она несовершеннолетняя.
не верю ни одному ее слову - она спалилась сама и ее спалили ее же собственные родители.
(мое мнение - именно изнасилования не было)
мама, рассказывая, как они жили в общежитии, показывала, какие она ей туфли покупала на каблуке и наряды, восхищалась ее красотой... - но мозги дочке не вырастила.
папа зарабатывал деньги вдали от дома - был дальнобойщиком и во всем положился на маму.
... но мама, родив дочку в 15 лет не увидела в ней человечка - а только куклу.
да и самой маме некогда было повзрослеть.
- она вместо воспитания старалась семью обставить антуражем... "чтоб не хуже, чем у людей".

- а парень сделает из этой истории правильные выводы и, я уверена, что все у него в жизни будет хорошо - огласка этой истории снимет с него клеймо "насильника".
marfusha6-1 писал(а)
(мое мнение - именно изнасилования не было)

ук с вами не согласен (я не говорю плохо это или хорошо) - с т.з. нашего законодательства:
1. Изнасилование, то есть половое сношение . с использованием беспомощного состояния потерпевшей
т.е. достаточно два условия, наличие полового сношения и беспомощное состояние. Вроде не первое ни второе подсудимым и не оспаривается.
поскольку нас там не было и свечку мы не держали... можем только предполагать.
девочка с низкой социальной ответственностью, постоянно врущая и даже папа признавал, что хотел нацыганить с парня миллион, чтобы закрыть вопрос и парня не сажать.
... но тогда его дочь будет уличена в лжесвидетельстве... - что не лучше.
а подсудимый сказал, что все было по согласию и на коленях стоял перед Дианой, просил, чтобы она сказала правду... а ей-то это зачем...?! и матери своей клялся в этом же.
на ютубе все передачи посмотрела -
ей не верю = ни одному ее слову.
а подсудимый сказал, что все было по согласию
я вам цитату из Ук привёл, про согласие там ни слова. Т.е. роли не играет вообще, а вот невменяемое состояние очень даже.
Вас какой момент то смущает, то что она пьяная не была или соития не было ?
Эти оба факта даже подсудимый подтвердил, наивно полагая что её согласие играет какую то роль.
Blondex
06.04.2017
marfusha6-1 писал(а)
когда б у нее не было права выходить в соц.сети, то они одно бы ее самовыражение в интернете не появилось бы. <br> все закончилось бы оплеухой от папы. <br> и на телевидение ее б не потащили. <br> <br> ... а то она свой канал задумала создать...?! ...

сколько еще лет потребуется ждать, чтобы наши законодатели это запретили? - вот вопрос...
Serj86
05.04.2017
у вас уровень высокий - создайте голосовалку
Mati
05.04.2017
хорошо бы
да только нереально это
всё как раз реально, будете по указанию партии в интернет выходить.
Mati
05.04.2017
Мне, знаете ли, больше 14. Так что ваши пожелания не по адресу
Так все будут, а не только до 14ти
Mati
05.04.2017
не будут
в теме речь идет о детях до 14 лет
давайте так - про взрослых пока ещё ничего не написано(будут/не будут).
Если технически потребуется ради спасения детей заблокировать всех - сделают.
Mati
05.04.2017
вот именно, что про взрослых ничего не написано. тогда к чему ваши страшилки?
Mati писал(а)
тогда к чему ваши страшилки?

к тому что технически это вполне себе реализуемо.
А почему страшилки то ? вполне нормальная практика
Mati
05.04.2017
балин, прочитайте ветку с начала.
к чему ваши страшилки про всех, если потом сами пишете, что про взрослых ничего не написано
давай на пальцах.
Тема про кто как ограничить детей от Соцсетей (про взрослых вообще нечего не сказано).
Полная блокировка соцсетей=условие выполнено(дети ограничены от соцсетей). Про взрослых опять ничего нет, понятно ?
Mati
05.04.2017
раыль писал(а)
Про взрослых опять ничего нет, понятно

*facepalm*
раыль писал(а)
Так все будут, а не только до 14ти
В чем проблема?
Сделают подтверждение регистрации в СС через почту и всех делов.
Зарубежные сети просто забанить.
kokon
05.04.2017
Как мне кажется, сначала определение должно быть, что такое социальная сеть?
Вики вот так определяет:
Социальная сеть -- платформа, онлайн-сервис и веб-сайт, предназначенные для построения, отражения и организации социальных взаимоотношений в Интернете.
Т.е. если например на форуме деловые взаимоотношения строятся, то этот форум уже не является соцсетью? Чат например или форум с небольшим количеством пользователей - являются ли соцсетями?
Наверное проще запретить вообще выход в интернет до 14 лет, только это никак и никто не сможет проконтролировать.
kokon писал(а)
Наверное проще запретить вообще выход в интернет до 14 лет

бгг, читать ещё запрети )
wsbb
05.04.2017
детям до 25 надо запретить!
На самом деле это технически вполне решаемо. От биометрии, до теста на интеллектуальное развитие. Но это тоже стоит денег.
Хотя можно обязать раскошелиться тех, кто на этом зарабатывает.

P.S. Подумал, насчёт теста. Далеко не все взрослые его пройдут. Но может это и хорошо?!
FreeCat
10.04.2017
comrade Venceremos писал(а)
Подумал, насчёт теста. Далеко не все взрослые его пройдут. Но может это и хорошо?!

вот только большей части, что пройдут, соцсети могут быть и нинафиг не нужны :) ...
Ждем митингов от школоло.
pover.su
06.04.2017
Вы не поверите, но именно это и провоцируют...как и терактами - отвлекают от уточки. Мало кто это понимает, к сожжалению. Одно хорошо, када пожрут всех людей - будет 37й год, жрать другдруга...а потом и до 53го недалеко...а потом опять кукуруза!!
:(
Hellhound
05.04.2017
Особенно этот знакон значим например для пейсбука, они прям уже кинулись контролировать российских школоюзеров
Да прикроют пейсбук, да и все. Делов-то. Походишь через анонимайзеры, поймешь, что аудитория не смогла пережить такого удара и... собственно все.
Hellhound
06.04.2017
Ну да, порнохаб, рутракер и лурку уже прикрыли, только многие об этом даже не знают.
А если чел не может поставить фригейт в браузер, то таким дуракам и правда нечего делать в соцсетях.
pover.su
06.04.2017
+1, кстати таким запрещено нормативно большинству, разрешено говорить "комментариев не даем, обращайтесь в пиарслужбу"...
:)
Hellhound писал(а)
Ну да ...рутракер ...уже прикрыли, ...

Когда? В январе там был, все работало, вроде...
Hellhound
10.04.2017
Он и сейчас работает, только через торы и прочее
А.. Ну да, патчил мозилку, помню...
Если иностранная компания собирается законным образом действовать на территории Российской Федерации, она обязана соблюдать её законы.
Если нет - в отношении неё все средства хороши.
Hellhound
09.04.2017
А пейсбук не находится на территории РФ. Их серваки не у нас стоят.
mkv
05.04.2017
Про модераторов в законопроекте ничего не написано?
:-)
POM@H
05.04.2017
*popcorn*
Комеди-клаб с ними без работы останется вскорости.
(amigo)
05.04.2017
ты то успел зарегиться??
куда идти голосовать?
Astaf
05.04.2017
Третего рейха даже не надо с такими законодателями.
О, опять ктото из медвепутов к инету подключился, ну ну
Рутрекер тоже запретили, да?
Шикарная инициатива!
А то интернет, бывший когда-то прерогативой научных и инженерных работников, резко поглупел с массовым призывом в него школоты через социальные сети.
Вместо того, чтобы учиться, читать умные книжки, заниматься спортом, просто гулять на свежем воздухе и социализироваться в компании сверстников и старших товарищей, школота делится своими переживаниями с "другими такими же" целыми днями в соц сетях. А потом эпидемии самоубийств, жуткие игры, потеря контакта с родителями и учителями.
horntail
09.04.2017
Точно, в следующем году будет 20 (!) лет моей регистрации на этом форуме, доступность техники здорого сказалась на уровне форумов, помню, в моем классе троешники имели лучшую грамотность, чем нынешние с в/о. Про прочее и говорить нечего.
Не знаю, я тут года примерно с 2000го обитаю. Помню какую-то встречу форума, когда кроме меня и и.о. Силевича пришло всего человек пять :)
Собрались фактически только системщики из разных фирм города.
horntail
10.04.2017
Не, такие мероприятия обхожу стороной, не люблю.
AlexeyNi
05.04.2017
соцсети - зло, это объективный факт. Поэтому детям однозначно надо запретить соцсети (до 16 лет уж точно).
Но остальное - это тупость, полная "милоновщина", узнаю руки мастеров Ленинбургского ЗАКОНОдательногоСобРАНИЯ...
Blondex
06.04.2017
я бы еще подольше не разрешал туда выходить, лет до 18-ти
очень правильно
Lisss
05.04.2017
Опять подлый удар в спину либшизой идее- ктож протестовать в вконтакте будет?
JabuLani писал(а)
При регистрации владелец сервиса обязан проверить паспортные данные у российских и иностранных граждан.

А ещё нужно проверять у них справку от психиатра. И сумасшедших в Интернет не пускать. А то создают они там форумы типа "нижегородской политики помойки".
знаю ребенка-инвалида, который только и общается с друзьями через соцсети.
а весь закон больше напоминает стремление поместить всех "под колпак"
Ничего плохого в детях "под колпаком" лично я не вижу.
Они и так до совершеннолетия не должны вылезть из-под присмотра родителей, воспитателей, учителей и т.п.
разные ситуации бывают. этот ребенок - инвалид с детства, церебральный паралич. общается со сверстниками только так. благодаря этому и учится, и живет. вам не понять, когда сидишь 24 часа в сутки прикованным к креслу и не двигаешься
И что мешает инвалиду зарегестрироваться под реальным именем и с разрешения родителей, как того требует предлагаемый проект?!
там написано, что вообще запретить до 14 лет
Ну значит обойдётся пока без соцсетей. Есть другие способы удаленного общения.
какие? письма писать и отправлять почтой россии?
Расскажите пожалуйста, в каких ужасных мучениях погибали дети до изобретения социальных сетей?!
да при чем тут это? было хуже - и скучно и грустно. сейчас есть возможность общаться, зачем лишать этого и без того обделенных? он почти не может разговаривать, его понимает только мать и близкие родственники. а вот напечатать он может тексты любые и довольно быстро, причем скрюченными паьцами. потому что его мозг не мертв. только тело
Скажем так, дело не в теле. Мертва часть мозга. Просто не разивились те доли, что отвечают за управление движениями. И нет, это не лечится. Но с этим можно жить, если он будет как-то ценен для общества, как Стивен Хокинг. И явно социальные сети в этом ну никак не помощник.
дело в напряженных мышцах, натянутых как струны.

comrade Venceremos писал(а)
И нет, это не лечится. Но с этим можно жить,

спасибо, что оповестили

сети - это возможность к развитию. другой у него нет
Не вижу проблемы в данном случае - ребенку можно и переписку с родительского аккаунта разрешить.
Тут как раз родители 100% в курсе. И сами решают - нужно ли это их ребенку.
а с кем он там будет переписываться, если другим детям нельзя будет?
FreeCat
08.04.2017
другим детям - аналогично разрешат *secret* :-D ...
но не всем
А со всеми переписываться все одно не успеешь:/
А чему он там в интернете научится, от других таких же?! И чем таким ценным дети в интернете обмениваются?
Приведу аналогию.
Распространенная, к сожалению, ситуация : " во дворе паркуется курица". В 200% случаев курица при этом "грациозно" изгибает шестой позвонок, прижимая к уху мобильник. Ну вот скажите, ради бога, если ей не дано нормально припарковаться даже без отвлекающих факторов, каким образом в этом нелёгком деле может помочь другая такая же курица, висящая на другом конце звонка?! И что такое важное можно обсуждать именно в момент парковки, если она и так плохо соображает, что делает?!
Вот аналогично себя ведут и дети в интернете.
вам говорят, что ситуации разные. для некоторых, от которых многие предпочитают отгораживаться, это единственное окно во внешний мир. я не представляю, как бы сложилась его жизнь, если бы этому ребенку запрещено было выходить в интернет. сейчас он хотя бы так получает общение, так необходимое любому человеку. в виртуале он не отличается от сверстников развитием - знает многое, любит группы слушать, учится дистанционно, выполняет задания, играет, конечно, тоже, обменивается фото и т.д. у него много друзей на его страничке. в общении - смысл его жизни.
То есть другие дети должны часами просиживать в социальных сетях, чтобы составить ему компанию, чтобы ему не было скучно?!
А если их родителям (или законодателям) их здоровье окажется дороже, их активность направят в другое, более полезное для их развития русло - то что делать?! Обязать социальных работников?!
Помню как-то одна форумчанка высказалась в таком духе: при советской власти их семья бы не выжила, они трудиться не могут. Меня тогда удивило, видимо сейчас они живут припеваючи, не трудясь. То есть действительно, есть люди, которые решают свои проблемы за счёт других.
собеседники-то меняются. это у него нет выбора. он не может пойти в секцию или побегать во дворе с мячом.
какие-то примеры вы приводите "не в тему" совсем
камрад, Вы вроде человек уже в возрасте
скажите, до какого возраста Вы были под присмотром родителей?
Мне удалось сохранить хорошие отношения с родителями. Сначала они за мной присматривали, потом я за ними. Пока живы были. Почитай, всю жизнь.
Не должны, конечно, но в школу-то они не за ручку с мамой ходят, после школы тоже не только уроки учат, и гулять не под окна выходят. Не нужно совсем уж с ума сходить и все контролировать и запрещать.
Должен быть разумный подход - начать сперва с запрета смартфонов для несовершеннолетних, чтобы если телефон - то обычный дешевый, чтобы только звонить и для смс. Будут деньги на дорогую модель и Интернет - оплатят сами после совершеннолетия.
Эту моду навязали, чтобы и айфон подороже, и стразики, и губы-пю, и селфи с голой задницей в туалете. Пора избавляться от этого. Я не говорю о запрете на мини-юбки или зелено-сине-розовые волосы - этим нужно просто переболеть, но нездоровое интернет-сидение по 20 часов в сутки нужно пресекать
LukA
05.04.2017
Вообще теоретически и сейчас запрещено, только пользовательское соглашение никто не читает.
POM@H
06.04.2017
Авторы законопроекта также предлагают запретить пользователям соцсетей информировать граждан о несанкционированных собраниях и митингах, распространять информацию о несогласованных мероприятиях- а вот и главное на мой взгляд в этом законопроекте


Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/society/05/04/2017/58e47fdb9a7947c27e9cfb0a
гы, в любой онлайн игрушке имееца чят
вот вам и соцсеть, каторую тоже штоле запрещять?
kassa111
06.04.2017
Пусть играют, а не общаюца!
Ну значит будут популярны сети, которые на зарубежных серваках, владельцам которых будет насрать на любые наши законы. Надеюсь, что после принятия оного VK накроется медным тазом или перенесут сайт в зону .com.
Не все сети будут работать через анонимайзеры ...
kassa111
06.04.2017
Этого не будет ни когда. Во первых, лобби этих самых соцсетей не даст, а во вторых можно и не толко в соцсети общаться и фигню писать....вспомнить тех же фидошников, а дети они сейчас ой какие продвинутые в этом плане...
Лобби соцсетей само под богом ходит. Сегодня они есть, а завтра ими соедствие заинтересовалось, и прощай халявный вайфай. Провайдер медведь, пиры волки.
AlexeyNi
06.04.2017
Алишер усманов свое не отдаст
Государство компенсирует.
понятно. с нас хотят собрать паспортные данные, чтобы и пикнуть в инете не смели. дети лишь предлог.
А у вас уже есть паспорт?!
Это нереально. Проще просто отключить Интернет в смартфоне, чем вводить правило регистрации по паспортным данным. Какой паспорт у 12-летней сикухи, которая сидит в паблике по фанатству от любимого актера каких-нибудь Сумерек? И почему именно до 14 лет запрет на Сеть? Почему сразу не до 21 года?
Намного дешевле покупать чаду обычный телефон звонилку-говорилку на время учебы в школе, а там начнет работать - купит себе что хочет и будет платить за Интернет самостоятельно
Я бы запретил детям до 35... это нормально)))
оставить только юношам за 40!
было бы неплохо. *whistle*
JabuLani
07.04.2017
Посетители столовой с ужасом находят, что, чтобы насыпать соли, они должны подойти к официанту, предьявить паспорт, получить специальный 8-значный одноразовый код к солонке. Для получения перца процедуру следует повторить.
Полная версия: https://xakep.ru/2006/12/16/35784/
И пофигу. Даже отлично. Я в соцсети в своё время пошёл, чтобы найти тех из одноклассников и однокурсников, с кем дорожки разбежались и перестали общаться. Мне было уже нихрена не 14. А вот что они там делают? Картинки смотрят часами с дебильными подписями? Отупление одно. Книга забыли как выглядит.
SphinX
08.04.2017
Мне эта мера представляется разумной. Соцсети - зло, они воруют у людей время в промышленных масштабах. Да и Интернет откровенно тупеет из-за оккупировавшей его школоты разного возраста:-/
Давно пора, только нах им сдалась эта ваша родительская реальность.
Детский возраст тем и хорош, что их мнением можно не интересоваться.
Вырастет, убьёт же на@@@.)
Это только если вырастет!
А когда вырастет -сам спасибо скажет.
JabuLani
09.04.2017
Это вряд ли. Хорошее отношение родителей быстро забывается, а плохое долго.
Родительский ремень, который помог стать человеком, а не уркой или бомжом - помнится с благодарностью.
Запрет на соцсети для работников бюджетной сферы, конечно, убил((( я соцсети-то только для работы и использую((
Даинасрать! Да забаньте уже всех нахрен!
jsn
10.04.2017
Муть это всё. Программка такая есть - графический редактор.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов