Как выбиралась Общественная палата Нижнего Новгорода

О городе (основной)

1294

163

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Mati

26.08.2017

В начале июля я запостила здесь тему с новостью о том, что мэр НН объявила набор в Общественную палату. Запостила с предложением <<а не замахнуться ли нас на Уильяма нашего, на Шекспира>>. Мы там позлословили, похихикали и проехали, как говорится. Как всегда. Хотя на какое-то время я и задумалась над тем, а не подать ли и мне заявку? Но потом, посчитав, что куда уж мне в Калашный ряд, отправила этот свой порыв на свое же кладбище виртуальных идей.
А буквально за неделю до окончания срока подачи заявок в совершенно стороннем разговоре со знакомым опять всплыла эта тема, причем с вопросом, почему я до сих пор не подала заявку, ведь такой интернет-ресурс, как ннру, это вам далеко не хухры-мухры, и что я теряю при этом? Действительно, ничего, подумала я, и подала заявку в последний день.
Всего было подано 401 заявка. Во второй тур прошло 135 человек. И среди них - я! И для меня это было весьма неожиданно. Особенно учитывая, что в списке прошедших дальше я не нашла некоторых людей, в чьем присутствии в след.туре я не сомневалась. Учитывая сферы деятельности этих людей, я подумала, что комиссия, видимо, отсекает тех, кто по роду своей работы может быть связан/ангажирован властью или оппозицией, кто обладает определенными ресурсами и связями, и их присутствие может быть неоднозначно истолковано.

Ну ок. Решающий день был назначен 25 августа. Перед этим всем кандидатам было предложено сделать и выложить на сайт гордумы небольшие презентации о себе. Составляя свою, я специально предварительно не просматривала чужие, чтобы не сбиваться и не расстраиваться, ведь у меня нет в послужном списке каких-то значимых публичных общественных проектов, заслуг, мое имя никому ничего не скажет(ну если только ник :) ).

И вот сегодня настал день икс. Я не буду углубляться в подробности всей повестки дня, она есть на сайте гордумы. Были мы там с 9.30 (а кто-то и раньше уже приехал) и.... я уехала в районе 19 часов, наверное, и я была далеко не последней.
Скажу, что получила большое удовольствие от общения с людьми, с которыми успела познакомиться. Умные, образованные, умеющие корректно и грамотно сформулировать свои мысли, выслушать собеседника. И все это без крика, негатива, хамства, подколок... чего так много в инет-общении.
Мне до конца было непонятно, как же будет происходить голосование. В самом начале я думала, что просто каждый из кандидатов будет коротенько перед комиссией, которая, возможно, разделится , защищать свои презентации, отвечать на какие-то вопросы. Перед комиссией и, как вариант, перед всеми остальными кандидатами. И на основании этого будет сделан выбор. А также обязательно должно быть учтено то, что в общественной палате будут представители всех направлений: ЖКХ, ОТ, семья/дети, инвалиды, дороги, спорт, туризм, благоустройство и т.д.
Но все прошло в другом формате. Вся работа была построена в формате мозгового штурма, когда кандидаты дважды делились на группы и работали в них. А члены комиссии, как было объявлено заранее, просто должны были перемещаться постоянно от группы к группе, слушать, кто что и как говорит, и делать для себя пометки. Потом комиссия должна была удалиться , обсудить всех кандидатов и проголосовать.

Когда мы регистрировались утром, нам всем раздали АНОНИМНЫЕ бюллетени, в которых мы могли голосовать друг за друга, записывая туда фамилии тех, кто, по-нашему мнению, должен быть в этой палате. При этом неоднократно говорили, писали, и господин Кузнецов говорил в интервью, что наше голосование - условное, оно не имеет т.н. юридической силы и никак не влияет на результаты комиссии. Но было бы здорово, если бы мнение комиссии и наше мнение совпало.
Многие вписывали туда людей в порядке алаверды, по причине личного знакомства и хороших отношений, вписывали людей, кто уже известен общественности своей деятельностью, (автоматически, скажем так), кто-то просто всех подряд из групп, в которых он работал... Я слышала, как рядом со мной обсуждали <<вон того парня>>, который просто ходил и просил всех вписать его... Безусловно, были и те, кто подошел к этому со всей серьезностью, но к этим бюллетеням народ относился больше как к формальности. Ну как мне показалось. Кто-то вообще не стал ими пользоваться, в том числе и я. Потому что из 114 участников мне удалось пообщаться только с 20 примерно. Это те, с кем я работала в группах. Причем группу во второй раз я выбрала не в последнюю очередь и по причине небольшого количества, чтобы общение было более плотным. Нас было около 12, а в соседней группе около 25 человек. Перепады раза в два. Остальных я просто не успела узнать, чтобы составить мнение о них. Собственно, как и они меня. Кто-то вообще в течение дня уходил и появлялся набегами. Но движуха, безусловно, была.
И мне по-прежнему было не очень понятно, как же комиссия сможет объективно оценивать людей, потому что ее представители не находятся рядом постоянно. Человек может очень активно работать в группе, но именно в тот момент, когда подходил член комиссии, молчать )

Ну ладно, это все присказка. Сказка впереди.
В ожидании результатов комиссии все делились впечатлениями, было сказано много хороших, добрых, красивых слов. В том числе, о гласности, открытости, прозрачности.
И вот к нам вышли члены комиссии. И тут выяснилось, что правила отбора поменяли прям в процессе.
Во-1, было заявлено лично мэром, что некоторых кандидатов она своим личным решением сняла с голосования, а то эти кандидаты занимают какие-то там посты, и чтобы честной народ вдруг чего не подумал и не заподозрил комиссию в предвзятости, а самих кандидатов - в связях с администрацией!
Во-2, комиссия посовещалась и решила, что в палату будут избраны как раз те, за кого мы в своих условных бюллетенях и проголосовали. И решение это было сопровождено громкими словами, что комиссия не решилась взять на себя такую ответственность, а вот общественность сама себе и выбрала. Что вот такие все молодцы!

Вот это поворот, правда?
Это ж на каком основании снимаются с голосования люди, которых вы же сами, уважаемое жюри, и пропустили во второй тур? Не нравятся вам их посты или что-то еще, отсекли бы на первом этапе, но поступать так, как это сделали вы, Елизавета Игоревна, нельзя!! Это непорядочно по отношению к этим людям.
На каком основании поменяли правила и условия? Если члены комиссии так боятся взять на себя ответственность за свое решение, зачем вы тогда идете в эту комиссию?! У меня вообще сложилось впечатление, что а) комиссия решила не париться, занимаясь в конце и так длинного и утомительного дня обсуждением такого количества кандидатов, и б) эта общественная палата настолько уже заранее формальна и незначима, что лпр не особо и существенно, кто туда пройдет и что он там будет продвигать.

Я никоим образом не оспариваю тех людей, кто прошел. Дело не в них.
Но не кажется ли вам, уважаемая комиссия, что коней на переправе не меняют? Что все правила и условия оглашаются заранее. Это вопрос той же гласности и доверия, о котором так много говорили. То, что вы сделали, просто некрасиво и непорядочно, а выражаясь совсем простым языком, это какое-то кидалово!

Ответить

Ссылка на сообщение