--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Какая разница между ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР (или кто там ещё в думе сидит)?

В мире
1306
210
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
yurka52rus
31.08.2016
Вот вижу, многие пишут: пойду, проголосую за КПРФ или ЛДПР, чтобы не отдавать голос едру. Ну, проголосуешь ты, молодец. А что изменится? Вот сейчас в думе сидят и КПРФ и ЛДПР и ещё какие-то уроды. Ну и чем они отличаются от ЕР?

Мне всё это напоминает вот эту картинку ---------->>
Всё правильно. Пора завязывать с демократией в этой стране...
Володьку на царство ! Пожизненно.
по-моему, лучше уж на царство, чем это пускание пыли в глаза и видимость многопартийности
Мне вообще противна сама идея "демократических" выборов. Как посмотришь на эти обрыдлые морды старых импотентов, как послушаешь, какую неуверенную хрень они несут, сразу понимаешь, что госдума для них не более чем кормушка.
Blackpool
31.08.2016
Спектр писал(а)
Как посмотришь на эти обрыдлые морды старых импотентов

Однако население от них по прежнему в восторге.
Импотенты, а натягивать электорат у них получается
В том то и дело, что народ думает, что его натягивают и старается получить удовольствие. А в реале у всех этих политиков-клоунов даже натянуть народ как следует, навести порядок в стране - не получается, ибо импотенты, пися виснет.
Спектр писал(а)
Как посмотришь на эти обрыдлые морды старых импотентов

я уж было подумал, что это про электорат с местного выборного участка ))
Lisss
31.08.2016
Вот, ещё немного и мы узнаем взаимосвязь ВВП и того факта что от всяких Парнасов блевать хочется.
Ого, Вас заминусовали хейтеры путина и парнасодрочеры )
Спектр писал(а)
Володьку на царство ! Пожизненно.

Пожизненно маловато будет. Надо чтобы уж и дальше... 8-)
kuzmy4
31.08.2016
die_Schlange писал(а)
Пожизненно маловато будет. Надо чтобы уж и дальше... 8-) ...

РПЦ уже работает над этим! :)
Antro
31.08.2016
Так это... уже вроде. Или я чтото пропустил?
Lisss
31.08.2016
А что общего у ЕР и КПРФ?
увлечение муддизмом и показухой.
Это можно про всех политиков сказать. Без исключения.
Значит проблема в политиках, а не в их сходстве или отличиях.
Странно. Вы говорите, что КПРФ = ЕР, т.к. они увлечены показухой.
Но все политики - показушники, это часть их работы, обещать и заниматься самопиаром.
Может есть другие критерии оценки политических партий? Программа партии, например?
Единственный критерий оценки политических партий - это порядок в стране.
А как на этот порядок влияет КПРФ?
Эта партия обладает большинством в думе?
Мне насрать, кто кем обладает в думе. Я хочу, чтобы в стране был порядок.
Не будет порядка. Потому что большинству - тоже насрать.
Обязанность обеспечить порядок в стране - это государственная прерогатива, а не большинства населения.
Порядок в стране - это общая забота государства и населения.
Во Франции люди от глупости бастовать выходят когда их права нарушают?
Или подписи собирают против дебильных законов и их авторов?
Порядок в стране - это задача государства.
Задача населения - подчиняться этому порядку.
А когда всякие козлы, считая свои права нарушенными, выходят на майданы - начинается анархия. И задача государства - эту анархию присекать.
Даже в Германии, где явно "порядок", население не просто "подчиняется", а напрямую участвует в создании порядка (например, активно кляузничает на нарушителей).
В России тоже до хрена тех, кто кляузничает и не только. Прочитайте хотя бы соседнюю тему про время реагирования полиции на вызов.
Спектр писал(а)
В России тоже до хрена тех, кто кляузничает и не только.

Не стал бы сравнивать.
В России человека будут бить - и скорее всего "никто не заметит, не вступится",
недолюди будут публично портить общее имущество - и никто не заявит (а если заявит, то его объявят стукачом).
Это потомучто у такого человека есть мозг и нех лезть не в своё дело. А если кто заявит - государство должно прореагировать. Но в реале будет только отписка. Люди это прекрасно понимают, только винят почему-то народ, а не государство.
Спектр писал(а)
Это потомучто у такого человека есть мозг и нех лезть не в своё дело

А по-моему - это от трусости.
Трусость и героизм - понятия пропагандонские. Государству нужны герои, которые будут делать за него его работу. Вот оно и пропагандирует, что трусом быть позорно.
На самом деле это не так.
Ну конечно.
Если у вас во дворе гадят- а жителям наплевать, то виновато государство?
Оно должно подростков, алкашей с лавок гонять и паркунам на газонах замечания делать.
А также ночных ремонтников тролить.
ЗЫ: Если людям наплевать - то никакое государство не поможет.
Спектр писал(а)
Порядок в стране - это задача государства.
это одна из основных ошибок электората, не знакомого с историей возникновения государств и государственности )
petrovna
31.08.2016
монархия полностью снимает с населения эту иллюзию в виде головной боли
Blackpool
31.08.2016
Какой толк от программы партии, если никто не следит за ее выполнением?
Могу напомнить >>>>
Это известный фейк, между прочим. Но хрен редьки не слаще...
https://www.youtube.com/watch?v=8J3Dhj4CNCs
это тоже фейк? смотрите, как качественно сделано, однако
Потом посмотрю. Но имхо - тоже фейк.
Дык, всё фейк, ясен пень. Плакатами "дороги Единой России" весь город был усеян - но это тоже фейк, вернее - навязчивая галлюцинация.
Ну и что, дорог с 2011 года не строили что-ли ?
Мда... "Строили-строили, и наконец построили. Да здравствуют мы".
Zlaja@
31.08.2016
Караул! Мы в матрице!
И нет нам спасенья ...
Спектр писал(а)
Потом посмотрю. Но имхо - тоже фейк.

до слёз
Никто не следит, да. Потому что "всем насрать, но все хотят порядка".
ИМХО: если бы люди дружно "сунули за КПРФ" - и они чудесным образом набрали бы хотя бы половину мест в думе - хуже бы точно не было.
Потому что, такой фигни, что сверху спускают закон, а дума единогласно его принимает - не было бы.
Blackpool
31.08.2016
КПРФ с 1996 года согласна быть "второй" и ее это устраивает
Если станет первой, то не факт, что найдет деньги на "бесплатный транспорт для пенсионеров", "бесплатное образование для молодежи" и "достойную бесплатную медицину для каждого россиянина"
Не факт. Но факт, что законы не будут приниматься "в одну калитку" как сейчас.
Ну будет в "другую калитку" с тем же результатом, только с разницей персоналий, получающих с этого профит.
Мы с вами не провидцы, и не знаем "как будет". Варианты разные.
Предыдущий опыт, насколько я понимаю, вами игнорируется?
Предыдущий опыт - это хорошо, но времена и ситуация меняются, люди другие приходят.
Как это ни странно, но люди во все времена одни и те же, меняется только антураж. Зависть, подлость, ненависть, заносчивость, как и честь, доблесть, бескорыстие - это было тысячи лет назад и остается без изменения сегодня.
Тогда почему работу дум при царе оценивают по-разному?
Одни созывы хвалят, другие ругают. Почему не пишут, что одно г сменилось другим
Хм... Так тут вопрос в персоналиях: кто конкретно хвалит, а кто ругает. На мой скромный взгляд, все четыре созыва Государственной думы мало чем по сути отличались друг от друга. Ну, разве что, в зависимости от года борзоты прибавлялось.
В 1995 КПРФ имела самую большую фракцию, и что? Голосовала в ту же калитку.
в 1995 КПРФ имел 31%, состав думы был пестрый. Была возможна блокировка законов, были попытки организовать импичмент Ельцину, поднимались вопросы о недоверии членам правительства.
А в нынешней думе такое возможно?
ColobOK
01.09.2016
Булавинов Вадим Евгеньевич писал(а)
В 1995 КПРФ имела самую большую фракцию, и что? Голосовала в ту же калитку. ...

Сказал один из едросранских болванчиков-кнопкожателей, которому мы обязаны "капремонтному оброку", новому "рыночному"(сразу после выборов) налогу на недвижимость и пр. радостям
Дык, тут вопрос, где и как искать будет. Так может случиться, что найдёт много больше, чем потребуется. Но с учетом того, что КПРФ уже давно только номинально числится партией пролетариата, в реалиях давно трасформировавшись в партию мелких лавочников и отодвинутых от кормушки барыг, сдаётся мне, что нифига из этой перестановки слагаемых сумма не изменится.
minotaur
31.08.2016
Почему "второй", если первой? С 95 по 2000 год у них был 31% в Думе, да ещё 17% у левых. Договориться с нефракционными депутатами, или ЛДПР - вот тебе и большинство, протаскивай любые законы. Они решили сделать импичмент.
В некоторых регионах по итогам предыдущих выборов ЕР была в жопе, однако как всегда спасла Чечня и Мордовия.
депутатов избирают по 1-2 от региона. Судя по составу думы, за ЕР голосовали не только Чечня и Мордовия, а почти все регионы страны.
это фейк, а не документ

Инструмент для контрпропаганды

При подготовке к выборам в Госдуму-2003 «манифест» активно использовался конкурентами «Единой России» в качестве компромата, раскидывался по почтовым ящикам и распространялся в Интернете начинающими журналистами и оппозиционными блогерами. Затем в течение почти 8 лет о документе никто не вспоминал.

В 2011 году документ ждал новый виток популярности. В январе очередного предвыборного года «манифест» опубликовал Виктор Шендерович, а осенью того же года Алексею Навальному пришла в голову гениальная идея визуализировать текст документа и снять ролик под названием «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002».

И Навальному, и остальным оппозиционерам неоднократно указывали даже сторонники, что они распространяют откровенную фальшивку. На что был дан ответ, вошедший в историю как мем, символизирующий главную установку сомнительной пропаганды: «Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются».

После выборов в Госдуму-2011 история с «манифестом» прогнозируемо заглохла – что неудивительно, учитывая цель распространения документа. И вот теперь (по странному совпадению) в преддверии очередных выборов в Госдуму, «манифест» получил новую жизнь.


полная ссылка
https://ruposters.ru/news/24-08-2015/fake-manifesto
Blackpool
31.08.2016
Это тоже выдумал Навальный?

Пора бы признать, что у нашего населения просто короткая память и оно само с радостью забывает прошлые обещания руководства страны и сладостно верит в обещания новые
что-то не правильно написано?
статья не работает? посаженные губернаторы - не в счет?

вы на бытовом уровне ощущаете коррупцию? я - нет. Никто не просит денег, никто не создает проблемы, чтобы решить их деньгами. Что у вас за бытовой опыт такой, что вас коснулась коррупция?

Или вы про клановую систему и распределение больших денежных потоков? а в какой стране нет кланов и контроля денег и власти?
Sebastjan Knight писал(а)
а в какой стране нет кланов и контроля денег и власти?
в Исландии? )
ааа.... говорят, что сказка это всё, что исландцы в едином порыве послали банкиров и еврокланы подальше

там референдум был о посыле, но его отменили, и дальше будут проводить рефрендумы, но замутняя вопрос, чтобы в итоге Исландия таки попала в кабалу

судя по этому педалированию вопроса в правительстве Исландии таки представители еврокланов

Никто нигде не отменит силу капитала. Всё, СССР сдох, дальше наблюдаем укрупнение капитала и пр. , что описано в трудах тов. Ленина
ну этим они все увлекаются
anso
31.08.2016
Они одинаково голосуют за законы, предложенные президентом и правительством.
именно
Lisss
31.08.2016
за то что КРЫМНАШ и тп? так у нас вся страна "ватная" по определению "либшизы", что вы хотите?
anso
31.08.2016
Lisss писал(а)
у нас вся страна "ватная"

Не согласен. У нас много умных людей.
Lisss
31.08.2016
Да, вся Нижегородская Помойка ими заполнена.
Дык, этот крендель оттуда же. Просто у них отличительная черта: только себя считать умными, а остальных - быдлом.
Lisss
31.08.2016
он, все же, нормальный в отличии от основной массы тамошних
В плане риторики - да. В остальном - нет.
VIKINGS
31.08.2016
Верно.
anso
31.08.2016
Голосовать надо за реальную оппозицию.
Бушы - Клинтоны - Кеннеди - Буши - Клинтоны - Кеннеди

и далее по кругу "оппозиция" :-)
это за кого? яблоко? парнас? или кто?
anso
31.08.2016
Яблоко и Парнас.
(amigo)
31.08.2016
гаг
kuzmy4
31.08.2016
И за кого же? :)
anso
31.08.2016
Яблоко и Парнас.
kuzmy4
31.08.2016
Mati писал(а)
цирк с конями позорный. И боюсь, что весьма продажный.

:)
Mati
31.08.2016
Может быть.
Хотя наверняка на выходе (если предположить, что оппозиция наша победит) будет то же самое. Вернее, еще хуже. С нашей-то оппозицией.
Так-то оппозиция в стране должна быть обязательно.
Но в России нет реальной оппозиции.
У нас не оппозиция, а цирк с конями позорный. И боюсь, что весьма продажный.
anso
31.08.2016
Власть не хочет реальной оппозиции, и всячески ее гнобит.
Mati
31.08.2016
Никакая власть не хочет оппозиции.
И что?

Вообще, мой коммент только ответом на ваш пост был, но не для вас особо. Ваша позиция очевидна )
anso
31.08.2016
В демократических государствах общество понимает, что сильная оппозиция - сильная страна. Поэтому власть не препятствует деятельности оппозиции, а предоставляет равные права и возможности.
Mati
31.08.2016
бла-бла-бла... ))

Если что, это не лично в ваш адрес. Это к тому, что это всего лишь красивые слова. Пусть правильные, но всего лишь слова. В любых государствах. Для любой власти.
anso
31.08.2016
В демократических странах регулярно происходит смена власти в результате выборов. Оппозиция становится властью, власть становится оппозицией. В нашей стране такое произошло единожды - в 1991 году, когда Ельцин в результате выборов стал президентом.
То была революция. Выборно власть в стране не менялась ни разу.
anso
31.08.2016
Ельцин стал президентом в результате выборов 12 июня 1991 года. В России в этот день сменилась власть.
В 1990 в конце назрела революционная ситуация.
Кпсс лишается руководящей роли. 6 статья отменчется под натиском оппозиции.

Проще говоря кпсс потеряла власть.

Вводится должность президента РСФСР.
НЕ РФ, А РСФСР.

Власть выпала из рук кпсс. Ельцин получил власть после путча. Путч это попытка кпсс вернуть себе власть и установить диктатуру.

В результате всего власть в стране не сменилась в тезультате выборов, а произошла смена в результате революции и резкого изменения законодательства в стране.
anso
31.08.2016
Мари-Хуан писал(а)
Проще говоря кпсс потеряла власть.

Нет. В 1990 году КПСС сохраняла власть. Президент и правительство были членами КПСС.
Мари-Хуан писал(а)
НЕ РФ, А РСФСР.

Хоть так, хоть сяк - все равно Россия.
Мари-Хуан писал(а)
Путч это попытка кпсс вернуть себе власть

Путч - это борьба за власть внутри КПСС. И Горбачев и путчисты - члены одной партии. Результатом этой борьбы стал развал Союза, Россия стала независимой.
Кпсс потеряла монополию на власть с отменой 6 статьи.
В марте 1991.
Ухудшающееся экономическое положение говорило о том что кпсс не игрок.
anso
31.08.2016
КПСС возродилась в виде КПРФ. А сейчас и Единая Россия очень похожа на КПСС.
Нет. Все названные к кпсс отношения не имеют.

Кпсс могла существовать толоко в режиме ангсоц.

Сейчас идёт попытка его возрожления, но без идеологии которая поддерживается массами нисего не выйдет.
Без идеологии и подлержки население не будет терпеть несправедливость.
Крымнаша на долго не хватит.
(amigo)
31.08.2016
сам придумал, про другие страны?))
Наша оппозиция сама дошла до того, что к ней такое отношение.. Не стоит на зеркало пенять, коли рожа крива..
Mati
31.08.2016
(amigo) писал(а)
Наша оппозиция сама дошла до того, что к ней такое отношение. Не стоит на зеркало пенять, коли рожа крива.

вот + очень много
anso
31.08.2016
Нет не сама. Это результат целенаправленной пропаганды. Плюс использование административного ресурса для противодействия деятельности оппозиции.
Osss
31.08.2016
какая сильная оппозиция в США? Демократы? Республиканцы? там кто то другой к власти приходил за последние лет 100? Да ладно 100, хоть за 200? Сказочники, откуда вы беретесь?))
anso
31.08.2016
Сейчас республиканцы, 8 лет назад были демократы. Регулярная смена власти - основа сильного государства.
Osss
31.08.2016
гм......в США партий море, думаю больше чем у нас раз в 10 наверное, правящие 2 уже 2 века 2 партии. 2 века там президенты только из этих двух партий и не из каких других. Это не смена власти, это смена кланов по сути. Если для вас это признак сильной оппозиции то мне нечего сказать.
anso
31.08.2016
За 2 века в США президентами становились представители 6 партий. Дело не в количестве партий, а в регулярной сменяемости власти - то, чего у нас нет.
Osss
31.08.2016
там борьба 2-х партий, страной управляют два клана, регулярная смена одного из кланов это не демократия, это фикция.
ну, населению хочется верить, что хотя бы где-то есть демократия ))
minotaur
31.08.2016
Напомнить вам, сколько лет сидит у власти клан Бушей-Клинтонов (с 1967 года)? А сенатор Маккейн (с 1983 года)? А Джо Байден (с 1973 года)? А Оррин Хатч ( с 1977)? Уж вот про сменяемость власти в олигархической системе США смешно слушать.
anso
31.08.2016
Клана Бушей-Клинтонов не существует.
minotaur
31.08.2016
А Бушей с Клинтонами тоже? Буш-старший в Конгрессе с 67 года, потом директор ЦРУ с 76 года. Клинтон губернатор с 79 года, Клинтонша заставила Никсона уйти в отставку в 74-м.
anso
31.08.2016
minotaur писал(а)
Клинтонша заставила Никсона уйти в отставку в 74-м

ХА-ХА!
anso писал(а)В демократических государствах ... власть не препятствует деятельности оппозиции, а предоставляет равные права и возможности.

В "демократических" государствах формальные права и возможности, которые предоставляет власть на предвыборных шоу (и которые, кстати сказать, все чаще и грубее нарушаются в последнее время) стоят как прошлогодний снег. Они совсем не показатель "демократичности", как свято веруют некоторые рассеянские фантазеры, они показатель уверенности системы в себе и в своей непробиваемости. Там власть слишком уж явно не гнобит оппозицию не от высокой сознательности, а из принципа "ну побухти-побухти". Примерно как когда-то монархи дозволяли шутам говорить какие-то нелицеприятные вещи. Когда ты весь на завязках с людьми и структурами, которые от не фиг делать могут прикупить себе средних размеров страну, всякие там оппозиционные горлопаны тебе просто по хер.
Можно и конкретнее поговорить по отдельно взятым странам - как там "предоставляют равные права и возможности".
По США, например: endoftheamericandream.com/
По Испании - можно начать хотя бы с ютубовских видео с испанскими полицейскими, разгоняющими демонстрантов - очень способствует повышению любви к родной милиции.
Или по Германии - про ту же ПЕГИДА или AfD, не говоря уж про всяких там коммунистов.
(amigo)
31.08.2016
в Польше тоже руководство страны не любит опозицию и гнобит, но там оппозицию поддерживает большинство населения..
anso
31.08.2016
Я не знаю о таких фактах.
PanovAR
31.08.2016
а какая должна быть оппозиция и их лидер?
Великан с двуручным мечем на пару с эльфийкой?
Чисто кристальный супермен с видео своей жизни от и до?
Или все же главное - цели и задачи, методы их реализации
или хотя бы вопросы, которые ими поднимаются для обсуждения,
решения их?
Mati
31.08.2016
PanovAR писал(а)
Великан с двуручным мечем на пару с эльфийкой?
Чисто кристальный супермен с видео своей жизни от и до?

прикольные у вас фантазии ))
Это не его фантазии, а ваши.
Mati
31.08.2016
Может, у вас шрифт не очень четкий, но обращу ваше внимание, что автор сего сказочного поста - PanovAR )
Я уж не говорю о том, что в моем изначальном сообщении речь о другом все же была ) О реальной и серьезной оппозиции. А уж в виде какого сказочного героя она будет, не суть важно.
Так что разочарую вас...

Хотя попробуйте еще раз накинуть. Может, получится получше.. ))
PanovAR
31.08.2016
хотелось просто услышать критерии оппозиции, которую вы ждете, по сравнению с "цирком с конями" сейчас.
я не про тех, что в Думе сейчас - тут про цирк согласен
Mati
31.08.2016
какое счастье, что вы адекватно реагируете )
PanovAR
31.08.2016
ну что же, один критерий есть ))
PanovAR писал(а)
главное - цели и задачи

какие у оппозиции цели и задачи?
Mapk
01.09.2016
1. Троллить власть.
2. Показывать гражданам ошибки и злоупотребления, заниматься гражданскими расследованиями.
3. Предлагать свою позитивную повестку
Это задачи
А цель одна - стать властью.
Mapk писал(а) А цель одна - стать властью

т.е. фактически поменяться местами с нынешней властью. Поскольку система власти достаточно мощная, разрушить ее малореально на данном этапе, т.е. надо вливаться, становиться частью существующей власти. Кстати, даже в новейшей российской истории есть примеры. Но народу, избирателям, элеторату от этого ни холодно и ни жарко )
Mati писал(а)
Может быть.
Хотя наверняка на выходе (если предположить, что оппозиция наша победит) будет то же самое. Вернее, еще хуже. С нашей-то оппозицией.
Так-то оппозиция в стране должна быть обязательно.
Но в России нет реальной оппозиции.
У нас не оппозиция, а цирк с конями позорный. И боюсь, что весьма продажный.

Термин сменяемость власти слышали?
Для чего нужна сменяемость?
Что она даёт?
Зачем придумываются в западных демократиях механизмы которые поддерживают сменяемость?

Вам чтобы на эти темы рассуждать нужно для начала изучить основы.

А пока что ваши рассужления о том есть или нет в стране реальная оппозиция смешны.

Она безусловно есть. Власть её жутко боится. Принимаются законы направленные на то чтобы её не было. Создаются и подчиняются силовые структуры которые работают в том же направлении.

Дискредитация в сми, клевета и массовая лапша добродушным адептам секты держателей скреп...вот нехитрый набор средств в результате которого из дремучих низов выплывает фраза иро отсутствие реальной оппозиции.
Mati
31.08.2016
Смешно наблюдать, когда кто-то считает себя самым умным в вопросе политики (в данном случае) и свысока указывает, кому можно на эту тему рассуждать, а кому нет.
Да, это мое мнение. Что в стране нет реальной серьезной оппозиции. А есть цирк с конями. И это мое мнение никак не противоречит принципу сменяемости власти. При этом я же и пишу, что оппозиция должна быть. Перечитайте еще раз сообщение, которое вы же и процитировали. Нет у нас сейчас той оппозиции, на которую можно было "сменить власть".
При этом я, в отличие от некоторых, не претендую на гурру в этом плане.
А вот что смешно слышать, так то, что данную нашу оппозицию власть жутко боится. Вот это дей-но смешно )

Постарайтесь достойно чужое мнение, никак вас лично не оскорбляющее к тому же, принимать. Не начиная скатываться на личности, реализуя личную антипатию.
Хотя нет смысла с вами дискутировать. Совсем уже в своей охоте на ведьм границ не видите.
Mati писал(а)
Нет у нас сейчас той оппозиции, на которую можно было "сменить власть".

Весь профит от оппозиции в двух моментах.
Сменяемость.
Конкуренция.

Будут они - будут во власти меньше воровать и стремиться к тому чтобы их выбрали.

Не будет сменяемости и конкуренции будет то что имеем.

И заметте ни сменяемость ни конкуренция не требуют чтобы оппозиция была какая то особая. Она может быть любой.

Тоесть важно не то какая оппозиция, а важно что произойдёт смена власти и появится конкуренция.

А теперь сравните с тем, что написали вы.
Мари-Хуан писал(а)
Весь профит от оппозиции в двух моментах.

для кого профит?
Для общества
Блажен, кто верует :-)
Правовой нигилизм и неспособность понять процессы происходящие в мире это бич российского общества и основная причина бедственного положения населения страны.
Мари-Хуан писал(а) это бич российского общества
это свойственно всем обществам, практически всему населению планеты Земля, да и не бич это, скорее современные реалии. Забавно, но и у тех, кто с умным видом рассуждает о неспособности понять процессы, тот же самый "бич" ))
Лозунг - "у всех так" быстро выветрится из мозгов пипла как только будет окончательно проеден стабфонд, накопленный на нефтедолларах.
это не лозунг, это вариант восприятия действительности )
Как человек адекватный, я с удовольствием (и легко) учусь. Если вдруг кто-то убедительно покажет мне, что так не везде, я скорректирую свое восприятие, только и всего. Правда для нашего вопроса это мало что изменит.
Что касается лозунгов типа "как только будет окончательно проедет стабфонд..." и прочих ваших прогнозов, я рад, что ни один из них не сбылся, и нельзя сказать, что удивлен, что вы продолжаете их высказывать. Наверное это хобби :)
Беспечный ездок писал(а)
Что касается лозунгов типа "как только будет окончательно проедет стабфонд..." и прочих ваших прогнозов, я рад, что ни один из них не сбылся

цитаты с сылками в студию.

по памяти
Нефть дешёвая
Рубль дешёвый
Экономический кризис
Крым - чемодан без ручки/камень на шее
Санкции вредят России
я не настолько внимательно слежу, это просто ощущение :)
Убедите меня в обратном, вам то легче вспомнить, что вы прогнозировали и вот оно, свершилось ))
Я вам привёл примеры сбывшихся прогнозов.

Основные споры за последние годы разворачивались на тему есть ли кризис в стране и может ли нефть упасть ниже 80 долларов.

Личности типа вас доказывали что кризисамнет а нефтьтдешевле 80 стоить не может.

Ну были клоуны кто предрекал развал америки в 2014. это опустим как совсем клинический случай.
Такжембыли споры о пользе санкций, Пользе крымнаша, ихтамнетов, боинг сбили укры на самолёте, ну и конечно де никто кроме самизнаете кого.
да вы прекрасный прогнозист, как я посмотрю ) Наверное примерно такой же, как адвокат ))
Когда же будет окончательно проеден стабфонд?
Поддержу. Вся беда в том, что в России нет сменяемости власти. И настоящая власть этого никогда не допустит, потому как если расследуют все то, что они накруролесили, думаю там сажать руководителей на большие сроки по ст. Государственная измена будут. А у плебса уши в трубочку свернутся от того, на какие суммы и какими делами реальные пацаны рулили.
так в большинстве стран мира, по-крайней мере в тех странах, где есть что украсть из бюджета
Её нет. Откуда ей быть, если все всем довольны.
anso
31.08.2016
Поговорите с людьми. У нас очень много недовольных.
У нас почти всех всё устраивает. Иначе всё было бы иначе.
Sidoroff
01.09.2016
Просто надо быть очень наивным человеком, чтобы верить в то что какой то проходимец изменит твою жизнь к лучшему, если ты сам ни на что не годен.
Т.е вы считаете, что во власти проходимцы? )
Sidoroff
01.09.2016
Я не знаю этих людей и мне все равно кто они. Я знаю, что они будут заботиться о себе, а не обо мне. Мне до них нет никакого дела, так же как и им до меня.
yurka52rus писал(а)
Ну и чем они отличаются от ЕР?

различия кардинальные:
- разные названия
- разное количество депутатов во фракциях
- разная глубина проникновения языков депутатов в анус руководства страны
lada09
31.08.2016
в кпрф и лд нет яровой и ей подобных депутатов
(amigo)
31.08.2016
"голосуешь за худого - глянь, через год сидит кабан в телевизоре, рожа, что жопа"... (с)

нет никакой особо разницы..
вся "демократия" в этой стране закончилась в день когда борька пьяница белый дом расстрелял... все остальное уже от лукавого)))
Тебя
31.08.2016
Ни убавить, не прибавить. Хотя, если честно, в тот момент болел за ёлкина. Зря, как показывает время.
Тебя писал(а)
Зря, как показывает время

Ну, все мы ошибаемся... я тоже уверен был, что "ветер перемен" все изменит для страны в лучшую сторону)))
разница пустьи небольшая но хотя бы какая оппозиция.
Тебя
31.08.2016
Никакой разницы и ничем не отличаются. Так и задумано.
К0ТИК
31.08.2016
Да никакой. Это кукольный театр
Florencia
31.08.2016
Уже никакой. Это одна гидра.
VIKINGS
31.08.2016
Директор школы разъясняет учителям порядок голосования:

- Все партии вам знать необязательно.
Главная партия - это ..., партия президента и правительства.
Если вы за них, ставьте в квадрате плюс.
Если их политика вам надоела и не нравится, ставьте в этом же квадрате минус.
petrovna
31.08.2016
ученики не голосуют
VIKINGS
31.08.2016
О учениках речь не идет.
petrovna
31.08.2016
а!... Семен Семеныч...
Zlaja@
31.08.2016
Я по этому поводу вспомнила один дореволюционный шибко неприличный анекдот...

Покупатель в магазине спрашивает приказчика: а вот чем отличаются вина Сотрен и Го-Сотерн?...
Приказчик почесал затылок и отвечает...
- Ну как тебе объяснить... Это как, например, сударыня и государыня... 3,14* одна. Цена разная.
Osss
31.08.2016
вся системная оппозиция топит за власть это не секрет и понятно, но есть ньюанс, если они отожмут у едра голоса это ударит весьма сильно по едру. Это не ударит по системе как таковой, но непосредственно по едру ударит и едро начнет (надеюсь) делать правильные выводы делая линию партии (которая в свою очередь безусловно формирует линию государства) более привлекательной для населения. Ну я рассуждал так, поэтому... Зюга ...привет тебе! впервые пойду голосовать и впервые за тебя! Хотя бандитско зажранные рожи кандидатов из твоей партии, висящие на Ларина, вызывают у меня рвотный рефлекс))
Убри*
31.08.2016
невесело поразмыслив, пришла к тому же выводу...
голосовать сердцем не за кого, от всех блевать))
но если чисто математически, то за кпрф имеет смысл
предположительно - большинство пенсионеров за кпрф, делать им все равно нехер и все пойдут голосовать, так что этот идиотский флешмоб даст хоть подобие шанса размочить счет не в пользу едра.
Osss
31.08.2016
все так. за совсем фриков смысла нет, а КПРФ может процент набрать такой, что региональных едровцев вызовут на ковер и проведут сеанс БДСМ, который надеюсь запустит цепной механизм замасливания электората хоть какими то вменяемыми реформами или просто разовыми действиями. А может и другой - закрытие всех других партий вообще)))
petrovna
31.08.2016
почему никто не берет в расчет, что при предыдущем развенчании коммунистов нынешним пенсионерам было от 30-35 лет и больше. Откуда такая уверенность, что именно они - электорат КПРФ?
Убри*
31.08.2016
да я по знакомым сужу, мож общая картина и другая
кроме того, у кого, как не у пенсионеров, было время соскучиться и заностальгировать по молодости, именно с которой ассоциируется ссср у большинства его заставших)
petrovna
31.08.2016
мои знакомые пенсионеры далеко не всегда голосуют за КПРФ
Mike69
31.08.2016
Наконец-то пошли здравые мысли в этой теме...)))
Именно!!! Голосовать нужно не сердцем, а умом, как я постоянно и везде говорю. Выборы - банальный прагматизм и чистая математика. А народ тут опять в эмоции впадает, люблю - не люблю. Нравится - не нравится.
minotaur
31.08.2016
Зюга и Жирик сидят в Думе уже 20 лет. Первые три созыва с 1993 по 2003 год у них было большинство. И какой результат? Неудавшийся импичмент Ельцину? Вы все ещё верите, что они представляют из себя какие-то политические силы?
Osss
31.08.2016
вы плохо читали мое сообщение. Я не жду смены власти или смены курса, я жду корректировку действий (хотя бы региональных) этой партии после потери процентов на выборах. Кормушки там все же чуть разные что ты в думе, что вне ее и за проценты они бьются не просто так, поверьте.
Официальная кормушка (для парламентских политических партий) там одна - 110 руб. из бюджета за одного избирателя в год. Поэтому и бьются. Больше процент - больше бюджеты.
Osss
31.08.2016
Ну так все же разные кормушки получаются, как бы везде Кремль, но суммы разные.
minotaur
31.08.2016
Никита Белых в Кировской области был из СПС. Как-то области от этого не легче.
Osss
31.08.2016
вы мне опять про смену партии, а я вам про встряску партии которая по моему мнению "потерялась" уже в пространстве.
minotaur
31.08.2016
И как же она встряхнется? Проиграют выборы в некоторых округах, несколько десятков человек отлучат от кормушки, другие встанут, а в целом ничего не изменится.
POM@H
31.08.2016
никакой
Одни и те же подстилки и кремлесосы под разными названиями. За бабки от дяди из кремля что скажут, то и делают.
какие предложения?
Странный вы человек, буквы то разные!)
minotaur
31.08.2016
Справедливая Россия голосует так же, как и Единая Россия. Коммунисты и ЛДПР голосуют против, но что они сделают 148 голосами против 286?
Какая разница между ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР (или кто там ещё в думе сидит)?

Более чем за 20 лет их существования, все уже должны были убедиться, что и мэры коммунисты и губернаторы демократы и либералы... ничеи друг от друга не отличались. Как и партии. ИМХО. Потому и исчезла графа " ПРОТИВ ВСЕХ"
spag10
31.08.2016
Ну так-то понятно, что это всё одно и то же.
Но тут ещё стоит немного сказать про оппонентов.
В молодости я участвовал в деятельности нескольких партий. Больше всего времени провёл в СПС и "Единой России" (или как там она раньше называлась, "Единство" вроде).
В "Единой России" складывалось впечатление, что всем этим идейным членам партии вообще до лампочки, куда и кого ведёт их партия, лишь бы профит был.
В СПС же политактивисты производили впечатление натурально психически больных людей. Учитывая, что массовка и главные действующие лица с той поры не сильно изменились, я бы очень настороженно смотрел в сторону Парнасов и им подобных.
Caiman52
31.08.2016
Разогнать нах на ближайшие 5 лет и никого не выбирать. Плюсы: СТАБИЛЬНОСТЬ законодательства, существенная экономия налогов на депутатиках, их помощниках, любовницах, любовниках, машинах, квартирах. А управление экономикой - правительственная функция, но Медведя из берлоги пинком под зад надо бы в срочном порядке.
Разница простая - у ЕР большинство в Думе и поэтому им насрать на всех остальных!

Смысл в других партиях появится тогда, когда ни у одной из них не будет большинства для принятия решений без переговоров с другими партиями.

Это даст надежду, что не будут так легко приниматься откровенно "коммерческие" законы, как про те же электрические счётчики и ОДН.
В нынешних условиях, заинтересованной стороне надо договориться только в одной партией и дело будет делано. А если придётся договариваться с тремя партиями (у всех лидеров партий, наверное, хороший аппетит), то принятие подобных законов может стать просто экономически нецелесообразным! (деньги за закон не отобьются)
вчера были первые дебаты:
https://www.youtube.com/watch?v=119v1U6OCTE
13:20 - Касьянов - пиарил Парнас
вел себя просто безобразно и по-хамски.
он видит в России системные преобразования, хочет сменить режим, чтобы мы вошли в НАТО... и т.д.
была б открытая аудитория, он был бы заброшен у кого что было б под рукой.

остальных тоже можно посмотреть и сравнить, кто куда нас поведут...
Ой, Вы что, мне так понравилось вчера...ну эти...дебаты...оборжались просто....правда шоу "летающих стаканов" так и не случилось))
Natali NN 52 писал(а)
ну эти...дебаты...оборжались просто.

и это я наблюдаю всю свою сознательную жизнь.
догадываюсь, что это было и до меня...)

... а эти все дебатируемые не с другой планеты к нам прилетели и даже не из другой страны.
Просто во власть лезут челы определенного склада характера...люди-умеющие ходить по головам, по-сему ни жду от властьимущего ни чего сверхъестественного, мои пожелания - воруй - но знай меру и про народ не забывай....
Natali NN 52 писал(а)
Просто во власть лезут челы определенного склада характера..

м-да-а.
век назад сидевшие на завалинке и щелкающие семечки шли отбирать добро у тех, кто это зарабатывал...
некоторым крепко стоящим на ногах "посчастливилось" не раз быть раскулаченным... - но они все равно на ноги вставали.

а те, пришел с завалинки все равно добытое растряс...

и я считаю, что и сегодня во власть прорываются" те, с завалинки"...)
Вы думаете во власть шли только оголтелые неумехи? Не все так просто, вроде как В.И. Ленин не из нищих. Сталина лентяем назвать сложно. Мои родственники лентяями не были, были зажиточными крестьянами, ни кто их не сажал, добровольно пошли в колхоз. Я все это к тому, что все было сложней чем нам пытаются представить, что коммунисты, что либералы.
marfusha6-1 писал(а)
чтобы мы вошли в НАТО...

А зачем, по его мнению, нам туда нужно входить?
Штейнман писал(а)
по его мнению

у него ДВА мнения:
одно - его
другое - неправильное.
ldealka
31.08.2016
ЕР свои 146% все равно возьмет!)
Вроде у них 53% пока??
сейчас в должности главного счетовода - Элла Памфилова...)
И? Перед выборами ей выгодней показать высокий результат, что бы неразбирающихся подтолкнуть к выбору наиболее успешных.
jsn
31.08.2016
Ну и зачем вы пойдете голосовать за уродов?
При ЕР живем хорошо, при КПРФ-е каком-нито жили бы в нищите.
user01
31.08.2016
Разницы никакой. И те, кто уже там сидит, и те, кто только собираются, обещают и врут. Реальное ощущение того, что им всем просто очень хочется туда и абсолютно наплевать на избирателя.
Именно поэтому не собираюсь идти на выборы. Иной возможности сказать им всем "идите в... лес" нет. Пусть выбирают друг друга сами - можно обойтись без этого цирка и наглядной агитации. От того, что вместо одних врунов мой голос достанется другим врунам, мне ни тепло ни холодно.
в любой рекламе, которая проходит, нигде не говорят, что партия "Гражданская платформа" возглавляется Михаилом Прохоровым...
Политика - клоака. Депутаты - паралитики
Беспомощные. Кто голосует - дураки.
Я вижу: старики по улицам ищут бутылки.
Вижу: политики лишь набивают кошельки,
Водят тачки, строят дачи, особняки,
Устраивают склоки по ТиВи. Они ведь те же гопники,
Только у власти. Я не ходил на выборы,
Я знаю: среди них сидят новые Гитлеры!
Лидеры, я знаю ваши мотивации.
Малыш, что, хочешь купить меня на агитации?
Без мазы! Фразы фальшивы, мысли паршивы.
Я читаю жажду власти внутри этой головы.
Так за кого голосовать?
Для меня не один не интересен.
А против всех нет.
Опять же люди не пойдут голосовать..что на руку всем партиям
Да вот и хрен его знает. По идее надо за КПРФ - только у них реальная возможность набрать такое же количество голосов как и у ЕР. Только Зюганов и его партия - это ни разу не оппозиция. Он один раз уже Елцину выборы слил. Как можно за них голосовать и им верить?
Мне лично, Яблоко симпатично. Но вот у них шансов преодолеть 7% барьера нет. Не верят им люди после Ельцина.
У остальных все еще хуже.
Так что и сам не знаю, за кого голосовать.
Sidoroff
01.09.2016
Все хороши, а Гриша Явлинский самый лучший. Каждые пять лет возникает как чёрт из табакерки и несёт все ту же пургу что и в 90-м году. Жирик и то веселее, хотя они все одно и то же. Просто бизнес, ничего личного.
Necrys
01.09.2016
Идеологически - никакой. Вероятно есть разница в группировках бизнесменов лоббирующих свои интересы.
Как-то тема опустилась ниже плинтуса..
А хотелось бы,чтобы народ понял,что голосовать не за кого..
Понятно,что нет у нас пока лидера,который честно скажет,что поменять ситуацию невозможно..
народ должен решить кого выбрать..
А,если нет выбора?
Все только обещают..А,как можно вылезти из "дыры",когда бюджет почти нулевой..
yurka52rus писал(а)
Какая разница между ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР

ЕР врёт и ворует, остальные поддакивают на всякий случай, кроме Яблока и Парнаса.
Sidoroff
01.09.2016
Разницы никакой. На самом деле варианта два - либо коллективный Путин, либо коллективный Байден.
Bekas999
01.09.2016
т.е. все чего деется входит в стоимость банкета независимо от исполнителя
i8
01.09.2016
разницы между ворами партиями нет
kolesov
01.09.2016
Странно что у нас нет партии "Макаронного монстра"...
Кстати Вы Наркоман?
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26