Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
население нижнего новгорода 1.3 млн.ч., интернет аудитория 650 тыс.ч.
16+ Городской форум: форум общего назначения, треп о городе и нижегородцах
Городской форум
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.

Потому что у Вас недостаточный уровень (требуется уровень не менее 2)
on-line:  26  
Вступайте в нашу группу ВКонтакте, чтобы быть в курсе всех новостей.   vk.com/newsnnru
Архивная Тема

Какая разница между ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР (или кто там ещё в думе сидит)?

yurka52rus 31 августа в 09:39 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.

Т.к. тема является архивной.

Вот вижу, многие пишут: пойду, проголосую за КПРФ или ЛДПР, чтобы не отдавать голос едру. Ну, проголосуешь ты, молодец. А что изменится? Вот сейчас в думе сидят и КПРФ и ЛДПР и ещё какие-то уроды. Ну и чем они отличаются от ЕР?

Мне всё это напоминает вот эту картинку ---------->>
Спектр 31 августа в 09:41 «ответить»
Всё правильно. Пора завязывать с демократией в этой стране...
Володьку на царство ! Пожизненно.
yurka52rus 31 августа в 09:42 «ответить»
по-моему, лучше уж на царство, чем это пускание пыли в глаза и видимость многопартийности
Спектр 31 августа в 09:45 «ответить»
Мне вообще противна сама идея "демократических" выборов. Как посмотришь на эти обрыдлые морды старых импотентов, как послушаешь, какую неуверенную хрень они несут, сразу понимаешь, что госдума для них не более чем кормушка.
Blackpool 31 августа в 09:58 «ответить»
Спектр писал(а)
Как посмотришь на эти обрыдлые морды старых импотентов

Однако население от них по прежнему в восторге.
Импотенты, а натягивать электорат у них получается
Спектр 31 августа в 10:03 «ответить»
В том то и дело, что народ думает, что его натягивают и старается получить удовольствие. А в реале у всех этих политиков-клоунов даже натянуть народ как следует, навести порядок в стране - не получается, ибо импотенты, пися виснет.
Беспечный ездок 31 августа в 22:58 «ответить»
Спектр писал(а)
Как посмотришь на эти обрыдлые морды старых импотентов

я уж было подумал, что это про электорат с местного выборного участка ))
laptibuda 31 августа в 09:45 «ответить»
я за референдум с одним пунктом "Володьку на царство пожизненно!"
Гусь121 31 августа в 10:45 «ответить»
И с одним вариантом ответа - "да"? И с уголовной ответственностью за непосещение данного шоу?
laptibuda 31 августа в 10:47 «ответить»
уголовка не обязательна
достаточно легитимности референдума при любой явке
Гусь121 31 августа в 10:58 «ответить»
Тогда зачем вообще огород городить? Достаточно объявить под Новый год, в духе поздравления к 2000-му: "- я устал, я ухожу в стране только что проведен референдум и я с радостью сообщаю вам его результаты, согласно которым я перестану занимать пост президента РФ и займу пост государя-вседержителя Российской империи. Спасибо вам, дорогие россияне, за оказанное доверие". Дальше в польется рекой шампанское, водка, виски и прочие горячительные атрибуты буржуазного существования, а к концу "зимних каникул" будет уже похеру, кто там в Кремле - президент или царь. Поиск хлеба насущного вытеснит с повестки дня внутриполитические изменения.
laptibuda 31 августа в 11:00 «ответить»
тогда я без обиняков зауважаю Путина, как по некоторым данным его уважают на Западе
Гусь121 31 августа в 11:15 «ответить»
Позвольте спросить: за что?
laptibuda 31 августа в 11:18 «ответить»
за честность - за что же еще можно уважать человека
но этого никогда не будет
Гусь121 31 августа в 13:53 «ответить»
Поставил вам плюсик.
kuzmy4 31 августа в 11:10 «ответить»
Гусь121 писал(а)
Дальше в польется рекой шампанское, водка, виски и прочие горячительные атрибуты буржуазного существования

Где расписаться? :)
Гусь121 31 августа в 11:15 «ответить»
У себя в паспорте :)
Zlaja@ 31 августа в 11:48 «ответить»
Ага... Пока паспорта ещё не отобрали у нас. :)
Гусь121 31 августа в 13:53 «ответить»
Правильно, крепостным пачпорт без надобности. Главное, чтобы барин не гневался.
Lisss 31 августа в 09:54 «ответить»
Вот, ещё немного и мы узнаем взаимосвязь ВВП и того факта что от всяких Парнасов блевать хочется.
Спектр 31 августа в 10:01 «ответить»
Ого, Вас заминусовали хейтеры путина и парнасодрочеры )
die_Schlange 31 августа в 10:15 «ответить»
Спектр писал(а)
Володьку на царство ! Пожизненно.

Пожизненно маловато будет. Надо чтобы уж и дальше... 8-)
kuzmy4 31 августа в 11:11 «ответить»
die_Schlange писал(а)
Пожизненно маловато будет. Надо чтобы уж и дальше... 8-) ...

РПЦ уже работает над этим! :)
Antro 31 августа в 10:20 «ответить»
Так это... уже вроде. Или я чтото пропустил?
Lisss 31 августа в 09:42 «ответить»
А что общего у ЕР и КПРФ?
Спектр 31 августа в 09:46 «ответить»
увлечение муддизмом и показухой.
РозариоАгро 31 августа в 09:49 «ответить»
Это можно про всех политиков сказать. Без исключения.
Спектр 31 августа в 09:50 «ответить»
Значит проблема в политиках, а не в их сходстве или отличиях.
РозариоАгро 31 августа в 09:56 «ответить»
Странно. Вы говорите, что КПРФ = ЕР, т.к. они увлечены показухой.
Но все политики - показушники, это часть их работы, обещать и заниматься самопиаром.
Может есть другие критерии оценки политических партий? Программа партии, например?
Спектр 31 августа в 09:59 «ответить»
Единственный критерий оценки политических партий - это порядок в стране.
РозариоАгро 31 августа в 10:00 «ответить»
А как на этот порядок влияет КПРФ?
Эта партия обладает большинством в думе?
Спектр 31 августа в 10:05 «ответить»
Мне насрать, кто кем обладает в думе. Я хочу, чтобы в стране был порядок.
РозариоАгро 31 августа в 10:07 «ответить»
Не будет порядка. Потому что большинству - тоже насрать.
Спектр 31 августа в 10:10 «ответить»
Обязанность обеспечить порядок в стране - это государственная прерогатива, а не большинства населения.
РозариоАгро 31 августа в 10:17 «ответить»
Порядок в стране - это общая забота государства и населения.
Во Франции люди от глупости бастовать выходят когда их права нарушают?
Или подписи собирают против дебильных законов и их авторов?
Спектр 31 августа в 10:29 «ответить»
Порядок в стране - это задача государства.
Задача населения - подчиняться этому порядку.
А когда всякие козлы, считая свои права нарушенными, выходят на майданы - начинается анархия. И задача государства - эту анархию присекать.
РозариоАгро 31 августа в 10:39 «ответить»
Даже в Германии, где явно "порядок", население не просто "подчиняется", а напрямую участвует в создании порядка (например, активно кляузничает на нарушителей).
Спектр 31 августа в 10:48 «ответить»
В России тоже до хрена тех, кто кляузничает и не только. Прочитайте хотя бы соседнюю тему про время реагирования полиции на вызов.
РозариоАгро 31 августа в 10:53 «ответить»
Спектр писал(а)
В России тоже до хрена тех, кто кляузничает и не только.

Не стал бы сравнивать.
В России человека будут бить - и скорее всего "никто не заметит, не вступится",
недолюди будут публично портить общее имущество - и никто не заявит (а если заявит, то его объявят стукачом).
Спектр 31 августа в 10:55 «ответить»
Это потомучто у такого человека есть мозг и нех лезть не в своё дело. А если кто заявит - государство должно прореагировать. Но в реале будет только отписка. Люди это прекрасно понимают, только винят почему-то народ, а не государство.
РозариоАгро 31 августа в 11:00 «ответить»
Спектр писал(а)
Это потомучто у такого человека есть мозг и нех лезть не в своё дело

А по-моему - это от трусости.
Спектр 31 августа в 11:40 «ответить»
Трусость и героизм - понятия пропагандонские. Государству нужны герои, которые будут делать за него его работу. Вот оно и пропагандирует, что трусом быть позорно.
На самом деле это не так.
РозариоАгро 31 августа в 12:23 «ответить»
Ну конечно.
Если у вас во дворе гадят- а жителям наплевать, то виновато государство?
Оно должно подростков, алкашей с лавок гонять и паркунам на газонах замечания делать.
А также ночных ремонтников тролить.
ЗЫ: Если людям наплевать - то никакое государство не поможет.
Беспечный ездок 31 августа в 23:04 «ответить»
Спектр писал(а)
Порядок в стране - это задача государства.
это одна из основных ошибок электората, не знакомого с историей возникновения государств и государственности )
petrovna 31 августа в 10:33 «ответить»
монархия полностью снимает с населения эту иллюзию в виде головной боли
Blackpool 31 августа в 10:06 «ответить»
Какой толк от программы партии, если никто не следит за ее выполнением?
Могу напомнить >>>>
Спектр 31 августа в 10:07 «ответить»
Это известный фейк, между прочим. Но хрен редьки не слаще...
yurka52rus 31 августа в 10:13 «ответить»
https://www.youtube.com/watch?v=8J3Dhj4CNCs
это тоже фейк? смотрите, как качественно сделано, однако
Спектр 31 августа в 10:31 «ответить»
Потом посмотрю. Но имхо - тоже фейк.
Гусь121 31 августа в 10:50 «ответить»
Дык, всё фейк, ясен пень. Плакатами "дороги Единой России" весь город был усеян - но это тоже фейк, вернее - навязчивая галлюцинация.
Спектр 31 августа в 10:53 «ответить»
Ну и что, дорог с 2011 года не строили что-ли ?
Гусь121 31 августа в 11:01 «ответить»
Мда... "Строили-строили, и наконец построили. Да здравствуют мы".
Zlaja@ 31 августа в 11:50 «ответить»
Караул! Мы в матрице!
Гусь121 31 августа в 14:04 «ответить»
И нет нам спасенья ...
yurka52rus 31 августа в 10:56 «ответить»
Спектр писал(а)
Потом посмотрю. Но имхо - тоже фейк.

до слёз
РозариоАгро 31 августа в 10:12 «ответить»
Никто не следит, да. Потому что "всем насрать, но все хотят порядка".
ИМХО: если бы люди дружно "сунули за КПРФ" - и они чудесным образом набрали бы хотя бы половину мест в думе - хуже бы точно не было.
Потому что, такой фигни, что сверху спускают закон, а дума единогласно его принимает - не было бы.
Blackpool 31 августа в 10:27 «ответить»
КПРФ с 1996 года согласна быть "второй" и ее это устраивает
Если станет первой, то не факт, что найдет деньги на "бесплатный транспорт для пенсионеров", "бесплатное образование для молодежи" и "достойную бесплатную медицину для каждого россиянина"
РозариоАгро 31 августа в 10:34 «ответить»
Не факт. Но факт, что законы не будут приниматься "в одну калитку" как сейчас.
Гусь121 31 августа в 10:49 «ответить»
Ну будет в "другую калитку" с тем же результатом, только с разницей персоналий, получающих с этого профит.
РозариоАгро 31 августа в 10:54 «ответить»
Мы с вами не провидцы, и не знаем "как будет". Варианты разные.
Гусь121 31 августа в 11:03 «ответить»
Предыдущий опыт, насколько я понимаю, вами игнорируется?
РозариоАгро 31 августа в 11:08 «ответить»
Предыдущий опыт - это хорошо, но времена и ситуация меняются, люди другие приходят.
Гусь121 31 августа в 11:13 «ответить»
Как это ни странно, но люди во все времена одни и те же, меняется только антураж. Зависть, подлость, ненависть, заносчивость, как и честь, доблесть, бескорыстие - это было тысячи лет назад и остается без изменения сегодня.
РозариоАгро 31 августа в 11:19 «ответить»
Тогда почему работу дум при царе оценивают по-разному?
Одни созывы хвалят, другие ругают. Почему не пишут, что одно г сменилось другим
Гусь121 31 августа в 13:59 «ответить»
Хм... Так тут вопрос в персоналиях: кто конкретно хвалит, а кто ругает. На мой скромный взгляд, все четыре созыва Государственной думы мало чем по сути отличались друг от друга. Ну, разве что, в зависимости от года борзоты прибавлялось.
Булавинов Вадим Евгеньевич 31 августа в 11:43 «ответить»
В 1995 КПРФ имела самую большую фракцию, и что? Голосовала в ту же калитку.
РозариоАгро 31 августа в 12:02 «ответить»
в 1995 КПРФ имел 31%, состав думы был пестрый. Была возможна блокировка законов, были попытки организовать импичмент Ельцину, поднимались вопросы о недоверии членам правительства.
А в нынешней думе такое возможно?
ColobOK 1 сентября в 11:45 «ответить»
Булавинов Вадим Евгеньевич писал(а)
В 1995 КПРФ имела самую большую фракцию, и что? Голосовала в ту же калитку. ...

Сказал один из едросранских болванчиков-кнопкожателей, которому мы обязаны "капремонтному оброку", новому "рыночному"(сразу после выборов) налогу на недвижимость и пр. радостям
Гусь121 31 августа в 10:48 «ответить»
Дык, тут вопрос, где и как искать будет. Так может случиться, что найдёт много больше, чем потребуется. Но с учетом того, что КПРФ уже давно только номинально числится партией пролетариата, в реалиях давно трасформировавшись в партию мелких лавочников и отодвинутых от кормушки барыг, сдаётся мне, что нифига из этой перестановки слагаемых сумма не изменится.
minotaur 31 августа в 14:17 «ответить»
Почему "второй", если первой? С 95 по 2000 год у них был 31% в Думе, да ещё 17% у левых. Договориться с нефракционными депутатами, или ЛДПР - вот тебе и большинство, протаскивай любые законы. Они решили сделать импичмент.
Брохтозавр 31 августа в 10:31 «ответить»
В некоторых регионах по итогам предыдущих выборов ЕР была в жопе, однако как всегда спасла Чечня и Мордовия.
РозариоАгро 31 августа в 10:55 «ответить»
депутатов избирают по 1-2 от региона. Судя по составу думы, за ЕР голосовали не только Чечня и Мордовия, а почти все регионы страны.
Sebastjan Knight 31 августа в 10:41 «ответить»
это фейк, а не документ

Инструмент для контрпропаганды

При подготовке к выборам в Госдуму-2003 «манифест» активно использовался конкурентами «Единой России» в качестве компромата, раскидывался по почтовым ящикам и распространялся в Интернете начинающими журналистами и оппозиционными блогерами. Затем в течение почти 8 лет о документе никто не вспоминал.

В 2011 году документ ждал новый виток популярности. В январе очередного предвыборного года «манифест» опубликовал Виктор Шендерович, а осенью того же года Алексею Навальному пришла в голову гениальная идея визуализировать текст документа и снять ролик под названием «Припомним жуликам и ворам их Манифест-2002».

И Навальному, и остальным оппозиционерам неоднократно указывали даже сторонники, что они распространяют откровенную фальшивку. На что был дан ответ, вошедший в историю как мем, символизирующий главную установку сомнительной пропаганды: «Не рефлексируйте, распространяйте. Пусть отбиваются».

После выборов в Госдуму-2011 история с «манифестом» прогнозируемо заглохла – что неудивительно, учитывая цель распространения документа. И вот теперь (по странному совпадению) в преддверии очередных выборов в Госдуму, «манифест» получил новую жизнь.


полная ссылка
https://ruposters.ru/news/24-08-2015/fake-manifesto
Blackpool 31 августа в 10:53 «ответить»
Это тоже выдумал Навальный?

Пора бы признать, что у нашего населения просто короткая память и оно само с радостью забывает прошлые обещания руководства страны и сладостно верит в обещания новые
Sebastjan Knight 31 августа в 13:05 «ответить»
что-то не правильно написано?
статья не работает? посаженные губернаторы - не в счет?

вы на бытовом уровне ощущаете коррупцию? я - нет. Никто не просит денег, никто не создает проблемы, чтобы решить их деньгами. Что у вас за бытовой опыт такой, что вас коснулась коррупция?

Или вы про клановую систему и распределение больших денежных потоков? а в какой стране нет кланов и контроля денег и власти?
Беспечный ездок 31 августа в 23:20 «ответить»
Sebastjan Knight писал(а)
а в какой стране нет кланов и контроля денег и власти?
в Исландии? )
Sebastjan Knight 1 сентября в 11:51 «ответить»
ааа.... говорят, что сказка это всё, что исландцы в едином порыве послали банкиров и еврокланы подальше

там референдум был о посыле, но его отменили, и дальше будут проводить рефрендумы, но замутняя вопрос, чтобы в итоге Исландия таки попала в кабалу

судя по этому педалированию вопроса в правительстве Исландии таки представители еврокланов

Никто нигде не отменит силу капитала. Всё, СССР сдох, дальше наблюдаем укрупнение капитала и пр. , что описано в трудах тов. Ленина
Редкая сволочь 31 августа в 09:50 «ответить»
ну этим они все увлекаются
anso 31 августа в 09:53 «ответить»
Они одинаково голосуют за законы, предложенные президентом и правительством.
yurka52rus 31 августа в 09:55 «ответить»
именно
Lisss 31 августа в 10:20 «ответить»
за то что КРЫМНАШ и тп? так у нас вся страна "ватная" по определению "либшизы", что вы хотите?
anso 31 августа в 10:35 «ответить»
Lisss писал(а)
у нас вся страна "ватная"

Не согласен. У нас много умных людей.
Lisss 31 августа в 11:33 «ответить»
Да, вся Нижегородская Помойка ими заполнена.
Гусь121 31 августа в 13:57 «ответить»
Дык, этот крендель оттуда же. Просто у них отличительная черта: только себя считать умными, а остальных - быдлом.
Lisss 31 августа в 14:05 «ответить»
он, все же, нормальный в отличии от основной массы тамошних
Гусь121 31 августа в 14:25 «ответить»
В плане риторики - да. В остальном - нет.
VIKINGS 31 августа в 10:46 «ответить»
Верно.
anso 31 августа в 09:50 «ответить»
Голосовать надо за реальную оппозицию.
Sebastjan Knight 31 августа в 09:53 «ответить»
Бушы - Клинтоны - Кеннеди - Буши - Клинтоны - Кеннеди

и далее по кругу "оппозиция" :-)
yurka52rus 31 августа в 09:55 «ответить»
это за кого? яблоко? парнас? или кто?
anso 31 августа в 09:56 «ответить»
Яблоко и Парнас.
(amigo) 31 августа в 10:13 «ответить»
гаг
kuzmy4 31 августа в 09:55 «ответить»
И за кого же? :)
anso 31 августа в 09:56 «ответить»
Яблоко и Парнас.
kuzmy4 31 августа в 10:17 «ответить»
Mati писал(а)
цирк с конями позорный. И боюсь, что весьма продажный.

:)
Mati 31 августа в 10:10 «ответить»
Может быть.
Хотя наверняка на выходе (если предположить, что оппозиция наша победит) будет то же самое. Вернее, еще хуже. С нашей-то оппозицией.
Так-то оппозиция в стране должна быть обязательно.
Но в России нет реальной оппозиции.
У нас не оппозиция, а цирк с конями позорный. И боюсь, что весьма продажный.
anso 31 августа в 10:37 «ответить»
Власть не хочет реальной оппозиции, и всячески ее гнобит.
Mati 31 августа в 10:39 «ответить»
Никакая власть не хочет оппозиции.
И что?

Вообще, мой коммент только ответом на ваш пост был, но не для вас особо. Ваша позиция очевидна )
anso 31 августа в 10:45 «ответить»
В демократических государствах общество понимает, что сильная оппозиция - сильная страна. Поэтому власть не препятствует деятельности оппозиции, а предоставляет равные права и возможности.
Mati 31 августа в 11:02 «ответить»
бла-бла-бла... ))

Если что, это не лично в ваш адрес. Это к тому, что это всего лишь красивые слова. Пусть правильные, но всего лишь слова. В любых государствах. Для любой власти.
anso 31 августа в 11:07 «ответить»
В демократических странах регулярно происходит смена власти в результате выборов. Оппозиция становится властью, власть становится оппозицией. В нашей стране такое произошло единожды - в 1991 году, когда Ельцин в результате выборов стал президентом.
Мари-Хуан 31 августа в 11:44 «ответить»
То была революция. Выборно власть в стране не менялась ни разу.
anso 31 августа в 12:13 «ответить»
Ельцин стал президентом в результате выборов 12 июня 1991 года. В России в этот день сменилась власть.
Мари-Хуан 31 августа в 12:19 «ответить»
В 1990 в конце назрела революционная ситуация.
Кпсс лишается руководящей роли. 6 статья отменчется под натиском оппозиции.

Проще говоря кпсс потеряла власть.

Вводится должность президента РСФСР.
НЕ РФ, А РСФСР.

Власть выпала из рук кпсс. Ельцин получил власть после путча. Путч это попытка кпсс вернуть себе власть и установить диктатуру.

В результате всего власть в стране не сменилась в тезультате выборов, а произошла смена в результате революции и резкого изменения законодательства в стране.
anso 31 августа в 12:29 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Проще говоря кпсс потеряла власть.

Нет. В 1990 году КПСС сохраняла власть. Президент и правительство были членами КПСС.
Мари-Хуан писал(а)
НЕ РФ, А РСФСР.

Хоть так, хоть сяк - все равно Россия.
Мари-Хуан писал(а)
Путч это попытка кпсс вернуть себе власть

Путч - это борьба за власть внутри КПСС. И Горбачев и путчисты - члены одной партии. Результатом этой борьбы стал развал Союза, Россия стала независимой.
Мари-Хуан 31 августа в 12:54 «ответить»
Кпсс потеряла монополию на власть с отменой 6 статьи.
В марте 1991.
Ухудшающееся экономическое положение говорило о том что кпсс не игрок.
anso 31 августа в 13:50 «ответить»
КПСС возродилась в виде КПРФ. А сейчас и Единая Россия очень похожа на КПСС.
Мари-Хуан 31 августа в 23:04 «ответить»
Нет. Все названные к кпсс отношения не имеют.

Кпсс могла существовать толоко в режиме ангсоц.

Сейчас идёт попытка его возрожления, но без идеологии которая поддерживается массами нисего не выйдет.
Без идеологии и подлержки население не будет терпеть несправедливость.
Крымнаша на долго не хватит.
(amigo) 31 августа в 11:04 «ответить»
сам придумал, про другие страны?))
Наша оппозиция сама дошла до того, что к ней такое отношение.. Не стоит на зеркало пенять, коли рожа крива..
Mati 31 августа в 11:08 «ответить»
(amigo) писал(а)
Наша оппозиция сама дошла до того, что к ней такое отношение. Не стоит на зеркало пенять, коли рожа крива.

вот + очень много
anso 31 августа в 11:10 «ответить»
Нет не сама. Это результат целенаправленной пропаганды. Плюс использование административного ресурса для противодействия деятельности оппозиции.
Osss 31 августа в 11:57 «ответить»
какая сильная оппозиция в США? Демократы? Республиканцы? там кто то другой к власти приходил за последние лет 100? Да ладно 100, хоть за 200? Сказочники, откуда вы беретесь?))
anso 31 августа в 12:18 «ответить»
Сейчас республиканцы, 8 лет назад были демократы. Регулярная смена власти - основа сильного государства.
Osss 31 августа в 12:23 «ответить»
гм......в США партий море, думаю больше чем у нас раз в 10 наверное, правящие 2 уже 2 века 2 партии. 2 века там президенты только из этих двух партий и не из каких других. Это не смена власти, это смена кланов по сути. Если для вас это признак сильной оппозиции то мне нечего сказать.
anso 31 августа в 12:35 «ответить»
За 2 века в США президентами становились представители 6 партий. Дело не в количестве партий, а в регулярной сменяемости власти - то, чего у нас нет.
Osss 31 августа в 12:40 «ответить»
там борьба 2-х партий, страной управляют два клана, регулярная смена одного из кланов это не демократия, это фикция.
Беспечный ездок 31 августа в 23:25 «ответить»
ну, населению хочется верить, что хотя бы где-то есть демократия ))
minotaur 31 августа в 14:30 «ответить»
Напомнить вам, сколько лет сидит у власти клан Бушей-Клинтонов (с 1967 года)? А сенатор Маккейн (с 1983 года)? А Джо Байден (с 1973 года)? А Оррин Хатч ( с 1977)? Уж вот про сменяемость власти в олигархической системе США смешно слушать.
anso 31 августа в 14:33 «ответить»
Клана Бушей-Клинтонов не существует.
minotaur 31 августа в 15:01 «ответить»
А Бушей с Клинтонами тоже? Буш-старший в Конгрессе с 67 года, потом директор ЦРУ с 76 года. Клинтон губернатор с 79 года, Клинтонша заставила Никсона уйти в отставку в 74-м.
anso 31 августа в 15:09 «ответить»
minotaur писал(а)
Клинтонша заставила Никсона уйти в отставку в 74-м

ХА-ХА!
jolly swagman 31 августа в 21:37 «ответить»
anso писал(а)В демократических государствах ... власть не препятствует деятельности оппозиции, а предоставляет равные права и возможности.

В "демократических" государствах формальные права и возможности, которые предоставляет власть на предвыборных шоу (и которые, кстати сказать, все чаще и грубее нарушаются в последнее время) стоят как прошлогодний снег. Они совсем не показатель "демократичности", как свято веруют некоторые рассеянские фантазеры, они показатель уверенности системы в себе и в своей непробиваемости. Там власть слишком уж явно не гнобит оппозицию не от высокой сознательности, а из принципа "ну побухти-побухти". Примерно как когда-то монархи дозволяли шутам говорить какие-то нелицеприятные вещи. Когда ты весь на завязках с людьми и структурами, которые от не фиг делать могут прикупить себе средних размеров страну, всякие там оппозиционные горлопаны тебе просто по хер.
Можно и конкретнее поговорить по отдельно взятым странам - как там "предоставляют равные права и возможности".
По США, например: endoftheamericandream.com/
По Испании - можно начать хотя бы с ютубовских видео с испанскими полицейскими, разгоняющими демонстрантов - очень способствует повышению любви к родной милиции.
Или по Германии - про ту же ПЕГИДА или AfD, не говоря уж про всяких там коммунистов.
(amigo) 31 августа в 11:00 «ответить»
в Польше тоже руководство страны не любит опозицию и гнобит, но там оппозицию поддерживает большинство населения..
anso 31 августа в 11:01 «ответить»
Я не знаю о таких фактах.
PanovAR 31 августа в 10:49 «ответить»
а какая должна быть оппозиция и их лидер?
Великан с двуручным мечем на пару с эльфийкой?
Чисто кристальный супермен с видео своей жизни от и до?
Или все же главное - цели и задачи, методы их реализации
или хотя бы вопросы, которые ими поднимаются для обсуждения,
решения их?
Mati 31 августа в 10:59 «ответить»
PanovAR писал(а)
Великан с двуручным мечем на пару с эльфийкой?
Чисто кристальный супермен с видео своей жизни от и до?

прикольные у вас фантазии ))
Мари-Хуан 31 августа в 11:46 «ответить»
Это не его фантазии, а ваши.
Mati 31 августа в 12:01 «ответить»
Может, у вас шрифт не очень четкий, но обращу ваше внимание, что автор сего сказочного поста - PanovAR )
Я уж не говорю о том, что в моем изначальном сообщении речь о другом все же была ) О реальной и серьезной оппозиции. А уж в виде какого сказочного героя она будет, не суть важно.
Так что разочарую вас...

Хотя попробуйте еще раз накинуть. Может, получится получше.. ))
PanovAR 31 августа в 12:26 «ответить»
хотелось просто услышать критерии оппозиции, которую вы ждете, по сравнению с "цирком с конями" сейчас.
я не про тех, что в Думе сейчас - тут про цирк согласен
Mati 31 августа в 12:27 «ответить»
какое счастье, что вы адекватно реагируете )
PanovAR 31 августа в 12:30 «ответить»
ну что же, один критерий есть ))
Беспечный ездок 31 августа в 23:28 «ответить»
PanovAR писал(а)
главное - цели и задачи

какие у оппозиции цели и задачи?
Mapk 1 сентября в 08:16 «ответить»
1. Троллить власть.
2. Показывать гражданам ошибки и злоупотребления, заниматься гражданскими расследованиями.
3. Предлагать свою позитивную повестку
Это задачи
А цель одна - стать властью.
Беспечный ездок 1 сентября в 09:03 «ответить»
Mapk писал(а) А цель одна - стать властью

т.е. фактически поменяться местами с нынешней властью. Поскольку система власти достаточно мощная, разрушить ее малореально на данном этапе, т.е. надо вливаться, становиться частью существующей власти. Кстати, даже в новейшей российской истории есть примеры. Но народу, избирателям, элеторату от этого ни холодно и ни жарко )
Мари-Хуан 31 августа в 12:08 «ответить»
Mati писал(а)
Может быть.
Хотя наверняка на выходе (если предположить, что оппозиция наша победит) будет то же самое. Вернее, еще хуже. С нашей-то оппозицией.
Так-то оппозиция в стране должна быть обязательно.
Но в России нет реальной оппозиции.
У нас не оппозиция, а цирк с конями позорный. И боюсь, что весьма продажный.

Термин сменяемость власти слышали?
Для чего нужна сменяемость?
Что она даёт?
Зачем придумываются в западных демократиях механизмы которые поддерживают сменяемость?

Вам чтобы на эти темы рассуждать нужно для начала изучить основы.

А пока что ваши рассужления о том есть или нет в стране реальная оппозиция смешны.

Она безусловно есть. Власть её жутко боится. Принимаются законы направленные на то чтобы её не было. Создаются и подчиняются силовые структуры которые работают в том же направлении.

Дискредитация в сми, клевета и массовая лапша добродушным адептам секты держателей скреп...вот нехитрый набор средств в результате которого из дремучих низов выплывает фраза иро отсутствие реальной оппозиции.
Mati 31 августа в 12:20 «ответить»
Смешно наблюдать, когда кто-то считает себя самым умным в вопросе политики (в данном случае) и свысока указывает, кому можно на эту тему рассуждать, а кому нет.
Да, это мое мнение. Что в стране нет реальной серьезной оппозиции. А есть цирк с конями. И это мое мнение никак не противоречит принципу сменяемости власти. При этом я же и пишу, что оппозиция должна быть. Перечитайте еще раз сообщение, которое вы же и процитировали. Нет у нас сейчас той оппозиции, на которую можно было "сменить власть".
При этом я, в отличие от некоторых, не претендую на гурру в этом плане.
А вот что смешно слышать, так то, что данную нашу оппозицию власть жутко боится. Вот это дей-но смешно )

Постарайтесь достойно чужое мнение, никак вас лично не оскорбляющее к тому же, принимать. Не начиная скатываться на личности, реализуя личную антипатию.
Хотя нет смысла с вами дискутировать. Совсем уже в своей охоте на ведьм границ не видите.
Мари-Хуан 31 августа в 22:58 «ответить»
Mati писал(а)
Нет у нас сейчас той оппозиции, на которую можно было "сменить власть".

Весь профит от оппозиции в двух моментах.
Сменяемость.
Конкуренция.

Будут они - будут во власти меньше воровать и стремиться к тому чтобы их выбрали.

Не будет сменяемости и конкуренции будет то что имеем.

И заметте ни сменяемость ни конкуренция не требуют чтобы оппозиция была какая то особая. Она может быть любой.

Тоесть важно не то какая оппозиция, а важно что произойдёт смена власти и появится конкуренция.

А теперь сравните с тем, что написали вы.
Беспечный ездок 1 сентября в 09:04 «ответить»
Мари-Хуан писал(а)
Весь профит от оппозиции в двух моментах.

для кого профит?
Мари-Хуан 1 сентября в 11:14 «ответить»
Для общества
Беспечный ездок 1 сентября в 14:32 «ответить»
Блажен, кто верует :-)
Мари-Хуан 1 сентября в 15:14 «ответить»
Правовой нигилизм и неспособность понять процессы происходящие в мире это бич российского общества и основная причина бедственного положения населения страны.
Беспечный ездок 1 сентября в 20:39 «ответить»
Мари-Хуан писал(а) это бич российского общества
это свойственно всем обществам, практически всему населению планеты Земля, да и не бич это, скорее современные реалии. Забавно, но и у тех, кто с умным видом рассуждает о неспособности понять процессы, тот же самый "бич" ))
Мари-Хуан 1 сентября в 20:52 «ответить»
Лозунг - "у всех так" быстро выветрится из мозгов пипла как только будет окончательно проеден стабфонд, накопленный на нефтедолларах.
Беспечный ездок 1 сентября в 20:58 «ответить»
это не лозунг, это вариант восприятия действительности )
Как человек адекватный, я с удовольствием (и легко) учусь. Если вдруг кто-то убедительно покажет мне, что так не везде, я скорректирую свое восприятие, только и всего. Правда для нашего вопроса это мало что изменит.
Что касается лозунгов типа "как только будет окончательно проедет стабфонд..." и прочих ваших прогнозов, я рад, что ни один из них не сбылся, и нельзя сказать, что удивлен, что вы продолжаете их высказывать. Наверное это хобби :)
Мари-Хуан 1 сентября в 21:01 «ответить»
Беспечный ездок писал(а)
Что касается лозунгов типа "как только будет окончательно проедет стабфонд..." и прочих ваших прогнозов, я рад, что ни один из них не сбылся

цитаты с сылками в студию.

по памяти
Нефть дешёвая
Рубль дешёвый
Экономический кризис
Крым - чемодан без ручки/камень на шее
Санкции вредят России
Беспечный ездок 1 сентября в 21:03 «ответить»
я не настолько внимательно слежу, это просто ощущение :)
Убедите меня в обратном, вам то легче вспомнить, что вы прогнозировали и вот оно, свершилось ))
Мари-Хуан 1 сентября в 21:10 «ответить»
Я вам привёл примеры сбывшихся прогнозов.

Основные споры за последние годы разворачивались на тему есть ли кризис в стране и может ли нефть упасть ниже 80 долларов.

Личности типа вас доказывали что кризисамнет а нефтьтдешевле 80 стоить не может.

Ну были клоуны кто предрекал развал америки в 2014. это опустим как совсем клинический случай.
Такжембыли споры о пользе санкций, Пользе крымнаша, ихтамнетов, боинг сбили укры на самолёте, ну и конечно де никто кроме самизнаете кого.
Беспечный ездок 1 сентября в 21:44 «ответить»
да вы прекрасный прогнозист, как я посмотрю ) Наверное примерно такой же, как адвокат ))
Когда же будет окончательно проеден стабфонд?
Jerry Gold 31 августа в 22:52 «ответить»
Поддержу. Вся беда в том, что в России нет сменяемости власти. И настоящая власть этого никогда не допустит, потому как если расследуют все то, что они накруролесили, думаю там сажать руководителей на большие сроки по ст. Государственная измена будут. А у плебса уши в трубочку свернутся от того, на какие суммы и какими делами реальные пацаны рулили.
Беспечный ездок 31 августа в 23:31 «ответить»
так в большинстве стран мира, по-крайней мере в тех странах, где есть что украсть из бюджета
Удачный год 31 августа в 12:43 «ответить»
Её нет. Откуда ей быть, если все всем довольны.
anso 31 августа в 12:47 «ответить»
Поговорите с людьми. У нас очень много недовольных.
Удачный год 31 августа в 12:49 «ответить»
У нас почти всех всё устраивает. Иначе всё было бы иначе.
Sidoroff 1 сентября в 15:44 «ответить»
Просто надо быть очень наивным человеком, чтобы верить в то что какой то проходимец изменит твою жизнь к лучшему, если ты сам ни на что не годен.
Удачный год 1 сентября в 17:21 «ответить»
Т.е вы считаете, что во власти проходимцы? )
Sidoroff 1 сентября в 19:06 «ответить»
Я не знаю этих людей и мне все равно кто они. Я знаю, что они будут заботиться о себе, а не обо мне. Мне до них нет никакого дела, так же как и им до меня.
Редкая сволочь 31 августа в 09:53 «ответить»
yurka52rus писал(а)
Ну и чем они отличаются от ЕР?

различия кардинальные:
- разные названия
- разное количество депутатов во фракциях
- разная глубина проникновения языков депутатов в анус руководства страны
lada09 31 августа в 10:02 «ответить»
в кпрф и лд нет яровой и ей подобных депутатов
(amigo) 31 августа в 10:06 «ответить»
"голосуешь за худого - глянь, через год сидит кабан в телевизоре, рожа, что жопа"... (с)

нет никакой особо разницы..
Добрый Монстр 31 августа в 10:12 «ответить»
вся "демократия" в этой стране закончилась в день когда борька пьяница белый дом расстрелял... все остальное уже от лукавого)))
Тебя 31 августа в 10:18 «ответить»
Ни убавить, не прибавить. Хотя, если честно, в тот момент болел за ёлкина. Зря, как показывает время.
Добрый Монстр 31 августа в 11:40 «ответить»
Тебя писал(а)
Зря, как показывает время

Ну, все мы ошибаемся... я тоже уверен был, что "ветер перемен" все изменит для страны в лучшую сторону)))
Тёмыч 31 августа в 10:19 «ответить»
разница пустьи небольшая но хотя бы какая оппозиция.
Тебя 31 августа в 10:21 «ответить»
Никакой разницы и ничем не отличаются. Так и задумано.
К0ТИК 31 августа в 10:47 «ответить»
Да никакой. Это кукольный театр
Florencia 31 августа в 10:57 «ответить»
Уже никакой. Это одна гидра.
VIKINGS 31 августа в 10:58 «ответить»
Директор школы разъясняет учителям порядок голосования:

- Все партии вам знать необязательно.
Главная партия - это ..., партия президента и правительства.
Если вы за них, ставьте в квадрате плюс.
Если их политика вам надоела и не нравится, ставьте в этом же квадрате минус.
petrovna 31 августа в 11:01 «ответить»
ученики не голосуют
VIKINGS 31 августа в 11:04 «ответить»
О учениках речь не идет.
petrovna 31 августа в 11:32 «ответить»
а!... Семен Семеныч...
Zlaja@ 31 августа в 11:45 «ответить»
Я по этому поводу вспомнила один дореволюционный шибко неприличный анекдот...

Покупатель в магазине спрашивает приказчика: а вот чем отличаются вина Сотрен и Го-Сотерн?...
Приказчик почесал затылок и отвечает...
- Ну как тебе объяснить... Это как, например, сударыня и государыня... 3,14* одна. Цена разная.
Osss 31 августа в 11:52 «ответить»
вся системная оппозиция топит за власть это не секрет и понятно, но есть ньюанс, если они отожмут у едра голоса это ударит весьма сильно по едру. Это не ударит по системе как таковой, но непосредственно по едру ударит и едро начнет (надеюсь) делать правильные выводы делая линию партии (которая в свою очередь безусловно формирует линию государства) более привлекательной для населения. Ну я рассуждал так, поэтому... Зюга ...привет тебе! впервые пойду голосовать и впервые за тебя! Хотя бандитско зажранные рожи кандидатов из твоей партии, висящие на Ларина, вызывают у меня рвотный рефлекс))
Убри* 31 августа в 12:06 «ответить»
невесело поразмыслив, пришла к тому же выводу...
голосовать сердцем не за кого, от всех блевать))
но если чисто математически, то за кпрф имеет смысл
предположительно - большинство пенсионеров за кпрф, делать им все равно нехер и все пойдут голосовать, так что этот идиотский флешмоб даст хоть подобие шанса размочить счет не в пользу едра.
Osss 31 августа в 12:11 «ответить»
все так. за совсем фриков смысла нет, а КПРФ может процент набрать такой, что региональных едровцев вызовут на ковер и проведут сеанс БДСМ, который надеюсь запустит цепной механизм замасливания электората хоть какими то вменяемыми реформами или просто разовыми действиями. А может и другой - закрытие всех других партий вообще)))
petrovna 31 августа в 13:22 «ответить»
почему никто не берет в расчет, что при предыдущем развенчании коммунистов нынешним пенсионерам было от 30-35 лет и больше. Откуда такая уверенность, что именно они - электорат КПРФ?
Убри* 31 августа в 14:51 «ответить»
да я по знакомым сужу, мож общая картина и другая
кроме того, у кого, как не у пенсионеров, было время соскучиться и заностальгировать по молодости, именно с которой ассоциируется ссср у большинства его заставших)
petrovna 31 августа в 15:11 «ответить»
мои знакомые пенсионеры далеко не всегда голосуют за КПРФ
Mike69 31 августа в 16:06 «ответить»
Наконец-то пошли здравые мысли в этой теме...)))
Именно!!! Голосовать нужно не сердцем, а умом, как я постоянно и везде говорю. Выборы - банальный прагматизм и чистая математика. А народ тут опять в эмоции впадает, люблю - не люблю. Нравится - не нравится.
minotaur 31 августа в 12:18 «ответить»
Зюга и Жирик сидят в Думе уже 20 лет. Первые три созыва с 1993 по 2003 год у них было большинство. И какой результат? Неудавшийся импичмент Ельцину? Вы все ещё верите, что они представляют из себя какие-то политические силы?
Osss 31 августа в 12:29 «ответить»
вы плохо читали мое сообщение. Я не жду смены власти или смены курса, я жду корректировку действий (хотя бы региональных) этой партии после потери процентов на выборах. Кормушки там все же чуть разные что ты в думе, что вне ее и за проценты они бьются не просто так, поверьте.
Комми 31 августа в 12:38 «ответить»
Официальная кормушка (для парламентских политических партий) там одна - 110 руб. из бюджета за одного избирателя в год. Поэтому и бьются. Больше процент - больше бюджеты.
Osss 31 августа в 12:43 «ответить»
Ну так все же разные кормушки получаются, как бы везде Кремль, но суммы разные.
minotaur 31 августа в 12:40 «ответить»
Никита Белых в Кировской области был из СПС. Как-то области от этого не легче.
Osss 31 августа в 12:44 «ответить»
вы мне опять про смену партии, а я вам про встряску партии которая по моему мнению "потерялась" уже в пространстве.
minotaur 31 августа в 13:26 «ответить»
И как же она встряхнется? Проиграют выборы в некоторых округах, несколько десятков человек отлучат от кормушки, другие встанут, а в целом ничего не изменится.
POM@H 31 августа в 11:53 «ответить»
никакой
Master RLT 31 августа в 12:09 «ответить»
Одни и те же подстилки и кремлесосы под разными названиями. За бабки от дяди из кремля что скажут, то и делают.
Беспечный ездок 31 августа в 23:35 «ответить»
какие предложения?
*Татьяна* 31 августа в 12:10 «ответить»
Странный вы человек, буквы то разные!)
minotaur 31 августа в 12:13 «ответить»
Справедливая Россия голосует так же, как и Единая Россия. Коммунисты и ЛДПР голосуют против, но что они сделают 148 голосами против 286?
ТеплушникЭр 31 августа в 12:17 «ответить»
Какая разница между ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР (или кто там ещё в думе сидит)?

Более чем за 20 лет их существования, все уже должны были убедиться, что и мэры коммунисты и губернаторы демократы и либералы... ничеи друг от друга не отличались. Как и партии. ИМХО. Потому и исчезла графа " ПРОТИВ ВСЕХ"
spag10 31 августа в 12:17 «ответить»
Ну так-то понятно, что это всё одно и то же.
Но тут ещё стоит немного сказать про оппонентов.
В молодости я участвовал в деятельности нескольких партий. Больше всего времени провёл в СПС и "Единой России" (или как там она раньше называлась, "Единство" вроде).
В "Единой России" складывалось впечатление, что всем этим идейным членам партии вообще до лампочки, куда и кого ведёт их партия, лишь бы профит был.
В СПС же политактивисты производили впечатление натурально психически больных людей. Учитывая, что массовка и главные действующие лица с той поры не сильно изменились, я бы очень настороженно смотрел в сторону Парнасов и им подобных.
Caiman52 31 августа в 12:27 «ответить»
Разогнать нах на ближайшие 5 лет и никого не выбирать. Плюсы: СТАБИЛЬНОСТЬ законодательства, существенная экономия налогов на депутатиках, их помощниках, любовницах, любовниках, машинах, квартирах. А управление экономикой - правительственная функция, но Медведя из берлоги пинком под зад надо бы в срочном порядке.
Вася Пулькин в бане 31 августа в 13:00 «ответить»
Разница простая - у ЕР большинство в Думе и поэтому им насрать на всех остальных!

Смысл в других партиях появится тогда, когда ни у одной из них не будет большинства для принятия решений без переговоров с другими партиями.

Это даст надежду, что не будут так легко приниматься откровенно "коммерческие" законы, как про те же электрические счётчики и ОДН.
В нынешних условиях, заинтересованной стороне надо договориться только в одной партией и дело будет делано. А если придётся договариваться с тремя партиями (у всех лидеров партий, наверное, хороший аппетит), то принятие подобных законов может стать просто экономически нецелесообразным! (деньги за закон не отобьются)
marfusha6-1 31 августа в 13:02 «ответить»
вчера были первые дебаты:
https://www.youtube.com/watch?v=119v1U6OCTE
13:20 - Касьянов - пиарил Парнас
вел себя просто безобразно и по-хамски.
он видит в России системные преобразования, хочет сменить режим, чтобы мы вошли в НАТО... и т.д.
была б открытая аудитория, он был бы заброшен у кого что было б под рукой.

остальных тоже можно посмотреть и сравнить, кто куда нас поведут...
Natali NN 52 31 августа в 14:55 «ответить»
Ой, Вы что, мне так понравилось вчера...ну эти...дебаты...оборжались просто....правда шоу "летающих стаканов" так и не случилось))
marfusha6-1 31 августа в 15:55 «ответить»
Natali NN 52 писал(а)
ну эти...дебаты...оборжались просто.

и это я наблюдаю всю свою сознательную жизнь.
догадываюсь, что это было и до меня...)

... а эти все дебатируемые не с другой планеты к нам прилетели и даже не из другой страны.
Natali NN 52 31 августа в 16:18 «ответить»
Просто во власть лезут челы определенного склада характера...люди-умеющие ходить по головам, по-сему ни жду от властьимущего ни чего сверхъестественного, мои пожелания - воруй - но знай меру и про народ не забывай....
marfusha6-1 31 августа в 22:15 «ответить»
Natali NN 52 писал(а)
Просто во власть лезут челы определенного склада характера..

м-да-а.
век назад сидевшие на завалинке и щелкающие семечки шли отбирать добро у тех, кто это зарабатывал...
некоторым крепко стоящим на ногах "посчастливилось" не раз быть раскулаченным... - но они все равно на ноги вставали.

а те, пришел с завалинки все равно добытое растряс...

и я считаю, что и сегодня во власть прорываются" те, с завалинки"...)
Natali NN 52 1 сентября в 10:19 «ответить»
Вы думаете во власть шли только оголтелые неумехи? Не все так просто, вроде как В.И. Ленин не из нищих. Сталина лентяем назвать сложно. Мои родственники лентяями не были, были зажиточными крестьянами, ни кто их не сажал, добровольно пошли в колхоз. Я все это к тому, что все было сложней чем нам пытаются представить, что коммунисты, что либералы.
Штейнман 1 сентября в 07:03 «ответить»
marfusha6-1 писал(а)
чтобы мы вошли в НАТО...

А зачем, по его мнению, нам туда нужно входить?
marfusha6-1 1 сентября в 09:04 «ответить»
Штейнман писал(а)
по его мнению

у него ДВА мнения:
одно - его
другое - неправильное.
ldealka 31 августа в 13:14 «ответить»
ЕР свои 146% все равно возьмет!)
Natali NN 52 31 августа в 14:55 «ответить»
Вроде у них 53% пока??
marfusha6-1 31 августа в 22:39 «ответить»
сейчас в должности главного счетовода - Элла Памфилова...)
Natali NN 52 1 сентября в 10:20 «ответить»
И? Перед выборами ей выгодней показать высокий результат, что бы неразбирающихся подтолкнуть к выбору наиболее успешных.
jsn 31 августа в 13:53 «ответить»
Ну и зачем вы пойдете голосовать за уродов?
In_search_of 31 августа в 14:58 «ответить»
При ЕР живем хорошо, при КПРФ-е каком-нито жили бы в нищите.
user01 31 августа в 22:20 «ответить»
Разницы никакой. И те, кто уже там сидит, и те, кто только собираются, обещают и врут. Реальное ощущение того, что им всем просто очень хочется туда и абсолютно наплевать на избирателя.
Именно поэтому не собираюсь идти на выборы. Иной возможности сказать им всем "идите в... лес" нет. Пусть выбирают друг друга сами - можно обойтись без этого цирка и наглядной агитации. От того, что вместо одних врунов мой голос достанется другим врунам, мне ни тепло ни холодно.
marfusha6-1 31 августа в 22:37 «ответить»
в любой рекламе, которая проходит, нигде не говорят, что партия "Гражданская платформа" возглавляется Михаилом Прохоровым...
Jerry Gold 31 августа в 22:43 «ответить»
Политика - клоака. Депутаты - паралитики
Беспомощные. Кто голосует - дураки.
Я вижу: старики по улицам ищут бутылки.
Вижу: политики лишь набивают кошельки,
Водят тачки, строят дачи, особняки,
Устраивают склоки по ТиВи. Они ведь те же гопники,
Только у власти. Я не ходил на выборы,
Я знаю: среди них сидят новые Гитлеры!
Лидеры, я знаю ваши мотивации.
Малыш, что, хочешь купить меня на агитации?
Без мазы! Фразы фальшивы, мысли паршивы.
Я читаю жажду власти внутри этой головы.
простопросто 1 сентября в 12:51 «ответить»
Так за кого голосовать?
Для меня не один не интересен.
А против всех нет.
Опять же люди не пойдут голосовать..что на руку всем партиям
Jerry Gold 1 сентября в 13:24 «ответить»
Да вот и хрен его знает. По идее надо за КПРФ - только у них реальная возможность набрать такое же количество голосов как и у ЕР. Только Зюганов и его партия - это ни разу не оппозиция. Он один раз уже Елцину выборы слил. Как можно за них голосовать и им верить?
Мне лично, Яблоко симпатично. Но вот у них шансов преодолеть 7% барьера нет. Не верят им люди после Ельцина.
У остальных все еще хуже.
Так что и сам не знаю, за кого голосовать.
Sidoroff 1 сентября в 15:39 «ответить»
Все хороши, а Гриша Явлинский самый лучший. Каждые пять лет возникает как чёрт из табакерки и несёт все ту же пургу что и в 90-м году. Жирик и то веселее, хотя они все одно и то же. Просто бизнес, ничего личного.
Necrys 1 сентября в 09:37 «ответить»
Идеологически - никакой. Вероятно есть разница в группировках бизнесменов лоббирующих свои интересы.
простопросто 1 сентября в 12:50 «ответить»
Как-то тема опустилась ниже плинтуса..
А хотелось бы,чтобы народ понял,что голосовать не за кого..
Понятно,что нет у нас пока лидера,который честно скажет,что поменять ситуацию невозможно..
народ должен решить кого выбрать..
А,если нет выбора?
Все только обещают..А,как можно вылезти из "дыры",когда бюджет почти нулевой..
Кот абармот 1 сентября в 14:04 «ответить»
yurka52rus писал(а)
Какая разница между ЕР, ЛДПР, КПРФ и СР

ЕР врёт и ворует, остальные поддакивают на всякий случай, кроме Яблока и Парнаса.
Sidoroff 1 сентября в 15:18 «ответить»
Разницы никакой. На самом деле варианта два - либо коллективный Путин, либо коллективный Байден.
Bekas999 1 сентября в 15:52 «ответить»
т.е. все чего деется входит в стоимость банкета независимо от исполнителя
i8 1 сентября в 17:53 «ответить»
разницы между ворами партиями нет
kolesov 1 сентября в 20:55 «ответить»
Странно что у нас нет партии "Макаронного монстра"...
Кстати Вы Наркоман?
Популярные товары в Нижнем
Только месяц! Профгигиена полости рта со скидкой 75%!

С 10 декабря 2016 до 10 января 2017 года стоматологическая клиника «Ассоль» на ул...

Идет грипп, который не заглядывал уже 48 лет

Специалисты уже спрогнозировали время начала эпидемии

Синоптики озвучили прогноз на осень и зиму

Даже март является, по преимуществу, зимним месяцем