--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Конец космическому импортазамещению имени Маска?

Размышляем
78
174
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
www.nn.ru/community/gorod/ma...4%D2%C1%CB%D4%D9
<<Роскосмос>> уводит контракты у Илона Маска

нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст


(цы) izvestia.ru/news/609026

А помнится тут кто-то пару лет назад утверждал что Маск разорит Роскосмос .. или нет :) ?
[/quote]
Ну так увел или в понедельник на фальконе первый спутник полетит?
Astaf
10.05.2017
Роскосмос уже банкрот.
первый? ОМГ, Роскосмос в ужасе разбегается.
В статье речь идёт о двух спутниках, интелсат и инмарсат, которые как утверждается в статье не готовы ждать запуска фльконами.

Первый из них полетит в понедельник. Второй в начале июня. Оба на фальконах.
Роскосмос самоликвидировался уже?
Mapk
12.05.2017
Зачем? Так приятно осваивать государственное бабло, взамен рассказывая сказки про Ангару и тонко шутить про катапульты. Отвественности то нет никакой.
Mapk писал(а)
Так приятно осваивать государственное бабло

Маск с тобой солидарен, да. Так приятно за счет госбюджета крутить свои частные проекты. Ответственности никакой.
Mapk
13.05.2017
Тебя, альтернативно мыслящего, даже математика не пронимает?
Ватный угар остатки мозга парализовал?)
Lisss
10.05.2017
Кстати, вопрос не по теме- почему "либералы" так любят этот проект, люб критику или разработки отечественной космической отрасли воспринимают как личное оскорбление? Замечал не только га ГФ, но и среди определённых групп, кучкующихся на сторонних ресурсах
vivat
11.05.2017
малейший успех "режима" - гвоздь в крышку домовины наследников совковой диссиденщины
:-)
а што вы скажете за тренд:
- только приличные страны могут производить "мобильные телефоны"?
видимо обетованщина и австриякшина, включая прибалтов и прочих британцев, в таковые не входят

кстати....
судя по всему "отечественные либералы" вполне толерантны по отношению к интервенции и национализму, как началу, старту "перемен"
Lisss
11.05.2017
У нас получается, что приличными странами остались только Китай, да Тайвань. Даже Япония деградировала
СВН
11.05.2017
Еще Вьетнам и Турция )
nickitoz
11.05.2017
"а што вы скажете за тренд:
- только приличные страны могут производить "мобильные телефоны"?" (с)
Да потому что неприлично выращивать кристаллы для этих мобильных и не делиться с приличными странами своими технологиями. Гляньте на свой, уж не российским ли сапфиром вам экран смартфона подмигивает?
vivat
11.05.2017
российский?!
скорее литовский или эстонский :-))
ведь "мыслящие" россияне уверены в их благополучии ((-:
m1ndst0rm
12.05.2017
Сапфировые стекла для айфонов и самсунгов всяких топовых - в России делаются.
И продаются за рубеж
vivat
12.05.2017
значит не все "полимеры прос...ли" :-)
вот реальные люди занимающиеся реальными инновационными технологиями!
nickitoz
12.05.2017
сарказм понятен, но таки российский: www.rbc.ru/magazine/2016/06/574dd8eb9a794781cdb1776c
vivat
12.05.2017
нууууу.....
это же ж наследие совка управляемое "красным директором" :-)
молодцы! што ещё сказать о лидерах мирового рынка
nickitoz
15.05.2017
у совка наследств было многое множество, но считанные единицы сохранили свое наследие, приумножили его, вписались в рынок и стали его лидерами
vivat
15.05.2017
дык и не было задумки сохранять то :-))
была задумка с помощью шоковой терапии реформировать
почти всё удалось
вот тока какие то плохие люди не дали дореформировать (-:
кстати
как ВПК умудрились выжить?
просто....
импортировали продукт на жёсткий мировой рынок
Купец Савел Дикой в <<Грозе>> куражился над механиком Кулигиным: <<Что я тебе -- ровный, что ли! <...> Так ты знай, что ты червяк. Захочу -- помилую, захочу -- раздавлю>>.

Механик предлагал совершенно очевидную вещь -- громоотводы, но местному олигарху инвестиции были поперек горла. Судьба современного российского ученого мало чем отличается от страданий Кулигина. Если только ему не удастся уехать за Нобелевской премией за границу, как выпускникам Физтеха Гейму и Новоселову.

Мы самозабвенно гордимся своей сметкой и изобретательностью, но почему тогда в России людей, подобных Илону Маску, днем с огнем не сыскать? И почему в Америке удачливых инженеров тьма во все времена -- Томас Эдисон, Николай Тесла, Роберт Вуд, Стив Джобс, Билл Гейтс, Пол Аллен, Владимир Зворыкин и Игорь Сикорский (ох...) (С)
shian
11.05.2017
да ладно есть у нас и инженеры и ученые, просто науку у нас мало популизируют
безусловно есть умы.
Нет среды для их реализации.
Шаражки не способствуют раскрытию их потенциала.

От того многие едут в США. Там создали благоприятную среду.
shian
11.05.2017
а кто ее должен создавать? никому это не надо, по причине другой бизнесмодели
общество.
Конкуренция, защита права собственности, законность, защита прав и свобод, свобода предпринимательства.
shian
11.05.2017
да ради бога. у нас что этого нет? дерзай никто не ограничивает. другое дело что проще этим заниматься под крылом какого нибудь нии или кб
Так и дерзают.
Воруют с двигателей цветмет и продвигают сынков в руководство. Ну и пилят бюджет.
Все как обычно.
shadow_
13.05.2017
там что там на счет сапфиров для телефонов, или там атомоходов.
А еще можно вспомнить АЭС.

А тем временем в Казани запустили многоузловую квантовую сеть.
Как трудно жить...
ale-nn
11.05.2017
поверьте вся среда создана- это ГОСТы
Но другой вопрос, то что там понаписано выполнить можно, но для этого нужны такие человеческие ресурсы и накладные расходы. Что для реальной работы времени не остается.
Еще у нас есть заказчик, еще есть лицензирование.
shian
11.05.2017
ну в европпе теже госты никому не мешают
ale-nn
11.05.2017
честно не знаю как у них, но вот у нас выпускается куча бумаг, которая вряд ли способствует быстрому внедрению и развитию какой-нибудь разработки
nickitoz
11.05.2017
ГОСТы пора уже переписывать, потому что появилось множество новых материалов и технологий. В советское время это делали целые НИИ с кандидатами и докторами наук в штате и не один, а несколько, сейчас же некому. Максимум, что сделали, это признали некоторые пункты ГОСТов необязательными, чтобы эти пункты рынок так дико не тормозили.
нЭнС
13.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
безусловно есть умы.
Нет среды для их реализации.

а в Штатах тоже есть ГОСТы? и НИИ с докторами наук,которые в них разбираются? Если нет,то как они-то без этого обходятся? %-)
nickitoz
15.05.2017
Таки есть государственные - government-unique standards, есть и добровольные - voluntary consensus standards, есть и добровольные, принятые как обязательные - mandatory standards.
Маленький примерчик, чтобы понять масштабы, для пищевой отрасли есть акт "О безопасности потребительских товаров", толщиной в 4 тысячи страниц...
nickitoz
16.05.2017
Оставлю это здесь:
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
Норм полно. В США в каждом штате свои нормы. Плюс дополнения в каждом конкретном городе. Проект может быть выполнен проектнои фирмои из штата Невада, например, а строительство ведется в штате Калифорния в городе Oakland. Проект должен быть выполнен по нормам штата Калифорния (есть так называемый international building code /несмотря на громкое название им пользуются только в США и еще нескольких странах/, в Калифорнии на основе его сдеелал свой свод "СНИПов" California Building Code (CBC). Причем город Oakland говорит что проект должен быть вуполнен по нормам CBC 2007 а не последнего CBC 2009 года с определенными дополнениями для города Oakland-и все, ни в право, ни в лево. И подписан лицензированым в штате Калифорния инженером. Только в этом случае проект проидет экспертизу и будет допущен до строительства.

forum.dwg.ru/showpost.php?p=582035&postcount=4
Тему по ссылке рекомендую прочесть от начала и до самого последнего сообщения, флуда мало, но много чего интересного про нормирование и стандартизацию в exUSSR и за рубежом.
ale-nn писал(а)
поверьте вся среда создана- это ГОСТы

поверьте, вы ни капли не разбираетесь в обозначенной проблеме.
ale-nn
11.05.2017
расскажите как должно быть. Может быстрей пойдет дело у нас
уже выше написал как должно быть.
У нас достижения возможны только в шаражкахчто были в тюрьмах нквд помноженные на ворованные технологии запада.
shadow_
13.05.2017
но если все поделить на мелкие конторы сразу все возродится каки феникс.

в 90х проходили уже.
Наукоемкое производство невозможно нынче без большого целенаправленного вливания средств.
vivat
11.05.2017
Форду создавали "благоприятную среду"?! :-))
он был хорошим инженером, толковым организатором и яростным препринимателем!
ну и понятная очевидность - там просто больше, охрененно больше свободных денег...
было уже сто лет назад :-)
правда для некоторых это не играет никакой роли
для них очевидно одно - власти не строят предприятий для масков (-:
**он был хорошим инженером, толковым организатором и яростным препринимателем!**
И антисемитом. Может, это как-то связано между собой?
vivat
11.05.2017
тогда шагнём чуть дальше...
как известно...
к началу прошлого века 80% всех семитов жило на территории Российской Империи
таки часть из них перебралась в другие места на планете, тем не менее...
мужественные бритты и воинственные франки так и не впряглись за посполитых союзников супротив просвещённых германцев
:-)
Я думаю что в России сегодня он бы сидел бы давно а его бизнес бы отжали. После выхода сбежал бы в америку.
vivat
11.05.2017
ну ежели Ходорковского сравнивать с Фордом, то....
"я не ракетчик, я филолог" просто Маркс, Энгельс и ... современной мысли
:-))
shadow_
13.05.2017
Гм... майкрософт, скайп только развился - отжали, т.е. купили пардон.
Фокспро, только развился - отжали купили.
Нокия почему-то тоже.
Список можно продолжить. Но три - это уже признак мастерства.

Анекдот:
Поймал Серый Волк Красную Шапочку в лесу и заявляет ей:
- У нас с тобой только два пути: слияние или поглощение.

Так что там было про отжатие-то?
shadow_ писал(а)
Поймал Серый Волк Красную Шапочку в лесу и заявляет ей:
Sidoroff
11.05.2017
В США действительно есть среда. В первую очередь это среда для коммерциализации идей. Хорошо поданная идея сама по себе может хорошо продаваться и привлекать деньги. При этом красиво обернутой может быть и пустышка. США - это глобальный фондовый рынок. В России нет и не будет ничего подобного, хоть вместо Путина будет Навальный, хоть трижды Навальный. Хоть будет любая демократия, хоть любая диктатура. Разница лишь в том, будет Россия сама формировать для себя рынок с потолком миллионов в 250 человек, либо будет играть по чужим правилам на глобальном рынке. На самом деле непонятно что лучше. А все эти красивые слова про сменяемость власти и независимые суды - это просто красивые слова.
И кстати, в России может быть трижды коммунистический режим - Китаем она от этого тоже не станет. Потому что миллиардного рынка у России не будет никогда.
А такие люди как Маск - это скорее талантливые шоумэны, чем инженеры. Просто восточноевропейского шоумэна глобальный рынок не воспримет. Это экзотика.
vivat
11.05.2017
т.е. там денег не больше...
просто хорошая среда :-)
а почему в Литве такую среду организовать не могут или в Грузии или в ....
Sidoroff
11.05.2017
Вы невнимательно прочитали. Я пишу о том, что денег там именно что больше. На порядки. США устанавливают правила для рынка ёмкостью в миллиарды душ и триллионы долларов. А Грузия с Литвой там для массовки.
Умные парни глянец не читают. Они его издают :-)
vivat
11.05.2017
ну извините :-)
а денег там и сто лет назад было больше
а рассейские интеллигентные помещики денюжки и тогда и щас вкладывать не спешат...
тратят их, денюжки, "на водах" в заграницах :-)
Sidoroff
11.05.2017
Увы и ах
vivat
12.05.2017
кстати...
интеллигентно мыслящие россияне, нижегородцы в частности, в курсе што ГидроМаш выполнил программу обеспечения жильём работников в 1994-ом году?
правда это были не коттеджи... :-)
Sidoroff
12.05.2017
Ничего удивительного. В СССР любой работяга, устроившийся на завод и отработавший энное количество лет, обеспечивался сносным жильём.
Sidoroff писал(а)
В СССР любой работяга, устроившийся на завод и отработавший энное количество лет, обеспечивался сносным жильём

что и явилось одной из причин экономического кризиса позднего СССР.
Sidoroff
12.05.2017
Да, ну? И какая связь?
Связь прямая. Если вы тратить на себя будете больше чем зарабатывать, то рано или поздно вашему бюджету придёт трындец.

СССР себя поставил в идеологический тупик. Постоянно трындя о заботе парти и правительства о народе, о повышении уровня жизни советских граждан государство впряглось в постоянное повышение социалки не имея на то средств.
А с учётом бамов афгана, бурана, помощи анголам странам СЭВ и 500 тыщ танков и другого военного барахла эта социалка стала неприподъёмной в квадрате.

Жить по средствам не позволяла командно-административная система, которая из всех щелей вещала о повышении уровня жизни и требовала от своих структур трат трат трат.
Коммуналку датировали предприятия. Цены на продукты датировались государством. Квартиры строили предприятия.

Жили не по средствам.

Первый кто заговорил о проблеме был Горбачёв и его хозрасчёт. Он хотел привести в соответствие траты и заработки.
Sidoroff
12.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
Он хотел привести в соответствие траты и заработки.

Привел?
Отчасти я согласен с изложенным. Только, думаю, пример с обеспечением жильем неудачный. Это по существу та же социальная ипотека, только без ростовщичества и кормления армии бездельников. И, кстати, если бы не рухнул гособоронзаказ, все это худо-бедно работало.
Sidoroff писал(а)
И, кстати, если бы не рухнул гособоронзаказ, все это худо-бедно работало

)))

Так он рухнул как раз от того что деньги кончились.
В один прекрасный день настал момент выбора - то ли людей кормить по госценам, то ли строить танки прекращать.
Решили снизить строить танки.
Кстати при Горбачёве с Ельциным ЖКХ был дешёвым и бензин стоил копейки и транспорт стоил мизер.
Это с 2000 цены на всё это полезли в космос.
Sidoroff
13.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
Так он рухнул как раз от того что деньги кончились.

Глупости. В СССР с его священным отношением к обороне и военной промышленности не могли кончится деньги на оборону. Скорее народ бы перестал жрать, от слова совсем. Деньги на оборону не кончались даже в моменты, когда экономическая ситуация в стране была несравнимо хуже, чем в позднем СССР. Причина свертывания гособоронзаказа совершенно другая. Она очевидна, об этом знают все, включая вас. Просто вы стыдитесь в этом признаться.
Причина в том, что к власти в КПСС пришли купленные пацифисты, сельские мечтатели и беспринципные стяжатели. Такая вот гремучая смесь, помноженная на управленческое бессилие и подпитанная рекламным бюджетом США. Дальнейшее всем известно.
Sidoroff писал(а)
Глупости. В СССР с его священным отношением к обороне и военной промышленности не могли кончится деньги на оборону

Почему не могли?
Ах, да, их печатали сколько надо. В результате тотальный дефицит, гиперинфляция и развал экономики.
Ну так результат то такой же.
нЭнС
13.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
тотальный дефицит, гиперинфляция и развал экономики.

А всего-то: Надо было отпустить цены на товары роскоши,авто и квартиры...По некоторым позициям за неделю бы дефицит самоликвидировался бы,по другим-за пару месяцев. Нива-2121 стала бы стОить не 5тр(по блату из-под прилавка),а 25-зато стояла бы во всех автосалонах и реклама уговаривала её купить...И т.д.
Но геронтократы-маразматики вроде Суслова,Андропова,Устинова и иже с ними предпочли страну развалить и строй (м.б. лучший на тот момент) просRать...:(
Sidoroff
13.05.2017
Надо было постепенно начинать приватизировать потребительский сектор. При сохранении жесткого госконтроля за крупной индустрией. Это могло бы дать результаты. Но к концу 80-х, похоже, было уже поздно. Революционная ситуация назрела. Реально, в позднем СССР было слишком много противоречий, они его взорвали. Я думаю, Сталин набрал для страны так много, что его последователи не смогли все это унести.
Сталин правил при индустриализации. Вот и весь его секрет успеха. Правил бы он в 80-ых все было бы точно также как было.
Sidoroff
13.05.2017
Как известно у истории нет сослагательного наклонения.
Анализ исторических фактов и персонажей целиком и полностью основан на сослагательном наклонении.
Метод сравнения называется.
vladmir
16.05.2017
Да и без сослагательного - в 30-е был резерв из дешёвой рабочей силы в виде деревенских жителей, которых рекрутировали в города рабочими, плюс использовался рабский труд огромных масс, согнанных в гулаг.

В 60-е - и до сегодняшнего дня рабский труд заключённых относительно небольшой, хотя он есть. А резерва из дешёвой рабочей силы в виде деревенских жителей можно сказать что и нет вовсе.
Sidoroff
16.05.2017
Я не утверждаю, что Сталин был бы эффективен на месте Брежнева или Горбачёва. Это бессмысленно. Он исключительно продукт своей жестокой эпохи. Лидеров выбирает время.
vladmir
16.05.2017
Гад-сталин маниакально выжал из страны все соки, уничтожил всё живое, оставил после себя выжженное поле.
Sidoroff
16.05.2017
Для истории нет ни гадов ни ангелов. И про выжженное поле, смешно, ей богу. Учитывая альтернативу. Спорить с вами не буду, ибо пустое это.
vladmir
16.05.2017
Пустое про маньяка-убийцу писать "эффективный" - вот это пустое.

Вы, видимо, согласились бы стать осуждённым по выдуманному поводу и "эффективно" работать чернорабочим в гулаге на строительстве плотины какой-нибудь, или канала, или дороги.
Sidoroff
16.05.2017
А вы бы согласились быть рабом в Древнем Риме? Или крепостным, или индейцем в резервации, или узником Освенцима? Или попасть под американскую атомную бомбежку в Хиросиме? Сталин обычный исторический персонаж, не лучше и не хуже других. У вас к нему слишком много личного, это мешает.
vladmir
16.05.2017
С тем же успехом вам могу написать, что у вас к нему слишком много личного - делаете вид, что не замечаете главного, на фоне которого всё остальное меркнет.

Рабский труд как двигатель экономики в 20 веке - это отсталость.
нЭнС
16.05.2017
Sidoroff писал(а)
к концу 80-х, похоже, было уже поздно.

вовсе не поздно
Как очевидец и современник могу утверждать : Рев.Ситуации-НЕ БЫЛО.Кабы не предательство с самого верха-даже старая система ещё бы "загнивала" лет 15-20,а с реформами могла бы нынешний Китай переплюнуть...
shadow_
16.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
Ах, да, их печатали сколько надо. В результате тотальный дефицит, гиперинфляция и развал экономики.

Смешно когда нынешний либерал пытается натянуть капиталистическую финансовую модель на социалистическую экономику.
Вы сову на глобус натягивать умеете?
нЭнС
13.05.2017
Sidoroff писал(а)
к власти в КПСС пришли купленные пацифисты, сельские мечтатели и беспринципные стяжатели. Такая вот гремучая смесь, помноженная на управленческое бессилие и подпитанная рекламным бюджетом США.

а также то,что идейно-ориентированная надстройка оказалась в руках людей не только НЕ фанатически преданных "идее"(на что она рассчитывалась),а и уже и для виду переставших эту Идею исповедовать.В Китае вон эту видимость,хоть и иллюзорную,но продолжают поддерживать-вот всё пока и держится у них.
Sidoroff писал(а)
Только, думаю, пример с обеспечением жильем неудачный. Это по существу та же социальная ипотека, только без ростовщичества и кормления армии бездельников.


Раздача квартир это не ипотека. Это раздача была бесплатна. Стоимость за найм была символической.
На постройку домов средства выделяли предприятия. Их обязывали это делать.
Отсюда и пошла традиция ужасного качества строительства в стране.

Поскольку строительство квартир было дело не деешёвым, то в социальных тратах раздача квартир занимает лидирующее место. Это тяжёлым бременем ложилось на бюджет страны.
Sidoroff
13.05.2017
Феерическая чушь. Работник оплачивал своим трудом на протяжении энного количества времени стоимость своей квартиры. Это тот же ипотечный механизм, только в других терминах.
Поскольку строило квартиры само предприятие и ресурсы не уходили во вне, отпадала необходимость содержания армии присосок, которыми сейчас сопровождается строительный процесс. Я имею ввиду риелтеров и прочих креативных менеджеров, которые не создают прибавочной стоимости. Ну, и конечно, не было в этом процессе акционеров, откачивающих прибыль на яхты, вертолеты и шубы содержанкам.
Масс маркет всегда отличается дрянным качеством строительства. Что тогда, что сейчас. Традиции здесь ни при чем, голая экономика.
Строительство всегда стимулирует экономическую активность, вам ли этого не знать. Зачем вы сюда приплели бюджет страны - вообще непонятно.
Sidoroff писал(а)
Работник оплачивал своим трудом на протяжении энного количества времени стоимость своей квартиры

как оплачивал?
Из зарплаты вычитали?

Так это чушь. Не вычитали.
И вообще квартира давалась в пользование.
shadow_
16.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
как оплачивал?
Из зарплаты вычитали?

Да, косвенным образом, вам собственно выше написали механизм в общих чертах. Но вы хотите наверное увидеть строчку в бух.ведомости "налог на квартиру" да?
Смешно.
Sidoroff писал(а)
Поскольку строило квартиры само предприятие и ресурсы не уходили во вне, отпадала необходимость содержания армии присосок, которыми сейчас сопровождается строительный процесс. Я имею ввиду риелтеров и прочих креативных менеджеров, которые не создают прибавочной стоимости.

На самом деле это великое заблуждение. В СССР была армия присосок похлеще, которые ничего не делали кроме протирания штанов и попивания чая на всех уровнях. В результате эффективность экономики была в разы ниже чем с риэлтерами и прочими манагерами.
Sidoroff
13.05.2017
По мне, так уж лучше размазывать блага тонким слоем по большому количеству работяг, чем их с шиком прогуляет олигарх на яхте со шлюхами. При этом работяги будут последний х без соли доедать.
В реальности уровень жизни людей в развитых странах был гораздо выше нежели в ссср.

В 80-ых автомобиль был роскошью а видеомагнитофон роскошью в квадрате.
shadow_
16.05.2017
почему вы стыдливо написали в "развитых странах", а не в капиталистических?
Ну там Афганистан, Пакистан, и т.д. Они ведь тоже капиталистические, но не приуспели... Какая досада...

А еще не пишите глупости про уровень жизни. Уровень жизни меряется не только автомобилем и магнитовоном, а квартирой, которую в отличие от повально имели в СССР.
shadow_
16.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
В результате эффективность экономики была в разы ниже чем с риэлтерами и прочими манагерами.

Из этого не следует, что риэлтеры и прочие манагеры получают заслуженное вознаграждение в соответствии с затратами своего труда и общественной полезностью :-D
Sidoroff писал(а)
Ну, и конечно, не было в этом процессе акционеров, откачивающих прибыль на яхты, вертолеты и шубы содержанкам.

Конечно, не было тех кто следит за эффективностью и производительностью. Потому всем на всё было пофиг. Это ещё одна причина экономического кризиса и распада СССР.
Sidoroff писал(а)
Зачем вы сюда приплели бюджет страны - вообще непонятно

Потому что предприятия были не частные. По факту всё варилось в одном большом котле с единым бюджетом. Бюджетом страны.
Предприятия тратили средства деньги условно свои. Это были государственные средства и деньги.
vivat
12.05.2017
это некоторое преувеличение советской благодати
не все заводы были одинаково успешны
но в 70-ых стали реально строить и реально зарабатывать для самостоятельного строительства
"кооперативных" домов в городе совсем немало
кстати...
и никто никого с "долёвкой" не кидал :-)
skarabas
15.05.2017
vivat писал(а)
тратят их, денюжки, "на водах" в заграницах :-)

Это потому, что нет уверенности в правилах игры. Они могут меняться произвольно и в любом направлении. Так может, пока есть возможность, истратить их на воду и заграницу?
vivat
15.05.2017
лет как двадцать прошло
а правила всё меняются и меняются
вот раньше, при демократах
с вечера очередь в ГАИ занимали што б авто на учёт поставить
а щас?!
вообще ужоссссс :-)))
Илья-
11.05.2017
Все верно подмечено. Вы просто констатировали факт. Но вывода и предложений я так и не увидел )
Sidoroff
11.05.2017
Предложений нет. Может поэтому я не Путин. И даже не Навальный. Починяю примус. Кстати, вполне доволен.
14Х17Н2
12.05.2017
Sidoroff писал(а)
Просто восточноевропейского шоумэна глобальный рынок не воспримет. Это экзотика.

Николо Тесла в свое время вполне себе воспринял...
Sidoroff
12.05.2017
Сомневаюсь что Тесла занимался пиаром собственных проектов. Недостаточно хорошо знаком с его биографией.
Именно что занимался.

Реклама себя и своих изобретений это основной способ раскрутить проект и привлечь деньги для его реализации.
Sidoroff
12.05.2017
В таком случае надо разделять гениальных инженеров и гениальных менеджеров по продажам.
Зачем разделять если человек может совмещать и то и то?
Но в основной своей массе это не менеджеры по продаже. Это инженеры с чутьём, способные набрать команду для достижения намеченной цели и привлечь деньги для реализации.
Таковыми и должны быть руководители высокотехнологичной компании.

А теперь сравните с нашими директорами и чем они занимаются в основной своей массе на бюджетные деньги. И получите ответ что делать чтобы изменить ситуацию.
Sidoroff
12.05.2017
Ну, если они на своих заводах создают конкурентный продукт, значит они занимаются чем надо. Просто они финансируются из другого кошелька, соответственно играют по другим правилам. Все-таки Россия вторая на глобальном рынке вооружений и это о многом говорит.
Что же касается мировой инноватики - Россия это периферия глобального рынка. К сожалению это факт. И к сожалению ваши простые рецепты типа - скинем Путина и заживем - ничего не изменят. Причины я описал выше.
Sidoroff писал(а)
ваши простые рецепты типа - скинем Путина и заживем - ничего не изменят. Причины я описал выше

у меня не было таких рецептов.

Рецепт совсем другой. Для того чтобы каждый человек в РФ производил больше товаров и услуг нужно поднимать производительность труда в сфере высокопередельного сегмента.

Для того чтобы это произошло нужно создавать условия для инвестиций. Нужно привлекать предпринимателей всего мира и прежде всего местных.

А чтобы их привлечь нужны институты защиты предпринимателей.
Все эти институты названы 100500 раз.

На деле всё делается всё ровно наоборот. И причина тому вовсе не рынок и отсутствие денег.
14Х17Н2
12.05.2017
Лучше посмотрите на это с другой стороны: как вы с этими продуктами будете выходить на рынок. Произвести - это полдела, надобно еще продать. Как, куда, кому будут продавать свои "высокопередельные поделки" эти "предприниматели"?
В России нет иного покупателя, кроме государства. "Выйти на мировой" реально только по тем позициям, куда нас "пускают". Вот все и крутится вокруг этих двух вариантов.
14Х17Н2 писал(а)
как вы с этими продуктами будете выходить на рынок

Как все, Швейцария Чехия Дания Словакия и тд
14Х17Н2
12.05.2017
С какими новыми для себя продуктами перечисленные страны вышли на мировой рынок в последнее (20 лет) время?
Чехия и Словакия почти все что производят.
14Х17Н2
13.05.2017
Пяток примеров, пли-и-из.
skarabas
15.05.2017
14Х17Н2 писал(а)
Пяток примеров, пли-и-из.

Пяток на память не наберу. Инкубаторы, сортировочное оборудование, упаковочное оборудование.
14Х17Н2
15.05.2017
Бренды лучше, бренды. Деньги делаются на брендах. Я не специалист по яйцам...
skarabas
15.05.2017
14Х17Н2 писал(а)
Бренды лучше, бренды. Деньги делаются на брендах.

Тогда Газпром и Роснефть! )
Sidoroff писал(а)
Разница лишь в том, будет Россия сама формировать для себя рынок с потолком миллионов в 250 человек, либо будет играть по чужим правилам на глобальном рынке


А как это? границы закроет для товаров и услуг? Нефть не будет продавать на запад? Газ не будет гнать в европу?
Даже КНДР экспортирует сырьё.

Реалии таковы, что хошь-нехошь а без участия в глобальной экономике существовать просто не получится. Это невозможно. Тем более для страны ориентированной на экспорт сырья.

Поэтому как ни крути а вариант только один - играть по правилам мировой экономики.
shadow_
16.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
в глобальной экономике существовать просто не получится.

Земля такая же закрытая система как и государство. Только побольше.
Получается что проект Земля не может жить без экспорта за свои пределы, следуя вашей логике.

Поэтому не говорите глупостей.

Примеры изоляции были и будут. В нынешних условиях для этого нужно иметь развитое производство и наличие ресурсов. Население тоже относится к ресурсу (трудовому).
Такое себе на сегодня может позволить США, например.
Китай, если у него будут углеводороды.
И еще несколько кандидатов.

Кандидатам не хватает одного из вышеперечисленных факторов. Поэтому в долгосрочной перспективе все желающие стремятся к их обретению. Это дает устойчивость независимо от остального мира.
m1ndst0rm
12.05.2017
Помнится, что на развитие молодёжи в науке у нас выделяется 0.15% бюджета научного.

В развитых странах - около 20%
Мари-Хуан писал(а)
но почему тогда в России людей, подобных Илону Маску, днем с огнем не сыскать

чоито не сыскать? Вот чубайс, например.
вполне успешно делает личное состояние на госбобле
Mapk
13.05.2017
Нельзя ли с реальными заслугами Чубайса ознакомиться? Ну типа летающих ракет, продающихся электромобилей, еще чего-нибудь в хозяйстве полезного?
а зачем ему это? у него более эффективная утилизация бюджета.
а про "продающиеся автомобили" - отдельная ржака. 22000 за 2016й год. только один китайский BYD продал за тот же год 50000 без дербана госбюджета.
а "летающие ракеты" пока летают порожняком.
Mapk
14.05.2017
Миш, ты конечно в конец отморозился со своим поцреотизмом, но в гугле то тебя еще не забанили?

последнем квартале ушедшего года составили 22 200 транспортных средств (12 700 Model S и 9 500 Model X). Благодаря этому общее число проданных электромобилей в 2016 году составило 76 230 штук.

Это чуть меньше того, что Tesla планировала продать в 2016 году (80 000 штук). Но и это количество -- на 50,7% больше, чем в 2015 году (50 580 электромобилей).

Причину планового <<недобора>> в Tesla объясняют сжатыми сроками, которые были поставлены разработчикам комплектующих для системы автопилота. В то же время, компании удалось добиться поставленной цели на четвертый квартал и произвести 24 882 автомобиля. Из них 2 750 штук по состоянию на 1 января 2017 года не были проданы, несмотря на все попытки Tesla продать максимум электромобилей именно к концу года.

В компании отмечают, что спрос на их электромобили значительно вырос к четвертому кварталу -- заказов через интернет поступило на 52% больше, чем в прошлом году и на 24% больше, чем кварталом ранее, когда был зафиксирован рекорд по количеству заказов.

Про Фалькон просто зайди в википедию, если лень искать приличные источники - у Спейса более 25 оплаченных пусков уже в этом году.
leoviko
13.05.2017
Сами же себе противоречите, приводя в большинстве не учёных и инженеров, а успешных бизнесменов - дело тоже безусловно хорошее, но это как например сравнивать Роттенбергов и Курчатова или Ротшильдов и Лавочкина или Погосяна и Сухого. Вы можете привести фамилии инженеров НАСА и прочих макдоннелов чьи разработки были переданы Маску? Успешные многочисленные разработки Теслы, пошедшие в работу? Про Эдисона - ну почитайте уже что-нибудь кроме Вики, он, конечно гениален, но в плане менеджмента и патентного права(в основном). Про айтишников писать не буду - истории достаточно известны. Сикорский - красавец и действительно инженер - посчитайте сколько времени ему понадобилось пробиваться в САСШ
В чем я себе противоречу?
leoviko
13.05.2017
Меняем в Вашей фразе инженеров на баблодельцев (звиняйте уж за слишком вольный перевод) и получайте, что таких и у нас хватает и инженеров у нас много. От только в силу большой инерционности системы(начатой годах этак в 60-х) и ускорившейся в 80-00-х баблодельцы слабо зависят от мозгов. А так как бабло (при данном способе получения) необходимо охранять, а не зарабатывать, поэтому до фига успешнейших инженеров с ВПК и плохо с ТНП. Но это не значит, что разрушив одно - поднимем другое
leoviko писал(а)
что таких и у нас хватае

у нас есть а/м Тесла?
Может есть Фалькон?
Может есть эпл?
leoviko
13.05.2017
а/м тесла - изобретение Н.Тесла???
по поводу фалькона и передачи всех данных НАСА я вроде писал. Хотя это и не отменяет талантов И.Маска
может есть хуавей? и что это меняет?
Маск не изобретатель. Он реализатор идей.

Фалькон это не технологии наса. Наса не умелоиприземлять ступени как это реализовано в фальконе.

Технологии переданные насой доступны всем американским фирмам. Онииобщедоступны.
leoviko
13.05.2017
а вот врать не надо - некрасиво. Не общедоступны они. Ещё раз, никто не принижает Маска - но он не гениальный инженер как Вы писали(перефразирую разумеется, не обижайтесь), а реализатор идей, т.е. баблодел Давайте не углубляться, что НАСА приземляло и что нет, а то Вы как истинный юрист облажаетесь, но никогда этого не признаете)))
Те что переданы маску общедоступны для американских компаний.

Кстати наса недавно предлагало скачивать програмное обеспечение вообще всем желающим
leoviko
14.05.2017
Юрызд не закапывайте себя глыбже чем Ви есть. Причём здесь ПО??? Речь именно о технологиях, Ви, таки прочуйствуйте разницу. Или эти низкие материи Вам недоступны? Принципиальная схема МБР приведена даже в детских журналах, но чой-то даже у КНР с их сумашедшим потенциалом имеются проблемы с реализацией, не говоря уж о каком-нибудь Каддафи - бабок было до гланд, нужда была, промышленность так-сяк, а технологий - хрен
Последний раз для одаренных.
Те технологии что переданы маску может получить любая американская компания работающая в том же направлении.
leoviko
14.05.2017
Ещё раз для юрызда Не лги - нос вырастет
shadow_
16.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
Те технологии что переданы маску может получить любая американская компания работающая в том же направлении.

Капец, как вы представляете себе технологию? Ну например производства камеры сгорания? Или центробежных форсунок?
Вот все описано, но один делает и у него работает, а у второго прогорает. И оба по инструкции...

Не заставляйте думать, что для вас яйца магазин производит. :-D
Ты сможешь привести доказательства того, что наса передало маску какуюто секретную технологию которую мечтают получить другие американские компании но не получают?

Вотинапример в статье специалист, член академии РАН ни словом не обмолвился обтэтом, хотя статья о прорыве маска

www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/17/72479-mask-eto-prezhde-vsego-pro-dengi

Наверное он не хочет чтобы его считали идиотом и поэтому не несет пропагандистской мути.
shadow_
21.05.2017
1) "Андрея Ионина, кандидата технических наук". Кто-кто?
Чувак просто пиарится, при этом несет пропагандистскую муть, рассчитанную на вас.
2) "какуюто секретную технологию "
я еще раз спрошу, как вы себе представляете технологию?
из базовых скажу как наиболее известную: схему ЖРД с дожиганием генераторного газа. Знают все, а получается только у некоторых.

ЖРД это как система уравнений со многими-многими коэффициентами и неизвестными. Измени один - и результат будет совершенно другой.
Чистоту поверхности в форсунке измени, и уже по другому будет проливаться. Или диаметр, при этом все в пределах допусков будет, согласно документации.
Что такое допуск знаете? И зачем вообще нужны допуски?

Повторюсь, не заставляйте думать, что для вас яйца магазин производит
shadow_ писал(а)
"Андрея Ионина, кандидата технических наук". Кто-кто

Ионин этотот же Киселёв. На сайтах по авиации и космонавтике за ссылку на него над вами будут долго смеяться.

Доказательства я просил а не мнение пропагандиста.
shadow_
21.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
Ионин этотот же Киселёв. На сайтах по авиации и космонавтике за ссылку на него над вами будут долго смеяться.

Ржунимагу.
Вы сами статью, на которую ссылаетесь, читали?
Ионин же из вашей статьи:

Сегодня мы публикуем рассказ, раскрывающий в сравнении детали экономики космической индустрии разных стран. Это во многом альтернативный общепринятому взгляд Андрея Ионина, кандидата технических наук и члена-корреспондента Российской Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского.

www.novayagazeta.ru/articles/2017/05/17/72479-mask-eto-prezhde-vsego-pro-dengi

До чего вы докатились :-D :-D :-D *rofl* *wall* *crazy*
Это называется - все что вы скажете может быть использовано против вас.
Статью я привёл как доказательство того что даже космический "Фёдоров" и тот признаёт заслуги спейсх.

Ещё раз в последний спрошу про доказательства передачи технологий настой маску.
Есть доказательства?
shadow_ писал(а)
я еще раз спрошу, как вы себе представляете технологию?

Технология это технологическая цепочка для получения изделия с нужными характеристиками.

Выше писали, что якобы НАСА передала Маску какие то недоступные другим технологии и поэтому его ракеты летают.

Как передала, какие технологии, как это было оформлено и почему Маск удостоился этой чести, а другие нет остаётся загадкой.
И самое главное почему Маск, если он судится с боингом и локхидом за запуски? По идее его должны двигать и передавать ему заказы на запуски без всяких судов.
shadow_
21.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
Технология это технологическая цепочка для получения изделия с нужными характеристиками

масло это масляная субстанция при употреблении в пищу вызывающая сытость :-D :-D :-D


почему Маск, если он судится с боингом и локхидом за запуски

поэтому и судится, что конкуренты не согласны с честностью выбора и им есть что предложить.
Мари-Хуан писал(а)
у нас есть а/м Тесла?

22000 в год. это просто ахренительно, Карл. Особенно если учесть, что никому из присутствующих на этом ресурсе и близко не светит купить это авто. Очень актуально, ага :о)
Мари-Хуан писал(а)
Может есть Фалькон?

Который возит сам себя туда-обратно? А оно точно надо такое?

Эппл - типичный дутый пузырь. Ничего уникального в их продукции нет. Я бы больше фапал на Интел/АМД/Самсунг на Вашем месте.
Тесла 2016 продали 76200 автомобилей.
auto.tut.by/news/autobusiness/526452.html

Фалькон возит сам себя?

Как то тут была тема про то что когда у человека с промытыми мозгами не стыкуются факты с вложенной в мозги матрицей он начинает отрицатьточевидные вещи. Ярчайший пример перед нами.
Leito
16.05.2017
Deathmaker писал(а)
Фалькон?
Который возит сам себя туда-обратно? А оно точно надо такое?

у тебя с головой все в порядке?
leoviko писал(а)
А так как бабло (при данном способе получения) необходимо охранять, а не зарабатывать, поэтому до фига успешнейших инженеров с ВПК и плохо с ТНП

совсем не поэтому.
ВПК - денег немерянно и всё за госбюджета.
А для ТНП нужно производить эффективно.
А вот с последним большие проблемы
leoviko
13.05.2017
Та Ви шо, сырьёзно? благодаря какому ведомству США появились тырнеты, сотовая связь да и атще компы. Благодаря каким ведомствам США существуют все гиганты индустрии эффективно производящие ТНП? Благодаря каким ведомствам США внезапнейше оказываются хреновейшими немецкие авто, шведские и корейские телефоны, российские ресурсодобытчики, швейцарские банкиры. Так шо не бомбите мне ля-ля-ля, если мажоритарные акционеры мировой экономики находятся в штатах - так штаты энтой экономикой и управляют. И СССР просрал ровно тогда, когда в эту систему начал интегрироваться, т.е. в 60-е
Вам картиночка для понимания происходящего и возвращения в реальность
leoviko
14.05.2017
Сказать то что хотел? Что нынешняя российская экономика неэффективна или чо?
skarabas
15.05.2017
leoviko писал(а)
нынешняя российская экономика неэффективна или чо?

Да неее. Очень эфективна! Гораздо эффективнее, чем в КНДР!
Можно еще напомнить, что все "гениальные гении" стали таковыми благодаря знакомству с господами из Лиги плюща. Все, поголовно.
Зато у Рогозина сын талантливый!
А космос - хрен с ним...
Кто сказал что они либералы?
Lisss
11.05.2017
естественно- не либералы, потому и в скобочках
jsn
10.05.2017
И чему ты так радуешься?
Osss
11.05.2017
статья дурь несусветная, оказывается и изобретателей в России никогда не было и гениальных инженеров со времен Томаса Эдисона.
Дебилы бл.... (с)
ну вообще есть и правильные мысли
Osss
11.05.2017
Есть, но зачем их надо было приправлять адовым бредом я не понял.
да наоборот понятно, статья проплачена
Osss писал(а)
статья дурь несусветная, оказывается и изобретателей в России никогда не было

в статье утверждается прямо противоположное.
Изобретателей масса. А вот реализации изобретений нет.
Маск это реализатор изобретений.
Нужна команда, деньги и условия для развития идеи.
nickitoz
11.05.2017
Автор статьи намекает на русское происхождение всех изобретателей и самого Маска. И вообще русские отрыли Америку и написали ей декларацию независимости, но со времен Эдисона бегут от купца Савела, ограничивающего их простор творчества, к дядюшке Сэму, встречающего их распростертыми объятиями и поднимающего простых русских инженеров до высот Илона Маска. Потому и Булава - это позор России, потому что в Америке это была бы грандиозная Булавище, с авторизацией через фейсбук и бесплатной смс-рассылкой.
"Русскоязычная община самых разных вероисповеданий оказала огромная влияние на культуру мегаполиса, начиная от Стейтен-айленда и до Брайтон-бич. Русские подарили Америке вертолет, телевидение и Google" (с) мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, 2008 год.
чукча не инженер, чукча журнашлюшка
jsn
12.05.2017
Я спросил, чему лично ты радуешься, чё, трудно ответить?
Над глупостью все во все времена смеялись.
jsn
12.05.2017
А можно как-то поконкретнее? Твой топик, похоже, спьяну был написан.
СВН
11.05.2017
Мари-Хуан писал(а)
или в понедельник на фальконе первый спутник полетит?
Первый спутник полетел на Востоке в 1957 году, как мне представляется
Мари-Хуан писал(а)
В статье речь идёт о двух спутниках, интелсат и инмарсат, которые как утверждается в статье не готовы ждать запуска фльконами.

Первый из названных полетит в понедельник. Второй в начале июня. Оба на фальконах.
Не ругайте космонавта, он летает, как умеет...
x3m
11.05.2017
дурак ваш этот Маск, и не лечится.
У него поди миллиардные инвестиции, риски, огромное количество сотрудников.
До российских голов ему далеко.

1) создаём фирму из 5 умнейших людей, с уставным капиталом 150 тысяч рублей.
2) получаем контрактов на 7.85 млрд рублей.
3) профит!
versia.ru/molodaya-kompaniya...illiardov-rublej

Маск так может? или слабо?

и это не единственный пример.
lenta.ru/news/2017/03/02/forbeskoroli/
А все эти красивые слова про сменяемость власти и независимые суды - это просто красивые слова (С)
x3m
12.05.2017
для них невозможного мало (с)
skarabas
15.05.2017
x3m писал(а)
получаем контрактов на 7.85 млрд рублей.

Маловато...
Так, чисто поржать:

SpaceX is targeting launch of Inmarsat-5 Flight 4 from historic Launch Complex 39A (LC-39A) at NASA's Kennedy Space Center in Florida. The 49-minute launch window opens on Monday, May 15, at 7:21 p.m. EDT, or 23:21 UTC. A backup launch window opens on Tuesday, May 16, at 7:21 p.m. EDT, or 23:21 UTC. SpaceX will not attempt to land Falcon 9's first stage after launch due to mission requirements.

www.spacex.com/press/2017/05/14/inmarsat-5-flight-4
Master of Orion писал(а)
SpaceX will not attempt to land Falcon 9's first stage after launch due to mission requirements.

спутник 6 тонн. Орбита не низкая. Его хотели выводить с помощью хэви изначально.
Нынешний фалькон может вывести, но топлива на спуск уже не остаётся.
Читай, изучай и не пиши ерунды.
Годная ракета :-D
Характеристики выше чем у протона м
Так вывели 15.05 или нет, я так и не понял?
Вывел. По Москве уже ночь 16 мая.
Leito
16.05.2017
Inmarsat-5 F4 успешно выведен на геопереходную орбиту.

Счет по запускам РФ vs США на 2017 год
2 : 10

Рогозин кусает батуты, патриоты хлещут с горя "боярышник"
Дьявольски удачливый человек.
С одной стороны, привлёк 100500 государственных денег (давайте не станем говорить, что он такой успешный бизнесмен и усё зафигачил на свои). С другой - у него же оно таки и летает. Не каждому такое счастье.
Old voron
21.05.2017
Картоху на Марсе обещал скоро высаживать, посмотрим:)
а ты купил себе место в корабле маска?!
"SpaceX организует похороны в открытом космосе"
-Компания Elysium Space намерена отправить ракетой-носителем Falcon 9 мемориальный корабль Elysium Star II с человеческим прахом на борту. Запуск будет проходить в рамках миссии SSO-A компании Spaceflight Industries, говорится в блоге Elysium Space.

Кроме мемориального корабля, ракета SpaceX доставит на орбиту более 20 аппаратов. Купить билет, предоставляющий право на похороны в космосе, можно за 2490 долларов. На борту корабля уже зарезервировано 100 мест, но заказы еще принимаются.

Однако прах будет приниматься на борт Elysium Star II как вторичный груз и у грузовика корабля есть иное назначение. При этом представители Elysium Space все равно отмечают космические похороны -- основная цель аппарата.

Корабль будет выведен на солнечно-синхронную орбиту, благодаря чему прах <<побывает над всеми местами планеты>>. Спустя два года он сойдет с орбиты и сгорит в плотных слоях атмосферы. Ее запуск запланирован на конец 2017 года со стартовой площадки SLC-4E.

1 мая ракета-носитель Falcon 9 со спутником NROL-76 Национального управления военно-космической разведки США стартовала с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Пуск планировалось совершить 30 апреля, однако его отменили за 60 секунд до старта.

reired.ru/spacex-funeral-in-space/
Томас писал(а)
"SpaceX организует похороны в открытом космосе"

Это не зря заключено в кавычки.
Никакие похороны СпейсХ не организует.

Левая компашка решила заработать и пытается продать место для попутного груза.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем