--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Мужчина вчера умер, догоняя эвакуатор со своей машиной.

Городские происшествия
33
326
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Молодой автомобилист из Нижнего Новгорода скончался от сердечного приступа, побежав за погрузчиком. Об этом вчера, 14 марта, сообщили очевидцы.

Трагический случай произошёл около 19 часов в районе Московского вокзала, написал на Халявном форуме NN.RU пользователь с ником Вурдалажик. По словам очевидца, мужчина побежал за машиной, которую грузили на эвакуатор. «Видимо, стало плохо с сердцем, и он упал на пешеходном переходе», - добавил нижегородец.

На место выехала «скорая», затем прибыл автомобиль реанимации. «Тяжело было смотреть. Приехала реанимация, но скорая помощь продолжала откачивать его на асфальте», - добавил он. Горожанин отметил, что мужчина был молодой, «в куртке, синей майке или кофте, джинсах с черным ремнем и черных ботинках», пояснив, что близкие могут искать его.

Аналогичное сообщение на Автофоруме NN.RU оставил m1ndst0rm. Он уточнил, что мужчина лежал на «зебре» между ЦУМом и железнодорожным вокзалом. «Видел уже результат. Думал, сбили. Стояли две скорых, врачи откачивали кого-то на дороге прямо на пешеходном переходе. Вдруг у кого-то родственник не пришёл домой», - добавил он.

Позже форумчанин с ником Varg сообщил, что автомобилиста спасти не удалось. «Не откачали. Проезжал в 20.30 там. Лежало еще тело на асфальте, накрытое уже...» - рассказал он на Халявном форуме.


От себя добавлю, берегите себя!
Мужчину который умер вчера у Московского вокзала звали Седов Дмитрий, он работал в СТ Нижегородец.
Ему было 39 лет и у него остался сын.
...Хороший был человек...Любил семью...Веселый, жизнерадостный. 20 лет назад учился в авиационном техникуме, работал, в т.ч. на ГАЗе, в кризис ушел оттуда в другую контору, работяга.
Очень жалко, нелепая смерть.
zloi52
15.03.2016
нелепая смерть..на "аф" одни уродцы
Тоже почитали?
Однако, там новость набрала 300 постов за 12 часов..
Целый час старалась утром разместить там тему. Спасибо, откликнулся добрый человек - разместил.
Теперь послушаем, что скажут здесь...
a126
15.03.2016
Нелепая смерть.
Печельно. Умереть из-за того, что припарковался в неположенном месте...
Сэкономил 25 рублей и 10 минут времени - потерял жизнь. Как это по-русски!
Doc.Who
15.03.2016
У московского паркока 150 руб.
25 под мостом.
Doc.Who
16.03.2016
Нелегальная?
Andrey Af
16.03.2016
Бесплатно в малейшей окрестности улочек- хоть в сторону Советской, хоть в сторону рынка, с гордеевской стороны- парковка Мебельного Базара.
kashmar
15.03.2016
нету же парковок , специально всё сделано , что бы гнобить народ...
Да есть же
Doc.Who
16.03.2016
У москарика только одна 10 минут 150 руб.
Я что-то не поняла. У Московского 2 дня назад забирала человека с поезда. Стояла минуты 2, так как меня ждали. Никто не подошел, ничего не спросил, объявлений не было что платно.
Встала напротив ларька Евросеть.
Doc.Who
16.03.2016
Могли эвакуировать. Там запрещена стоянка.
Там разметка и знак висит парковки как же с парковки эвакуируют?
Doc.Who
16.03.2016
Легко. Парковка дальше. За шлагбаумом.
Ничего себе, буду знать. Ну мне кажется это незаконно.
Andrey Af
16.03.2016
У торговых центров- бесплатно же.
есть, да и так в округе машину есть где поставить, вчера у республики 2 раза без проблем нашел куда поставить. то есть вообще без проблем
Вот так оставил на 10 минут - и всё... Говорят, там уже это бизнес. Читайте ниже: сделала 2 перепоста с Автофорума
да просто больное сердце было, видно. судьба
shangri
16.03.2016
Да, мог потом и за рулем умереть... и не один. :(
pover.su
15.03.2016
Просто Нижегородка писал(а)
Молодой автомобилист из Нижнего Новгорода скончался от сердечного приступа, побежав за погрузчиком. Об этом вчера, 14 марта, сообщили очевидцы. <br> <br> Трагический случай произошёл около 19 часов в районе Московского вокзала, написал ...

помница я году в 2008м грил что эти воровайки (по сути организации подхода - должно быть в госсобственности без сдельщины участникам действа, а государь решил власть передать на хозрасчет, как и с измерителями скоростей, нуну!) будут и стрелять и сжигать, если не отменять...получается что первые жертвы пока с другой стороны...
:(
В рассеи всегда долго запрягали
pover.su писал(а)
помница я году в 2008м грил

искренне завидую такой памяти)
pover.su
16.03.2016
Если не путаю это тада начиналось, с законов...никто не верил что будуд тупо как во всем мире забирать авто и вымогать за это бабло, а если не согласен - не отдавать до завершения разбирательства и брать за стоялку сверх дня доскока и оплаты вымогаемого...
:(
i8
15.03.2016
жаль человека
здоровье бесценно(
Опять щас сюда приплетут эвакуаторы, хотя они вообще не при чем - мужик бросил свою тачку под знак. Зато сэкономил 25 рублей на парковке!

Проблемы с сердцем в 39 лет - жесть, это же как надо себя запустить и наплевать на свою здоровье, чтобы так помирать.
Aut297 писал(а)
В районе Московского вокзала работает шайка чер....ых которые в доле с эвакуаторщиками!!!!! Они же вызывают их и гаи, а потом ловят такого вот бегущего владельца! Предлагают за Нную сумму договориться с эвакуаторщиками и сгрузить твое авто где-нить в сторонке или же подвезти до штрафстоянки-гаи, тоже не бесплатно конечно!!! Сам бегал так за своей машиной и неоднократно был свидетелем как забирали других и ВСЕГДА при этом был один и тот же человек нерусской национальности!!!!! У него белый убитый ВАЗ-2104, сам он толстый, с пузом. Однажды задал ему вопрос - почему когда эвакуируют он всегда рядом! В ответ он прислал на разборки других соплеменников...)) БУДЬТЕ АККУРАТНЕЕ!!!!
Кровавые эвакуаторщики-убийцы жестоко похитили и изнасиловали в извращенной форме пытали нижегородца!!!1
[Привилегированный пользователь 1 уровня] Белорусский пармезан 12.03.16 в 14:19 <<ответить>>
Очередной высосанный из пальца наезд на эвакуаторы. Давайте они не будут работать - тогда трамваи вообще не проедут из-за автохамов и их припаркованных автомобилей. ?

Я что-то не пойму, вы водила эвакуатора, что ли или владелец? В чем такая любовь к ним?
В том, что они очищают наш город от хамов, а я не люблю хамов.
Doc.Who
16.03.2016
Более наглых хамов, чем шакалята эвакуаторщики коммерческие, ещё поискать надо.
(amigo)
16.03.2016
ты оных в штатах еще не видел.. Наши лапочки и зайки, с которыми есть еще возможность договориться... Там же хрен и эвакуация не в размер нашей по стоимости (брату баксов в 200 обошлась, при этом приехал прям с эвакуаторщиком до места, там заплатил деньги и забрал квитанцию)
pover.su
16.03.2016
Белорусский пармезан писал(а)
В том, что они очищают наш город от хамов, а я не люблю хамов. ...

А хам таких как ты белорускмх пи... думаешь любит? Но любой юрист такого как ты с удовольствием сготовит и сьест, просто за иллюзии и необоснованные амбиции...
:)
(amigo)
16.03.2016
бываю я периодически в цивилизованном Минске.. Там на дорогах не то что машины не кидают.., там и с аварийкой не стоят в запрещенных местах..

Из-за эвакуаторов и парконов, хоть что то похожее на прядок стало появляться..
Savoyen писал(а)
Я была там вчера в гуще событий уже после смерти мужчины. Родственники сбежались, говорили он ничем не болел, работал на ответственной работе.
До приезда дежурной части и судмедэксперта с момента смерти прошло наверное часа 4... то есть .. с 8 вечера, .. и только в около 23 00 его увезли.
Долго ждали дежурную часть. Уже 2 ритуальных газели приехали часов как раз с 21 30,
Все замерзли, народ шарахался прохожий, т.к. труп лежал ПРЯМО НА пешеходном переходе. И что обратило внимание это мужчина невысокого роста, похожий на азербайджанца, суетился, бегал туда сюда, как главный участник трагедии прямо таки, показалось подозрительным.
Может быть как вариант это как раз был один из них. Уж очень странно вел себя. Но когда уже приехала дежурная часть, его и след простыл.
Погибшего осмотрел эксперт, краем уха слышала что повреждений головы нет, только небольшие ссадины на руке. Я так поняла что это таки сердце..,
Разговор полицейских между собой был на тему ПОЧЕМУ скорые ни одна НЕ оставили никаких заключений, бумаг... Соболезнования родным и близким! Насколько поняла у него сын остался, жена и мать в шоке стояли много часов на холоде..
Вот такое мое инфо.
На это уже был ответ - паркуйтесь по правилам, пусть "шайка черных" сдохнет от голода.
horntail
15.03.2016
Ну, сейчас начнут скулить, что они налоги платят, а им дорог и стоянок бесплатных не приготовили.
Jeaman
15.03.2016
Какой вы человеколюб:-) прямо позавидуешь.
Jeaman
15.03.2016
Вообще не ездить предлагаю пол года,все вымрут,и бенз по 12 руб.
Не только у Московского. Еще у Центрального рынка.
Стоишь бывало на остановке, ждёшь трамвая, или маршрутку. Обязательно поинтересуется жизнерадостный пузан-южанин, не ищу ли я свою эвакуированную машину.
Стоят там с нарушениями десятки машин, а эвакуатор из засады выскакивает внезапно и увозит одну-единственную машину. Видно и правда, по наводке.
:(
это везде так, на пискунова и ошарской после эвакуатора таксисты дежурят с аварийками на месте увезенной машины и тоже предлагают быстро и без очереди забрать доки в гаи и авто с ШС
Они же, видимо, эвакуаторы и вызывают... ((
так и есть
Эвакуаторы там все время пасутся, не надо никого вызывать.
Страховой спорщик писал(а)
это везде так, на пискунова и ошарской после эвакуатора таксисты дежурят с аварийками на месте увезенной машины и тоже предлагают быстро и без очереди забрать доки в гаи и авто с ШС ...

Эти же таксисты и телефонируют эвакуаторам.
Белорусский пармезан писал(а)
Проблемы с сердцем в 39 лет - жесть, это же как надо себя запустить




а на самом деле очень мало 40-летних, способных пробежать 10 км. или хотя бы 3. большинство же задохнётся не пробежав и километра. такова истина.
Да какие там 10 км, о чем вы, в 40 лет мало уже кто женщину способен удовлетворить.
TiliTam
15.03.2016
Откуда у вас такой горький опыт?)
Инфа 100%
Jeaman
16.03.2016
Откуда дровишки?
Из собственного опыта, надо полагать...
Rockfor
15.03.2016
Белорусский пармезан писал(а)
Да какие там 10 км, о чем вы, в 40 лет мало уже кто женщину способен удовлетворить. ...
сказал тридцатилетний сырок ))
Рокфор? Российский? :-P
Joe_White
15.03.2016
Значит женщинам нужно постараться удовлетвориться до 40 и потом расслабиться
да, не повезло вам с мужчинами
подбирайте себе помоложе что ли
Меньше надо ездить на велосипеде и все наладится.
Кому и у кого ?
У кого с этим проблемы и кто делится ими с обществом.
Хотелось бы услышать Ваше мнение о влиянии езды на велосипеде на способность мужчин и женщин испытывать удовлетворение от полового акта.
ay
18.03.2016
он забыл указать на каком именно велосипеде
наверное, надо было уточнить - на велосипеде со снятым сиденьем
Andrey Af
16.03.2016
Это никак не связано с велосипедом (разве что некоторые выбрали себе ну совсем неправильное седло).
Andrey Af
16.03.2016
Бред про 40 лет. )) Хотя да, знаю некоторых, у которых и в 30 уже с этим были проблемы.
Expert-95
15.03.2016
У некоторых проблемы с сердцем с самого рождения.
Скор ты людей судить и вердикты выносить. Тебе еще дожить нужно до этого возраста.
Expert-95 писал(а)
У некоторых проблемы с сердцем с самого рождения.

Тогда зачем побежал?
kashmar
15.03.2016
Зачем убивают людей? Потому что человек человеку в России - враг...
Ты ваще без мозгов! Он мог быть не в курсе, что проблемы с сердцем. Ты думаешь у всех одинаковые условия жизни и человек сам себе враг? Ты иди попробуй с 16ти лет повкалывай, поработай на трех работах, чтобы заработать на квартиру. Херли ты тут судишь запустил он своё здоровье или нет. У каждого свои условия. Если ты работать начал в 23 по знакомству в тепленьком местечке у мамы, не участвовал в боевых действия, не подвергался опасности, да элементарно даже - не работал на заводе, естественно ты можешь дохера протянуть.
Expert-95
16.03.2016
Не знаю, поэтому и не спешу выводы делать.

Грустно наблюдать, что у нас развивается почему-то только бизнес "с душком", что эвакуаторы, что микрокредиты... Нет бы заводы строили по производству всего, чего не хватает.
Эвакуаторы - нужный и суперполезный бизнес, должен же кто-то бороться с хамами? Только насилием можно перевоспитать людей, которые паркуются на тротуарах.

А заводы - так иди и построй, чего ты тут сидишь рассуждаешь? Давай иди делай то, что тебе не хватает.
x3m
17.03.2016
ну и как этого мужика, перевоспитали?
а сына его теперь кто воспитывать будет? вы или эвакуаторщики?

а что касается "нужное и супер полезное" это как правило прямая противоположность слову "бизнес".
Первичная цель бизнеса это коммерческая выгода. Нет выгоды - нет бизнеса.

да и хамы в рейтинге условно плохих людей в самой нижней строчке, от хамов вреда хрен да нихрена.
От тех же эвакуаторщиков, и тех, кто их придумал, вреда куда как больше!
От хамства можно отгородиться, достаточно отвернуться. А вот от уродов, делающих "бизнес" под видом борьбы с хамами, так легко не отделаешься.
Завтра они и ещё что нито придумают, чтобы ошкурить побольше.
А вы пока придумывайте как их оправдывать будете ;)
+++++++++
Это просто несчастный случай, тысячи людей умирают от сердечного приступа
x3m
18.03.2016
Совершенно точно это не несчастный случай.

Тысячи людей умирают от сердечного приступа, но данный человек умер не просто от сердечного приступа, он умер от сердечного приступа, спровоцированного эвакуацией автомобиля. А это уже единичный случай, не вписывающийся в общую статистику, а добавляющей к ней смерть по новой причине. Неужели и так мало причин для стрессов, чтобы к ним ещё добавлять?
Он умер из-за эвакуации, не эвакуировали бы - жил.

Это всё равно что десяти испытуемым дать яда, один умер, а девять нет.
Так вот причиной смерти будет не то, что этот один был слабее остальных, или как то более остро он на яд среагировал. Причиной смерти будет отравление.

Так что речь идёт по меньшей мере о халатности, повлекшей по неосторожности смерть человека. Это минимум.

Речь точно не может идти о несчастном случае, поскольку на лицо сознательные действия по созданию стрессовой ситуации.
Может, если не этот случай, человек и до 100 лет бы дожил, и со слабым сердцем, но без тяжёлых стрессовых ситуаций.
Вообще, эвакуатор же не по своему желанию его увёз - там вполне конкретная причина есть. По твоей же логике получается что изначальной причиной эвакуации и последющего стресса является неправильная парковка (ну водитель же осознавал что его могут увезти и у него будет стресс).
Ты так легко определениями раскидываешься, хотя например "халатность" тут вообще не причем, вот тебе определение халатности :
В соответствии с действующим Уголовным кодексом РФ, под халатностью понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба,
А теперь расскажи какие должностные обязанности не выполнил или выполнил небрежно эвакуаторщик.
x3m
18.03.2016
Итак, эвакуаторщик это лишь последнее звено - исполнитель. Он и исполнил.
Если говорить о работах вообще, то и не такое исполняют. Есть работа и убивать по приказу, и делают.

Так что под халатность в данном случае попадают должностные лица, давшие своё разрешение на подобный вид деятельности, явным образом сопряжённым с тяжёлыми последствиями и закономерным образом приводящим к трагедии. Именно этим они (не исполнители, а архитекторы данной мутной схемы) и пренебрегли - здоровьем граждан. Ради коммерческой выгоды лица принимавшие решение, пошли на риск сознательного создания стрессовой ситуации для владельцев эвакуируемых тс.

И вот результат. Смерть автовладельца, в результате стрессовой ситуации.
Любые другие доводы, касательно здоровья или намерений водителя (видел/не видел, знал/не знал, верно оценил/ не верно), возможны, но будут вторичны - по той простой причине, что парковка в неположенном месте не то правонарушение, за которое допускается возможность расплаты жизнью.

И халатность - это ещё самый минимум.

Всю банду можно и за сутки вычислить. Кто с кем договаривался, все роли и доли.
Сто пудов всё законтачено на высокопоставленного едрожулика, вписавшегося за долю, или являющегося инициатором это псевдозаконного мутного "бизнеса", а оформили всё на зиц-председателя Фунта.

А эвакуаторщики тут вообще ничего не решают, они просто исполняют грязную мутную работу, по объегориванию граждан. У них и выбор то может быть, или в эвакуаторщики, или на зону сразу.
x3m писал(а)
должностные лица, давшие своё разрешение на подобный вид деятельности

Да неужели. Ещё раз, а какие они(эти должностные лица) должностные инструкции то нарушили ?
Я так понимаю мы с вами сейчас и до президента дойдем, получится что ввп виноват.
x3m
22.03.2016
Инструкции формальны, а халатность определяется результатом исполнения обязанностей.

Есть определённое должностное лицо, решением которого утверждена подобная схема эвакуации, явным образом (по свершившемуся уже факту) создающая неоправданные издержки для жизни и здоровья граждан.
Так при чём тут Путин?
x3m писал(а)
явным образом (по свершившемуся уже факту) создающая неоправданные издержки для жизни и здоровья граждан.

Это всего лишь ваше личное мнение, с которым я не согласен.
x3m
23.03.2016
а при чём тут мнение?
есть факт - смерть человека.
есть очевидная взаимосвязь, между эвакуацией, стрессовой ситуацией и сердечным приступом.

Конечно, можно отрицать очевидное, что не ново.
Ну так и цена такому "мнению" давно известна.
x3m писал(а)
а при чём тут мнение?

А при том что это мнение только тебя, ты с таким же успехом можешь утверждать что 2Х2=5 потому что это для тебя очевидно, хоть и не является истиной.
Собственно как и в случае с эвакуаторами.
x3m
23.03.2016
может я чего не понимаю, то есть вы утверждаете, что смерть автовладельца никак не связана с эвакуацией?
машину эвакуировали, а человек просто взял и побежал мимо, так чтоли?
ну ну.
Причина смерти да(проблемы с сердцем), никак не связана с эвакуацией.
Эвакуация это всего лишь стресс, которых в нашем городе и нашей жизни большое множество.

Я тебя уже спрашивал вроде, если в пробке кто то подудит, а кому то другому станет плохо, кого винить то ?
x3m
23.03.2016
кто где дудит к данному конкретному случаю как относится?

ну то есть если бы не было бы эвакуации, то всё одно человек умер бы, сердце просто слабое, так получается?
x3m писал(а)
ну то есть если бы не было бы эвакуации, то всё одно человек умер бы, сердце просто слабое, так получается?

Да скорее всего, от какого нибудь сопоставимого стресса.
Миллионы машин каждый день эвакуируют и не только у нас в стране.
x3m
23.03.2016
а ну да, ну да...
пошёл в магазин, неожиданно сработала сигналка, выбежал посмотреть, что произошло, увидел, что авто увозят, а проблем то и так не в проворот, а тут все планы рушатся... Как это так, машину забрали?
Чтобы иметь право собственности на автомобиль, автовладельцу нужно его приобрести, заплатив иногда не мало. Нужно содержать, заправлять, платить транспортный налог, проходить техосмотр, оплатить страховку. Всё это стоит денег, времени и усилий.
Или можно просто поставить знак, и лишить собственника права распоряжения его имуществом. Просто забрать авто, и требовать выкуп, буквально на пустом месте, ни вкладывая ни копейки в содержание и не оплачивая право владения. Взял и увёз, к себе за забор...

И тут автовладелец просто решил пробежаться, ну чисто из спортивного интереса. Так просто совпало, что в ту же сторону, что и эвакуатор машину увозил.
И ту бац, сопоставимый стресс (с чем, кстати, сопоставимый то??? откуда стресс то, беспричинный чтоли???), как по расписанию, сердечный приступ, смерть.
Ну а что, бывает.
Никто не виноват...
x3m писал(а)
Или можно просто поставить знак, и лишить собственника права распоряжения его имуществом. Просто забрать авто, и требовать выкуп, буквально на пустом месте, ни вкладывая ни копейки в содержание и не оплачивая право владения. Взял и увёз, к себе за забор...

редкостный бред. Знак там стоит законно и очень давно. не паркуйся под знаком - никто не увезёт. Паркуясь под знаком - сознательно подставляешься.
x3m
23.03.2016
Ну то есть что такое "сопуствующий стресс" и каковы его причины вы объяснить не можете.

А про сознательное нарушение, это лишь теория. На практике никто не хочет, чтобы его авто увезли куда либо без его, собственника, на то разрешения. Более того, право собственности могло быть приобретено при действии совсем других качеств собственности, когда эвакуации ещё не было. А кто то просто в одностороннем порядке, без всякого общественного обсуждения, меняет правила распоряжения собственностью, исходя лишь из своего личного интереса.

Так что для большинства пострадавших, эвакуация их автомобиля становится неожиданностью, это на практике. Можно не обратить внимания на знак, или быть не в курсе, что правила изменились.
Не надо из людей дураков делать, сознательно подставляться желающих мало. И сознательные действия упреждают стресс. Неинформированность и неожиданность стрессу сопутствуют.
А вот вашего беспричинного "сопутствующего" стресса, такого просто не бывает.
Так что всё что вы тут делаете, это наитупейшим образом (отрицая очевидные причинно следственные связи) выгораживаете преступников.
x3m писал(а)
Ну то есть что такое "сопуствующий стресс" и каковы его причины вы объяснить не можете.

Да не хочу просто - уж больно ты приставучий, а аргументы какие то слабенькие, на уровне детского сада.И это, не сопутствующий, а сопоставимый стресс.
Хотя последнее меня дико удивляет, ты предыдущим своим сообщением дал чётко понять что правильно понял слово "сопоставимый", а через пару минут пишешь несколько раз уже про "сопутствующий стресс".
x3m
23.03.2016
да я смотрю и в написании ошибся, только не вижу, чтобы это снимало вопросы по сути.
Как ни назови, или не напиши, всё равно вы не сможете обосновать причины возникновения какого либо "сопоставимого" стресса, перед явными причинами возникновения стрессовой ситуации из-за эвакуации. Поэтому как бы и тему так назвали, и у всех отписавшихся причина, вызвавшая стресс и последующий сердечный приступ, не вызывает сомнений.

Но в любом случае, я нисколько не претендую на ваше право иметь собственное мнение, тем более, что большинство часто и ошибается. И вы меня можете считать кем угодно, это ваше полное право.
Но и за мной такое же право. И у меня сложилось мнение, на основании отрицания вами достаточно очевидных вещей, что вы человек непорядочный, имеющий конкретную цель - выгородить явных виновников, корыстно заинтересованных в эвакуации.
Это моё мнение.
До свидания.
fr207
17.03.2016
а кто будет бороться с хамами на эвакуаторах?
В чем хамство то заключается?
Если незаконно эвакуируют, по с этим вопросм в суд.
Expert-95
16.03.2016
А я уже работаю на производстве. Ты чего производишь? Озвучь пжста, раз так резво людей гонишь на заводы?
(amigo)
16.03.2016
это везде такой бизнес.. Рас..ев много, прибыль регулярно идет..
Expert-95
16.03.2016
В том-то и фокус, вроде все при деле, одни возят, другие платят :), а в стране от этого жить лучше не становится :(.
(amigo)
16.03.2016
лично мне лучше, что на дорогах перестали двумя рядами парковаться и бросать где нипопадя, облегчая проезд всем..

Еще бы заняться любителями на "аварийке" постоять, в запрещенных местах..
Expert-95
16.03.2016
(amigo) писал(а)
лично мне лучше, что на дорогах перестали двумя рядами парковаться и бросать где нипопадя


Может быть где-то и перестали машины бросать где нипопадя. Смотрю из окна на работе - машинка на пешеходной дорожке, смотрю из окна дома - машинка прямо на крыльце подъезда каждый день припаркована.
И это только беглый взгляд в окно :).
А так конечно, здорово!
Да не обращайте внимания: видите, он только этого и ждёт. Где ему ещё самоутверждаться? Молодой ещё, глупенький... поумнеет с возрастом.
Снежана_52 писал(а)
поумнеет с возрастом.

не факт!
Да, к сожалению, бывает и так...
Особенно обидно, когда не умнеют мужчины.
Expert-95
16.03.2016
Мудрость приходит с годами. Но иногда, годы приходят одни :)...
Mati
16.03.2016
Белорусский пармезан писал(а)
Проблемы с сердцем в 39 лет - жесть, это же как надо себя запустить и наплевать на свою здоровье,

почему сразу запустить? это может бы врожденное. как вариант.
и это ЖКТ можно запустить. с сердцем все сложнее.
Сердце! )))
Вот у нас сосед на-днях: Здоровый мужчина. Заболела нога... Пошёл в поликлинику (отгул взял!) Высидел очередь, а ему и говорят: "всё у Вас хорошо, идите домой".
Ладно, не послушал!!! Пошёл к другому врачу - его сразу на "Скорую" и на операцию: ТРОМБ!
Вот пошёл бы домой - а по дороге - кирдык! Также бы - Упал и умер. Здоровый мужик!

По нашим врачам ходить...
Mati
18.03.2016
у нас, помнится, сосед внезапно умер
шел домой с работы, упал и умер мгновенно
33 года. здоровый, спортивный, не бухал, ни курил
сердечный приступ
вот и хз
:(
fr207
17.03.2016
а вы не рассматриваете вариант, что забрали с нарушением процедуры? тогда смерть на совести тех, кто забрал. не знаете всех обстоятельств - фиг ли пишете? и откуда такая уверенность про 25 рублей? сами ставили? а в тот момент были места по 25?
ay
18.03.2016
fr207 писал(а)
а в тот момент были места по 25?

места были, ценой не интересовался
Берегите себя. Соблюдайте ПДД.
никогда не бегай, если не умеешь (не шутка).
Old voron
15.03.2016
К сожалению, я не могу пожалеть человека который из за такой херни, получил сердечный приступ.
не отдавать себе отчёта в своих возможностях - это не совсем херня.

не пожалеть тоже неправильно. все ошибаются. и вы тоже ошибётесь. возможно, что это приведёт к смерти.
Old voron
15.03.2016
Согласен, думаю просто проблемы со здоровьем и стечение обстоятельств, никто не знает, где и когда умрет.
Да ведь тут из-за чего угодно можно сердечный приступ получить...
Главное, как воспринимать ту или иную ситуацию)
А "угрожать" нашей бесценной жизни сейчас может практически все)
Не знаю мужчину, но все равно жаль...
возможно, просто стечение обстоятельств....
Old voron
15.03.2016
Я тоже думаю, что у человека просто были проблемы с сердцем и "подлые" эвакуаторщики тут не причем.
Jeaman
15.03.2016
Но ведь подлые,все знают,что они подлые, а мы ищем причины в стечении обстоятельств. А там реально негде поставить машину который год.
14Х17Н2
15.03.2016
Я на ул. Чкалова ставлю или под метромостом. Ближе - очень дорого.
Jeaman
15.03.2016
Чкалова днём очень сложно.А когда с поезда встречаешь или провожаешь, то далеко, очень далеко.
(amigo)
16.03.2016
у вокзала, где была платная - стала бесплатная.. Ставлю там, если надо прям с вокзала забрать.. Приезжаю за полчасика, но больше 10 минут не помню, что бы приходилось ждать..
Jeaman
16.03.2016
А где там? Там вроде не всех пускают.
(amigo)
16.03.2016
прям где рядом шлагбаум и платные были (в районе предварительных касс)..Мне кажется уже с января, а то и с декабря там начал втыкаться.. Часто не бываю, но никто с меня ниче не требовал..
Old voron
15.03.2016
Если негде поставить, наверное нужно отъехать туда где можно поставить. А то вон одна лядь, даже по голове девушке чуть в ТЦ не въехала, тоже поставить негде было.
Jeaman
15.03.2016
Там же вокзал, там чемоданы,сумки,рюкзаки,проводы и встречи на перроне. А ближайшая у Макдака и то всегда занята в момент прихода или ухода поезда.Когда в такси работал,то в стоимость поездки закладывали штраф, а теперь тупо не хотят ехать встречать.Нафиг этот гемор,как и в Аэропорту.
piksha
16.03.2016
Большая разница, торговый центр и вокзал. Власти должны создавать удобства для людей, это их работа. А на Московском как была ж..а 10 лет назад, так и осталась. А свободное место, повезет-неповезет.
я ставлю где "Республика"
Jeaman
16.03.2016
Сколько кругов нарезаете в ожидании свободного места?
как правило, всегда есть место.
но я в основном в будни
Jeaman
16.03.2016
Мне не везло,я ставил на параллельной улице.
Ну, приступ можно словить из-за любого стресса и мужика по-человечески жаль. Другое дело, что личная трагедия с подачи некоторых <...> вылилась в заламывание рук и войдос на тему "эвакуаторы-убийцы".
14Х17Н2
15.03.2016
+1
Довольно много народу получают сердечные приступы (не говоря уж о травмах), пытаясь догнать отъезжающий автобус или успеть на электричку. Давайте обвиним в их смерти бесчеловечный ОТ?
Я помню, как-то на поезд в Москве опаздывал. Прыгнул уже на ходу в тамбур. Долго в себя приходил.
Никогда ничего не нарушать, никогда ни в чем не ошибаться - невозможно. Просто надо уметь иногда проигрывать: просто сказать себе - "ну и х... с ним!" Это сложно - этому тоже надо учиться.
Jeaman
15.03.2016
Это точно.
piksha
16.03.2016
Ну поезд не может ждать, да и не видит бегущего, а эти гады часто видят подбегающего человека и по газам.
твари они.
Doc.Who
16.03.2016
Эвакуаторщики же не махнули рукой. А радостно утащили машину умершего мужика. Потирая руки - сколько теперь можно будет срубить с его родственников.
14Х17Н2 писал(а)
пытаясь догнать отъезжающий автобус или успеть на электричку.

такие пешеходы обычно более тренированные чем автовладельцы.
14Х17Н2
16.03.2016
Это они так думают. Но годы берут свое...
так они реально больше ходят, двигаются и тренируют сердечную мышцу. Это мы - офисные хомяки даже за хлебом на машине ездим.:)Разве что летом за грибами по лесу кросс, да за ягодами....
14Х17Н2
17.03.2016
Вот поэтому я отказался от пользования автомобилем в городе. Только если надо привезти что-то по хозяйству. Как сказал кардиолог, "машина рядом с подъездом стоит? все ясно в вами..."
у меня работа не сильно сидячая, так что мне можно.:)
Труфальдино из НиНо писал(а)
такие пешеходы обычно более тренированные чем автовладельцы

есть такое дело. 2-3 остановки пройти нет ничто (если не опаздываю и погода благоволит). с женой регулярно прогуливаемся с пл. Горького или Минина до ул. Сусловой. она с работы летом регулярно пешком ходит (от Республиканской).
vivat
15.03.2016
сожалею...
глупо
абсолютно глупо
x3m
17.03.2016
точно, он дурак наверно был.
а умные это те, кто придумали "законный" предлог чтобы припаркованные машины воровать и вымогать за это выкуп.
вот они умные, у них проблем нет.
vivat
17.03.2016
знак висит - парковаться нельзя
а может вообще отменить ПДД?
хоти жить как в европах?
x3m
17.03.2016
Знак не вечный, а жизнь не вернёшь.

Сколько этих знаков, впоследствии, оказывалось, что установлены были даже и незаконно?
не говоря о том, что во многих случаях и обоснования то никакого разумного нет, только ошкуривание граждан.

И при чём тут европы?
Не слышал я о таких случаях, чтобы там так же умер человек, догоняя свой авто.
Может быть там жизнь не такая нервная, или к законам отношение иное, или права с обязанностями в других пропорциях сочетаются? Так зачем тогда перенимать плохое, давайте хорошее!
vivat
17.03.2016
а какой ... будет гоняться за эвакуированной машиной?
не ставь под знак, не нарушай ПДД
и будет меньше проблем со здоровьем
x3m
18.03.2016
давайте представим, что этого знака там не было бы, кто бы пострадал, каков был бы ущерб?
или, представим, что вместо эвакуатора был бы выписан штраф, и автовладелец был бы наказан, и не такой ценой.

Кто тут какие законы нарушил, ещё следует разобраться. Насколько знаю ранее была норма, разрешающая эвакуацию автомобиля исключительно в случае, если этот автомобиль препятствовал движению других тс.
Нужно ещё посмотреть каким образом эта вполне обоснованная норма была обойдена. Было ли это законно и насколько это обосновано, ограничивать право собственности только ради чужого коммерческого интереса.
Кроме того, есть абсолютная норма закона, в том числе это ранее прописывалось и в ПДД (нарушение правил ДД допустимо в том случае, если соблюдение влечёт более тяжёлые последствия) - исполнение закона не должно нести больше вреда, чем будет нанесён вред от не исполнения.

В общем случае, целью закона может быть только разрешение какой-нибудь общественной проблемы, а не порождение более крупных проблем, ради решения мелкой.
А тут коммерческий интерес налицо, ну а где деньги на первом месте, там закон на втором.
Единственный нюанс, ворон ворону глаз не выклюет, так что в российских судах правды не найти.

А так поздравляю Вас! теперь, по вашей логике, у этого мужика вообще никаких проблем со здоровьем.
Чего, видимо, можно и Вам пожелать.
vivat
18.03.2016
а давайте представим
превышение скорости не всегда приводит к гибели, как и пересечение двойной сплошной, как и проезд на красный свет
т.е. первопричина не в нарушении а в том знаке, в выполнении своих обязанностей эвакуаторщиком...
логично...
ну бывает... "просто перепутала педали"
x3m
18.03.2016
не надо ничего представлять, есть голый факт:
- отсутствие эвакуации никому не угрожало смертельной опасностью. А любой возможный косвенный ущерб был бы не умышленным.
- эвакуация непосредственно привела к смерти человека. И данный ущерб является умышленным, поскольку действия круга лиц причастных к эвакуации сознательно направлены на создание стрессовой ситуации, частым исходом которой и является сердечный приступ.

А вы пытаетесь приравнять опасность от нарушения ПДД - проезд на красный свет, с опастностью от другого нарушения ПДД - стоянкой под знаком!
Как это можно движущийся автомобиль приравнивать к стоячему припаркованному???
Если вы заговорили о логике, попытайтесь её проявить.
vivat
18.03.2016
т.е. постановка автомобиля под запрещающим знаком не является нарушение ПДД
вот с этого и нужно начинать
теперь предлагаю вообще отменить ограничения по остановке, стоянке и парковке
скажем так...
- автомобиль(любой, и длинномер в том числе) не может быть ограничен в части остановки, парковки, стоянки вообще
потому как и парковка на "зебре" и тротуаре прямой угрозы жизни не несёт
x3m
18.03.2016
суть в том, что вы попытались приравнять опасность, исходящую от движущегося автомобиля, с опасностью, исходящей от стоячего, всего лишь на том основании, что и то и другое - это нарушения ПДД.
Но нарушения ПДД не приравниваются друг к другу, по тем же ПДД. Все нарушения разделены по тяжести и соответствующей мере наказания.
Так, есть нарушения ПДД и вообще не влекущие наказания, например превышение скорости не более чем на 10 км/ч. А есть нарушения, влекущие лишение права управления и уголовную ответственность.
И это основа основ - тяжесть наказания обязана соответствовать тяжести нарушения.
Поэтому нелепо наказывать за стоянку под знаком, той же мерой, что за дтп с погибшими.
это вам понятно?

Вы сами как считаете, проезд на красный свет является более тяжким нарушением, чем остановка в неположенном месте?
За проезд на красный предусмотрен штраф 1000 рублей.
За эвакуацию - 1500 штраф + услуги эвакуации (2600 руб ???) + косвенные издержки (минимум - это потеря времени, максимум - бесценно! например, смерть в исходе сердечного приступа из-за стрессовой ситуации, потеря кормильца, работника, налогоплательщика, и т.д.)

Это соизмеримые наказания, соответствующие тяжести нарушения и создаваемой опасности???
vivat
18.03.2016
извините
ay
18.03.2016
vivat писал(а)
извините ...

правильный вариант
спорить с таким - значит опускаться до его же уровня
vivat
18.03.2016
есть полнейшая уверенность в своей правоте и неприятие любого противного аргумента
sharrlinn
18.03.2016
вот же, умница), все очень хорошо сформулировали)
Mati
18.03.2016
+1

пс. 2100 - эвакуация
Представляете, а еще придумали "законный" предлог штрафовать за проезд на красный. и за езду по встречке.
А еще почему-то нельзя убить соседа, который не даёт спать утром в воскресенье. Вот ведь сволочи.
x3m
17.03.2016
Так законов много, только вот мерило у законов одно - тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления.
Может тогда сразу расстреливать за переход в неположенном месте, и сразу заживём!

Так что штраф за проезд на красный, вполне можно обосновать статистикой аварийности и т.п. доводами.

Любое ограничение прав собственности за остановку (никому не мешающую и не создающую угроз) - это абсурд!
Да вроде там где машины ниеому не мешают, знак запрета парковки не ставят, не?
x3m
18.03.2016
это в теории, на практике же нет ни ответственных лиц, ни каких либо ограничений в установке знаков.
А это значит, что люди, имеющие возможность устанавливать знаки, могут совершенно безнаказанно ставить знаки где им захочется, и беспрепятственно реализовать тем самым любые мутные схемы обогащения.

Например, уже упоминавшийся тут, знак на Ванеева, у детской областной больницы. Чем его можно обосновать? Припаркованные автомобили совершенно никому не мешают, там такое расширение проезжей части у кардиоцентра, в два раза шире чем до и после.
При этом эти клоуны поставили там знак запрета по чётным/нечётным. То есть типа, по чётным лечись бесплатно - по нечётным - плати мзду!
Нормально, не?

А на Алексеевской? Захотят бабла - ставят знак. А не захотят - уберут.
А на Нестерова? вот 10 лет не было знаков, а как тему с эвакуаторами замутили - так и знак появился, тупо чтобы бабло стричь. Сидят в засаде, и таксисты на схеме, терпил катают.
Все концы в воду, никто не виноват.
Нет же никаких правовых механизмов и представительности.
Так что и жуликов организаторов этих все знают.
А чтобы их лица не забывались, их ещё периодически перечисляют в особом списке главных жуликов, с фотографиями...
Как же он называется?!!! мммм... ах, да - "избирательный" бюллетень!
sharrlinn
18.03.2016
+100500
Mati
18.03.2016
не )
Ну раз "не" , так может с причиной бороться? Т. Е. с неправильно установленными знаками. Вон на той же доб, знак сняли.
Mati
18.03.2016
так борются.
иногда даже толк есть. сами же про снятый знак говорите. только они этот один снятый знак компенсируют десятком других ))
Не вижу десятка. Даже у доб имхо по делу было. Я там кстати сам штраф схлопотал и добросовестно оплатил.
Mati
18.03.2016
не видите, потому что не следите, видимо, за новостями, где говорится о появлении новых знаков.
Слежу, просто не считаю что они там стоят не по делу.
Mati
18.03.2016
это уже чисто ваше субъективное мнение
а объективное: один знак убрали, десять новых поставили

как раз из последнего: www.nn.ru/community/gorod/ma...ti_30968962.html
То что один убрали десять поставили - допустим факт. А вот то что они там не нужны - это тоже ваше субъективное мнение. Как минимум говорить о том что припаркованные там машины никому не мешают нельзя, потому что они мешают например мне.
Mati
18.03.2016
"То что один убрали десять поставили - допустим факт." - вот на этом можно точку поставить. ибо об этом речь шла, когда я говорила про компенсацию
Вообще то нет, это не компенсация :)
Вы этим парировали то что на один действительно неправильно установленный знак, ставится 10ять новых, которые вполне себе могут быть там востребованы. Т.е. в целом положительный момент, и неправильный знак убрали и новых там где надо поставили.
Vero
15.03.2016
Мужчину жаль... :-( Проблема с сердцем, наверное, раньше зрела и вот выстрелила...
премия дарвина
вам за тупой пост?
Jeaman
15.03.2016
Тупой-это от тупости,это простительно, а тут другое, это вообще ошибка природы.
ну вот такая у человека самокритика
ты хоть погугли что это за премия такая
Doc.Who
16.03.2016
Прыгни с крыши. Может дадут. :)
я не гонюсь) да и банально слишком)
Doc.Who
16.03.2016
Привязи страховку за яйьца и сигани. :)
даже подумать больно
а ты гришь сигани)
........G-D писал
Как машину со штрафстоянки забрать, т.к. в страховку он был один вписан?
пока вступишь в права наследства, пока то да се (тем более родственникам сейчас не до этого) "накапает" не хилый ценник.
Вполне ведь могут и авто "отжать" (Фокус 3 у него)... Как быть?

Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? Как решили?
14Х17Н2
15.03.2016
Решение от всех проблем с машинами и бумагами на них - эвакуатор. Заказать эвакуатор и увезти. Это недорого, в пределах 1500 по городу.

ЗЫ: но вообще-то, надо бы друга в страховку вписывать, тем более что это бесплатно (все равно ограниченная считается)
Думаю, что в момент смерти прекращаются все обязательства умершего, в т.ч. и и связанные с оплатой штрафстоянки. Наследник оплатит только за один день.
сегодня днем на эвакуатор грузили машину в кольце на улице Романова, где развязка метро - дорога была перекрыта...
может и не одну машину должны были убрать...
Какой возмутительный случай.. Семья должна подать в суд , это так нельзя оставлять
Jeaman
15.03.2016
Почитайте комментарии, такое впечатление,что пол города служит в ГИБДД и в службе эвакуации. :-)
Полгорода ненавидит водятлов, игнорирующих ПДД, хотя сами те же полгорода и пьяными ездят и правила нарушают. Это Россия, такая уж у нас национальная черта, духовные скрепы...
Jeaman
16.03.2016
Тут ещё есть те,которые ненавидят всех,сидят в тёмной маминой комнатушке и дрочат комп ненавидя других.
Они хоть замкнуты в себе и не представляют общественной опасности, в отличие от задротов с правами.
Jeaman
16.03.2016
Задрот с правами хоть психиатора с наркологом прошёл.
Вам от этого легче будет, что задрот с правами, который собъёт Вашу жену, когда-то кого-то там прошел ?
Jeaman
16.03.2016
Все же процен шизойдов пешком входящих больше,чем за рулём.
Процент пешкоходящих шизоидов может быть и больше, но ущерб больше от рулящих меньшинств.
Komp@s
16.03.2016
В суд?, на кого?, с какими требованиями?
на государство, которое обязано защищать права своих граждан
в чем были нарушены права гражданина?
Представьте себя на месте родственников этого человека...У них такой вопрос не возникнет никогда..... Более того, все неправильно в работе эвакуаторщиков и гибдд... Они устроили для себя хорошую кормушку, используя отсутствие разрешенной парковки
Вы так на вопрос то и не ответили. В суде то так не прокатит, надо обосновать какие права были нарушены.
для этого и есть юристы, По мне бы, этот случай должен бы войти как прецедент безобразного отношения государства к своим гражданам...Понавесили везде знаков, а стоянок нормальных нигде не сделали...Я считаю, что эвакуировать нужно только те машины, которые перекрывают движение, нагло брошенные, при условии, что рядом есть альтернативный вариант стоянки
Юристы не боги, из пустого места они конфетку не слепят.
Вы говорите какие то основания для обращения в суд есть, но какие не говорите.
Не скажите...Я смотрела передачу "Познер" с Кучереной.. И вот ведущий спрашивает адвоката: "А вы просите рассказать Ваших подзащитных, как было на самом деле?" Он ответил:"Никогда, мне это не надо" А Вы говорите основания...
Ага. анекдот вспомнил
К врачу-сексопатологу обратился мужчина с жалобой на отсутствие потенции. Врач посмотрел на пациента и поинтересовался:
- Сколько вам лет?
- Восемьдесят восемь.
- Так чего же вы хотите?
- А вот моему соседу девяносто четыре, а он говорит, что еще может.
- Так вы тоже говорите.



Вы ещё учтите что адвокат не врать не может, а вы говорите Познеру рассказал...
++++++++++!!!!!!!!!!!!
Не надо словоблудия. Вы предложили апеллировать в свете защиты прав гражданина. Значит Вы подразумеваете нарушение гражданских прав.
Какие права покойного были нарушены?
Уважаемый Третий лишний! А идите Вы в ж@пу...Вы знаете, как туда пройти? Постарайтесь в конце пути правильно припарковаться, чтобы Вас не эвакуировали вместе с Вашим словоблудием
*drink* *rofl*
Пани Зося писал(а)
Вы знаете, как туда пройти?

Вы, видимо знаете? Расскажите нам :-D
писец. увезли, да и х* с ней, с машиной.
у меня 3 раза пытались увезти, 2 раза увозили, 1 раз я на платформу прыгнул и в машине закрылся, потом договорились полюбовно. время жаль терять на вызволение авто, но жизнь терять? да при наличие семьи. очень жаль, но это был его выбор...
А если бы ты тогда с платформы наипнулся и шею свернул ? Никто заранее не знает, от чего потеряет жизнь, выше правильно написали - надо уметь проигрывать. А если нарушил правила и пытаешься отыграться - то имхо это быдлячество галимое...
согласен, именно поэтому и вышел из машины и по-человечески попросил спустить её, оплатив эвакуацию не месте. мне жаль полдня времени, теперь есть что вспомнить
Doc.Who
16.03.2016
Оплатил эвакуацию. Т.е дал взятку. Ведь эвакуации не было.
отблагодарил же.
хорошо, купил свое время

штраф, кстати оплатил
ay
18.03.2016
Спектр писал(а)
А если бы ты тогда с платформы наипнулся и шею свернул ?

тогда эвакуаторщику дали бы срок
при появлении владельца эвакуация отменяется
В юриспруденции есть основной принцип привлечения к ответственности : должны быть доказаны факт противоправность действий обвиняемого, факт причинения ущерба и причинно-следственная связь между первым и вторым. Вот её-то доказать будет сложнее всего.
ay
19.03.2016
Спектр писал(а)
противоправность действий обвиняемого,

движение с человеком на платформе запрещено
вот и факт
срок дадут, возможно условный, но дадут обязательно
точно так же как и за раскатанного пьяного на переходе
(amigo)
16.03.2016
за 6 лет увезли один раз и то в мск (сам тупанул, за что и расплатился)
Hillerien
16.03.2016
Мужика жаль. По теме: если нет ногам покою, значит что-то с головою. Уж извините. Не паркуйся там где не надо, следи за своим здоровьем ну и действительно, хрен с ней с машиной - жизнь дороже.
DEN_di
16.03.2016
У меня двое знакомых умерло в разное время - молодые мужики за 30, ни на что не жаловались, ни за чем не бегали. Пришли с работы, поужинали, сидели на кухне - телевизор, сигарета..., жены чем то в комнатах занимались, потом выходят на кухню - на полу труп мужа, только что живого и здорового.
Думаю если бы в этот день в их жизни случился какой стресс, или физически пришлось напрячся - умерли бы раньше. Но при чем тут источник стресса, или напряжения?
Один знакомый, почувствовав боль в груди, напрягся и пошел к врачу - у него недавно мать от инсульта умерла и вообще с сосудами в родне напряг. Врач определил прединфарктное состояние, вызвал скорую, отправил тут же в кардиоцентр. Там его загрузили в реанимацию, через неделю сделали шунтирование, еще через неделю отправили в Зеленый город восстанавливаться. Сейчас жив-здоров. Заботится нужно о здоровье.
двое знакомых уши в 30 с копейками. но если один последние 3 года жестко бухал, то второй, конечно, иногда выпивал, но без фанатизма. просто вот оно же самое, видимо. все думают, что они здоровы, если ничего не болит.
Сюжет появился в Новостях:
https://www.youtube.com/watch?v=WdkjV2IAXfU
mr.krabs
16.03.2016
Жадность мужика сгубила
piksha
16.03.2016
Жадность эвакуаторного бизнеса.
это эвакуаторный бизнес его ведро поставил в неположенном месте? или эвакуаторный бизнес должен был предвидеть, что водитель - примерный семьянин со слабым сердцем и простить нарушение?
если ты прав - в суд на мерзавцев и шкурь их по полной. если не прав - оплати штраф. или пори, штраф оплатят твои родные.
x3m
17.03.2016
Вот правда и вылезла!

Бизнес бизнесом, но прямые последствия не могут не быть просчитаны.
Эвакуаторный бизнес должен был не предвидеть, а точно знать то, что и так понятно каждому, что не обнаружив личного автотранспорта на месте парковки, автовладелец испытает стресс.
Речь однозначно идёт об умышленном создании стрессовой ситуации!

Можно элементарно не заметить знак, или знак вообще не по ГОСТу может быть вывешен, может быть ещё миллион различных нюансов.

То, что кто-то решил заработать и может превращать любое место в неположенное путём установки дорожного знака, никак не стоит человеческой жизни.

Вот выше сюжет про этот случай, посмотрите на мать, оставшуюся без сына. На ребёнка, оставшегося без отца. Посмотрите в глаза жене, которая потеряла мужа.
И задорно, как в этой теме, расскажите им какой плохой и нездоровый у них был сын, отец и муж! Который сильно провинился - припарковался там где кто-то решил, что неположено! И за это могут своровать машину, и требовать выкуп.
И заодно расскажите, как им жить дальше, с таким горем.
39 лет, а ведь мог бы жить и жить.
Может тогда уж все нарушение ппд отменить? А чего, у водителя тоже может быть стресс из за 500рублей.
x3m
18.03.2016
Так вокруг этого всё и крутится - вокруг качества решений.

Решения могут быть эффективными, или с корыстным умыслом, или с халатностью, разкиздяйские и любые другие, от и до.
Вот и у вас своё мнение, и методы действий - отменить всё! а вдруг лучше станет? а если нет, на какую ответственность готовы подписаться?

А у меня другое мнение. Я вот не вижу пользу в отмене всех пдд, из-за того, что кучка деляг решила снять стружку под благовидным предлогом. Вообще нет связи. ПДД - это одно. А извлечение прибыли на мутных схемах, используя ПДД - это совсем другое.

Всякое хорошее дерево приносит хорошие плоды, а гнилое дерево приносит плохие плоды.
Так вот надо плохое убирать, хорошее насаждать, а не всё подряд рубить.
x3m писал(а)
Эвакуаторный бизнес должен был не предвидеть, а точно знать то, что и так понятно каждому, что не обнаружив личного автотранспорта на месте парковки, автовладелец испытает стресс.
Речь однозначно идёт об умышленном создании стрессовой ситуации!

Алаверды: Бизнес конечно ДОЛЖЕН был знать, а вот нарушитель ТОЧНО ЗНАЛ, что поставив машину там, где не положено, он с высокой долей вероятности не обнаружит её на месте, а значит испытает стресс. Следовательно, он а) сознательно пошел на правонарушение б) сознательно создал своим поведением стрессовую для себя ситуацию. Это всё очень смахивает на самоубийство.

А так-то я давно предлагаю отменить ПДД и ликвидировать надзорные органы. Чтобы, значит, не создавали стрессовых ситуаций.
x3m
21.03.2016
Вот ни за что не поверю, что вы 68 года рождения.
Я из-за руля уже больше 12 лет не вылезаю, последние 5-6 лет безаварийной езды.
Однажды и мой пепелац эвакуировали, это я со своим опытом даже и знака не видел, а уж то, что могут просто так забрать мою машину и в голову не приходило.
Насколько знаю, знак там потом убрали, висел не по Госту, его многие не видели.
Но не в этом дело, дело в том, что любой в зрелом возрасте знает: " и на старуху бывает проруха".
Любой может ошибиться! Таких, кто не ошибается, вообще не бывает.
Можно закрутиться, отвлечься, просто при плохом самочувствии (разные там гипертоники или хроники), снижается внимание. Но точно одно, хоть за любую ошибку и надо платить, но цена должна быть соизмеримой.
Ведь тут речь идёт не о законе непреодолимой силы, когда последствия непреодолимы (например, отвлёкся за рулём) а о наказании по закону писанному, где мера наказания определяется вообще субъективно!
Захотел - наказал штрафом, захотел - эвакуация, Кто это придумал? Кто берёт на себя такую ответственность, а почему тогда просто не расстреливать? тогда проблем с парковками вообще не будет...

Так что вам явно не 48 лет, раз вы не допускаете право других на ошибку.
И никчёмное нарушение писанных правил (а бумага всё стерпит), не способное привести к каким бы то ни было тяжёлым последствиям, никак не должно приводить к исходу в виде смерти гражданина.

Если вы не способны к восприятию таких элементарных вещей, то сами понимаете, вряд ли кого заинтересует, что и кому вы там предлагаете, разве что ржаки для.
только не тот случай.
Я думаю, что если бы на месте умершего оказался ваш родственник, то вы бы смогли оценить произошедшее и с другой стороны.
12 лет? ха-ха.
когда началась эта котовасия с эвакуаторами, поинтересовался у друзей, как у них дела с этим всем. у друзей стаж ЗА 20 лет. так вот. эвакуация был только у одного. от дома. штрафов за неправильную парковку ни у одного нет (были за превышения у всех почти). при этом минимум двое постоянно по делам ездят по центру города.
ну и уж бегать за эвакуатором никто из них точно не будет.
И я, кстати, нигде не писал, что не допускаю право на ошибку. С точностью до наоборот. Ошибся - нарушил - заплатил. Считаешь наказание несправедливым - подал в суд.
x3m
22.03.2016
Не знаю к чему вы написали столько слов, чтобы показать какой вы умный или какие умные ваши друзья?
Есть железобетонный факт, что ежедневно происходит эвакуация автомобилей, и где то рядом новость о том, что на этом процессе заинтересованные лица имеют баснословные прибыли.

Так что вывод тут только один, общество состоит не только из ваших друзей. И то, что отвечает вашим интересам, ещё не факт, что отвечает интересам общественным.
А может быть даже и наоборот, скорее всего.

Так что вы тут сколько бы не расписывали плоды своей "умственной" деятельности, очевидно, что это уже не работает.
Как и этот автомобилист, по ваше схеме "Ошибся - нарушил - заплатил. Считаешь наказание несправедливым - подал в суд." он ошибся (и совсем не факт, что преднамеренно, для большинства, пострадавших от эвакуации, она оказывается неожиданной), "нарушил" и заплатил.
Но только в суд за "справедливостью" он уже вряд ли подаст.
Это понятно ?
Вот цена вашему "ха-ха".
Когда же начнут сжигать этих уродов на эвакуаторах...
а что делать с уродами, которые свои корыта в нарушении ПДД паркуют?
Тебе поставят такие условия, что твоё корыто даже у дома нельзя будет ставить. Не долго осталось ждать.
+++
найду выход, продам квартиру, уеду за город, как раз давно хотел
Сделают отдельный налог для жителей индивидуальных домов выше в 10 раз, штраф за езду без шлема в авто, штраф за парковку вне асфальта. А ты все так же будешь смазывать очко и "уезжать за город".
когда сделают, тогда будем говорить.

не до маразма. гайки крутят, но не протягивают. кому не нравится, могут сруливать.


меня пока в бОльшей части все устраивает.
С нарушениями и сейчас нельзя. 2 недели назад у товарища машину увезли от дома. Мылся после работы, не услышал сигналку. Вышел - машины нет. Поехал, оплатил, забрал. Оказывается паркуясь, задним бампером наехал на зебру. Можно, конечно, оспорить, но формально они правы. "Уроды - говорит - но я сам виноват". Сейчас паркуется с особым вниманием.
У меня если вокруг дома пройтись, десятка 2 можно смело увозить. Если бы увезли - я бы еще на пиво дал эвакуаторщикам. В двух шагах огромная парковка у ТРЦ, но ведро нужно поставить прямо на газон под окнами.
У ТРЦ можно ставить до 22-00.
где написано? никаких знаков нет, шлагбаумов тоже, машины стоят всю ночь
У японцев так и есть, чот не жжужат.
ПДД смягчить.
меньше нарушать станут ?
да отменить их совсем. сделать как в Индии - у кого машина больше и бибикалка громче, тот и на главной.
Они у нас и так двадцать лет были самими либеральными в мире. Этот экперимент ни к чему хорошему не привел.
Я думаю что независимо от строгости правил желание человека жить и не попадать в аварии - не меняется, процентное содержание дол... в/беспечных в окружающей людской массе - тоже. Так что ужесточение или послабление правил - ничего не меняет, ну разве что ужесточение наказания за пьянку за рулем.
Труфальдино из НиНо писал(а)
Так что ужесточение или послабление правил - ничего не меняет,

Меняет. Заедь днём на звездинку и посмотри как все красиво и по правилам припаркованы.
Ничего удивительного : когда у тебя из-под носа нагло "воруют" автомобиль с целью наживы -не каждое сердце выдержит. Только у тех, у кого денег, как у дурака фантиков.
Andrey Af
16.03.2016
Ну уж там и штраф как доход за час-два работы, чего переживать-то так- всякое в жизни случается. И машина должна быть такой, чтобы ее не жалко было потерять совсем в случае какой-то стихийной ситуации.
Jeaman
16.03.2016
А сколько там штраф, или час два работы:-) ?
Andrey Af
16.03.2016
3-4 тр
Jeaman
16.03.2016
Хорошо так в день пол штуки баксов иметь,мелочи:-)
Andrey Af
16.03.2016
Хорошо не попадать на штрафы.
Почему в день? Такое обычно платят на всяких подработках, а там не полный день, хоть и хорошо, конечно.
Jeaman
17.03.2016
Хорошо не попадать, я вот за 170 000 ни одного не привёз.Но и на старуху бывает.....
Andrey Af
17.03.2016
Все от наглости зависит- едешь нагло, хоть где-то да попадешься. Ну у меня были штрафы с закрытыми фурами знаками (не исключено, что фуры специально выставлены гайцами).
что мешает не нарушать ПДД?
конда я ставлю авто под знак, то потенциально готов к эвакуации
Страховой спорщик писал(а)
что мешает не нарушать ПДД?

Путин. Он не построил парковку в этом месте. А надо было именно в этом.
Заколебали эти эвакуаторы((
заколебали вёдра на газонах, тротуарах, зебрах, в поворотах, вторым рядом...
x3m
17.03.2016
просто интересно, каким образом припаркованные автомобили (кроме случаев, когда препятствуют проезду), колебают всех остальных?

Больше всего мне на Ванеева у детской областной больницы кормушка нравится. Ведь не найти ни одного разумного довода, чтобы запретить там стоянку, там хоть в два ряда ставь, никому помех не будет.
Народ со всей области с детьми лечиться едет, а их тупо парконом шкурят.
Жульё.
x3m писал(а)
просто интересно, каким образом припаркованные автомобили (кроме случаев, когда препятствуют проезду), колебают всех остальных?

на газонах - тем, что превращают газоны (какими бы те ни были) в грязное жижело, растаскивая потом эту грязь на дороги.
на тротуарах - мешая проходу пешеходов
на зебрах - это вообще нарушение ПДД
в поворотах - то же самое, плюс плевок в таких же водителей
вторым рядом - аналогично

Во поводу больницы на Ванеева - там же платная парковка вроде бы есть? Это жадность такая - привезти ребенка и сэкономить 100р.?
В любом случае, проезжая часть - ЭТО НЕ ПАРКОВКА. И уж тем более в 2 ряда... Кто Вам такому права-то выдал?
x3m
17.03.2016
эээ, какая грязь на газонах, например, зимой?
вдоль дорог часто парковки вообще не чистят.
а весной то, это нужно ещё поискать дорогу, которую можно испачкать газоном, скорее наоборот, по некоторым дорогам ехать опаснее, чем по газонам.
Про Ванеева совсем непонятно, а почему 100 рублей? Почему например не 1000 рублей в час, или вы такой жадный, что готовы экономить на здоровье ребёнка? Где ваша грань? может сразу ввести налог на детей, 50000 рублей в месяц. Не платишь - ну это очевидно, детоненавистник просто какой то!
И вам вообще не приходило в голову, что парковочных мест на всех не хватает, область большая, а больница одна?

Но в целом спасибо за ответ, главное я понял. Подойти и плюнуть вам в лицо, так чтобы вы чужие сопли с лица вытирали, для вас очевидно равнозначно припаркованной не по правилам авто, которую не стоит труда и обогнуть, не делая проблемы.
окей.
fr207
17.03.2016
так давайте завалим инстанции заявлениями по поводу разрешения парковки на ванеева, надо чего-то делать
это нужно что-то делать, морщить извилину. гораздо проще голосить на форуме "обобрали паразиты".
x3m писал(а)
эээ, какая грязь на газонах, например, зимой

зима была тёплая, с оттепелями. у соседнего дома (у нашего против дебилов крепкий забор из трубы десятки) этакая грязевая ванна.
самое печальное, что достаточно зимой машинами укатать снег до состояния льда и весной на это месте трава не прорастает уже. у двух соседних домов так некогда зеленый газон, на котором весной цвели одуванчики, превратили в грязевые лужи. причем у дальнего дома им показалось мало места и они раскатали заодно и саженцы деревьев, которые жители высаживали предыдущей весной.
оправдывающий чужое свинство - сам свинья. думайте об этом, когда пишете всякое разное.
x3m
17.03.2016
А права, если что, мне выдали по закону.
Так вот, с тех пор, законы уже десять раз менялись, а права нет!
Где ёще вчера стоял запрещающий знак, сегодня вдруг оказалось, что установлен то он был не по закону, не по Госту!
так где же правда?
правда в суде. обжалуйте штраф за стоянку под отмененным знаком.
но это не повод ставить машину везде где нравится.
а вдруг светофор не по госту висит, чего Вы под красный не едете? или может разделительная не по госту - езжайте по встречке?
x3m
18.03.2016
ну и много ли припаркованных под знаками авто, были признаны виновниками в дпт?
Может не стоит тогда сравнивать с пальцем, проезд на запрещающий сигнал и остановку под знаком?
Или вы из тех, что "сегодня под знаком парканулся - а завтра родину продаст!"

А в судах плавали - знаем. Как раз НижОбластной суд на Покровской, а паркануться реально только рядом на Алексеевской, откуда и увозили на эвакуаторах, пока знак не сняли.
Так скажу я вам, судиться с государством дело бестолковое.
Ворон ворону глаз не выклюет.
x3m писал(а)
А в судах плавали - знаем

Сколько раз оспаривали штраф в суде?
x3m
18.03.2016
ради чего?

Невозможно победить явление, растрачивая силы на борьбу с проявлениями.
Имеет смысл бороться только с причинами.

Высокие издержки это считай обязательный момент вовлечения терпилы в оборот.
Это как болото, в котором ты обязательно увязнешь, потому что таковы правила заведения.

И закончится всё одинаково, под видом победы в одном сражении (да и та не гарантированна), терпила будет однозначно обречён на поражение во всей войне.
Заведение выигрывает всегда!
x3m писал(а)
ради чего?

а) ради возврата средств
б) ради справедливости
в) ради воспитания нерадивых чиновников

если Вы считаете эти цели ничтожными (особенно первую) - не стоит голосить на форумах. т.к. либо ёлка, либо селёдка. надо определиться.
x3m
21.03.2016
что-то я потерял интерес к общению с вами,
вы или издеваетесь, раз пишите такое,
либо целиком искренне поглощены своими розовыми мечтами.

оба варианта не для меня.

но я отвечу.
так вот, сейчас так то 21 век на дворе, и все уже знают, что без наказания нет ответственности.
так что по пункту в) можно просто ржать в голос. И первыми начнут чиновники, до слёз вы их смешите таким "воспитанием".
то же и по пункту б) любой взрослый человек знает, что справедливость и государственное управление вещи разные, а часто и противоположные. Цели разные. "Кесарю - кесарево".
а) потратишь всё равно больше. Но даже и это не главное, есть вещи и посущественнее, как то легитимизация незаконных институтов. Но вы это вряд ли поймёте, если не понимаете первых двух.
Так что воистину, третий - лишний!
x3m писал(а)
оба варианта не для меня.

ну тогда у Вас невелик выбор - платите и жалуйтесь на форумах
x3m
22.03.2016
Это вы решили, что тут кто то жалуется.
Но как бы реальность и ваше представление о ней, это могут быть две очень большие разницы.
У меня газон зелененький у дома пидо*асы укатали. А еще я не могу с коляской пройти, потому что тротуар заставлен машинами. Достаночно аргументировал?
x3m
18.03.2016
нет, не достаточно.

Невозможно жить в обществе, и быть свободным от него.

Может само то, что вы имеете возможность заводить и растить ребёнка, и коляску тоже, это результат трудовой деятельности этих самых "пидо*асов", результат текущего развития общественных отношений, где вы с коляской, а они на газонах.

А ведь могло бы быть и по-другому...
Если бы отсутствовала мотивация к приобретению автомобиля, как результат рост автопарка опережающими темпами, так и ситуация была бы другой...

Есть много мест, где полно свободных машиномест, только детей там заводить не модно.

Так что тут всё по азам, человек сам решат, почему другие паркуются на газонах. Кто то подумает, что это не потому, что эти люди хамы или плохие, а потому, что мест объективно на всех не хватает.
Но найдутся и такие, кто держит всех остальных за уродов.
Всё в самом человеке, каждый судит по себе, факт.
x3m писал(а)
Если бы отсутствовала мотивация к приобретению автомобиля,

так и говорю, парконы и эвакуаторы нам помогут в этом нелёгком деле :)
Негде парковать машину ? - продавай её.
x3m
18.03.2016
ну что, помогли этому мужику?
семье его и родным помогли?
может вы считаете, что вам помогли?
или думаете, что они о вашем интересе думали?

тогда вот зачем оно всё???
кто в наваре?

заурядное преступление с закономерным исходом.
Давай не будем про мужика - из уважения к его близким которые возможно читают тему.
Про остальных эвакуированных - да, помогли. Не до всех доходит с первого раза, но рано или поздно они научатся парковаться. Да и дороги не такие загруженные.
x3m
18.03.2016
эвакуаторы не учат парковаться, эвакуаторы зарабатывают на чужих проблемах и на проблеме недостаточного количества парковок.
С газона эвакуация запрещена, разрешена эвакуация только из под специального знака, который специально ставят не у газонов, а там, откуда увозить удобнее.
очень жаль, что вы и пдд не знаете даже.
Ты мне как знаток пдд скажи номер пункта правил где там указано когда можно эвакуировать а когда нельзя ?


Это вообще то КОАПом регулируется, а не пдд.
Для газона есть паркон, я ж написал.
x3m писал(а)
Невозможно жить в обществе, и быть свободным от него.

Браво. Это уже прогресс. Поэтому, если общество повесило знак "стоянка запрещена" - езжай, дружок, дальше и ищи место, где такого знака нет.
x3m
21.03.2016
Эдак вы договоритесь и до того, что высокопоставленные жулики воруют по общественному договору.
ну ну...
Чтобы общество вешало знаки это начать то следует с представительности власти.
Ну или минимум с общественного обсуждения.

Слышали ли о чём либо подобном?
Или вас просветить на этот счёт?

Так что пока налицо лишь умение деляг лоббировать свои коммерческие интересы.
Но жто ещё не всё общество.
Вот появилась тема, что более 200 знаков хотят убрать, как не обоснованно повешенные (спрашивается, кем?).
Если это по причине общественного резонанса, то вот оно вам, боле менее ответ общества.
А не решение чудика, от безнаказанности и корысти развешивающего знаки направо и налево.
Вот так.
x3m писал(а)
Эдак вы договоритесь и до того, что высокопоставленные жулики воруют по общественному договору.

Ну в общем-то примерно так и есть. Общество обличило их доверием, они им пользуются. У общества есть возможность требовать их отставки.

Поэтому уж доколе Вы живете в обществе и видите знак "Стоянка запрещена", то у Вас есть 2 варанта:
1) Нарушить действие знака и впоследствии оспорить наказание
2) Не нарушать действие знака. Но, при этом, Вы можете обратиться с жалобой на правомочность установки знака.
Отсюда проистекают логичные к Вам вопросы:

1) Сколько раз Вы в судебном порядке обжаловали штрафы за парковку?
2) Сколько жалоб на установку запрещающего знака Вы отправили в соотетствующие инстанции?
Без словоблудия, просто 2 циферки.
x3m
22.03.2016
Может вы и по вызову работаете? к ребёнку на день рождения вас позвать сколько будет стоить?

Только клоун может в слух сказать, что сегодня общество "обличило их доверием". Не знаю ни одного, кто бы доверял нынешним. И бесконечная череда коррупционных скандалов, особенно у нас в Области, тому закономерное подтверждение. Так это кто ж доверяет жуликам и ворам?

Так что пользуются они не доверием, а безнаказанностью, в результате резинового терпения и целого ряда других, не всегда положительных, человеческих качеств населения.

Потому и в "соответствующие инстанции", а равно и на три буквы, и ходить, и посылать не стоит.
Требовать то можно, только кто же даст? Требование - это не цель, а промежуточная станция по пути к наказанию. А вот наказать то по закону нельзя. А требовать можно, и то не всё и не всегда.

А если нет возможности наказать виновных, то и требовать что либо бестолковое занятие.
Вы тут можете ещё долго делать вид, что вся проблема в штрафе, но ни к чему кроме насмешек над вами это привести не может.
Разве причина обсуждаемого в этой теме, это какой то штраф?
Только от штрафа скончался этот автолюбитель?

Проблема то не в самом штрафе. И не в возврате или в обжаловании. Зачем вы подменяете понятия?
умереть заради тонны железа? однако...
x3m
17.03.2016
может для него это был вопрос жизни и смерти, может спешил человек по очень важным делам, и от его действий зависела чужая жизнь, а может и многие жизни, вы знаете?

Против дешёвого навара в карманы приблатнённых деляг, придумавших себе псевдо легальный способ обогащения, жизнь человека ничего не стоит, вот и всё, что доказывает этот случай.
x3m писал(а)
может для него это был вопрос жизни и смерти, может спешил человек по очень важным делам, и от его действий зависела чужая жизнь, а может и многие жизни, вы знаете?

Такси. 500р. максимум. И сам жив и чужие жизни спас. А в данном случае и сам помер и чужи жизни не спас, да еще и долг на родню повесил.
Против дешёвого навара в карманы приблатнённых деляг, придумавших себе псевдо легальный способ обогащения, жизнь человека ничего не стоит, вот и всё, что доказывает этот случай.

У Вас есть прекрасный повод доказать в суде незаконность этого бизнеса. Дерзайте, не держите в себе праведный гнев - это плохо влияет на сердечную мышцу
x3m
17.03.2016
так ваш совет это хит последнего времени: "не нравятся наши законы - идите в наш суд!" :)
очень смешно, как в цирке, где это видано, чтобы те, кто законы пишут, затем сами бы себя и судили?
искать там, где светлее, это не выход. И совет ваш ни о чём.

А что касается такси, вы видимо не поняли, что ситуации разные бывают, если бы всё можно было решить за 500 рублей, так все бы уже жили совсем в другом мире.

Ведь никто не интересовался, кто был этот человек, и чем он занимался, и какие обстоятельства его толкнули на такой поступок. И это главное. Чтобы кто-то сорвал свой маленький гешефт, создавая проблемы другим - это важнее!

На месте этого погибшего мог оказаться кто угодно. Например узкоспециализированный специалист с нервной работой, допустим хирург или атомщик, от профессионализма которого могут зависеть многие жизни. Может быть он и вам мог бы жизнь спасти, а теперь не факт...
x3m писал(а)
так ваш совет это хит последнего времени: "не нравятся наши законы - идите в наш суд!"

судя по тому, что Вы не идете - Вам законы нравятся. но Вы их нарушаете постоянно.
x3m
18.03.2016
ну вот сразу видно, что с государством вы не судились.
Не всё то хорошо на практике, что хорошо в теории.

Вашей наивности и зелени можно разве что позавидовать, где и как вы собираетесь отстаивать свои права?
Что может сподвигнуть хоть кого то отстаивать ваши права?
Хмм, я судился. Даже выиграл пару раз.
x3m
18.03.2016
значит вопрос был не принципиальный.
за своё государство порвёт любого.
x3m писал(а)
ну вот сразу видно, что с государством вы не судились.

*тут трут посты*
Наша организация неоднократно судилась с государством в виде налоговой и таможни. Все дела, которые не урегулировались досудебным соглашением сторон, наши юристы выиграли. Суммы, замечу, там были на несколько ПОРЯДКОВ больше, чем штраф за парковку.
Уж не эвакуаторщики ли по твоему законы пишут и в судах сидят?
x3m
17.03.2016
Есть основополагающий принцип справедливости - наказание всегда должно соответствовать тяжести преступления!

Если человек припарковался, никому не создав проблем, даже и нарушив правила (которые сами по себе, как показывает практика, очень изменчивы, завтра могут наградить за то, за что вчера сажали - например предпринимательская деятельность. А уж про ПДД и тем более, менялись сто раз.), а расплатиться за это должен существенным геморроем, это не нормально!

Cui prodest

есть же очевидные выгодоприобретатели, так что и забор тут городить не за чем!
Что значит никому не сохдав помех? Как вы это определяете?
он считает, что не создаёт. ему этого довода достаточно.
вчера двух таких наблюдал припарковавшимися на остановке ОТ. наверное тоже считали, что не создают помех.
x3m
18.03.2016
ну и что, сработали ваши правила ПДД? Где же хвалёные эвакуаторы? Где наказание?

Неужели же очевидно, что припарковавшиеся на остановке не интересны "в рамках борьбы с хамством", как и длинномер, перегородивший пешеходный переход, на них не заработаешь!

Неужели так сложно видеть разницу в результатах между нормальной работой законов, и мутными псевдозаконными схемами, служащими лишь для обогащения узкого круга лиц???
эвакуаторов пока мало, согласен, на всех мудаков не хватает. но, поскольку, тема прибыльная, надеюсь со временем их станет достаточно и возить будут в т.ч. и таких идиотов. как в Москве.
x3m
18.03.2016
Это лишь очередной элемент любого лохотрона - дай надежду дураку!

По факту реальна лишь прибыль, здесь и сейчас, звенящие монеты в карманах дельцов.
Это реальные деньги, ежедневная выручка, а всё остальное - это не более чем ожидания лоха, который садится за лохотрон с надеждой непременно выиграть.
Но он не может ничего выиграть, потому что то, что он проиграет уже определено устроителями лохотрона, прилагающими, в отличии от лоха, реальную деятельность и усилия для своей победы.

Только так это и работает.
Это обычный прагматизм.
О да, крайне сложное условие игры - не парковаться под знаками :)
x3m
18.03.2016
так это только первый уровень, дальше и посложнее есть.
тут вот кто то и до депутатского уровня доходил...
чем выше лезть, тем больнее падать.
Ну ты попробуй на первом уровне поиграть, поверь, у многих получается :)
x3m
18.03.2016
ценю своё время дороже
паркуешься под знаками ?
Да не собирался он умирать, просто так совпало....
У людей вон просто так сердце отказывает, без внешних факторов.
x3m
17.03.2016
самое главное во всей этой ситуации - угадайте, что?

правильно - НИКТО НЕ ВИНОВАТ!

был человек, нету человека.
сам виноват.
fr207
17.03.2016
система виновата, создавшая такие условия
x3m
18.03.2016
без силы нет права
А если кто то бы в пробке подудел и сердце отказало, кто виноват бы был?
x3m
18.03.2016
И ещё несколько юридических формулировок из жизни банд эвакуаторщиков:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0

Кража -- тайное хищение чужого имущества -- признается преступлением практически во всех юрисдикциях, в России по УК РФ в статье 158. Охватывает посягательство на любую форму собственности. Важно: имущество является для похитителя чужим. Юридически отлично от таких схожих видов хищений, как: грабёж, разбой, мошенничество, растрата.

Хищение считается тайным в случаях, когда:

о совершении хищения не было известно собственнику имущества или третьим лицам; даже если собственник не знал о том, что его имущества похищено (например, товарные излишки, ещё не выявленные инвентаризацией)
хищение совершалось в присутствии лишь тех лиц, от которых преступник не ожидал противодействия (его родственники или знакомые)
присутствовавшие при совершении хищения лица не осознавали противоправности совершаемых действий (например, хищение картины из музея в присутствии посетителей под видом её снятия для реставрации).

В соответствии с принципом субъективного вменения, хищение квалифицируется как кража в тех случаях, когда лицо, его совершающее, полагало, что действует тайно, даже если объективно его действия не были тайными.

Объект -- отношения к конкретной форме собственности, определённой принадлежности похищаемого имущества (предмет кражи)

Объективная сторона -- характеризуется тайным хищением (тайное ненасильственное изъятие чужого имущества)

Субъективная сторона -- вина в виде прямого умысла, при этом он имеет: корыстный мотив; преследует цель незаконного извлечения имущества.

Кража считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, независимо от того, удалось ли ему реализовать эту возможность или нет.
_____________

Таким образом, с момента введения нормы, что эвакуаторщики обязаны вернуть авто владельцу, если эвакуатор не успел отъехать, эвакуация по факту приравнена к краже.
На тех основаниях, что эвакуаторщики работают из коммерческого интереса (извлекают прибыль на переходе права собственности), и в основе прибыли лежит тайное завладение чужим имуществом. То, что собственник не знает об эвакуации своего автомобиля является обязательным условием такой эвакуации. Иначе эвакуация просто не состоится, воры не получат прибыли, если собственник успеет до отъезда эвакуатора.
О, да тебе с такими познаниями прямиком дорога в суд.
x3m
18.03.2016
вот, сразу послали на три буквы.

а вы были в судах то?
до областного доходили?

Что нибудь вам говорит нижегородское словосочетание "Симагин суд" ?
Да, был в судах. Если криво свои мысли излагать то и до верховного дойдешь, ибо никакой суд не поймет, в т.ч. и верховный.
Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Не просто изъятие любого имещества, а именно ПРОТИВОПРАВНОЕ изъятие.
158 тут ну вообще никаким боком.
x3m
18.03.2016
ничего подобного.
Понятие "противоправного" имеет значение лишь в правовом обществе.

А до него, до этого правового общества, со всеми неотъемлемыми атрибутами, как то правосудная система и преставительность власти, это ещё дожить надо!
А пока выбираем Шанцева из Шанцева.
Если развивать эту не модную тему, это ведь далеко зайти можно, эдак вы себя и в зеркале не узнаете!

Так что отбросим лишнее и несъедобное, остановимся на эталонном определении: "Кража - тайное хищение чужого имущества" + корыстный мотив.
Именно по этой схеме и работают эвакуаторы.
И точка.
x3m писал(а)
"Кража - тайное хищение чужого имущества"

Да я и не спорю :) Определение хищения дай пожалуйста ?
И зачем ты 158ую статью привел, раз у нас правового общества нет ?
x3m
18.03.2016
да это не я, и корова не моя.
это всё википедия, ведь хотели же её запретить!
а для статьи и не нужно общество, человека достаточно.
Ну а что википедия, править статьи в ней может любой человек. Даже дети иногда отмечаются, в весьма серьёзных статьях.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Жалобная книга Саяны   -  Folk 30.05.2024 в 01:46:15 25