Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Навальный проиграл суд Усманову.
Политика
58
161
Поделиться
Люблинский суд Москвы в среду постановил удовлетворить иск российского миллиардера Алишера Усманова к оппозиционному политику Алексею Навального и обязал учредителя Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) удалить фильм "Он вам не Димон", в котором бизнесмена обвиняют в даче взятки.
www.svoboda.org/a/28520703.html
Собственно, пофиг на их дрязги, но.... почему в решении принято - УДАЛИТЬ фильм "Он вам не Димон"? Как-то.....
www.svoboda.org/a/28520703.html
Собственно, пофиг на их дрязги, но.... почему в решении принято - УДАЛИТЬ фильм "Он вам не Димон"? Как-то.....
можно получить Эффект Стрейзанд ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...0%B0%D0%BD%D0%B4
думаю так и будет
Уже давно получили. Усманов реально не вдупляет, что вся эта история рано или поздно дойдет до Лондонского суда, который придерживается иных правил. И Арсенальчик могут просто отжать, и не только его. Там ведь и в тюрьму могут посадить не взирая на миллиарды.
Ага, одна поделка навального про чайку уже дошла до швейцарской прокуратуры и оказалась пшиком. Только его адепты предпочитают это не вспоминать.
Это не выгодно. Хотя про Усманова, возможно все не так уж радужно. Но сомневаюсь, что Навальный сможет реально, что-то доказать.
Даже не будет пытаться. Тут важен не результат, а шум вокруг процесса.
Проблема Навальнера в том, что коррупция верхних эшелонов в РФ работает "наоборот". Во всем мире коррупция - это когда бизнесмены платят политикам за продвижение их интересов. В РФ политики находят людей, которые работают на их карман. Поэтому коррупционные схемы в их привычном виде априори абсурдны.
Усманов -- владелец суперяхты.
Сечин -- владелец суперяхты.
Путин -- раб на галере.
По вашему -- это справедливо?
А вообще, в России борются с фильмами о коррупции, а не с коррупцией!
Можно, конечно, не упоминать рак, но от этого он не перестаёт убивать организм.
Сечин -- владелец суперяхты.
Путин -- раб на галере.
По вашему -- это справедливо?
А вообще, в России борются с фильмами о коррупции, а не с коррупцией!
Можно, конечно, не упоминать рак, но от этого он не перестаёт убивать организм.
дурашка, ты хотя бы не врал так нагло то.
я смотрю на тебя с презрением...
как смотрит советник Путина в соц сетях
как смотрит советник Путина в соц сетях
А вы видели эту галеру? Там все весла из золота
Mapk писал(а)
Там ведь и в тюрьму могут посадить не взирая на миллиарды.
Там ведь и в тюрьму могут посадить не взирая на миллиарды.
Это вряд ли.
Mapk писал(а)
И Арсенальчик могут просто отжать, и не только его.
И Арсенальчик могут просто отжать, и не только его.
В оплоте демократии могут "просто" проигнорировать священное право частной собственности, о наплевательском отношении к коей в Мордоре денно и нощно вопят дружным хором местные "либералы"? Однако.
Mapk писал(а)
Там ведь и в тюрьму могут посадить не взирая на миллиарды.
Там ведь и в тюрьму могут посадить не взирая на миллиарды.
Тоже "просто", или таки дело какое "сошьют", а? Поведаете, господин сельский пропагандист, вы же не только местной богеме свой человек, но и импортной тоже, всегда в курсе "как все было на самом деле"?
Могут долю в клубе арестовать. Могут недвижку арестовать.
Спросите у Ротебергов, чего там с их дворцами в Италии стряслось.
Спросите у Ротебергов, чего там с их дворцами в Италии стряслось.
Mapk писал(а)
Могут долю в клубе арестовать. Могут недвижку арестовать.
Могут долю в клубе арестовать. Могут недвижку арестовать.
Так, юноша, ещё раз: в оплоте демократии могут "просто" проигнорировать священное право частной собственности, о наплевательском отношении к коей в Мордоре денно и нощно вопят дружным хором местные "либералы"?
Вам, господин сельский пропагандист, понятно, о чем я вас спросил? Памятуя о том, что русский вам не родной, разжевываю на молекулярном уровне: я не спрашиваю, ЧТО там "могут" сделать, а интересуюсь на основании ЧЕГО "могут долю в клубе арестовать", или "недвижку"?
Mapk писал(а)
Спросите у Ротебергов, чего там с их дворцами в Италии стряслось.
Спросите у Ротебергов, чего там с их дворцами в Италии стряслось.
Так и чего там у Ротенбергов с их дворцами в Италии? Кстати, не знал, что Италия в Англии. Ну, так чего там у Ротенбергов случилось, они же наверняка вам звонили, плакались. Поведайте, не стесняйтесь.
На основании закона, как же иначе.
И про неродной русский в зеркало поглядите.
У Ротенбергов недвижку арестовали. На основании закона.
И про неродной русский в зеркало поглядите.
У Ротенбергов недвижку арестовали. На основании закона.
Mapk писал(а)
На основании закона, как же иначе.
На основании закона, как же иначе.
Вот, наконец-то. А теперь будьте добры озвучить этот закон и, самое главное, поясните, каких правил придерживается лондонский суд и как вообще история выяснения отношений Усманова с Навальным этот суд колышет?
Mapk писал(а)
И про неродной русский в зеркало поглядите.
И про неродной русский в зеркало поглядите.
Да, я знаю, что предел вашей аргументации "сам дурак", ничего нового.
Mapk писал(а)
У Ротенбергов недвижку арестовали.
У Ротенбергов недвижку арестовали.
Так "арестовали", или таки "просто отжали"? Ваше мастерство переобуваться в воздухе я тоже давно заметил. Правда, завершаете вы этот кульбит на копчике. И, да, где арестовали, в Англии, в Италии, или вам без разницы? И кто арестовал - суд Лондона?
Mapk писал(а)
На основании закона.
На основании закона.
Насколько я понимаю, чтобы "на основании закона" было наложено наказание, этому событию должно предшествовать нарушение того самого закона. Так поделитесь же наконец знаниями, я вас в какой раз прошу. О чем вам поплакались Ротенберги?
Гуглите про Ротенбергов самостоятельно. Почему арестовали недвижку в Италии, почем им не дадут Шенген.
А Усманову светит разбирательство в Лондоне на какое бабло он прикупил клуб. Там, знаете ли щепетильно к этому относятся. И есть ряд небедных людей, которых соседство с таким акционером раздражает. Вот они и могут стать инициаторами судебных разбирательств на фоне "вновь открывшихся обстоятельств". Да и бывший его парнер, ныне крупный инвестор в американские голубые фишки, тоже может получить кучу неприятных вопросов, на которые приянято отвечать подробно и без запинки.
Что там насчет переобуваний то? Напомнить как понятийно правый Березовский остался без ничего, после того, как несколько раз был пойман на вранье в высоком суде?
Так вот видеоблоггера на вранье уже поймали, и это еще цветочки.
А Усманову светит разбирательство в Лондоне на какое бабло он прикупил клуб. Там, знаете ли щепетильно к этому относятся. И есть ряд небедных людей, которых соседство с таким акционером раздражает. Вот они и могут стать инициаторами судебных разбирательств на фоне "вновь открывшихся обстоятельств". Да и бывший его парнер, ныне крупный инвестор в американские голубые фишки, тоже может получить кучу неприятных вопросов, на которые приянято отвечать подробно и без запинки.
Что там насчет переобуваний то? Напомнить как понятийно правый Березовский остался без ничего, после того, как несколько раз был пойман на вранье в высоком суде?
Так вот видеоблоггера на вранье уже поймали, и это еще цветочки.
Mapk писал(а)
Там ведь и в тюрьму могут посадить не взирая на миллиарды.
Там ведь и в тюрьму могут посадить не взирая на миллиарды.
Только если в твоих влажных снах.
Усманов все прекрасно вдупляет и его задача довести до абсурда навального на его же поле. Владелец интернета против пользователя )
Ничего он не вдупляет.
И никакой он не владелец. Ни канала передачи, ни аудитории.
А про Арсенал - время покажет. Но гемора он себе набложил - мама не горюй
И никакой он не владелец. Ни канала передачи, ни аудитории.
А про Арсенал - время покажет. Но гемора он себе набложил - мама не горюй
Не свестите!
Представители Усманова просили суд об удалении фрагментов из 12 публикаций Навального и ФБК. Юристы истца подчеркнули, что не требуют удаления всего ролика под названием "Он вам не Димон", публикация которого стала поводом для подачи иска.
Подробнее на ТАСС:
tass.ru/proisshestviya/42972...smm_social_share
Представители Усманова просили суд об удалении фрагментов из 12 публикаций Навального и ФБК. Юристы истца подчеркнули, что не требуют удаления всего ролика под названием "Он вам не Димон", публикация которого стала поводом для подачи иска.
Подробнее на ТАСС:
tass.ru/proisshestviya/42972...smm_social_share
Во-первых, "не свИстите"
Во-вторых, что именно вас не устроило?? Цитата или ссылка??
Во-вторых, что именно вас не устроило?? Цитата или ссылка??
ТеплушникЭр писал(а)
Собственно, пофиг на их дрязги, но.... почему в решении принято - УДАЛИТЬ фильм "Он вам не Димон"? Как-то.....
Собственно, пофиг на их дрязги, но.... почему в решении принято - УДАЛИТЬ фильм "Он вам не Димон"? Как-то.....
Это ваше умозаключение ?
Читать свою ссылку не пробовали?
Из вашей же ссылки : "Представитель блогера Иван Жданов еще до оглашения судебного решения сообщил, что ответчики не намерены исполнять решение об удалении или редактировании ролика "Он вам не Димон". "Редактирование ролика невозможно, а удалять его мы не будем", - заявил Жданов.
Вы статью-то, сами прочитали или как??
Вы статью-то, сами прочитали или как??
Вы думаете суду интересно разбираться как можно удалить части фильма, а их удалить можно без всяких проблем. Жданов ваш сказал что невозможно ну хозяин барин, если неподтверждённую информацию нельзя удалить из единого целого значит будет удаляться это единое целое! Адвокаты Усманова не настаивали на удалении всего.
Давайте по тексту, а не по фантазиям. Не надо за суд решать. Там все четко написано. И трактовать не нужно.
А чего тут трактовать то, до суда и на суде (я так думаю) было заявлено что удалять и редактировать не будут, ну если не будут по той причине что это единое целое значит удалять придётся единое целое. Отредактировать киношку нельзя что-ли было?
Хм.. А как удалять всю фильму из интернета, суд тоже не подумал :)) Не.. Ну, можно канешна удалить ещё и ютуб с вКонтактиком.. Да и чего мелочиться, интернет тоже можно удалить! Вон, грят, в КНДР справились почти %)
ЗЫ.. Там выше была удалённая из энтернэтов фотка Бьёнсе..
ЗЫ.. Там выше была удалённая из энтернэтов фотка Бьёнсе..
удаляется/редактируется фильм с оригинального канала.. -репосты следуют автоматически.. С перезаливами особо ничего не сделаешь, да и цель была не в этом..
а удалять его мы не будем
С такими "друзьями" врагов не надо...
Одно дело, если технически его удалить невозможно. А другое заявить, что мол мы решение суда исполнять отказываемся. Это заявление, в последствии, может быть рассмотрено как: "Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению" Ст. 315 УК РФ
Т.е.:
Злостное неисполнение судебного акта предполагает уклонение лица от обязанности исполнить адресованный ему судебный акт или организовать его исполнение другими лицами. Указание в диспозиции статьи на злостный характер неисполнения судебного акта означает, что соответствующее лицо, имея реальную возможность его исполнить, не делает этого, игнорируя направляемые ему судом или иными уполномоченными органами и должностными лицами (в частности, прокурором) специальные предписания о необходимости исполнения.
stykrf.ru/315
И предусматривает эта статья, до 2-х лет лишения свободы.
как можно выполнять решение кговавого суда, пляшущего под дудку чекистов-убивцев? Реальные посоны плювают на ментовскую власть!
молодец :-D
Ну как так то, неужели навальный врал.
А что,он чем-то особо отличается от тех, с кем спорит? Не уверен.
Ага отличается. У них есть кормушка, а у него есть жгучее желание до нее добраться.
Это скорее наоборот, сходство, нежли - различие)))
Раньше у него справки не было, а теперь он будет вруном со справкой, аттестованный врун решением суда.
Продажный суд, плящущий под дудку упырей - чекистов не может ничего решать про Алексия Святого!
Либо он наивный дурашка, блаженный, т.е. почти святой, либо намеренно шел на то, чтобы суд официально признал его вруном и выдал ему соответствующую бумажку, а скорее всего просто не ожидал, что кто-то возмутится его ложью и засудит, потому совершенно не был готов.
nickitoz писал(а)
решением суда
решением суда
а вот этим - только подтерется
ога, ога, с нетерпением жду новое разоблачительное видео от Навального как он подтирается решением суда, бггг
дык уже - "идите нахер, я вас не знаю"
этим он себе только статью с пола поднимает за уклонение от исполнения судебного решения, это юрист доморощенный и балаболка знатная с официальной справкой
nickitoz писал(а)
этим он себе только статью
этим он себе только статью
уже два условных срока что само по себе несколько забавно ) вангую третий условный
это будет очень мило, был в квадрате станет в кубе, но все эти степени сыграют с ним злую шутку когда нарвется на реальный срок
nickitoz писал(а)
когда нарвется на реальный срок
когда нарвется на реальный срок
Так в том то и загвоздка, когда...
после пятого, или седьмого или ещё какого.
в этом вся прелесть, когда он осознает что за любой чих ему грозит пожизненное, но ничего изменить уже нельзя, можно лишь быть пионером - всем примером.
Да у нас сроки не суммируются, это вам не пендостан. К 559ом по счету условному сроку может до алеши что то и дойдет.... )
все всё и так поняли, суд уже не имеет никакого значения
А что имеет? публикация в сми?
Имеет значение достоверность фактов, её никто не оспаривает, оспариваются выводы. На выводы он не имел право, это решает только суд. Но каждый сам для себя сделал выводы
достоверность фактов кто устанавливает?
А эти факты вы сами можете проверить, почти все факты получены из открытых источников - федеральных государственных информационных систем, к которым доступ имеет любой гражданин
Бугага. Эти "достоверные факты" с выводами выглядят примерно так:
1. У Васи есть попа.
2. Вася не женат.
3. Вывод: Вася педераст.
1й и 2й пункт общеизвестны, вывод очевиден, неправда ли?
1. У Васи есть попа.
2. Вася не женат.
3. Вывод: Вася педераст.
1й и 2й пункт общеизвестны, вывод очевиден, неправда ли?
Сильно Вы аргументируете, сильнее, чем Навальный...
Учусь у гуру доказательной практики. Можно, конечно, сразу указать п.3., но это уже будет уровень Кисилёва. Я даже не замахиваюсь.
анекдот напоминает, про Ваську Косого
Утром в деревне. Просыпается отец троих сыновей и говорит,
что у них какой-то пи##р корову украл.
- Ну если пи##р, то малой, - заявляет младший.
- Если малой, то из Малиновки, - продолжает мысль средний.
- А если из Малиновки, то Васька Косой, - заканчивает старший сын.
Нашли они в Малиновке этого Ваську. Стали бить его и требовать корову
назад. А тот отпирается, говорит, что не брал. Пошли к судье.
Слово взял отец:
- Он украл у нас корову и не отдает ее назад.
- А как вы узнали, что это именно он украл корову? - спрашивает судья.
- Корову украл какой-то пи##р, - говорит отец.
- Если пи##р, то малой, - вторит ему младший сын.
- Если малой, то из Малиновки - там все маленького роста, - продолжает
средний.
- А если из Малиновки, то это Васька Косой - это и ежу понятно.
- Да, странная у вас логика, ну ладно. А что у меня в коробке? -
спрашивает судья.
- Коробка квадратная, - говорит отец.
- Если квадратная, то в ней что-то круглое,- отвечает младший сын.
- Если круглое, то оранжевое,- продолжает средний.
- А если оранжевое, то, ясный пень, апельсин.- заканчивает старший.
Судья открывает коробку:
- Хм, точно апельсин... Васька, отдай корову !!!
Утром в деревне. Просыпается отец троих сыновей и говорит,
что у них какой-то пи##р корову украл.
- Ну если пи##р, то малой, - заявляет младший.
- Если малой, то из Малиновки, - продолжает мысль средний.
- А если из Малиновки, то Васька Косой, - заканчивает старший сын.
Нашли они в Малиновке этого Ваську. Стали бить его и требовать корову
назад. А тот отпирается, говорит, что не брал. Пошли к судье.
Слово взял отец:
- Он украл у нас корову и не отдает ее назад.
- А как вы узнали, что это именно он украл корову? - спрашивает судья.
- Корову украл какой-то пи##р, - говорит отец.
- Если пи##р, то малой, - вторит ему младший сын.
- Если малой, то из Малиновки - там все маленького роста, - продолжает
средний.
- А если из Малиновки, то это Васька Косой - это и ежу понятно.
- Да, странная у вас логика, ну ладно. А что у меня в коробке? -
спрашивает судья.
- Коробка квадратная, - говорит отец.
- Если квадратная, то в ней что-то круглое,- отвечает младший сын.
- Если круглое, то оранжевое,- продолжает средний.
- А если оранжевое, то, ясный пень, апельсин.- заканчивает старший.
Судья открывает коробку:
- Хм, точно апельсин... Васька, отдай корову !!!
Зачет :)
так факты то есть или все сам-сам?
VitOb писал(а)
Тут важен не результат, а шум вокруг процесса.
Тут важен не результат, а шум вокруг процесса.
+
Ви што! Какой пиар-шмиар!!!!
так неожиданно!
казалось то вот вот Усманова за взятку привлекут и яхту отнимут.
казалось то вот вот Усманова за взятку привлекут и яхту отнимут.
Шерлок Холмс писал(а)
за взятку привлекут
за взятку привлекут
кто привлечет?
кто-нибудь
жаль, что так быстро. продажи попкорна тол ко расти начали.
ТеплушникЭр писал(а)
почему в решении принято - УДАЛИТЬ фильм "Он вам не Димон"?
причем что особо доставляет, суд отказался ознакамливаться (просматривать) с самим этим фильмом, который и постановил удалить
почему в решении принято - УДАЛИТЬ фильм "Он вам не Димон"?
А смысл? Ответчик не оспаривал наличие в фильме указанных истцом фрагментов.
суд же должен проверять все материалы дела
upd оо, сношать мои колени(с),... там же падла адвокатом был..
ps падва
upd оо, сношать мои колени(с),... там же падла адвокатом был..
ps падва
Суд проверяет материалы, оспариваемые одной из сторон, либо приводимые в качестве доказательств вины или невиновности ответчика. Данные материалы ничем из этого не являлись.
Вот если бы иск был о правомочности сделанных выводов - тогда материалы должны были изучаться, как доказательство. У Усманова хитрые юристы.
Вот если бы иск был о правомочности сделанных выводов - тогда материалы должны были изучаться, как доказательство. У Усманова хитрые юристы.
Алеша разве не ходатайствовал о просмотре фильма?
ну эт понятно, что у узбека лучшие юристы. может себе позволить
ну эт понятно, что у узбека лучшие юристы. может себе позволить
Алёша может ходатайствовать хоть о проведении гейпарада в зале суда. Судья не обязан принимать все ходатайства. В просмотре нужды не было, это логично следовало из сути иска.
У Лёшеньки тоже всё в порядке с юристами, бобла навалом.
У Лёшеньки тоже всё в порядке с юристами, бобла навалом.
чож у Алеши 22 из 23х отклонили, а у узбека все приняли, все несколько сотен страниц, даже не ознакомившись с их содержанием?)
потому что у Усманыча юристы грамотнее. они просили очевидное. а у Лёши - фантазеры.
может маленьно иной расклад то
или димочка и компания юридически неприкосновенны и не могут вызываться в качестве свидетелей
или димочка и компания юридически неприкосновенны и не могут вызываться в качестве свидетелей
еще раз. иск был подан об изъятии моментов, формулирующих вывод о причастности Усманыча к коррупции. не о доказательстве обратного, не о неправильности приведенных данных. а конкретно о неправомерно сделанных выводах (выводы о виновности может делать только суд). каким боком тут свидетельства НеДимона?
Я ж говорю - иск сформулирован идеально, а Лёшеньке надо подумать о смене команды адвокатов (и заодно юристов, которые допустили такой ляп).
Я ж говорю - иск сформулирован идеально, а Лёшеньке надо подумать о смене команды адвокатов (и заодно юристов, которые допустили такой ляп).
моменты, об изъятии которых был подан иск, оценивались ли судом и были ли просмотрены?
я по третьему разу повторять не буду. перечитай выше.
да, посмотрел
Блохастый, ты мало того авиатор картонный, так ещё и юрист? бгг
дно пищевой цепочки, я просто читать умею, в отличии от тебя :о)
Михаилко, всё что вы умеете, так это подлизывать невпопад. ахаха
А они вообще любят порассужать обо всем
www.youtube.com/watch?v=3FQ6R6R49u8
www.youtube.com/watch?v=3FQ6R6R49u8
про "отнять и поделить" - это, как-раз, любимые грёзы вашей братии.
И это стенается нищета нижегородская. бгг
Ваши-то то грёзы какие, Бурунди форева?
В стране красивых и успешных клованов средняя пенсия 200 долларов, и экономия на питании многодетных семей. Иногда хоть вынимайте язык из ануса Кормчего-то.
Ваши-то то грёзы какие, Бурунди форева?
В стране красивых и успешных клованов средняя пенсия 200 долларов, и экономия на питании многодетных семей. Иногда хоть вынимайте язык из ануса Кормчего-то.
Точь в точь.
Deathmaker писал(а)
а Лёшеньке надо подумать о смене команды адвокатов
а Лёшеньке надо подумать о смене команды адвокатов
Ему стоит в первую очередь подумать, кого "зиц-председателем" назначить (ака "жертва режима"), чтобы он сел (а не Лёшенька), если ролик удалять не будут.
Ну там некий Жданов есть который всех уверяет что удалить фрагменты из фильма невозможно :-)
О да. Он же высечен в граните.
Deathmaker писал(а)
Лёшеньке надо подумать о смене команды адвокатов (и заодно юристов, которые допустили такой ляп).
Лёшеньке надо подумать о смене команды адвокатов (и заодно юристов, которые допустили такой ляп).
Он же вроде бы ещё и сам адвокат и юрист? Хреновый, видать, юрист...))
корочки сейчас купить не сложно
Deathmaker писал(а)
потому что у Усманыча юристы грамотнее. они просили очевидное. а у Лёши - фантазеры.
потому что у Усманыча юристы грамотнее. они просили очевидное. а у Лёши - фантазеры.
Deathmaker писал(а)
У Лёшеньки тоже всё в порядке с юристами, бобла навалом.
У Лёшеньки тоже всё в порядке с юристами, бобла навалом.
Так юристы грамотнее, или дело не в юристах?
И с какой стати Усманов вам Усманычем стал?
Может и Медведев - Димон тогда?
Суд должен рассматривать дело:
а) по существу (т.е. должна быть исследованна не форма, заявленная истцом, а суть иска)
б) профессионально (т.е. качества адвокатов не могут определять решение суда)
По вашему мнению, Усманов никогда не давал взятки?
:)
Усманов мог и без адвокатов вообще судиться.
Вы полагаете там мог быть другой исход? Так и вижу: проведем честное расследование, посадим в тюрьму, заодно выясним у других кремлевских, почему у них в официальных декларациях одни суммы, а часики, яхты и недвижка совсем на другие?
Вы ждали других результатов? Другие будут, но только после падения режима. Ох сколь интересного мы потом узнаем. Если доживем, конечно.
Вы полагаете там мог быть другой исход? Так и вижу: проведем честное расследование, посадим в тюрьму, заодно выясним у других кремлевских, почему у них в официальных декларациях одни суммы, а часики, яхты и недвижка совсем на другие?
Вы ждали других результатов? Другие будут, но только после падения режима. Ох сколь интересного мы потом узнаем. Если доживем, конечно.
daryaivanovna писал(а)
Так и вижу: проведем честное расследование, посадим в тюрьму
Так и вижу: проведем честное расследование, посадим в тюрьму
Вы реально дура. Какое расследование? Чего?
она не дура, она чиновник средней руки, который в рабочее время гнобит население, а в остальное "страдает за народ"
т.е. хавает с корытца, но при этом туда же и плюёт? ай молодца.
я пенсионер ваще-то
Значит, не доживете. :)
А по сути - ежели вы правы, и Усманов мог бы судиться без адвокатов - зачем он тогда их нанял? За большие деньги?
Кроме того, поскольку в фильме про Недимона Усманов ни в чем особенно криминальном не обвиняется - про кого это вы написали "посадим в тюрьму" в рамках данного дела? Про Навального?
И самое главное - зачем Навальный вообще явился на подобный суд? Все равно его решения он не признает, как и вы?
Забавные вы ребята. "Честный суд" для вас - только тот, который удовлетворит ваше желание кого-то там покарать. А если не покарал - сталбыть, нечестный, ага...
А по сути - ежели вы правы, и Усманов мог бы судиться без адвокатов - зачем он тогда их нанял? За большие деньги?
Кроме того, поскольку в фильме про Недимона Усманов ни в чем особенно криминальном не обвиняется - про кого это вы написали "посадим в тюрьму" в рамках данного дела? Про Навального?
И самое главное - зачем Навальный вообще явился на подобный суд? Все равно его решения он не признает, как и вы?
Забавные вы ребята. "Честный суд" для вас - только тот, который удовлетворит ваше желание кого-то там покарать. А если не покарал - сталбыть, нечестный, ага...
За какие большие деньги Усманов нанял адвокатов?
Это для вас может быть и большие, а для-кого то это мелочь на проезд, чтобы самому в суд не ходить. Понятно теперь, зачем?
Что значит "не особенно криминальное"? Это из разряда "немножко беременна"?? :)
Навальный знает зачем ему являться на суд, и это далеко не главное.
А главное, каково ваше мнение, Усманов, за то, что имеет по жизни, давал взятки или нет?
А честный суд, это суд, вершащий правосудие.
Один из столпов правосудия - равенство перед законом.
Коммерческую деятельность Навального исследовали вдоль и поперёк, целая орда следователей. И это при обороте в десятки миллионов.
Коммерческая деятельность Усманова закон не интересует, и она следственными органами не исследована. И это при оборотах в десятки миллиардов...
Это для вас может быть и большие, а для-кого то это мелочь на проезд, чтобы самому в суд не ходить. Понятно теперь, зачем?
Что значит "не особенно криминальное"? Это из разряда "немножко беременна"?? :)
Навальный знает зачем ему являться на суд, и это далеко не главное.
А главное, каково ваше мнение, Усманов, за то, что имеет по жизни, давал взятки или нет?
А честный суд, это суд, вершащий правосудие.
Один из столпов правосудия - равенство перед законом.
Коммерческую деятельность Навального исследовали вдоль и поперёк, целая орда следователей. И это при обороте в десятки миллионов.
Коммерческая деятельность Усманова закон не интересует, и она следственными органами не исследована. И это при оборотах в десятки миллиардов...
Прелесть какая.
То есть вы серьезно полагаете, что следователи должны определять очередность проведения следственных действий, исходя из размера оборота? И пока есть несидящие Усмановы - трогать Навальных не моги? Так чтоли?
И еще - то, что по-вашему главное, это только по-вашему. Я, видите ли, не сомневаюсь в том, что Усманов давал взятки. Ровно так же я уверен, что их давал Навальный. Судя по всему, в кировский период он их еще и брал. Я полагаю, что их давали и Путин, и Медведев, и вообще в нашей стране мало найдется людей, которые никогда не давали взяток. Что вы хотели этим доказать? Всех посадить? Или никого не сажать?
Фигня лишь в том, что мое мнение есть просто мое мнение. У меня нет ни единого доказательства того, что я написал выше. Навальный же явно считает, что его мнение - цена которому ровно такая же, как и моему - может считаться антикоррупционными расследованиями, на основании которых можно строить президентскую ПР-кампанию.
Вывод простой - Навальный мошенник. Немудрено, что его уже потрошила орда следователей. Потому что следователи в первую голову приходят не к тем, у кого много денег, а к тем, кто своими махинациями больше внимания привлекает.
То есть вы серьезно полагаете, что следователи должны определять очередность проведения следственных действий, исходя из размера оборота? И пока есть несидящие Усмановы - трогать Навальных не моги? Так чтоли?
И еще - то, что по-вашему главное, это только по-вашему. Я, видите ли, не сомневаюсь в том, что Усманов давал взятки. Ровно так же я уверен, что их давал Навальный. Судя по всему, в кировский период он их еще и брал. Я полагаю, что их давали и Путин, и Медведев, и вообще в нашей стране мало найдется людей, которые никогда не давали взяток. Что вы хотели этим доказать? Всех посадить? Или никого не сажать?
Фигня лишь в том, что мое мнение есть просто мое мнение. У меня нет ни единого доказательства того, что я написал выше. Навальный же явно считает, что его мнение - цена которому ровно такая же, как и моему - может считаться антикоррупционными расследованиями, на основании которых можно строить президентскую ПР-кампанию.
Вывод простой - Навальный мошенник. Немудрено, что его уже потрошила орда следователей. Потому что следователи в первую голову приходят не к тем, у кого много денег, а к тем, кто своими махинациями больше внимания привлекает.
ну да.., даже я один раз давал взятку..
ни разу не брал, хоть и предлагали, да и некоторые пытались в этом обвинить..
ни разу не брал, хоть и предлагали, да и некоторые пытались в этом обвинить..
Судить тех, кто привлекает внимание, вместо тех, кто больше ворует :)
Спасибо за ответ!
К вам ворвутся домой грабители, вынесут всё. Вы с криками выбежите на улицу в погоню, и сумеете хоть что-то своё же отбить.
Осудить должны вас, за привлечение внимания, и за то, что вы отняли у кого то ценности.
Суть дела при этом не имеет значения.
И вы ещё с благодарностью назовёте такой суд правосудным.
Вот что такое настоящая прелесть.
ОК.
удачи.
Спасибо за ответ!
К вам ворвутся домой грабители, вынесут всё. Вы с криками выбежите на улицу в погоню, и сумеете хоть что-то своё же отбить.
Осудить должны вас, за привлечение внимания, и за то, что вы отняли у кого то ценности.
Суть дела при этом не имеет значения.
И вы ещё с благодарностью назовёте такой суд правосудным.
Вот что такое настоящая прелесть.
ОК.
удачи.
И вам удачи, мастер передергивания и демагогии.
Тренируйтесь в этом замечательном искусстве и дальше.
1. Речь шла не о суде, а о следователях.
2. Речь шла о мошенниках и коррупционерах, а не о грабителях.
3. Рассуждать о том, кто более достоин внимания следователей начали вы. Я же лишь констатировал факт - следователи в первую голову ловят тех, кто первым попадется. Это ни плохо, ни хорошо - это жизнь. Для того, чтобы следователи могли выбирать себе жертву сами по каким-либо критериям - у них должно быть на это время, то есть их должно быть фантастически много. Вряд ли бы вам понравилось бы жить в таком обществе. В нем бы и вас арестовали-посадили, и меня. И вообще почти всех...
Тренируйтесь в этом замечательном искусстве и дальше.
1. Речь шла не о суде, а о следователях.
2. Речь шла о мошенниках и коррупционерах, а не о грабителях.
3. Рассуждать о том, кто более достоин внимания следователей начали вы. Я же лишь констатировал факт - следователи в первую голову ловят тех, кто первым попадется. Это ни плохо, ни хорошо - это жизнь. Для того, чтобы следователи могли выбирать себе жертву сами по каким-либо критериям - у них должно быть на это время, то есть их должно быть фантастически много. Вряд ли бы вам понравилось бы жить в таком обществе. В нем бы и вас арестовали-посадили, и меня. И вообще почти всех...
1. Речь шла о правосудности. Работу следователей вне системы рассматривать невозможно. Функция одна - а значения разные. Как военный, может быть защитником отечества, так и оккупантом. Можно быть охранником в тюрьме, а можно в концлагере. Можно быть следователем, а можно быть цепным псом - шестёркой, преследующим не преступников, а неугодных.
2. Речь шла о преступлениях, любое из которых должно быть наказано по единому для всех закону. Велика ли разница между мошенниками, коррупционерами и грабителями?
3. Ваши слова: "Потому что следователи в первую голову приходят не к тем, у кого много денег, а к тем, кто своими махинациями больше внимания привлекает."
Т.е. не тот, кто первый попадётся, а тот, кто больше внимания привлёк.
А кто больше внимания привлёк?
Навальный привлёк внимание информацией о преступлениях других.
Сам он никому не был интересен, пока молчал, и давным давно с Кировлесом закончил. Он показал пальцем на коррупционеров из Транснефти, а сведения о коррупции были подтверждены Счётной палатой.
И у следователей был выбор, что расследовать.
Но высокопоставленные деятели, все как один, включая Медведева и Усманова, не подверглись никакому следственному давлению вообще.
Это называется избирательная судебная система, которая очень далека от правосудия.
И вообще, чего вам не нравится в моём примере?
Как вас грабили - никто не видел. А как вы отнимали что-то у грабителя - видели все.
А судят, с ваших слов, привлекшего внимание! грабители, а вернее уважаемые люди, которые с ваших слов, у вас всё отобрали, вообще за тишину!
Привлёк внимание - под суд.
Отличный рецепт!
2. Речь шла о преступлениях, любое из которых должно быть наказано по единому для всех закону. Велика ли разница между мошенниками, коррупционерами и грабителями?
3. Ваши слова: "Потому что следователи в первую голову приходят не к тем, у кого много денег, а к тем, кто своими махинациями больше внимания привлекает."
Т.е. не тот, кто первый попадётся, а тот, кто больше внимания привлёк.
А кто больше внимания привлёк?
Навальный привлёк внимание информацией о преступлениях других.
Сам он никому не был интересен, пока молчал, и давным давно с Кировлесом закончил. Он показал пальцем на коррупционеров из Транснефти, а сведения о коррупции были подтверждены Счётной палатой.
И у следователей был выбор, что расследовать.
Но высокопоставленные деятели, все как один, включая Медведева и Усманова, не подверглись никакому следственному давлению вообще.
Это называется избирательная судебная система, которая очень далека от правосудия.
И вообще, чего вам не нравится в моём примере?
Как вас грабили - никто не видел. А как вы отнимали что-то у грабителя - видели все.
А судят, с ваших слов, привлекшего внимание! грабители, а вернее уважаемые люди, которые с ваших слов, у вас всё отобрали, вообще за тишину!
Привлёк внимание - под суд.
Отличный рецепт!
Еще раз - это не МОЙ РЕЦЕПТ, это жизнь.
И не ПРИВЛЕК ВНИМАНИЕ, а совершил правонарушение, чем и привлек внимание.
Понимаете, нет? Не просто так внимание привлек, а махинациями. У вас дислексия, вы плохо понимаете написанное?
А разница между следователями и судом как раз в том и заключается, что следователи схватят и вас, и грабителя, а суд разберется, кто из вас кто.
И самое главное, что мне не нравится в вашем примере - что вы все мешаете в одну кучу. Коррупционные дела тем и отличаются от остальных дел, что там нет виновных и невиновных. Там есть только коррупционеры с обеих сторон, и более крупный сжирает мелкого. Или играется с ним, как Усманов с Навальным. Или юзает его, как Путин Навального. В общем, на этом фоне банальная уголовка выглядит старомодно и добропорядочно...
И не ПРИВЛЕК ВНИМАНИЕ, а совершил правонарушение, чем и привлек внимание.
Понимаете, нет? Не просто так внимание привлек, а махинациями. У вас дислексия, вы плохо понимаете написанное?
А разница между следователями и судом как раз в том и заключается, что следователи схватят и вас, и грабителя, а суд разберется, кто из вас кто.
И самое главное, что мне не нравится в вашем примере - что вы все мешаете в одну кучу. Коррупционные дела тем и отличаются от остальных дел, что там нет виновных и невиновных. Там есть только коррупционеры с обеих сторон, и более крупный сжирает мелкого. Или играется с ним, как Усманов с Навальным. Или юзает его, как Путин Навального. В общем, на этом фоне банальная уголовка выглядит старомодно и добропорядочно...
Жизнь?
Так как так, антикоррупционные митинги по всей России и 22 миллиона просмотров о махинациях Медведева - Усманова, что то совсем не привлекли внимания... Где же зондер-команда следователей?
А судят Навального... За Кировлес, о котором и слышать никто не слыхивал, пока Навальный не обнародовал информацию о чужих преступлениях.
Результат работы судебной системы и определяет качество и порядок этой самой жизни, о который вы говорите.
Жизнь ровно такая, какой её делают другие.
Так как так, антикоррупционные митинги по всей России и 22 миллиона просмотров о махинациях Медведева - Усманова, что то совсем не привлекли внимания... Где же зондер-команда следователей?
А судят Навального... За Кировлес, о котором и слышать никто не слыхивал, пока Навальный не обнародовал информацию о чужих преступлениях.
Результат работы судебной системы и определяет качество и порядок этой самой жизни, о который вы говорите.
Жизнь ровно такая, какой её делают другие.
Еще раз.
Не надо путать следствие по обычным делам и по коррупционным. В коррупционных делах один коррупционер обвиняет другого в коррупции. По хорошему, судить надо обоих, но судят того, у кого зубов меньше.
Пока Навальный был обычным членом коррупционной вертикали - его никто не трогал за кировлес. Делился с кем надо, и все было шито-крыто, как у всех. А потом он решил, что его карьера растет медленно, и решил пересесть на более скоростной социальный лифт - переквалифицироваться в "борцы с коррупцией". Ну, остальные коррупционеры тут же его "разоблачили", все его немудрящие схемы выволокли на свет божий. Да вот беда - доказать, как водится в таких случаях, почти ничего никогда нельзя. Можно просто засадить, если есть на то соответствующая воля, как вон губеров сажают. Не стали - его ПР-потенциал оценили, и теперь кто-то держит железной лапой его яйя, и направляет на нужных людей.
Но нужные люди тоже не лыком шиты, и вполне могут и со своей стороны подставлять Алешу, несмотря на наличие высокого покровителя. У них там свои шахматы и свои счеты.
А вы можете верить в "честного борца с коррупцией" и дальше...
Не надо путать следствие по обычным делам и по коррупционным. В коррупционных делах один коррупционер обвиняет другого в коррупции. По хорошему, судить надо обоих, но судят того, у кого зубов меньше.
Пока Навальный был обычным членом коррупционной вертикали - его никто не трогал за кировлес. Делился с кем надо, и все было шито-крыто, как у всех. А потом он решил, что его карьера растет медленно, и решил пересесть на более скоростной социальный лифт - переквалифицироваться в "борцы с коррупцией". Ну, остальные коррупционеры тут же его "разоблачили", все его немудрящие схемы выволокли на свет божий. Да вот беда - доказать, как водится в таких случаях, почти ничего никогда нельзя. Можно просто засадить, если есть на то соответствующая воля, как вон губеров сажают. Не стали - его ПР-потенциал оценили, и теперь кто-то держит железной лапой его яйя, и направляет на нужных людей.
Но нужные люди тоже не лыком шиты, и вполне могут и со своей стороны подставлять Алешу, несмотря на наличие высокого покровителя. У них там свои шахматы и свои счеты.
А вы можете верить в "честного борца с коррупцией" и дальше...
Речи о честном борце с коррупцией никто пока и не вёл.
Речь была исключительно об отечественной судебной системе.
И вы, в очередной раз, по этому вопросу всё пояснили.
Буквально, что "судят того, у кого зубов меньше".
А поскольку всех больше зубов у высокопоставленных коррупционеров, то выходит, что вся российская судебная, а следовательно и правоохранительная система, работают в их интересах, покрывают "жуликов и воров" и преследуют неугодных.
Но с этим то никто и не спорит :)
Вопрос был о том, насколько адекватно такую систему называть правосудной и нормальной.
Речь была исключительно об отечественной судебной системе.
И вы, в очередной раз, по этому вопросу всё пояснили.
Буквально, что "судят того, у кого зубов меньше".
А поскольку всех больше зубов у высокопоставленных коррупционеров, то выходит, что вся российская судебная, а следовательно и правоохранительная система, работают в их интересах, покрывают "жуликов и воров" и преследуют неугодных.
Но с этим то никто и не спорит :)
Вопрос был о том, насколько адекватно такую систему называть правосудной и нормальной.
Талантище. Какой матерый передергиватель, я просто балдею.
Речь шла не о судебной системе в целом, а конкретно о коррупционных делах.
И именно так они проходят во всем мире, не исключая ни США, ни Европу. Какая бы ни была судебная система - тут она дает сбой. Потому что надежного противоядия от коррупции с ее бешеными деньгами мир пока не придумал.
Поэтому свои пропагандонские закидоны насчет тотальной неправосудности российской судебной системы оставьте для школоты - именно она только и способна без возражений хавать такие демагогические выверты. Поэтому она теперь и является основной аудиторией г-на Навального...
Речь шла не о судебной системе в целом, а конкретно о коррупционных делах.
И именно так они проходят во всем мире, не исключая ни США, ни Европу. Какая бы ни была судебная система - тут она дает сбой. Потому что надежного противоядия от коррупции с ее бешеными деньгами мир пока не придумал.
Поэтому свои пропагандонские закидоны насчет тотальной неправосудности российской судебной системы оставьте для школоты - именно она только и способна без возражений хавать такие демагогические выверты. Поэтому она теперь и является основной аудиторией г-на Навального...
А я с вас не нарадуюсь, прямо заслушаешься :)
У одного 3 рубля, у другого 3 миллирда. А по вашему - у обоих есть деньги :)
Так и с коррупцией, она везде есть, и надёжного противоядия может и нет. Но в странах с более адекватной и эффективной судебной системой, где коррупционеров наказывают (а где-то и вешают), экономика развивается не в пример отечественной...
У одного 3 рубля, у другого 3 миллирда. А по вашему - у обоих есть деньги :)
Так и с коррупцией, она везде есть, и надёжного противоядия может и нет. Но в странах с более адекватной и эффективной судебной системой, где коррупционеров наказывают (а где-то и вешают), экономика развивается не в пример отечественной...
Boatsmann писал(а)
и решил пересесть на более скоростной социальный лифт - переквалифицироваться в "борцы с коррупцией".
и решил пересесть на более скоростной социальный лифт - переквалифицироваться в "борцы с коррупцией".
Смелое утверждение. Внесистемная оппозиция -"скоростной социальный лифт" и это в стране, где есть тока "партия власти" и некоторые эфемерные политобразования. крутящиеся вокруг Кремля?!! :)
Понятное дело, что Навальный - популист, но его карьерные политперспективы призрачны и непонятно почему Вы очень высокого мнения о магии имени человека. коего чурается крупный капитал...
Очень странное у вас представление о социальном лифте. Социальный лифт вовсе не обязательно заканчивается в Кремле, знаете ли.
Вопреки вашим утверждениям, в РФ есть не только нефть, газ и Кремль. Возможно, что в нашей стране лифт, ведущий в итоге в Кремль есть самый лакомый - но тем не менее есть и другие лифты. Есть они и в бизнесе, и в политике. Положение самого главного оппозиционера страны - чем не лифт? Для такого популиста-то? Особенно если ты уже выяснил к определенному моменту, что остальные лифты для тебя не работают или недостаточно быстры...
Вопреки вашим утверждениям, в РФ есть не только нефть, газ и Кремль. Возможно, что в нашей стране лифт, ведущий в итоге в Кремль есть самый лакомый - но тем не менее есть и другие лифты. Есть они и в бизнесе, и в политике. Положение самого главного оппозиционера страны - чем не лифт? Для такого популиста-то? Особенно если ты уже выяснил к определенному моменту, что остальные лифты для тебя не работают или недостаточно быстры...
Шерлок Холмс писал(а)
Где же зондер-команда следователей?
Где же зондер-команда следователей?
Как где??? Целых 6 следаков были длительное время заняты "оскорбляющимися" и высказываниями Соколовского. Не до этого им. Чего не ясного-то?
Шерлок Холмс писал(а)
Судить тех, кто привлекает внимание, вместо тех, кто больше ворует :) <br> <br> Спасибо за ответ! <br> <br> К вам ворвутся домой грабители, вынесут всё. Вы с криками выбежите на улицу в погоню, и сумеете хоть что-то своё же отбить. <br> Осудить должны вас, за привлечение внимания, и за то, что вы отняли у кого то ценности....
Судить тех, кто привлекает внимание, вместо тех, кто больше ворует :) <br> <br> Спасибо за ответ! <br> <br> К вам ворвутся домой грабители, вынесут всё. Вы с криками выбежите на улицу в погоню, и сумеете хоть что-то своё же отбить. <br> Осудить должны вас, за привлечение внимания, и за то, что вы отняли у кого то ценности....
Смените ник. Не позорьте имя выдающегося в плане интеллекта и логики литературного персонажа...
Я бы с радостью, но у меня такой возможности нет.
надо же, как неожиданно..
а в 2014 году помнится говорили, что вас на работе уважают и любят, поскольку вы хороший специалист.
но не прошло и трех лет, как "любовь" куда то подевалась?
пс или сейчас опять врешь, как и про детдома у которых деньги забрали на крым?
а в 2014 году помнится говорили, что вас на работе уважают и любят, поскольку вы хороший специалист.
но не прошло и трех лет, как "любовь" куда то подевалась?
пс или сейчас опять врешь, как и про детдома у которых деньги забрали на крым?
Хохлы теперь точно знают, что золотого унитаза не было, а золотой батон был, но его спер под шумок кто-то из пламенных революционеров. Вот им полегчало то.
PS Нет, не появится в России нормальной оппозиции, так и будем жить с фриками которые про "отобрать и поделить".
PS Нет, не появится в России нормальной оппозиции, так и будем жить с фриками которые про "отобрать и поделить".
И нормальной жизни для простых людей тоже не будет. Увы! Мы же позволяем нас грабить на каждом шагу, а потом еще и возмущаемся, когда кто-то хочет вернуть награбленное!
Вы бы лучше занялись вопросом зарабатывания и создания условий для зарабатывания остальных. Власть ворует везде и всегда, под этим лозунгом можно собирать народ в любой стране мира в любой исторический период. А вот деньги могут зарабатывать жители небольшого количества стран. Но у вас же нет идей по поводу зарабатывать, есть только стандартные лозунги про не дадим воровать, что показывает всю никчемность оппозиции.
ЗЫ Вам напомнить, чем занялся Алексий, как только у него в кирове появилась малейшая возможность запустить лапки в народное добро?
ЗЫ Вам напомнить, чем занялся Алексий, как только у него в кирове появилась малейшая возможность запустить лапки в народное добро?
Нормальной оппозиции не появится. Все тупо за бабло рубятся. Идейных - нет. А раз так, то и разницы никакой. Победят другие - переделят активы и все тоже самое начнется.
Безусловно + ещё лет десять - пятнадцать хаоса и разрухи.
Любой суд основывается на доказательной базе.. Леша пролетел с этим на Усманове.. Да в целом и не только на Усманове..
Пелоткомяч ваш Леша..
Пелоткомяч ваш Леша..
Хитрые юристы=правильные юристы. Бесхитростный юрист=безработный юрист.
Ну, тут юридические нюансы. Он и не должен и не обязан. Есть иск,в нем все изложено. У Навального нет доказательств подтвердить свои... изыскания. Прямых - нет. Косвенные... это лишь как предположение возможного развития событий. А у Бурханыча юристы грамотно состряпали иск. По формальным признакам. Из серии :" Назвал жуликом - докажи. Давал взятку? - Докажи". Вот на этом его и поймали. Смотреть для этого фильм - нет необходимости. У меня просто богатая судебная практика,которая пополняется постоянно. К сожалению. И в последнее время,приходится настолько "обкладываться бумажками", что это даже вредит порой основной работе и всему делу в принципе. В противном случае, можно так же нарваться на суд и проиграть его.
Я тут часто вспоминаю одного "горе-строителя", писавшего про некие судебные перспективы в попытке "оскорбиться". Даже смех разбирает)))
Я тут часто вспоминаю одного "горе-строителя", писавшего про некие судебные перспективы в попытке "оскорбиться". Даже смех разбирает)))
партия креативных адвокатов опять хреново реализует свои профессиональные навыки
Идите в суд.(с)
Кошерненько.
Я не понимаю, а что, кто-то ждал другого результата?
Когда Лехаим станет президентом все будут исполнять те решения суда которые им понравятся.
Но только после расстрелов!
и люстраций
Не так. Суды будут выносить только те решения, которые понравятся подсудимым.
И это тоже прекрасно
потому, что там упомянута сторона выигравшая суд..
Леша может перемонтировать ролик и выложить новую версию - без упоминания Усманова..
Леша может перемонтировать ролик и выложить новую версию - без упоминания Усманова..
Хы.. Везде, где светится тов.Усманов, на глаза ему чёрную полосочку можно накладывать и называть "неизвестный российско-узбекско-швейцарский олигарх" %))
да мне покласть на него..
Там вор на воре, и вором погоняет..
Леша из ихней кагорты, только с разницей, что он просто шавка..
И это: ваше бравирование, что Усманов узбек - дюже убого.. В РФ проживает 200 национальностей..
Там вор на воре, и вором погоняет..
Леша из ихней кагорты, только с разницей, что он просто шавка..
И это: ваше бравирование, что Усманов узбек - дюже убого.. В РФ проживает 200 национальностей..
Э-э.. Дык.. Надо же как-то обозначить тов.Усманова. напрямую его не называя :)) Много ли у нас тут подобных олигархов?
А то, что "шавка" до сих пор не томится в темнице или в изгнании, кагбэ намекает, что всё не так просто с распределением ролей в ихнем шапито..
На Земле проживают ещё больше национальностей.. Так ш из этого ничего не следует в контексте данного треда %)
А то, что "шавка" до сих пор не томится в темнице или в изгнании, кагбэ намекает, что всё не так просто с распределением ролей в ихнем шапито..
На Земле проживают ещё больше национальностей.. Так ш из этого ничего не следует в контексте данного треда %)
ТеплушникЭр писал(а)
иск российского миллиардера Алишера Усманова к оппозиционному политику Алексею Навального
иск российского миллиардера Алишера Усманова к оппозиционному политику Алексею Навального
экая прелесть
судия, стуча молотком по столу, объявляет:
Слушается дело
миллиардер Усманов против оппозиционера Навального
А Владок будет удалять свои темы про данный шыдевр разоблачительной документалистики?
Ну или хотя бы извинится перед публикой, что был не прав, распространял ложь адвоката Навального?
Ну или хотя бы извинится перед публикой, что был не прав, распространял ложь адвоката Навального?
Можно удалить фильм о Димоне,
но нельзя удалить следы дефлорации Димона,
произведенные этим фильмом.
но нельзя удалить следы дефлорации Димона,
произведенные этим фильмом.
в очередной раз тупишь..
удаляются фрагменты с Усмановым, т.к. Навальный не смог их доказать..
удаляются фрагменты с Усмановым, т.к. Навальный не смог их доказать..
тебе виднее голубчег
ты же умеешь нормально писать... но в 90% постишь УГ..
О да...
Я рад что за мной наблюдают, как и что я пишу.
ты кстати не видел Турецкий Вариант "Не забудем не простим" ???
Я рад что за мной наблюдают, как и что я пишу.
ты кстати не видел Турецкий Вариант "Не забудем не простим" ???
вот очередная хрень.. никто за тобой не наблюдает..
ты пишешь, тебя читают - остальное просто идет в мнение.. если бы не видел от тебя адеквата, то вообще игнорил, как к примеру антидота или флоренцию..
ты пишешь, тебя читают - остальное просто идет в мнение.. если бы не видел от тебя адеквата, то вообще игнорил, как к примеру антидота или флоренцию..
Надо обязать Навального удалить видос "Он вам не Димон".
Точно поможет!
п.с открою секрет - не поможет.
Только цыц... никому
Точно поможет!
п.с открою секрет - не поможет.
Только цыц... никому
это стандартная юридическая норма...
со своего канала Навальному придется удалить и перезалить ролик уже без упоминания Усманова..
зачем беллетристикой заниматься??
про то что с инета перезаливы останутся - никто не сомневается, бегать за каждым никто не будет ибо бессмысленно
со своего канала Навальному придется удалить и перезалить ролик уже без упоминания Усманова..
зачем беллетристикой заниматься??
про то что с инета перезаливы останутся - никто не сомневается, бегать за каждым никто не будет ибо бессмысленно
ТеплушникЭр писал(а)
Собственно, пофиг на их дрязги,
Собственно, пофиг на их дрязги,
Это пофиг до поры до времени. Закон должен быть одним для всех, а не два разных закона для Усманова и Навального.
Навальный предоставил суду документы???
Он по паре вопросов Шария вертелся и демагогил + штампами кидался, обосновывая их уже как личное суждение/мнение.. В инете уже ходит байка, как украинский блогер нагнул российскую оппозицию - и это без судов и юристов..
Он по паре вопросов Шария вертелся и демагогил + штампами кидался, обосновывая их уже как личное суждение/мнение.. В инете уже ходит байка, как украинский блогер нагнул российскую оппозицию - и это без судов и юристов..
Так ему особо и не нужны доказательства. Ему нужен пиар и внимание к себе. Еще изобразить "борца с рЫжЫмом" и освоить бабло из фондов.
Во все времена и во всех странах, закон никогда не будет одинаков по отношению к миллиардерам и власти и обычными людьми. В самых охрененно демократических. То,что там якобы какого-то миллиардера чуть пощипали, означает лишь то, что нашелся еще больший миллиардер при власти и разыграл свою партию. Не более того. а плебсу преподнесут это как торжество демократии.
ТеплушникЭр писал(а)
Во все времена и во всех странах,
Во все времена и во всех странах,
То есть все правильно и пусть богатые воруют дальше.
Нет. Но ... жизнь-боль. А справедливость - утопия. Зато есть - реальность. И она такова. Или вы верите политикам, слащаво обещающим "светлое будущее" ( включая Навального)?
Навальный в суде с удивлением узнал, что судья не обращает внимания на количество лайков под видосиками и требует какие-то доказательства(с)
Суд обязал удалить только те места, которые касаются Усманова. Навальный что-то заврался совсем.
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. вы не трастовый пользователь. Как стать трастовым.
Т.к. тема является архивной.