--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

журналистика и правда

Размышляем
32
168
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
vivat
15.01.2017
должен ли журналист, редакция, владельцы СМИ каким-либо образом "отвечать за базар"?
ничего личного
просто за "косяки" увольняют любого работника
а вот журналист всегда подводит "политику"
:-)
Смотря что напишет и кого заденет.
vivat
15.01.2017
ну и это вариант :-)
нЭнС
15.01.2017
vivat писал(а)
должен ли журналист, редакция, владельцы СМИ каким-либо образом "отвечать за базар"?

вы про наезд на Трампа,что ли?

Если помните,не так давно целую страну рас*ерачили,главу после пыток убили,а на её обломках и по соседству до сих пор война идёт-и всё после показа "пробирки с белым порошком" с трибуны.
Что было в пробирке-никто не знает,но не ОВ,не бак.оружие и вообще,даже не наркота...М.б. мука,м.б. стиральный порошок...
vivat
16.01.2017
и не одна политбля...ь не ответила за тысячи жизней
чего уж про журналистов то говорить...
2g2
15.01.2017
vivat писал(а)
должен ли журналист, редакция, владельцы СМИ каким-либо образом "отвечать за базар"?

За публикацию ложной информации, безусловно и неважно намеренно это сделано или просто непроверенные факты.
vivat
15.01.2017
логично
зт
15.01.2017
у нас что, много журналистов в стране работает?
vivat
15.01.2017
десяток-полтора
:-)
"журналистика и правда"

Несовместимые понятия.
vivat
15.01.2017
ну тут не совсем согласен...
Да ладно. Всегда есть возможность "не соврать", тупо о чем-то умолчав. Считать ли это "правдой" -- не знаю.
Когда мне давали ноутбук на джинсу в журнале, я ни единой буквой не врал. Но и не говорил, например, что подобные возможности есть у всех или появились давным давно. При этом я как бы и не приукрашивал то, что имелось в реале.
Как бы любой человек "должен... отвечать за базар". Это в идеале. Законным путем правду искать - путь тернистый.
vivat
15.01.2017
да и у журналистов "либерального толка" принято кидать обвинения и требовать доказательств их несостоятельности, обвинений, от обвиняемой стороны
в противном случае обвинения считаются реальными
в другую сторону такая логика, по их логике, не работает
:-)
Повторюсь: от вас зависит. Действуйте.
vivat
15.01.2017
посмотрим :-)
Deacon
15.01.2017
Back to USSR хотите?
vivat
15.01.2017
Я?
:-))
Deacon
15.01.2017
Вы
vivat
15.01.2017
с чего такой вывод?
Deacon
15.01.2017
не понимаете? :)
vivat
15.01.2017
я уже был с СССР
как и самый юный чемпион-коммунист :-))
Deacon
15.01.2017
Ну молодец, что были. Назад хочется?
vivat
15.01.2017
ну как бы, в отличии от многих тутошних, не говорю о бесплатности всего того "бывшего" с нескрываемой тоской :-)
всякому времени своё время (-:
Deacon
15.01.2017
vivat писал(а)
бесплатности всего того "бывшего" с нескрываемой тоско

моя твоя не понимать (с)
vivat
15.01.2017
и это бывает
Deacon
15.01.2017
вот и поговорили :)
vivat
15.01.2017
кстати...
когда то давно, в прошлой жизни, как раз в конце сссра, написал пару заметок в дивизионку, вернее пару раз печатали дивизионке
:-)
посмотри пресс-конференцию трампа
Deacon
15.01.2017
еще не хватало :)
А причем тут СССР? Совсем не понимаю.
Deacon
17.01.2017
Публицыст писал(а)
Совсем не понимаю.

И такое тоже бывает
kolesov
15.01.2017
Кроме меня вам правду не кто не напишет. *write*
vivat
15.01.2017
скромно, сильно скромно...
:-))
kolesov
15.01.2017
Про что вам правду написать пока я здесь
vivat
15.01.2017
наткнулся вот на такую тему:
"Саакашвили <<бомжует>> в аэропорту Нью-Йорка (видео)"
www.newsli.ru/news/world/politika/25472

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=qRf1It2srBY
kolesov
15.01.2017
Это двойник.
vivat
15.01.2017
а што с оригиналом, таки дали рабочую визу в США? :-)
И галстука нет, неужто съел?
vivat
15.01.2017
а может он подрабатывает курьером по доставке галстуков контрабандой?
:-)
Boatsmann
01.02.2017
Съел, конечно. В аэропорту Нью-Йорка ведь российские самолеты тоже садятся. А у него на них уже рефлекс...
kokon
15.01.2017
Считаю, что за косяки журналиста, должно СМИ отвечать. И оно в любом случае отвечает, лжет - теряет читателей, меньше читателей - меньше рекламодателей, меньше рекламодателей - меньше денег.
vivat
15.01.2017
больше скандала - больше публикик
Скандал -- да, но не откровенное вранье. Это чревато.
vivat
17.01.2017
можно чуть сместить акценты
Должен. Но не всегда отвечает.
Он и отвечает. Перед хозяином СМИ. Тот кто зарплату платит.За косяки также увольняют. Всё как везде.:-)
vivat
15.01.2017
ещё ни разу ни одного журналиста не уволили за косяки :-))
обычно по требованию властей кровавого режима (-:
Так добивайтесь. Боритесь за правду. Та же схема, что и при покупке бракованного пылесоса-пишите заявление, судитесь и так далее....:-)
надо разобраться вначале, а что есть правда в современном обществе - правда-правда (о которой все знают, но помалкивают, боятся сказать - за неимением существенных доказательств, пугающая ответственность и т.д.) или только правда, подтвержденная доказательствами (а может, задача журналиста все-таки состоит в том, чтобы осветить изначально проблему, обратить внимание органов правоохранительных, которые и должны разобраться в спорной ситуации, а не собирать за них доказательную базу, рискуя собственной жизнью?)
vivat
15.01.2017
Клавиопатра писал(а)
а не собирать за них доказательную базу, рискуя собственной жизнью

прям "бессеребренники-рыцари правды"
:-))
я считаю, что некоторые не совсем правильно стали понимать функции и задачи журналистики. ругают, на чем свет стоит - и за дело, и без оного. и тем не менее новостные передачи все смотрят регулярно
vivat
15.01.2017
Клавиопатра писал(а)
новостные передачи все смотрят регулярно

смелое заявление, смелое...
:-)
а говоря про функции и задачи вы имели в виду работников СМИ?
:-)
функция и задача СМИ - приносить деньги владельцам, остальное лирика
:-)
хотя...
насколько я помню, CNN заранее устанавливала свою аппаратуру в местах вероятных событий, так што...
бизнес и власти - рука руку моет
а разве нет? новости, журналистские расследования, те же реалити-шоу всякие (типа малахова и закошанского по нтв)... спрос рождает предложение. народ требует зрелищ, поэтому каждому недовольному стоит бить самого себя в первую очередь по затылку
функция приносить деньги - это любой отрасли сегодня функция (и медицины , и образования в том числе). капиталистическое устройство, что вы хотите?
ну вы уж вообще скоро обвините сами сми в создании трагических ситуаций.

я не буду вам перечислять функции журналистики - вы их найдете в любом справочнике.
vivat
15.01.2017
Клавиопатра писал(а)
спрос рождает предложение

вы желаете наркотиков, просто ещё не знаете об этом :-))
ничего личного, просто шаблоны живее всех живых (-:
а журналистика живет на шаблонах. иначе народ не понимает сути
vivat
15.01.2017
ну да...
журналист народом быть не может
ибо зело умнее
:-))
когда ругают вас за слово авокадо,
что вы употребили так некстати,
то думаешь, на кой мне это надо,
лежала б дома лучше на кровати.
считала мух, узоры на обоях,
и не совалась никуда и всюду.
иль получала б больше денег вон в столовке,
лишь протирая грязную посуду.
vivat
15.01.2017
понятно...
журналист - тяжкое бремя ...
:-)
да. я им сочувствую
vivat
15.01.2017
работа как работа
Stopkin
17.01.2017
С одобрением плюсанул.
Клавиопатра писал(а)
или только правда, подтвержденная доказательствами

Если речь о профессиональном СМИ - да, только так. Иначе нафига оно нужно?

А бездоказательно "осветить изначально проблему, обратить внимание органов правоохранительных" могут и на этом форуме, и в фецсбуках, и в обращениях на сайт МВД
только после запроса сми часто начинают разбирательство по делу. а людям только языками почесать (ну и что, что форум? офиц. заявления если нет?). чаще никто никуда не обратится сам - и лень, и страх, и незнание.
если бы все было у нас по правилам и никто никого не "крышевал" еще...
Клавиопатра писал(а)
а что есть правда в современном обществе

вспомнилось из студенчества))

"Формальная логика - это наука о законах и формах правильного мышления. Рассуждения человека облекаются в логическую форму и строятся в соответствии с логическими законами. Под понятием логическая форма мы понимаем конкретную мысль, которая является строением этой мысли.
Разрабатывая теорию логики, Аристотель поставил перед собой задачу выяснить, <<на чем же покоится принудительная сила речей, какими средствами должна обладать речь, чтобы убеждать людей, заставлять их с чем-нибудь соглашаться или признавать что-либо истинным>>. Новые истинные мысли можно получить из других истинных мыслей в том случае, утверждал греческий философ, если они связаны по правилам логики. Такую связь истинных мыслей, которая приводит к новой, ранее неизвестной истинной мысли, он называл умозаключением.
Заслуга Аристотеля состоит в том, что он впервые глубоко исследовал дедуктивные умозаключения и создал учение о силлогизме. Силлогизмом он называл высказывание, в котором <<при утверждении чего-либо из него необходимо вытекает нечто отличное от утвержденного, и именно в силу того, что это есть>>. В силлогизме из двух определенных суждений (посылок) получается третье суждение (вывод).
....Важно отметить, что логикой он называл науку о правильном рассуждении, о средствах доказательства истины, а истина для него есть не что иное, как соответствие мысли действительности. Добывая истину, человек связывает свои мысли не произвольно, а в конечном счете в соответствии с тем, как связаны между собой реально существующие предметы, явления, отраженные в данных мыслях. Из этого следовало, что законы, формы и правила мышления, по Аристотелю, имеют объективное основание в самом материальном бытии. Формальная логика, созданная Аристотелем, не потеряла своего значения, ибо содержит в себе зерно абсолютной истины".

о как!

и я помню, как мы решали задачки на "ложь"/"истина". смешной старичок нам логику преподавал)))
ну вот трамп накуй послал местного журнашлюшку за ложь. у нас к сожалению такого нет.
vivat
15.01.2017
прям откровенный диктатор какой то
а што будет, когда он реально вступит в полномочия?
:-)
Вы же...эээ...ммм...философ:)
Разве за "косяки" увольняют любого работника?..хм...
"Отвечать за базар", "политика"...интересные ассоциативные круги...)
Вы о справедливости?:)
vivat
15.01.2017
справедливость? :-))
всякая разогнанная редакция или уволенный журналист не упоминают о своей квалификации, профессиональных претензиях работодателя, оптимизации предприятия...
почему?
:-)
Потому что всякий человек делает свой выбор.
Нууу...про деньги Вам ниже уже написали:)
vivat
17.01.2017
ну да
:-)
кто же ж признается, што уволили за то што напартачил
косяков понаделал
(-:
Хм. Как странен мир.
Простой случай, имевший место быть. Человека честного, отказавшегося делать нехорошие вещи, уволили за профнепригодность.
Хм. Что и где подправить?:)
vivat
19.01.2017
ещё раз...
почему нет проблемы "онежесварщики!"?
или от брака сварщика не гибнут люди?
вы в курсе сколько электриков погибает на рабочем месте ежегодно?
вы в курсе, што куча народу увольняется или увольняема за честность акромя журналистов?
и да...
про "булгарию" уже подзабыли, про произвол собственника

и да...
журналисты настолько квалифицырованы, ВСЕ, што даже заподозрить увольнение по причине не соответствия квалификации не возможно
или отсутствуют квалификационные требования?
:-)
ох уж эти "творческие профессии" (-:
Что это Вы так вскипятились?:)
Я всего лишь имела в виду объективное рассмотрение вопроса - и со стороны специалиста и со стороны работодателя.
Справедливость - она такая.
А безответственных людей на всех уровнях...уууу...не сеют, не пашут - оне сами родятся...)
О журналистике могу сказать много...кхм...о братьях по разуму, тэкскзать...профессионалов крайне мало, даже просто хорошо владеющих русским языком среди них мало...к сожалению.
Но профессия опасная...мдааа...)))
vivat
19.01.2017
не опаснее профессии электрика или...
любой другой
сколько водителей гибнет на работе?
гляньте в интернете как наматывает на шпиндель станка
практически на глазах знакомец ногу распахал "болгаркой"

а про "профессионалов"...
тут два конца, как говорится:
- нет реального запроса на профи
- нет реального запроса на желание стать крепким профи
в реальных условиях российской действительности происходит достаточно быстрое достижение переквалифицырованности с одной стороны
непонимание ценности профессионализма с другой стороны
ну и ....
часто собственника просто коробит и реально бесит, што "слесарь" с тридцатилетним стажем знает о "бизнесе" много более больше нежели собственник
ничего личного :-)
всё вышеизложенное абсолютно субъективно (-:
да и ещё...
франшизе нужны профи?

и этого, того...
похоже што уже "откипятился" я своё...

ну и пысы, пысы, пысы для "мегапрофи":
- всегда найдётся тот кто сделает не хуже и подешевле
- уникальных профессионалов нужно, грубо говоря, пара сотен на город
не будем говорить за винил...
кто то ещё пользуется плёночными видео? :-)
меняйте профессию во время, быстро и без сожаления :-)
Но знаний не теряйте, ибо всегда пригодится:)
Человек универсален, но желаю всем быть счастливыми в любимом деле:)
vivat
19.01.2017
опыт дело наживное :-)
Сказал сантехник, примеряя робу хирурга:)))))
К Вашему слову о мегапрофи...)
Собственник, говорите...кхм...ещё об эффективности вспомните, ага...)
И у Вас получится, что эффективнее робота ничего нет, а люди - пережиток и атавизм...)
Не всегда найдутся те, кто сделает не хуже и дешевле. Далеко не всегда.
Только там, где ещё не отработана технология. А о творческих профессиях вообще забудьте...
Ой, боюсь спросить...мизантроп?:)
vivat
19.01.2017
вот как раз там где технология отработана как раз и не требуется мегаквалификация :-)
на том стоит конвеер, тем и бьёт кустаря-мастера
кстати...
конструктор - вполне себе творческая профессия
но творчества, как и везде, совсем не много
остальное - применение отработанных "шаблонов" (-:
Понятно. Мизантроп:)
Творчества как раз много. Везде. И это не романтика. Отнюдь:)
vivat
19.01.2017
Старушка Фло писал(а)
Мизантроп

ну вам виднее...
просто по жизни пришлось работать и там и тут и тем и этим :-)
смею вас заверить, што самое творческое это разработка и пуско-наладка
потом рутина, шаблон и прочее...
а вот в троём переставить теплоход с причала на другой, да ещё и на берегу никого - вот тут творчества и экстрима выше крыши :-)
чуть ошибся, в машине то то был ещё - без этого никак (-:
Дык я тоже и тут и там и тем и этим:)
И точно знаю, что от ошибок никто не застрахован.
Вот только ответственность за ошибки разного уровня есть.
В зависимости от профессионализма, кстати:)
А с непрофи какой спрос? Сэкономил на профи - все ништяки твои:)
vivat
19.01.2017
ну в том то всё и дело :-)
делать ламборджини и делать форды
как бы совсем разные "профессионализмы"
:-)
Эк Вас! Однозначно, всегда и всё должно быть на "ять":)
Но мы ж не о том:)
vivat
19.01.2017
ну да...
сколько человек работает на заводах форда и сколько на ламборжини
и те и те офигительные профессионалы :-)
одно дело - интервью с магнитной ленты
чуть другое - с цыфрового диктофона
а как исчезает материал с МД - это ваще 3,14...ц, извините :-)
Ну, извините, это уже ни в какие ворота...)))))))))))))))))
Это уже не работа, а саботаж для любого типа товарно-денежных отношений:)))))))))
vivat
19.01.2017
никакого саботажа
как вспомню тогдашнюю работу в новостях, так и вздрогну :-))
А вдруг это чей-то злой умысел?..***сделала большие глаза
:)))
vivat
19.01.2017
никакого умысла
чем проще поменять работника, тем дешевле это выходит работодателю
да и нафиг не нужен никому Да Винчи качестве работника
разве што какому-нибудь эрц-герцогу :-)
тут "новость" проходила про фанеру оркестра в Оперном...
об этом бродвейские продюссеры ещё на рубеже веков говаривали (-:
Ну вот знающий человек мне подсказал, что фанера в Оперном вполне возможна, но не как замена как-будто играющему оркерстру, а как возможность усиления звучания, например, в виду болезни оркестрантов некоторых.
Но не как замена, повторяю:)
:)))))))))))))
Сидят скрипачи, вдохновенно скрипят, а это фанера...это уже перебор в фантазиях недовольных:)
vivat
19.01.2017
да нефиг сидеть скрипачам в яме, нефиг
приглашается мегапрфессиональная команда, собранная модно "на проект"
пишется три-пять вариантов и фсё
поехали ставить другую опера-балету
не думаю што наши скрипачи в нашей яме съграют моного более лучче, нежели "виртуозы объединённой европы"
:-)

т.е. подпускаем в звучание живого оркестра пару дорожек со скрипками или взамен духовой группы?
прикольно :-)
Ну, или отменяем представление.
Творчество под фанеру не делается, делается эрзац.
А Вы всётки мизантроп:)
vivat
19.01.2017
какое творчество?
тритышепятый вариант игры по нотам именно этой партии?
Anaita
31.01.2017
vivat писал(а)
тут "новость" проходила про фанеру оркестра в Оперном..

Уже и новость))). В Оперном уже много лет первых 5-6 дней января официальный отпуск у всего оркестра, и спектакли идут под фонограмму. Информация всегда об этом есть, это "новость" только для того, кто случайно забежал то ли в театр, то ли в кинотеатр, сам не понял, а уж шуму на пустом месте! Оркестровая яма пуста, никакой имитации. "Под фанеру" - это когда безголосая Крыся Пугачева раскрывает рот, имитируя пение, да и 90% тех "певцов", что "чешут" в Нижнем за немалые деньги. А на Оперный Вы и другие нападают зря.
vivat
31.01.2017
ну ...
оркестра нет, а музыка играет - прелестно
дело за малым - совсем убрать оркестр
а останется ещё немного и плясать будет галограмма
вроде проходили такие концерты
Лучше рублем его наказывать.
vivat
15.01.2017
вполне вариант :-)
spag10
15.01.2017
Конечно должны.
Если ты написал, что Вася Пупкин - коррупционер, педофил или либерал, то будь добр привести доказательства. Естественно, это не должны быть доказательства уровня ОБС. А если у тебя доказательств нет, то ты клевещешь на нормального человека, подрываешь его репутацию и доброе имя. Такое, конечно, должно быть наказано.
vivat
15.01.2017
солидарен, однако
Ну и как ты накажешь Обаму, вад и прочих?
spag10
17.01.2017
Обама и вад являются журналистами, я правильно понимаю?
Недотягивают. Просто чмошники
FreeCat
15.01.2017
vivat писал(а)
должен ли журналист, редакция, владельцы СМИ каким-либо образом "отвечать за базар"?

да.
vivat
15.01.2017
принято
bravoam
15.01.2017
лозунг большинства нынешних журналистов: лучше соврать первым, чем не соврать вторым. а уж про журналистику, используемую в политических интересах прекрасно написал М. Твен в своем рассказе.
Как меня выбирали в губернаторы

Марк Твен
Рассказ примечателен тем, что стал пособием-руководством по ведению грязных выборов и взят на вооружением многими специалистами в области выборных технологий.

Несколько месяцев назад меня как независимого выдвинули кандидатом на должность губернатора великого штата Нью-Йорк. Две основные партии выставили кандидатуры мистера Джона Т.Смита и мистера Блэнка Дж.Блэнка, однако я сознавал, что у меня есть важное преимущество перед этими господами, а именно: незапятнанная репутация. Стоило только просмотреть газеты, чтобы убедиться, что если они и были когда-либо порядочными людьми, то эти времена давно миновали. Было совершенно очевидно, что за последние годы они погрязли во всевозможных пороках. Я упивался своим превосходством над ними и в глубине души ликовал, но некая мысль, как мутная струйка, омрачала безмятежную гладь моего счастья: ведь мое имя будет у всех на устах вместе с именами этих прохвостов! Это стало беспокоить меня все больше и больше. В конце концов я решил посоветоваться со своей бабушкой. Старушка ответила быстро и решительно. Письмо ее гласило:
"За всю свою жизнь ты не совершил ни одного бесчестного поступка. Ни одного! Между тем взгляни только в газеты, и ты поймешь, что за люди мистер Смит и мистер Блэнк. Суди сам, можешь ли ты унизиться настолько, чтобы вступить с ними в политическую борьбу?"
Именно это и не давало мне покоя! Всю ночь я ни на минуту не сомкнул глаз.
В конце концов я решил, что отступать уже поздно. Я взял на себя определенные обязательства и должен бороться до конца. За завтраком, небрежно просматривая газеты, я наткнулся на следующую заметку и, сказать по правде, был совершенно ошеломлен:
"Лжесвидетельство. Быть может, теперь, выступая перед народом в качестве кандидата в губернаторы, мистер Марк Твен соизволит разъяснить, при каких обстоятельствах он был уличен в нарушении присяги тридцатью четырьмя свидетелями в городе Вакаваке (Кохинхина) в 1863 году? Лжесвидетельство было совершено с намерением оттяпать у бедной вдовы-туземки и ее беззащитных детей жалкий клочок земли с несколькими банановыми деревцами - единственное, что спасало их от голода и нищеты. В своих же интересах, а также в интересах избирателей, которые будут, как надеется мистер Твен, голосовать за него, он обязан разъяснить эту историю. Решится ли он?"
У меня просто глаза на лоб полезли от изумления. Какая грубая, бессовестная клевета! Я никогда не бывал в Кохинхине! Я не имею понятия о Вакававе! Я не мог бы отличить бананового дерева от кенгуру! Я просто не знал, что делать. Я был взбешен, но совершенно беспомощен.
Прошел целый день, а я так ничего и не предпринял. На следующее утро я той же газете появились такие строки:
"Знаменательно! Следует отметить, что мистер Марк Твен хранит многозначительное молчание по поводу своего лжесвидетельства в Кохинхине!"
(В дальнейшем, в течение всей избирательной кампании, эта газета называла меня не иначе, как "Гнусный Клятвопреступник Твен".)
Затем в другой газете появилась такая заметка:
"Желательно узнать, не соблаговолит ли новый кандидат в губернаторы разъяснить тем из своих сограждан, которые отваживаются голосовать за него, одно любопытное обстоятельство: правда ли, что у его товарищей по бараку в Монтане то и дело пропадали разные мелкие вещи, которые неизменно обнаруживались либо в карманах мистера Твена, либо в его "чемодане" (старой газете, в которую он заворачивал свои пожитки).
Правда ли, что товарищи вынуждены были, наконец, для собственной же пользы мистера Твена, сделать ему дружеское внушение, вымазать дегтем, вывалять в перьях и пронести по улицам верхом на шесте, а затем посоветовать поскорей очистить занимаемое им в лагере помещение и навсегда забыть туда дорогу? Что ответит на это мистер Марк Твен?"
Можно ли было выдумать что-либо гнуснее. Ведь я никогда в жизни не бывал в Монтане!
(С тех пор эта газета называла меня "Твен, Монтанский Вор").
Теперь я стал развертывать утреннюю газету с боязливой осторожностью, - так, наверное, приподнимает одеяло человек, подозревающий, что где-то в постели притаилась гремучая змея.
Однажды мне бросилось в глаза следующее:
"Клеветник уличен! Майкл О'Фланаган - эсквайр из Файв-Пойнтса, мистер Снаб Рафферти и мистер Кэтти Маллиган с Уотер-стрит под присягой дали показания, свидетельствующие, что наглое утверждение мистера Твена будто покойный дед нашего достойного кандидата мистера Блэнка был повешен за грабеж на большой дороге, является подлой и нелепой, ни на чем не основанной клеветой. Каждому порядочному человеку станет грустно на душе при виде того, как ради достижения политических успехов некоторые люди пускаются на любые гнусные уловки, оскверняют гробницы и чернят честные имена усопших. При мысли о том горе, которое эта мерзкая ложь причинила ни в чем не повинным родным и друзьям покойного, мы почти готовы посоветовать оскорбленной и разгневанной публике тотчас же учинить грозную расправу над клеветником. Впрочем нет! Пусть терзается угрызениями совести! (Хотя, если наши сограждане, ослепленные яростью, в пылу гнева нанесут ему телесные увечья, совершенно очевидно, что никакие присяжные не решатся их обвинить и никакой суд не решится присудить к наказанию участников этого дела.)"
Ловкая заключительная фраза, видимо, произвела на публику должное впечатление: той же ночью мне пришлось поспешно вскочить с постели и убежать из дому черным ходом, а "оскорбленная и разгневанная публика" ворвалась через парадную дверь и в порыве справедливого негодования стала бить у меня окна и ломать мебель, а кстати захватила кое-что из моих вещей. И все же я могу поклясться всеми святыми, что никогда не клеветал на дедушку мистера Блэнка. Мало того - я и не подозревал о его существовании и никогда не слыхал его имени. (Замечу мимоходом, что вышеупомянутая газета с тех пор стала именовать меня "Твеном, Осквернителем Гробниц".)
Вскоре мое внимание привлекла следующая статья:
"Достойный кандидат! Мистер Марк Твен, собиравшийся вчера вечером произнести громовую речь на митинге независимых, не явился туда вовремя. В телеграмме, полученной от врача мистера Твена, говорилось, что его сшиб мчавшийся во весь опор экипаж, что у него в двух местах сломана нога, что он испытывает жесточайшие муки, и тому подобный вздор. Независимые изо всех сил старались принять на веру эту жалкую отговорку и делали вид, будто не знают истинной причины отсутствия от'явленного негодяя, которого они избрали своим кандидатом.
Но вчера же вечером некий мертвецки пьяный субъект на четвереньках вполз в гостиницу, где проживает мистер Марк Твен. Пусть теперь независимые попробуют доказать, что эта нализавшаяся скотина не была Марком Твеном. Попался наконец-то! Увертки не помогут! Весь народ громогласно вопрошает:"Кто был этот человек?"
Я не верил своим глазам. Не может быть, чтобы мое имя было связано с таким чудовищным подозрением! Уже целых три года я не брал в рот ни пива, ни вина и вообще никаких алкогольных напитков.
(Очевидно, время брало свое, и я стал закаляться, потому что без особого огорчения прочел в следующем номере этой газеты свое новое прозвище: "Твен, Белая Горячка", хотя знал, что это прозвище останется за мной до конца избирательной кампании.)
К этому времени на мое имя стало поступать множество анонимных писем. Обычно они бывали такого содержания:
"Что скажете насчет убогой старушки, которая к вам стучалась за подаянием, а вы ее ногой пнули?"
Пол Прайт или
"Некоторые ваши темные делишки известны пока что одному мне. Придется вам раскошелиться на несколько долларов, иначе газеты узнают кое-что о вас от вашего покорного слуги."

Хэнди Энди
Остальные письма были в том же духе. Я мог бы привести их здесь, но думаю, что читателю довольно и этих. Вскоре главная газета республиканской партии "уличила" меня в подкупе избирателей, а центральный орган демократов "вывел меня на чистую воду" за преступное вымогательство денег.
(Таким образом, я получил еще два прозвища: "Твен, Грязный Плут" и "Твен, Подлый Шантажист").
Между тем, все газеты со страшными воплями стали требовать "ответа" на пред'явленные мне обвинения, а руководители моей партии заявили, что дальнейшее молчание погубит мою политическую карьеру. И словно для того, чтобы доказать это и подстегнуть меня, на следующее утро в одной из газет появилась такая статья:
"Полюбуйтесь-ка на этого субъекта! Кандидат независимых продолжает упорно отмалчиваться. Конечно, он не смеет и пикнуть. Пред'явленные ему обвинения оказались вполне достоверными, что еще больше подтверждается его красноречивым молчанием. Отныне он заклеймен на всю жизнь! Поглядите на своего кандидата, независимые! На этого Гнусного Клятвопреступника, на Монтанского Вора, на Осквернителя Гробниц, посмотрите на вашу воплощенную Белую Горячку, на вашего Грязного Плута и Подлого Шантажиста! Вглядитесь в него, осмотрите со всех сторон, и скажите, решитесь ли вы отдать ваши честные голоса этому негодяю, который тяжкими своими преступлениями заслужил столько отвратительных кличек и не смеет даже раскрыть рот, чтобы опровергнуть хоть одну из них."
Дальше уклоняться было уже, видимо, нельзя, и, чувствуя себя глубоко униженным, я засел за "ответ" на весь этот ворох незаслуженных грязных поклепов. Но мне так и не удалось закончить
мою работу, так как на следующее утро в одной из газет появилась новая ужасная и злобная клевета: меня обвиняли в том, что я поджег сумасшедший дом со всеми его обитателями, потому что он портил вид из моих окон. Тут меня охватил ужас. Затем последовало
сообщение о том, что я отравил своего дядю с целью завладеть его
имуществом. Газета настойчиво требовала вскрытия трупа. Я боялся, что вот-вот сойду с ума. Но этого мало: меня обвинили в том, что будучи попечителем приюта для подкидышей, я пристроил по протекции своих выживших из ума беззубых родственников на должность разжевывателей пищи для питомцев. У меня голова пошла кругом. Наконец бесстыдная травля, которой подвергли меня враждебные партии, достигла наивысшей точки: по чьему-то наущению во время предвыборного собрания девять малышей всех цветов кожи и в самых разнообразных лохмотьях вскарабкались на трибуну и, цепляясь за мои ноги, стали кричать: "Папа!"
Я не выдержал. Я спустил флаг и сдался. Баллотироваться на должность губернатора штата Нью-Йорк оказалось мне не по силам. Я написал, что снимаю свою кандидатуру, и в порыве ожесточения подписался:
"С совершенным почтением ваш, когда-то честный человек, а ныне: Гнусный Клятвопреступник, Монтанский Вор, Осквернитель Гробниц, Белая Горячка, Грязный Плут и Подлый Шантажист, Марк Твен"
vivat
15.01.2017
всё было...
всё есть...
всё будет...
а "хлопальщики" были ещё в Риме
:-)
DEN_di
15.01.2017
Странный вы, ей богу. Для того, что бы сообщать правду журналисты вовсе не нужны. Не зря журналистику называют 2й древнейшей профессией. С начала времён задачей СМИ было влияние на умы и ни о какой правде, понятно, речи никогда не шло.
Что касается "отвечать за базар" - нет проблем. Сможете доказать в суде свою правоту - СМИ где-нибудь в уголке напишет опровержение, и может даже выплатит вам компенсацию. Ну а касательно конкретных журналистов и их "косяков" с чего вы решили, что это действительно "косяк"? Журналист же не печатает материал напрямую, есть куча народа, через которого он проходит, и любую опубликованную информацию можно смело воспринимать от лица СМИ.
vivat
15.01.2017
ну, в общем, так оно и есть...
насколько я помню, во "вражеских" странах есть уголовная ответственность для сми. журналюги там "за базар" отвечают.
vivat
15.01.2017
т.е. CNN ожидают трудные времена? :-)
да не знаю )) я не слежу за жизнью америкосов. уверяю Вас, они живут качественнее нас.
vivat
15.01.2017
все или в среднем? :-)
и чего в этом удивительного?
уверяю вас 20-ть лет назад разница в качестве жизни была много более разительной :-))
Flipper01
17.01.2017
в общем да, во времена беби-бума например, в СССР только только перестали на бабах пахать.

чудес-то не бываеть
vivat
17.01.2017
опосля войны голодали
батя говаривал, што его ровесники, некоторые, по причине неимения одёжки в школу не ходили
и вот тут стоит задать "либеральный вопрос":
- а стоило такой ценой противиться объединённой тогда европе за ради торжества диктатора?
Flipper01
17.01.2017
там ответ известен, либеральная общественность с генетически красивыми лицами почему-то щитают что их приняли бы за французов и отправили бы в кафе шантаны, а не цветники удобрять

С второй половины 2016 года все у освободительной, а равно и глобально-либеральной общественности пошло сикось-накось.
От избрания Трампа до соблазнов с 57-й школой и теперь с Павленским. Не могу отделаться от ощущения, что перед нами то самое -- "Господь долго терпит, да больно бьет".
vivat
17.01.2017
ну да...
кто же ж из них, "генетически интеллигентных", мог предполагать, што после потопления Испании в крови их отхолокостят по самые небалуи, даже не особо бедных
а оплот демократии всея вселенныя откажет принять преследуемых кровавым режимом
кроилово всегда ведёт к попадалову
тут исследование небольшое провели Омериканские коллеги, на предмет красивых лиц
Flipper01
31.01.2017
Голлыйвуд не подключили там всякие рианны и Эммы ватсоны против трампушки
ну так сравнивали не только актрис, но и политиков)
да-да слева тоже политические деятельницы)
Flipper01
31.01.2017
Сара Пейлин да. Ее бы в губернаторы нижегородские.
после Аляски ей к нашим морозам не превыкать..
Nyan Cat
15.01.2017
Правда у каждого своя, а истина - одна на всех)
Конечно, если журналистские материалы содержат информацию, порочащую достоинство человека, ложные сведения, вводящие в заблуждение, то за такое нужно наказывать.
vivat
15.01.2017
согласен...
осталось сделать маленький шажок к "блогерам"
:-)
Nyan Cat
15.01.2017
уфф. а уж в этих тоннах г8вна сам черт не разберется))
vivat
16.01.2017
и ведь все эти тонны за правду :-))
Вообще-то отвечают. По суду. За клевету.
Flipper01
17.01.2017
Ответит ли т.Павленский?

Как утверждает Павленский, кровавая гэбня отправила к художнику и его жене, известным своими нетрадиционными сексуальными практиками (например, жена Петра, Оксана, отрубила себе фалангу пальца, наказав себя за неверность), некоторую подставную девушку. Та коварно втерлась в доверие, а после написала подлый донос в органы, дескать, ее пытались изнасиловать. Уважаемые либеральные издания, описывая ситуацию, причмокнули, мол, не первый раз политически неугодных пытаются скомпрометировать сексуальным скандалом.

Казалось бы, ужас, бедный художник, мученик и герой, но не тут-то было. В течение дня становится известно, что <<подставная девушка>> -- актриса Театра.doc Анастасия Слонина. Режиссер и художественный руководитель театра Михаил Угаров рассказывает эту историю так:

<<Они [Петр и Оксана Павленская] Настю зазвали в гости, она приехала. Петр с женой практикуют секс втроем. Против чего, естественно, выступила актриса. Не захотела. Ну и началось -- насилие, нож, ей резали руки, пальцы, в общем, она еле оттуда сбежала. Эту историю она тут же на следующее утро мне рассказала. И подала заявление>>.
araxo
17.01.2017
"пьяный русский отнял завтрак у крокодила" (с)
Sidoroff
31.01.2017
Какой ужас. Путин подослал, однозначно.
vivat
17.01.2017
што то редко
или очень тихо
:-)
Flipper01
17.01.2017
кто-то ответил за ненайденные триллиарды темнейшего?
vivat
17.01.2017
а кто то их нашёл?
:-)
Flipper01
17.01.2017
никто не нашёл, но доклады пишут регулярно.
немцов правда ответил за отсутствие снега в сочах, но увы такое бывает редко.
vivat
17.01.2017
может это от того, што им редко предъявляют?
:-)
sailor25
17.01.2017
Идея бизнеса......думаю очень доходного.
Организовать юридическую контору и засудить нахрен все СМИ......и печатные и интернет......а можно и политиков всяких.

Вон премьер Британии недавно ляпнул что русские могли вмешаться как то в BREXIT. Доказательства есть????? Нет?? Хади сюда
И таких примеров миллиион. Не можете доказать печатаемую информацию сразу в суд.
Flipper01
17.01.2017
это уже на Украине происходит, им даже печатной информации не надо. засуживают по самое не балуй
sailor25
17.01.2017
Вот свежак:
Вариант 1 "Я был одним из первых мировых лидеров, кому Трамп позвонил после выборов. Мы договорились о встрече", - говорится в сообщении, в котором АП ссылается на интервью Порошенко агентству Bloomberg во время визита в Давос.

Вариант 2 Президент Украины Петр Порошенко в интервью телеканалу Bloomberg заявил, что договорился о встрече с избранным президентом США Дональдом Трампом.

"Я был одним из первых мировых лидеров, которые позвонили Дональду Трампу после выборов. Мы договорились встретиться", - говорится в сообщении.

Так кто кому звонил то ))))))
vivat
17.01.2017
ну...
видимо для нашинских юристов это ещё достаточно сложная задача
Парень НиНо всегда пишет правду!
vivat
17.01.2017
но часто с ошибками
:-)
Все ответим "за базар" рано или поздно.
Ложь для журналиста - просто маленький гешефт. Кто платит, тот девушку танцует.

Если бы какому - либо государству (правительству) были выгодны, или просто нужны честные СМИ, то они нашли бы законный способ оградить свой народ от ушатов дезинформации, клеветы и т д и т п, льющихся с эфира, газет т т д и т п.

Реалии таковы, что честные СМИ нужны только простому электорату, который, в этом мире, абсолютно ни на что не влияет. В информационном хаосе легче затеряться коррупционерам, ворам, браткам - депутатам и т д. Даже самая доверчивая, необразованная и тупая часть электората давно усвоила, что верить СМИ нельзя. А как известно, предупреждён - вооружён.
Наша жизнь, сама по себе, сплошное на@балово. Извините уж за "эфвемизм".
vivat
17.01.2017
бенина мама писал(а)
Если бы какому - либо государству (правительству) были выгодны, или просто нужны честные СМИ

т.е. владелец СМИ и его клиент ничего не решают?
даже в "свободном мире"?
Честно говоря, обсуждение сей темы считаю абсолютной безнадёгой.
Враньё - это уже наше второе "я". Это такая неисчерпаемая философская тема, как про первичность курицы и яйца. Ложь рождается раньше человека. Не хочу переводить разговор в религиозное русло, поскольку в таком плане можно общаться только с духовными людьми, искренне верующими. Но намекну: "Антихрист правит бал."

Ещё коснусь того аспекта, что меня ложь СМИ напрягает меньше, чем ложь бюрократов от власти. А с этой ложью я столкнулась не единожды, и на своей шкуре прочувствовала как это мучительно больно, когда в нарушение прписанных в законе истин, тебе в глаза врут на всех этапах
vivat
31.01.2017
одна ложь порождает другую
FreeCat
19.01.2017
бенина мама писал(а)
Если бы какому - либо государству (правительству) были выгодны, или просто нужны честные СМИ

честные в понятиях государства/правительства :) ?
Просто честные. Не по понятиям, а по сути.

Вы верите, что те кто живёт по понятиям это честные люди?
Правду ведь можно так преподнести, что оголтелая ложь святой покажется.
FreeCat
01.02.2017
бенина мама писал(а)
Просто честные. Не по понятиям, а по сути.

... не нужны нашему государству :( ...
в Союзе так и было.Там вообще за речью ( в том числе и грамотностью) в СМИ следили .
Более того, писать на узкоспециализированные темы дозволялось людям с соответствующим бек-граундом. Поэтому не было ни каких презервуаров и резервативов)
А сейчас каждая шлядь норовит что-нибудь по теме, в коей ни в зуб ногой, ляпнуть.
Больше всего злит, как освещаются техногенные пришествия. Такие ляпы феерические -хотя б родственников пострадавших пожалели.
vivat
19.01.2017
анализ ситуации это время
и чем глубже тем дольше
современный подход к подаче информации требует именно времени реакции на ситуацию
ну и ...
кроме владения материалом неплохо привлекать и экспертов, но...
ни один реальный профессионал не сделает заключение за пять минут и по левой фотографии
mmartin
31.01.2017
_листва писал(а)
в Союзе так и было.

да ладна, союзных журналистов журналистами можно назвать с большой натяжкой. в общем как и большинство нынешних. что скажут, то и пишут. какая ж это журналистика?
в Советах про Чернобыль гуманитарии не писали,
mmartin
31.01.2017
возможно. но еще неизвестно, что лучше в данном вопросе, чтобы гуманитарий написал правду, как он ее понимает или специалист наврал так, как ему сказало начальство (ну или совесть).
во втором случае побольше вреда, кмк :)
не знаю как раньше было бы, но сейчас гуманитарии такую ахинею пишут, что лучше б врали).
Иной раз читаешь их освещение техногенных катастроф - и смех и грех...
mmartin
31.01.2017
vivat писал(а)
должен ли журналист, редакция, владельцы СМИ каким-либо образом "отвечать за базар"?

полно законов, отвечают вроде. вон сечин уже неск раз выиграл в суде
vivat
31.01.2017
почаще нужно со СМИ судиться :-)
Fukusima
31.01.2017
Следите за руками:)))
Половинчатая информация - самый популярный конёк.
Полагаю, должен. Сечинов их скоро научит свободу любить:)))
vivat
31.01.2017
а ежели за всякую неточность начнут и по поводу тутошних судиться? :-)
Fukusima
31.01.2017
Суды встанут:)))
vivat
31.01.2017
ну тогда придётся заняться повышение эффективности судебной системы
:-)
кстати...
а почём нынче "моральный ущерб" исчисляют?
Fukusima
01.02.2017
Высший пилотаж - 1 рубль:))))
vivat
01.02.2017
а это смотря кто к кому иск подает. если Сечин к Новой газете, то несомненно последняя ответит, а вот если Навальный к НТВ, то вряд ли
vivat
01.02.2017
Брюки превращаются писал(а)
Навальный к НТВ

ну тут явно нужно в ОБСЕ обращаться :-))
оне далече, а из Кирова уже не выпускают
vivat
01.02.2017
ну как бы...
не следует неправомерными делами увлекаться :-)
Случайно увидела рекламу с предложением приобрести недорого куриное мясо оптом. Рекламодатель утверждал, что всё без обмана:курочки хлоркой и водой не накачаны. Жаль,что не заскринила объевление. Почему то вспомнила Вашу тему, думаю до сих пор, ну и нафиг мне такая правда? Если раньше я сомневалась в информации СМИ, что хлорка в курах имеет место быть, то теперь - то как с этим жить?)))
vivat
02.02.2017
вот так и жить :-))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26