--}}

Еще раз про любовь

Несерьёзная тема
30
154
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Давно уже мучаюсь вопросом что это такое. Я пришла к выводу что это смесь инстинктов и расчета. Вероятно я ошибаюсь?
ЁШ
27.08.2015
Не смогу адекватно ответить на этот вопрос ...ибо эта самая любовь сорвала мне крышу ...)))...
как же без крыши?
По крыше, значит, даст скоро больно.
Крышу срывает страсть так-то
ЁШ писал(а)
сорвала мне крышу

УЖС. Скоро холода наступят, без крыши как то не комильфо.
sergey5
27.08.2015
если не будет в лом потратить больше 50 минут на занудливую болтовню, то вот вам пища для размышлений

https://www.youtube.com/watch?v=QOKLOEyK6HY
barsuk
28.08.2015
на этот пост не нужно отвечать, автор все равно вам не ответит
Почему?
Вяло, гаммочка.
спасибо, что не лямбдочка)
barsuk
27.08.2015
Бывает еще кюшечка, бетточка, мюшечка и дзеточка))
ипсилонка
barsuk
27.08.2015
Сишечка и пишечка)
Главное, чтобы не трихомонадочка.
Расчет, это когда эмоции притухают и включается по тихоньку разум. ..
думаете, это не сочетается?
Rory
28.08.2015
сочетается, елси разум сильнее сердца
а разве он не должен быть сильнее сердца?
Rory
28.08.2015
канешн
barsuk
27.08.2015
Расчет это обычно как последний довод за или против, а само слово любовь подразумевает, что нравится человек без объяснения причин
а если с объяснениями причин нравится?
barsuk
27.08.2015
Ну как можно объяснить любовь к конкретному человеку, если по сути все люди одинаковые и понятия: красивый, умный и тд можно применить к огромному количеству людей, а срослось в данное время года и дня только с одним,
нет, это всего лишь попытка объяснить, а почему, человек не знает, потому как если бы знал, то любовь сразу бы улетучилась
я обычно причины знаю. Но все говорят, что раз причины знаю, то это не любовь. Причем эти причины обычно нематериальные.
barsuk
27.08.2015
Ну и какие были последние причины и когда прошла любовь, если конечно прошла?
А потом оказывается, что человек сиденье унитаза за собой не опускает. Или не поднимает. Короче, я в технике ссанья запутался.
похоже на правду
Rory
28.08.2015
нет,деточка. ты взрослеешь))
с возрастом появляется больше цинизма?
Цинизм - это нормальное и здоровое явление. Но в результате наблюдений за своими знакомыми, я пришёл к выводу, что перебарщивать с ним - это продолжение детского максимализма. Всё хорошо в меру, а если начинается перебор, то хочется сказать: цинизм ещё не признак ума, который должен появляться с возрастом.
Rory
28.08.2015
Максимализм и цинизм как ,интересно, сочетаются?
Имхо, одно другому не мешает.
Rory
31.08.2015
я же спросила "как", а не то что что то чему то мешает)
Ну здесь "максимализм" я бы взял в кавычки. Конечно, я имел в виду, что циники - максималисты в переносном смысле. Опять повторюсь, что это такое определённое развитие событий после того как побывал максималистом и разочаровался. А с другой стороны, оголтелых циников с максималистами объединяет своеобразная упёртость и непримиримость. В общем, у меня просто заработало ассоциативное мышление. Надеюсь, Вы меня поняли.
Rory
31.08.2015
а как же утверждение что циники это разочарованные романтики?)
А что с этим утверждением?
Rory
31.08.2015
прокомментируй-понятно же
Да тоже вариант. Романтики тоже могут быть максималистами. Впрочем, могут и не быть.
Rory
28.08.2015
рассудительность)
любовь - как лестница. первая ступенька - эмоции, вторая - доверие, третья - умение уживаться с другим человеком, уважение и т.д. но так как все люди разные, то каждый лезет по лестнице со своими ступенями...бывает, что ступеньки вставляют гнилые, и тогда все рушится..
Интересно, можно ли по этой лестнице сверху вниз пойти...
а зачем вниз? можно еще раз использовать понравившиеся ступеньки :-)
Да нет, ты не поняла интересного вопроса. Можно ли так: сначала уважение, потом умение уживаться, потом доверие, а потом эмоции?))
Можно и так, кстати.
Наверное. Только, по-моему, так редко бывает. Ещё реже, чем как Ваня сказала. Хотя это, по идее, хорошо...
мне этот путь ближе
Я бы сказал, что так не бывает вообще... но это было бы слишком резкое отрицание допущений. Имхо, такое бывает редко. Впрочем, я это уже говорил...
данунеее, это же не эталон, что я написала. каждый по своему строит. у каждого свой фундамент.
но, почему-то мне кажецца, что первоопределяющее в отношениях все-таки эмоции...
Конечно, хоть это и глупо. Но человек вообще глупое животное в своей массе.
не, не глупое...пока не запустятся некоторые химические процессы в организме. а катализатором для их запуска как раз и служат эмоции :-)
То, что ты сказала, никак не отрицает то, что я сказал)
я не глупый - я дурак :-D
Не возражаю) Я вообще идиот)
Лев Николаевич! не узнала Вас! давно из Щвейцарии с лечения вернулись? :-D
Его доктор Шнейдер, главный специалист по мозгам в Европе, успешно реабилитировал.
а не наоборот, не? Химические процессы запускают эмоции, ну и далее по сценарию)
надо провести вскрыт..эксперимент! *write*
да вот фигу..."влюблён по собственному желанию" чота только в кино получается, а если не в кино, то, кроме цианистого калия, низнай чо надо впрыснуть подопытному)))
Kolt
28.08.2015
...такое в восточной культуре сплошь и рядом...семьи решают за детей...начинается со взаимоуважения между семьями, а заканчивается общими внуками... )
И как тебе это нравится?
Kolt
28.08.2015
...каждому своё...они так испокон века живут и размножаются...их дело...
Если суметь...
Любовь - это желание счастья тому человеку.
Инстинкты есть у животных, но разве они любят?
Расчет - это эгоизм, направленный на улучшение условий своей жизни. При чем здесь любовь?
Любов как желание счастья любимому, даже в ущерб себе - это из сумерек:)
Любовь скорее чувство эйфории, связанное с восприятием другого человека как близкого и нужного себе. Да любовь может толкать к безрассудным и саможертвенным поступкам, но это лишь почеркивает желание продемонстрировать силу своих чувств.
При этом, если любимый вдруг говорит, знаешь, я не решил будем ли мы вместе окончательно и бесповоротно, дай я поживу один, погуляю с другими бабами, присмотрюсь что да как, потом вернусь. Как в данном примере будет выражено ваше " желание ему счастья"?
Желательно, без ущерба себе все-таки)) А если мне любимый скажет такое, я без проблем отпущу, попутно расстроившись, что снова влюбилась в дурака)) Но удерживать всеми правдами и неправдами точно не стану.
зато в честного, я думаю такому даже можно доверять:), к счастью, таких правдорубов не бывает, обычно врут просто.
думаю многие удержат, многие отпустят, но примут назад единицы.
Kolt
28.08.2015
...походу, я и не любила никада, ибо либо инстинкты рулили, либо расчёт...смешиваться не получается...
судя по ответам, я тоже
Гм... ну вот моя любовь была эгоистичной, жестокой и ко мне и к женщине. Но это всё равно была любовь. Наверное, в основе лежали тоже инстинкты. И всё равно я это ни с чем бы не перепутал.
З.Ы. И т-т-т, нидайбох больше такое...
любовь не может быть эгоистичной, имхо) Взаимоисключающие понятия
ЗЫ: если конечно это не любовь к себе)))
У меня имхо другое. Любовь априори эгоистична, если это не любовь матери к ребёнку. И то бывает по-разному. А то, что без эгоизма - это какое-то небесное, неземное чувство. Я бы это как-то по-другому вообще обозначал, только термина придумать не могу.
О!) давай логику искать))
Эгоизм - это любовь к себе, так? Любовь к другому человеку - это не любовь к себе, так? И каким же образом можно любить другого человека любовью к себе самому?))
При этом я нисколько не возражаю, что всегда любить себя любимого - это вещь необходимая)))
Kolt
28.08.2015
...да вы тут все зануды... )))
я да, я могу)))
Правильно не возражаешь. Говорят, к примеру, возлюби ближнего, как самого себя. Пока себя не научишься любить, других не научишься, тем более. Абстракция - она в искусстве только хороша, не в жизни.
при чем тут абстракция, пардоньте? Я не отрицаю, что любовь к себе самому есть, но любовь к другому человеку тоже есть и эти две величины не пересекаются, в моём понимании.
И совершенно верно - возлюби ближнего КАК самого себя, ферштейн?
соседка писал(а)
И совершенно верно - возлюби ближнего КАК самого себя, ферштейн? ...

Дык и я об этом. А как самого себя? Ты не задумывалась?
задумывалась. Возлюби ближнего так же как самого себя. А не возлюби через ближнего себя самого. ЗЫ: что-то я сёдня не в настроении спорить, предлагаю разойтись каждый при своём мнении)
Да и ладно.
а почему ты решила что определение, данное ТС - истинно верное?)
Kolt
28.08.2015
...де это я решила такое?.. )))
ну де, де...тама))Сама же пишешь что смесь инстинктов и расчетов никак у тя не смешивается, значит любови у тя не было))
Kolt
28.08.2015
...сарказм...я ж вру постоянно... )))
а, ну да, у тя сарказм, а я ж сама серьезность всегда)))
Kolt
28.08.2015
...я ж вру постоянно...))))))))))))))
я тебе не верю)))
Kolt писал(а)
...я жру постоянно...)))))))))))))) ...

бгг))
любовь - психическое заболевание:) я серьезно. без нее намного проще и лучше живется. и к секасу она не имеет прямого отношения, а расчет вобще противоположность, и признак выздоровления.
Forohel
29.08.2015
нет,как раз это то что не поддается никаким объяснениям,сметает все на своем пути,все принципы...короче если она настоящая то тут два исхода-либо они жили долго и счастливо(это если у оппонента те же чувства),либо потом зализывать раны долго и упорно(это если вас предадут и у вас все же хватит мозга разорвать отношения). В общем у меня 2 вариант и скажу я вам это очень больно :(((
А зачем вам это знание?
вася!
31.08.2015
эфто невозможно объяснить четко как и любое первичное понятие. попробуй например объяснить шо есть жизнь, смерть, бесконечность, небо, Бог, ну и т.д.
Любовь- это химия.Сначала 3 года влюблённости, что башню сносит.Потом наступает просветление и если тебя человек во всём устраивает, то продолжаешь с ним жить.Дальше всё переходит в привычку,привязанность.Ну а дальше Родственники,а куда без родного человека?!Никуда....
Ещё как куда, не у всех смелости хватает начать сначала. Да и три года - откуда это число?
Это известный факт.Доказано учёными.Причём всё что я напсала не мною сказано,хотя я это подтерждаю проверено на практике.На собствном примере.Я тоже думала что это бред,а оказалось правдой.А кто мне минусов наставил....посмотрите на себя со стороны,разве я не права.Трусость ставить минусы за ж.пой.Вы в теме напишите в чём я не права.А САМОЕ ГЛАВНО ПОПРОБУЙТЕ ДОКАЗАТЬ.
Ну, минусы я не ставил. Учёные, наверное, британскими были. Велика ли практика?

Я на себя с таких сторон смотрел, что самому страшно. Нет никаких трёх лет. Есть мозги, которые нужно уметь включать вовремя. Идти на уступки, на компромиссы, просто поступать по-человечески. Ну, конечно, если человек дорог и любим, а не химия и не смесь инстинктов и расчёта. Я за свою без всяких расчётов... ну - понятно, надеюсь.

Моё только мнение.
Почему британские?Не так чтоб очень велика,но в свои 35(завтра уже 36 будет) достаточно..........
С наступающим!
Любви не существует. Есть либо влюбленность-но не на долго, либо страсть-но не на долго......и только тот редкий случай,как совместная старость-есть привыкание к друг другу...
Не соглашусь.
Может это зависит от возраста или от количества времени проведенного вместе?
От человека зависит, думаю. Ведь смотреть можно не только глазами.

https://cs7052.vk.me/c540107/v540107465/1fbd2/wYqDOs-z128.jpg
)))) Конечно не глазами.....что-то должно тянуть друг к другу...просто обычно это не надолго) к сожалению...
Ну вот я думаю, что это "обычно" на всех надевать не стоит. Своего человека надо найти и заслужить.
Самое сложное все таки найти.......
А если нас самих находят?
Не знаю...... я не знакомлюсь на улицах и в общественном месте,только в общих компаниях. Ко мне и так все пристают( так что меня не найдут))
И я не знакомлюсь.
Я не верю в то,что судьба и на печи найдет. под лежачий камень вода не течет.
Я вообще в судьбу не верю... Но случаи бывают разные.
Согласна.... Буду ждать того самого случаю....а потом,в старости вещать внукам про любовь..
тьфу......" случая".....
Не надо вещать. Либо есть, либо нет - сами узнают.
А если нет-считай жизнь прожита зря!
Жизнь своя у каждого. Кому-то и так неплохо.
В наши дни мне кажется,что большинству так неплохо...ни обязательств тебе,ни ответственности за другого...людям стали нужны краткосрочные встречи(для кого-то отношения)
Скучно и одиноко и одеяло поправить не на ком.
В этом есть доля правды, но это для тех,кто любит чтобы на нем что-то поправляли)
Да он может и не знать об этом.
Значит всегда нужно пробовать поправлять,а там если что- бежать))
Пробовать всегда нужно. Да и убежать всегда можно. Но вот что-то хочется второго - мне бы первого побольше.
побольше одеяла?))
Ага - всю закутал и спи спокойно.
vp
20.09.2015
Ну я б не стал говорить за всех :)
Потомственная ведьма писал(а)
Я не верю в то,что судьба и на печи найдет. под лежачий камень вода не течет. ...

Приедет к печи врач..увидят друг друга и влюбяцца..
Течет..и даже в нескольких вариантах.. Вот вода камень точет...являеца полной правдой;)
Тот кто на печи полеживает, врачу еще дверь должен открыть)
Откроет..ежели сутьба;)
Всё нитак аднозначно..на печи 30 лет никто не пролежит.. доля правды конечно в каждой шутке есть..но больше неправда и подгонка под какието шаблоны..
Не буду оставлять вас ущемленной и отвечу хотя бы тут. Любовь она тройственна. Бессознательная, сознательная и родственная. Первая на гормонах к противоположному полу. Нет гормона - нет любви. Вторая - это способность осознать и принять себя как часть чего-то большего, жертвовать. Она не адресна, то есть любить так только одного человека не получится. Третья - родство душ. Когда за человеком фразы заканчиваешь, но при этом видишь мир иначе - дополняешь. Очень редко случается.
Не думаю,что человек не верящий в любовь и всю остальную,сопровождающую ее глупость ущемлен))
lLisa
20.09.2015
Кто не верит в любовь - тот её не испытывал. Логично? Логично. А тот, кто не способен испытывать это чувство, тот ущербен, а не ущемлён))
Вы пытаетесь меня оскорбить за то,что у меня иное мнение?)) если так ,то ущербны здесь вы!!!!!
-Porter-
12.09.2015
Любовь.... Это желание слиться с любимым человеком, желание единства с ним. Во всех смыслах. Желание жить с ним одной жизнью, при этом оставаясь самим собой. Это доверие. Это взаимное уважение. Это неравнодушие друг к другу. А вообще, одно время были жвачки с вкладышами Love is... )))))))) Это всё, собственно, и есть любовь )))
любовь - это высшая точка дружбы с человеком.
физическая близость - желание с ним соединиться, не отпускать.
а расчетливость - это расчетливость.
john mcentire писал(а)
любовь - это высшая точка дружбы с человеком

А любовь к Родине, к животным и т.д. ?
любовь к родине я не знаю, что такое
поскольку родина - это клочок земли, на котором выпала кость родиться
чтобы любить свою страну полностью, надо ее всю вдоль и поперек объездить наверное
ностальгия по знакомым с детства местам, менталитету людскому - это мне понятнее

"любовь к животным" - это скорее потребность в заботе о ком-то беспомощном, чем любовь, разновидность материнского чувства. а собак считают друзьями человека.
Они и есть друзья.

Любить Родину учат в Армии.
учить можно науке, практическим навыкам, а любовь это чувство.
Это сарказм был. Я просто смайликами не пользуюсь.
интересное понятие родина.
например, учили кого-то в армии любить одну территорию, а потом она поменялась, народов добавилось всяких, в том числе например чечня. или крымские татары. и что, теперь надо любить чечню и татар? или это проф.обязанность, по другому никак? а что думают по поводу любви к чеченцам те, кто товарищей в войне с ними потерял?
lLisa
20.09.2015
john mcentire писал(а)
любовь к родине я не знаю, что такое

Просто каждому человеку нужен свой дом, где всё родное и где душа спокойна, так вот Родина - это и есть твой дом, только в глобальном смысле. Я так думаю.
ну то есть вы когда в Крым с парома сходите, теперь чувствуете себя дома? а раньше не чувствовали? вот эти территориальные рамки я не могу понять. дом есть дом. туда пришел и ты дома. этот дом может быть где угодно, я имею ввиду, постоянная недвижимость. родное место, где вырос - район, город - оно всегда твой дом, как бы чего не менялось. люди своей нации всегда кажутся намного родными, по сравнению с теми, которые по другому говорят и ведут себя. но родина - это понятие размытое, непонятное. какое-то очень условное понятие, которое нам навязали вместе с необходимостью ее любить.
по мне так гормоны. а расчеты это не к любви)) это к жизни больше...
Зачем мучиться?) Вышла замуж, нарожала детей - вот и вся любовь!))
к детям или к замужу?))
и к мужу и к детям, естественно!)))
А что такое любовь? Отвечу.. Единство душ+секс.
lLisa
20.09.2015
Это если взаимная. Но бывает ведь и безответная. Всё не так просто и однозначно, как хотелось бы. Да и толку-то о любви говорить? Ею надо заниматься))
Оо..вы меня читали;) как всё расходицца то быстро)
lLisa
20.09.2015
Ничего не поняла, но если что - это моё мнение, я ни у кого не списываю)
Мои слова короче..
Зачем говорить о любви..ею нужно занимацца © (R) (TM)
Да не обращай внимания..последнее время мне все чегото доказывают моими словами) как ни странно..ты не первая.
lLisa
20.09.2015
Будем надеяться, что мысли сходятся у умных людей :)
Не отменяю такой действительности;) всякое бывает..
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26