--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

По следам выставки Джока Стерджеса «Без смущения». Ваше отношение к изображению обнажённого тела?

Новости
7
27
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Mike69
28.09.2016
Отгремели баталии, связанные с вышеупомянутой выставкой. Успели мы уже увидеть и стандартный набор действий:
- ни с того ни с сего возбудившуюся г-жу Мизулину, решившую вдруг озаботиться содержанием выставки на третьей неделе её работы с анонсами на сайте Минкульта РФ;
- тут же выскочившую в Фейсбуке новую детскую омбудсменшу, заявившую, о недопустимости детской порнографии и призыве "закрыть";
- откуда ни возьмись взявшегося члена Общественной палаты Антона Цветкова (по совместительству главы непонятной общественной организации «Офицеры России», к реальным офицерам России не имеющей никакого отношения), который на ночь глядя прочитал в одном из блогов ЖЖ про эту выставку и так разволновался, что решил на следующий день прийти туда со своим отрядом "офицеров" и благополучно её (выставку) закрыть.
Правда в этот раз "казаков" не было. Не успели подсуетиться. Выходной всё-таки был, отдыхали.
Смогли мы увидеть и не стандартный поворот событий для нашего времени. Тот же Цветков, буквально через день, выступил с неожиданным заявлением по поводу фотовыставки, которую ранее называл «неправильной» и «имеющей отношение к педофилийской тематике». Он сказал, что «фотографии отвечают требованиям российского законодательства» и вполне могут демонстрироваться на выставке. По его словам, его ввела в заблуждение фитнес-блогер Елена Миро, разместившая в своем ЖЖ фотографии, которых не было на выставке.
https://www.facebook.com/per...=100001082804801
Детский омбудсмен Анна Кузнецова, которая поддержала закрытие выставки и просила прокуратуру проверить ее, скрыла свою запись в Facebook и не появилась на собственной пресс-конференции.
https://www.bfm.ru/news/334726
В общем, вроде бы финал.
Но в связи с этим конкретным сюжетом хотелось бы поднять такой философский вопрос. Не с юридической точки зрения, а с общечеловеческой. Изображение/ описание обнаженных тел, в том числе и детских, в любом виде искусства вы считаете возможным? Или это должно быть строго табуированно? И почему? В силу особенностей нашего российско-советского "культурного кода", религиозных канонов, иных факторов?
del
Mike69
28.09.2016
Не понял?
Mike69 писал(а)
в том числе и детских

А давайте "детских" отдельно выделим, а не "в том числе".
Mike69
28.09.2016
Выделите... Слушаем вас.
Это Вы выделите, как автор. И послушаем Вас про изображения именно детских тел, поскольку сыр-бор по выставке был из-за этого. Дочка есть? Как смотрите на то, чтобы её в обнажённом виде и двусмысленной позе фоткали и выставляли?
Mike69
28.09.2016
Ну я вообще-то уже высказывался по этому поводу в подобной теме
www.nn.ru/community/gorod/ma...y.html#155090038
Можно почитать, чтобы не повторяться. А по поводу вашего вопроса я бы ответил цитатой из этой же темы, с которой, в принципе, согласен------->

Ну и добавил бы от себя. Во-первых, решать участвовать или нет в подобных съёмках в первую очередь должен изначально непосредственный её участник. И, во-вторых, если бы такое желание было выражено, то при определённых условиях, связанных с оценкой автора съемок, как профессионала и человека и качества его работ с художественной точки зрения, почему бы и нет?
А, хорошая цитата ))) Замечательный пример критики быдлом и гопником "быдла и гопников", чего-чего, а моральных уродов у нас хватает.

Насчёт остального интересно "непосредственная участница" лет 10 поймёт о чём Ваша речь?

Ну и, перефразируя глумящихся над чужими аргументами (самим то сказать приличного нечего) из цитаты, могу спросить: что решать заниматься сексом со взрослым дядей или нет "должен изначально непосредственный ... участник"? Что, передёргиваю, это совершенно разные вещи? Согласен, так же как и с тем, что совершенно разные вещи съёмки обнажённых взрослых людей и малолетних девочек.

"Почему бы и нет?" И верно, что это я? Не забудьте пригласить на выставку, где будет фото Вашей дочки в формате видения этого фотохудожника.

P.S. Кстати, фотохудожник он классный, что есть, то есть.
Mike69
28.09.2016
Я честно говоря не совсем понял ваш поток мысли. Всё слишком сумбурно.
Если вас покоробило сравнение с "быдлом и гопниками" (заметьте, оно не моё), то согласен, оно резковатое (хотя и те и другие, то же любят рассуждать подобным образом).
Я бы лучше сказал так, что подобная аргументация "а вот если бы ваших детей/матерей/отцов...." и далее в зависимости от темы, присуща, как правило, людям с не очень высоким уровнем развития/культуры/образования.
По поводу разницы в решении о съёмках взрослых и детей - да, она есть, не спорю. В первом случае это решение принимает сам участник, во втором, как я и говорил, должны принимать два человека: непосредственно ребёнок и окончательное - его родители/родственники/опекуны. Не очень понял, с чем вы тут не согласны?

Если вы не хотите, чтобы ваши дети до их совершеннолетия участвовали в подобных проектах - ваше право. Никто у вас его не отбирает, к чему такие эмоции. Кто-то относится к этому по другому, именно как к искусству. У всех своё видение окружающей действительности и её восприятие. Как я уже говорил, зависит от уровня развития, воспитания, культуры, национальных, религиозных и иных особенностей.
Могу вам так же сообщить (если для вас это будет новостью), что помимо фотографии (я уж не говорю про живопись и скульптуру) обнажённые дети ещё и в кино присутствуют, причём не в самом плохом, а даже наоборот, у многих известных и выдающихся режиссеров.
Не поняли? А что так? Низковат у меня уровень культуры, образования и т.д.? )))
А с чего Вы взяли, что люди, образ мышления Вы так расцениваете с низким уровнем? Может наоборот, они способны проводить хоть какой то элементарный анализ и, попросту говоря, видеть дальше собственного носа?
Кино? Живопись, скульптура? Известные и выдающиеся? Отдаю должное Вашему чувству юмора. Вы там внизу репродукции разместили, я что то не разглядел там девочек-подростков с неприкрытыми или полуприкрытыми гениталиями. Похоже, что обсудаете Вы одно явления, а аргументы из другой темы, всё-таки Вы всё смешали. Ну и о каком уровне культуры/образования/интеллигентности тогда говорить? Ну у меня то он низкий, так я и не претендую ))
Mike69
29.09.2016
Ну если вы так сумбурно будете выражать свои мысли, то вряд ли я вас смогу понять.
Ваш уровень образования и культуры мне неизвестен. Анализа вы тут так же никакого не приводите, как и каких-то аргументов
Чувство юмора у меня конечно имеется, но не совсем понятно зачем вы его привязали к "известным и выдающимся" в кино и живописи? Возможно, скажем, Рубенса или Бертолуччи вы не считаете выдающимися, но, как минимум, они известные. И таких авторов довольно много. Если вас не устраивают, в качестве примера, приведённые картины, и вам обязательно необходимо изображение обнажённых девочек-подростков, можете самостоятельно найти подобные в коллекциях многочисленных музеев и выставок.
Ну и на вопрос, поставленный в начале темы, вы так и не ответили.
Изображение/ описание обнаженных тел, в том числе и детских, в любом виде искусства вы считаете возможным? Или это должно быть строго табуированно? И почему?
Это вас слушать надо, в одну кучу всё смешали.
Mike69
28.09.2016
Так разделите, что вас не устраивает. В чём проблема? Вам кто-то мешает написать собственное мнение или с чем не согласны?
Выше Банановый вам уже всё разжевал, но вы, видимо, так ничего и не поняли.
Mike69
28.09.2016
Ну если вы читали мой ответ ему, то я всё четко разложил, в том числе что понял, а что нет.
Вот вы, к сожалению, кроме пустого троллинга пока ничего не сказали. Ни одной собственной мысли по теме, считаете ли вы возможным изображение обнаженного тела в искустве или это должно быть табуированно? И почему?
Теперь банановый писал(а)
послушаем Вас про изображения именно детских тел, поскольку сыр-бор по выставке был из-за этого.

Я ж вам написАл, что Банановый уже всё разжевал, ещё раз одно и то же повторить надо?
Mike69
28.09.2016
И я вам написАл, что вы банальный тролль.
Тролля ты в зеркале увидишь, чудушко.
Mike69
28.09.2016
Вот так и определяются тролли, пусть даже и не "ольгинские")))
Да, тебя сразу видно.
Mike69
29.09.2016
Вы бы лучше на вопрос ответили, своё мнение высказали, раз из темы не уходите. Если оно у вас есть, конечно и вы его в состоянии сформулировать не подобным образом:
"Вам необходимо вводить цифровые коды, их количество зависит от количества наказавших Вас модераторов и пользователей высокого уровня.
Введите цифровой код с картинки в поле справа
Причина: Подарок для тупиздня. Принимай, у*бан сраный."
Сразу чувствуется высокий интеллектуальный и культурный уровень человека...)))
Mike69 писал(а)
Он сказал, что <<фотографии отвечают требованиям российского законодательства>> и вполне могут демонстрироваться на выставке.

То есть порнухи там всё-таки не было?
Mike69
28.09.2016
А там её и не могло в принципе быть. Это плод возбуждённых фантазий некоторой части общества. Как правило с не слишком высоким уровнем развития, воспитания, культуры. Либо связанных определенными религиозными или иными предубеждениями.
kmg25
28.09.2016
Смотря что обнажено. Но детей однозначно быть не должно, это полная деградация культуры.
Mike69
28.09.2016
Это почему? То есть вся история искусства, по вашему - это полная деградация?
kmg25
28.09.2016
подобное "искусство" - да.
Mike69
29.09.2016
Интересный взгляд...))) Но, к счастью, большинство населения страны и мира не разделяет вашу позицию. Иначе бы пришлось как минимум треть коллекций всех мировых музеев ликвидировать и уничтожить многие фильмы известных режиссеров...)))
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26