--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

В ВМС США объяснили, почему не стали сбивать Су-24, пролетевший близ эсминца

Происходит в мире, но имеет отношение к Нижнему
13
167
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Российские летчики подействовали на нервы экипажу эсминца "Donald Cook", пролетев в нескольких метрах от корабля в Балтийском море.
Это были, конечно, провокационные действия, но не содержащие реальную угрозу, констатирует американское оборонное издание Navy Times.

По данным NT, отставной командир ВМС, капитан Рик Хоффман охарактеризовал произошедшее как "смоделированную атаку", рассмотрев фотографии и видеозапись инцидента, в ходе которого Су-24 без оружия на борту пронесся в опасной близости от эсминца. По словам Хоффмана, пролет был определенно провокационным, но не несущим опасности.

"Мы не в состоянии войны с Россией, — комментировал капитан. — Другое дело, если бы атакующий маневр выполнялся кем-то, кто находится в конфронтации с вами. Но это не тот случай".

Он объяснил, что атака не производится в случае, если офицерам удается идентифицировать самолет, а также наблюдать у него отсутствие с оружие на борту и какой-либо электронной активности, которая демонстрировала бы, что истребитель захватил корабль в качестве цели.

"Вы не можете убивать людей только потому, что они бесят Вас", — ответил Хоффман, который ранее командовал фрегатами DeWert и крейсером Hue City. Отмечается, что крейсера действуют в первую очередь как плавучие платформы ПВО флота.


Он добавил, что в данном случае не исключена вероятность того, что "симуляция атаки" нарушила договор 1973 между США и Россией. В противном случае это не более, чем самореклама, считает командир.

"Это ж только в «Top Gun» (фильм 1986 года — Newsader) бывает так, что между двумя самолетами внезапно вспыхивает конфликт, который вообще никак не связан с тем, что происходит на берегу", — сказал он.

Хоффман практически исключил вероятность того, что российский пилот выстрелил бы по американскому кораблю, а затем попытался бы лететь домой на базу через воздушное пространство нескольких партнеров по НАТО. По словам военного, более вероятно то, что задачей "каскадера" в конечном счете было оказание медийной услуги Путину через демонстрации "силы" против американцев.

"Было бы действительно интересно посмотреть, как это обыгрывается в российских газетах, — изрек Хоффман. — Не сильно-то это отличается от Северной Кореи. Они что-то совершают, а затем играют этим на внутреннем рынке".

Как сообщалось ранее, российские фронтовые бомбардировщики Су-24 без вооружения и боевой вертолет несколько раз пролетали в непосредственной близости от эсминца ВМС США "Дональд Кук" в Балтийском море. В четверг командир эсминца "Дональд Кук" Чальз Хемптон заявил, что маневры российских военных самолетов в непосредственной близости от военного судна США противоречат международным стандартам.

"Это не соответствует профессиональным нормам вооруженных сил в международных водах и международном воздушном пространстве", - заявил он на встрече с литовскими журналистами.

По словам Хэмптона, сближение с Су-24 в международных водах не было неожиданностью, поскольку американцы фиксировали его заранее, и такие инциденты соответствуют сценариям, к которым готова команда судна.
Он также подчеркнул, что протест США вызван не страхом, а вопросами безопасности.

"Протесты правительства Соединенных Штатов и военного флота США по поводу поведения российской армии не связаны со страхом, а с безопасностью и профессиональным поведением", - заявил американский офицер.

Госсекретарь США Джон Керри осудил инцидент с пролетом российского самолета Су-24 вблизи американского военного корабля «Дональд Кук» в Балтийском море, охарактеризовав это как «опасную и провокационную» стычку боевых сил, передает Reuters.

«Мы осуждаем такого рода поведение. Это безрассудно. Это провокационно. Это опасно. И в соответствии с правилами ведения военных действий, можно было бы и стрелять на поражение. Мы разговариваем с русскими, указывая, насколько это опасно. Люди должны понимать, что это серьезное дело. И мы надеемся, что это никогда не будет повторяться», — сказал Керри.

newsader.com/23575-v-vms-ssha-obyasnili-pochemu-ne-stali-sbi/

Вспоминаются строки Крылова: Ах, Моська, знать, она сильна, что лает на слона!
Ну вы прямо порушили все влажные мечты ватанов (-: А представляете какой вой начался бы "нас обидели" если бы сбили хулигана, как в Турции? (-:
vladmir
15.04.2016
А это вообще стандартное поведение у нас - сначала организуется провокация, выглядящая как нападение (или реально локальное нападение), противник действует в ответ более масштабно и наши радостно подхватывают, начинается война, а легковерным ширнармассам впаривают, что виноват противник - он первым напал, а мы типа защищаемся.
Тунг
15.04.2016
Ну так от осинки не родятся апельсинки. Кремлевское ОПГ всегда считает.:
Наши войска станут позади женщин и детей. Пусть они попробуют в них стрелять.
Мысь
15.04.2016
Провокация.. а затем.. это тактика питерской подворотни.
vladmir писал(а)
А это вообще стандартное поведение у нас

Не только у нас. Северокорейцы так же балуют и Моська из басни.
Туроператор показал мне карту:
- Видите? - мы повсюду можем...
- А это что у вас за желтенький листочек на карте?
- Это?.. Это - Турция. Ее запретил Роскомнадзор. Сами пришли и заклеили.
- Так прямо и - сами?
- Да. Мы даже потом звонили в другой наш офис, чтобы Турцию с карты убрали. Заклеили, то есть. А им еще турки большие фотки прислали, отель "Нирвана", все такое... На стене висели у них...
- И что?
- Убрали срочно. Отовсюду. С карты, со стены... Чтобы Роскомнадзор не оштрафовал.
- Вы перегибаете... Они за Турцию штрафуют?
- Да! Вы себе не представляете...
И тут он на секунду умолкает, а потом, слегка прикрыв глаза, признается:
- Вы не представляете, как они за....ли. Маразм почище брежневского. Турки плохие, Украина - говно... Сами-то кто?
Туроператор приоткрыл глаза. Убедился, что я не ушел, не предъявил удостоверения ФСБшника...
И - расцвел.
Он понял, что перед ним - вменяемый..
.
nikom
18.04.2016
Что делал "Дональд Тук" в Балтийском море в международных водах? - Проводил учения.
Что делали Су-24? - Проводили учения.
Официальный представитель военного ведомства, генерал-майор Игорь Конашенков:
"Все полеты самолетов российских ВКС выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами".
Называть провокацией учения только одной стороны - двойные стандарты.
Avis
18.04.2016
nikom писал(а)
Называть провокацией учения только одной стороны - двойные стандарты.

Всё верно.
Два снимка 1973 года. Проходы "Хокайя" над Советским КРУ "Жданов" (не рядом, а _НАД_) и "Ориона" рядом с каким то ещё. Т.ч., не амерам вякать.
По тем же причинам не им вякать про то, что наш Су-27 вился вокруг их RC-135.
vivat
19.04.2016
тут на лицо два разных подхода, как самих носителей "подходов" так и их любителей:
- "цивилизованный мир" может себя чувствовать в безопасности только имея преимущество над "вероятным противником"
- "азиатские орды" чувствуют себя вполне безопасно не имея явных преимуществ над "вероятным супостатом"
ну как то так :-)
Даже страшно представить.
i8
15.04.2016
ну если систематически будут подобные провокации, то последствия плачевные неминуемы
Ну так с Турцией они тоже долго испытывали их терпение. В один миг терпение лопнуло.
Сначала пакостят, а потом начинают помидоры запрещать.
i8
15.04.2016
вообще не просто так это все
может они нарываются, патриотизм вниз по шкале пошел )
Они специально это делают, зная что США..не опуститься до этого. Ну какой вменяемый нормальный человек, не ввяжется в драку....с инвалидом, юродивым,.....с человеком который не в себе...
Как северокорейцы....лет так десять пытаются допулить ракетой до Америки. Ну пуляют и пуляют))) Ну если бы не жалобы Японии и Южной Кореи...никто бы и не обращал внимания.

Опасность в том, что в самый неподходящий момент или штурвал заклинит, или еще какая поломка....(а сыпятся российские самолеты, как листва осенью)..и будут проблемы. Вот найдут рано или поздно себе на жопу проблем...кто ищет, тот найдет всегда.
Ну а пока публика, на кого рассчитан этот дешевый понт, реагирует....сбили - подонки. Не сбили - слабаки и трусы.
Ну сейчас что-то нужно...выборы скоро уже...ждём-с... :-[
vivat
17.04.2016
считаете, что и бизнес так и остался в 90-ых?
А вы считпете, что нет? *rofl*
vivat
17.04.2016
а чем коммерсы лучче военных?
Ничем. Только одна загвоздка...коммерсы гуляют на свои.
vivat
17.04.2016
сократить армию до уровня прибалтийских, да и космос закрыть
ну и коммерсам приписать "холопов", да что б "царю" на кидки с деньгами не жалились
:-)
vivat писал(а)
сократить армию до уровня прибалтийских, да и космос закрыть


И вас посещают иногда разумные вещи. Пора бы уже...
1. Да
2. Не закрыть, а передать частникам. Кто желает пусть вкладывает деньги.
3. Вы сейчас приписаны, пора отменять крепостное право.
4. И сеййчас не жадничают...судя по Панаме
vivat
18.04.2016
вкладывать длинные деньги? :-)))
передать частникам? частникам передали и фабрики и заводы - результат поразителен :-)))
Поразителен...несмотря на налоговую базу, отсутствие внятной законодательной базы, судов...Полной незащищенности частной собственности...бесконечной смены политических направлений......
При этом всем...умудряются работать, а не плодить долги, как государственные компании.
vivat
18.04.2016
особенно процветает швейная промышленность нашего города
а как здорово потеснили наши станки всех мировых конкурентов
особенно отрадно растёт, вопреки наглым откатам, производство автомобильных дизелей
то что "гжель" давно обогнала "бомбардье" ещё более радует сердце патриота
:-))
Да виват видать забыл каково это стоять очередь в государственном магазине, с вечера, по талонам (-: Надо бы повторить, для закрепления (-:
vivat
19.04.2016
стоять я вечера?
вот такого я не помню точно
старьёвщиков помню, как с милицыей закрывали универмаг помню, и мясное изобилие и исчезание такового помню, а вот с вечера в очереди по талонам не помню...
и ещё помню, как покойный губернатор продвигал фермеров и принуждал к развалу нормальные колхозы
про окорочка - тривиальщина :-)
да и ещё... слышал что только вопреки тому же губернатору остались работать некоторые промышленные предприятия... но это временная недоработка, похоже :-))
Ну вы может под стол пешком тогда ходили, или жили не в Горьком, откуда я знаю (-: А у нас в советском районе штурм магазина было приключением каждый день. Кстати вспомнил еще одну игру в которую играли с государственными магазинами - слухи где что "выбросили" (слово то какое). Популярнее чем что где когда игра была (-:
vivat
19.04.2016
да я же ж и не спорю :-)
от куда мне чего знать то...
Вот кстати еще, у нас в Горьком пока транспортом заведовало государство было просто никуда не уехать. На остановке можно было простоять час и ничего... потом приплетеся автобус - и облом, там как сельдей в бочке. Иногда конечно удавалось с разбегу заскочить, утрамбовать толпень слегонца, но не всегда. Так что на пешкарусе через полгорода - обычное дело (-:
vivat
19.04.2016
автобусов вообще не было - это точно
и только Первый Губернатор навёл порядок с транспортом, согласен
:-)
Ага, с транспортом прямо бяда была. Личное авто тоже было не купить простому инженеру у государства, дефицит (-: На три семьи был только дедушкин запор который ему удалось урвать как инвалиду и ветерану (-:
vivat
19.04.2016
тема баяннн :-))
Ага, чет еще вспомнил как электрички штурмовали, еще круче чем с автобусами было (-:
vivat
19.04.2016
электричка не мой транспорт
а вот как перед началом учебного года штурмовали так ностальгически любимый "метеор" - вот это расскажу
или автобус междугородний
Был еще легендарный 40й автобус. Я на нем не ездил, но сказания и былины о нем доносились даже до наших ипиней (-:
Он и сейчас легендарный.) А тогда...это эпос просто. Даже я ещё чуть-чуть застала...)
Теперь он стал доступнее для нас, простых нижегородцев, спасибо и вечная память великому ВПШ! :-)
vivat
21.04.2016
отрывал ручку "дипломата" при выходе :-)
Кстати да...несмотря на то, что их было намного больше, чем сейчас.
vivat писал(а)
передать частникам?

То есть мозг больше ничего не предлагает? Для общего развития почитайте, как поднимались мировые экономики. Развитие банковской структуры, инфраструктуры, образования, медобслуживания и т. д.
vivat
18.04.2016
дык... это критик требует отдать космос в частные руки
именно передать, потому как купить просто не смогут :-)
Я про вкладывание длинных денег, и про швейную промышленность. Нормальная банковская и законодательная системы и частники будут с удовольствием и в космос вкладывать. Вон амеры уже спокойно сажают на лодку ракетки то, а у вас кроме рожи рогозина ничего.
vivat
18.04.2016
ну да...
американские астронавты на мкс святым духом и частной инициативой подымаются
вот закрой сейчас роскосмос - никто и не заметит
а вот российский бизнес всё никак не может собрать инвестиций на захудалую ракетку
:-))
американские коммерсы смогли собрать денег и выпросить заказ у НАСА, а наши на такую явно коррупцыонную схему не тянут :-))
Да, одна радость осталась, хоть что то у нас амеры покупают, свои то подороже будут, дык и молитесь, а то просрали молитву, что без нашего газа и нефти всем капец.
А про их коррупционные схемы не надо, если они и есть, то они создают там рабочие места, а не в панаме.
vivat
19.04.2016
молиться?
на што?
на то што российский бизнес займётся чем то более серьёзным акромя вырубки лесов и качанием нефти с газом?
давно уже перестал в это верить :-(
весь авиапром просрал российский бизнес
а вот ежели ему роскосмос подарить, то и его просрёт :-(
Не путайте бизнес и госбизнес, в который деньги вкладываются типа в развитие, а на самом деле ложатся в банк на проценты, все об этом знают прекрасно. А для нормального бизнеса, повторюсь сотый раз, нужна нормальная банковская и законодательная политика, а не госрейдерство.
vivat
19.04.2016
т.е. российской космонавтике наконец то придёт конец
и... что станет хорошего?
Отставание будет расти, как и во всем остальном.
vivat
19.04.2016
а разве не это нужно?
раз роскосмос не нужен, то ...
Роскосмос, как перекачка бабла в панаму, нет.
vladmir
16.04.2016
i8 писал(а)
вообще не просто так это все
может они нарываются, патриотизм вниз по шкале пошел )
===
С другой стороны - вроде бы больше над территорией Турции наши бомбардировщики не летают после сбития самолёта.
Так знают..чем все закончится.
vivat
17.04.2016
Ресторанный критик писал(а)
По словам военного, более вероятно то, что задачей "каскадера" в конечном счете было оказание медийной услуги Путину через демонстрации "силы" против американцев.


вернее немного по другому - как говорят в кабине был Сам
:-)
а маневр вполне себе рядовой, вполне себе в зоне контроля пространства у базы
vladmir
17.04.2016
vivat писал(а)
в зоне контроля пространства у базы
===
Что за зона контроля пространства?
Это по зомбоящику так впаривают?
Или международные договора какие-то есть?
vivat
17.04.2016
т.е "атаковать" стратегические бомбардировщики в нейтральном небе можно, а вот пролететь не далеко от корабля нельзя
ну это понятно
ведь тут принята презумпция виновности...
тем более что "понятия" у противостоящих сторон очевидны
то што положено одному, другому даже не может и сниться :-))
vladmir
17.04.2016
Что за зона контроля пространства у базы ?
Это по зомбоящику так впаривают?
Или международные договора какие-то есть?
vivat
17.04.2016
т.е. то что амеры сильно возмутились российской подлодкой у своих берегов есть просто трёп?
:-)
хотя... это ведь "цывилизация" имеет право контроля любой территории
а посягательство на свою считается агрессией
:-))
а кто то блюдёт договора?
vladmir
18.04.2016
Что за зона контроля пространства у базы ?
Это по зомбоящику так впаривают?
Или международные договора какие-то есть?
vivat
18.04.2016
т.е. российским самолётам запрещено посещать воздушное пространство над нейтральными водами?
а каким международными договорами руководствовалось НАТО при бомбардировании бывшей Югославии?
vladmir
18.04.2016
Что за зона контроля пространства у базы ?
Это по зомбоящику так впаривают?
Или международные договора какие-то есть?
vivat
18.04.2016
ещё раз...
имеет право российский военный самолёт посещать воздушное пространство над нейтральными водами?
есть какие договора, разрешающие военным кораблям шляться в мирное время по нейтральным водам?
или тока мироточащий флот НАТО может всё то что он хочет?
vladmir
18.04.2016
Карочи, вот эту фигню: "в зоне контроля пространства у базы" вы просто пересказываете с зомбоящика и не можете пояснить о чём речь. оукей
vivat
18.04.2016
какие международные или иные законодательные акты нарушил российский пилот?
кто дал право иностранным военным самолётам мешать полётам стратегических российских ракетоносцев?
что как известно происходит с завидной регулярностью :-)
да... про зону контроля...
т.е. россия не имеет права контролировать определённую территорию своей базы?
vladmir
18.04.2016
Что за зона контроля пространства у базы ?
Это по зомбоящику так впаривают?
Или международные договора какие-то есть?
vivat
18.04.2016
какие договора нарушил пилот российского самолёта?
vivat
18.04.2016
что незаконного совершил пилот российского самолёта?
Дык и в ПДД есть : опасная езда, хотя вроде бы никого не задел. Но дебилы такие очень раздражают.
vivat
19.04.2016
странно
а что опасного было для кораблей?
кстати... а почему никто особо не кричит, когда относительно российских стратегических самолётов-ракетоносцев поступают достаточно агрессивно?
самолёты в воздушное пространство не вторгаются... ни америки, не канады, ни британии с норвегией
Будете капитаном, поймете. Хотите другие случаи разобрать - выкладывайте, так отмазка.
vivat
19.04.2016
в рубке бывал, правда пассажира и давным-давно
претензии офицыальные были?
какие законы самолёт нарушил?
что делает Россия такого, чего не делают другие?
а так то да... вполне взаимно
и вам того же
:-)
Тунг
19.04.2016
vivat писал(а)
что делает Россия такого, чего не делают другие?

Вот когда нечаянно упадет, будете доказывать летчик был трезв...виноваты пиндосы с их климатическим оружием
vivat
19.04.2016
понятно...
Абама вроде как сказал, что Ливию разфигачили по ошибке...
бывает, бывает
Тунг
19.04.2016
vivat писал(а)
Абама вроде как сказал, что Ливию разфигачили по ошибке...

У вас проблемы с читанием написанного.
vivat
19.04.2016
возможно
что незаконного совершил пилот?
Тунг
19.04.2016
"Протесты правительства Соединенных Штатов и военного флота США по поводу поведения российской армии не связаны со страхом, а с безопасностью и профессиональным поведением"

Вдруг алкоголик ватный епнется на корму, у американцев нет особого желания отскрябывать печень ватника.
vivat
19.04.2016
ничего, ничего
позовут хохлядского любителя человеченки жареной
он с удовольствием для дядь заокеанских палубу вылижет :-))
так вы заявляете, что пилот был пьян?
Тунг
19.04.2016
Еще раз, американцы сказали: не можете срать, не мучайте жопу.

Ферштейн? Летайте над Сахарой...Гоби...
vivat
19.04.2016
всё
жизнь окончилась
американцы сказали
всех в отставку... :-((
то что их жоппа самая жоппаня жоппа - в этом сомнений никаких нет!
Yurjk
17.04.2016
Опять хулиганят. Неймётся
www.rosbalt.ru/exussr/2016/04/17/1507239.html
Ну так а больше никак. Они и с Турцией были уверены, что ничего не будет.
Потому теперь решили от Турции держаться подальше))) Переключились на других...кто более спокоен и выдержан.
Yurjk
17.04.2016
Ага, щёки надувают)) Мы ж победили, нам можно)
Именно. Все таже суть, что и в Северной Корее.....долететь не долетела, но какой информационный вброс)))) Ура....и все такое)))
Вот и космонавты у них на Солнце слетали....ночью))), чтобы не сгореть. А народ...полон гордости за первых северокорейских космонавтов....первыми высадились на Солнце и вернулись домой...потому как другие не догадались, что туда ночью лететь надо было...тупые же все, кроме северокорейцев.
Только они не в курсе...что в мире живет еще один очень одаренный народ...россияне. Братья по разуму, так сказать.
Yurjk
17.04.2016
Да ну, смех на палке)
Чего хотят? Чего добиваются?
Пророчат (читал) новую гонку вооружений треугольнику США Китай РФ.
Вообще ведь без шансов. Но попыжиться надо
Yurjk писал(а)
Вообще ведь без шансов.


даже рядом не стояли.
vladmir
17.04.2016
РФ над Балтикой
===

Да уже давно примерно понятно, что после нападения на Украину путин рано или поздно нападёт на Прибалтику.
При этом, по своему гебельсовскому обыкновению, он сначала будет организовывать серии провокаций такими вот самолётами-камикадзе или другими средствами до тех пор, пока противник не ответит на провокации.
vivat
17.04.2016
нападать на какую прибалтику конкретно?
на ту что какает на т.н. "холокост" или та которая на него сикает? :-))
Таблетки на тумбочке врач оставил, выпей...
vivat
18.04.2016
вам про таблетки виднее
не пользую медикаменты по причине ненадобности :-)
и всё же... какую страну оккупирует Россия в ближайшее время?
vivat писал(а)
не пользую медикаменты по причине ненадобности :-)


Так в этом и проблема.
vivat
18.04.2016
врачи с вами не согласны
хотя...
интернет-эксперты круче любого спецыалиста :-))
Yurjk
17.04.2016
Тактика конечно старая, верная, испытанная, но он же не такой идиот, точнее - не настолько, *crazy* чтобы напрямую или гибридно напасть на члена НАТО. Я последние пару лет, честно говоря, больше склонялся к варианту с Молдавией.
vladmir
17.04.2016
Никто и не знает наверняка, конечно.
И у него семь пятниц на неделе.
Но вокруг Прибалтики он явно танцует, а какие-то действия, напоминающие войну, может предпринять спонтанно, по ситуации - решит, как с Крымом, что вот сейчас проканает.
Крым тоже вполне был "не настолько, *crazy", а проканало.
Yurjk
17.04.2016
Дааа, у него теперь ничего не поймешь (с)



Блин, как тут смайлики включить, а то сайт мне их текстом пишет, рофл,крэйзи и т.д.))
vladmir
18.04.2016
Я и не переключал на картиночные смайлы.
Тут на ннру текстовые смайлы - изначальные.
Yurjk
18.04.2016
Я вот про эту надпись обведенную)
vladmir
18.04.2016
Я себе и эту надпись и др глупые подсказки как раз отключил. "поделиться" и др пофигень.
А текстовые смайлы должны быть у всех, чтобы было одно понимание.)
Yurjk писал(а)
как тут смайлики включить

Тоже интересно, по-моему никак...)
Yurjk
18.04.2016
Чуть выше скрин выложил) по этой надписи вопрос возник
Bonus777
18.04.2016
8-) вроде работают смайлики ...
Только текстовые, картинок нет.)
Bonus777
18.04.2016
Не пойму. А у меня тогда откуда эти картинки?

:-) :-D :( :-P ;-) 8-) :-[ =-O :-* :'( :-\\ @= ]:-> *rofl* *wall* *bye* *yahoo* *crazy* %-) *write* *drink*
А вот, я считаю, что это текстовые... :) А рожицы нельзя у нас включать...даже в привате есть, хоть и скромный там наборчик...))
Yurjk
18.04.2016
Может, у Вас по-другому как-то отображается. А мне хотелось настоящие использовать, как на второй картинке. Но не встают они, текстом пишет)
Внизу страницы есть - настройки. Там где список тем, участники....
Открываете настройки и напротив пункта - показывать смайлы на форуме - ставите галочку.
Yurjk
18.04.2016
ИИИ-йеесс! Ура, заработало! Спасибо!) :-D
Пожалуйста, обращайтесь. Всегда рад помочь. ;-)
Bonus777
18.04.2016
Ну всё отлично!) ...
Yurjk
18.04.2016
*yahoo*
Bonus777
18.04.2016
*drink*
А вообще-то нормальный такой наборчик.)) Тоже включила. :)
Yurjk
18.04.2016
Yurjk писал(а)
Чуть выше скрин выложил) по этой надписи вопрос возник
И хочется...и страшно однако :-D
vladmir писал(а)
Да уже давно примерно понятно, что после нападения на Украину путин рано или поздно нападёт на Прибалтику.

Да ну, там НАТО...) Да и с Крымом-то не так чтобы проканало...) Хотя, может этого нам и не хватает?.. 8-)
vladmir писал(а)
Да уже давно примерно понятно, что после нападения на Украину путин рано или поздно нападёт на Прибалтику.

А зачем, Карл? :-)
На следующей прямой линии уточни.
Детишки. По-прежнему живете в своем мире?
Любопытно, есть среди вашей братии хоть один отслуживший и минимально понимающий армейские реалии, системы прохождения команд и прочего, что непосредственно касается данного и аналогичных случаев?
Bonus777
18.04.2016
У нас единственный человек, который видел настоящее оружие это Виктор 2011. Мне на присяге давали пластмассовый автомат. И за то что я спросил: А это правда наш (русский) автомат, у меня отобрали сапоги и на военных я смотрел только в телевизоре. ...
А что вы хотели сказать про этот случай? ...
Я, в общем, и не сомневался. Походу только у Бакса есть какой-то армейский опыт из всех завсегдатаев НП со щитками.
Показательно. Впрочем, эту закономерность я вычислил еще задолго до НП.
А по теме вам Avis выше все сказал.
Bonus777
18.04.2016
bak.www.nn.ru/
Что-то я не вижу у бакса никаких щитков на НП. Но если вы считаете, что у него есть армейский опыт, то я не буду спорить. ...
По поводу Avis я всё понял. Хотя я всегда считал, что Avis это индийские джинсы низкого качества. ...
vladmir
18.04.2016
Avis - нормальные джинсы были, у меня были с плетёнкой такой на карманАх - а потом из них хорошая сумка получилась.
Если сравнивать с чувашскими чухасами)) то да, ничего. Для сельскойй местности даже очень.
Avis
19.04.2016
Bonus777 писал(а)
я всегда считал, что Avis это индийские джинсы низкого качества

Теперь ЗНАЙТЕ, что мозг у вАС даже не низкого качества, а просто отсутствует. "Авис" это латинское слово с конкретным значением. Но вАМ этого не понять -- нечем. Одни шмотки на "уме", как у бабы.
Avis писал(а)
"Авис" это латинское слово

Или литовское?
Avis
19.04.2016
ЮлиАндр писал(а)
Avis писал(а) <br> "Авис" это латинское слово
<br> Или литовское? ...

Ещё один дебил... Учи языки, одноклеточное.
Модераторы призываются в тему.
Bonus777
20.04.2016
Зобанен). ...
nikom
22.04.2016
Представьте себе, есть бабы, у которых не одни шмотки на уме.:-) Наверное, думаете, что rara avis...
Можно узнать, почему выбрали такой ник?
Летчик
nikom
22.04.2016
Первое, что подумала(из-за латыни) - орнитолог. :-)
Ай, у Брига, разумеется.
Bonus777 писал(а)
... И за то что я спросил: А это правда наш (русский) автомат, у меня отобрали сапоги и на военных я смотрел только в телевизоре.
Как же Вы без сапог на военных смотрели? Не порядок!!! :-)))
Bonus777 писал(а)
..., который видел настоящее оружие это Виктор 2011. ...
Ви не поверите, но я из него даже стрелял... и на МАЗ-537 по полю "ураганил"... :-) Хотя в военной службе это не основное...
Bonus777
20.04.2016
А у него есть коробка передач? или автомат стоит? :(
У нашего электропривод стоял на каждом колесе... всё на кнопочках и тумблерах... движок приводил в действие генератор... ну а там... и никаких трансмиссий...
Bonus777
21.04.2016
Круто! Клиренс у него хороший! ...
В мм не скажу... но по пояс где то... я просто не помню... Но пару раз на нём умники в лесных ручьях застревали... сами и вытаскивались... И все равно машинка хорошая... только горючки много жрёт... и абы кого в кабину не посадишь... Экипаж был прапорщик и "сверчок"...
Bonus777
21.04.2016
500 мм это я велкопедии нашёл. Просто у нас такой техники не было. Да и не доверили бы нам)). ...
Т.е. обычные рядовые на ней не могли ездить? ...
А вот интересно, у них ведь радиус у шин тоже громадный. А кто такие шины делал? И они подходят только к этим машинам или ещё к каким-то? ...
На БелАЗах покруче размерность шин была... где то ведь делали...
Прапорщик и "сверчок" хоть и числились в ремроте, но командиру не подчинялись... там как то сложно всё было... а общем на особом положении были. И в парке они отдельно от всех, в своей выгородке, ставились...
Bonus777
22.04.2016
Понятно. А много у вас таких машин было?
Один на НЗ и один в работе... В основном гусеничную технику таскал на трале... и не только у нас... Но это под занавес СССР и самое начало РФ...
Bonus777
23.04.2016
Понятно. Топлива наверное не меряно кушает. Хотя с ГСМ в войсках никогда не было проблем. Ещё и налево продавали. ...
У него, насколько я помню, счётчик в мото-часах расход горючки вёл... Топливо всегда "краснотой" шло... При СССР его только за "жидкую валюту" сливали...
Bonus777
23.04.2016
"Жидкая валюта" во все времена ценилась. У нас рядом летчики на СУ-27 стояли. У них много спирта было. Всегда бартер делали. ...
Т.е. Вы считаете, что такое "жонглирование" и чкаловщина, на боевой машине, рядом с чужой боевой машиной, это нормально?
Любое действо имеет(должно иметь) какую то конечную цель. И какова, по Вашему, цель была здесь? По моему это детсадовство и дурошлёпство... или пилота или командования... а может и того и того...
nikom
22.04.2016
Россию упрекнуть не в чем, как бы вы ни старались. Учения проводили обе стороны. Американцы не согласовывали с нами свои учения, так почему мы должны согласовывать с ними свои полеты?
"Официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что "обнаружив корабль в зоне визуальной видимости, российские летчики совершили отворот от него с соблюдением всех мер безопасности".

По его словам, 13 апреля экипажи самолетов Су-24 ВКС России выполняли плановые учебно-тренировочные полеты над нейтральными водами Балтийского моря.
Маршрут полета российских самолетов проходил через район, где находился эсминец ВМС США ,,Дональд Кук", примерно в 70 км от российской военно-морской базы>>.
Представитель российского оборонного ведомства отметил, что командованию вооруженными силами "откровенно говоря, непонятна причина такой болезненной реакции наших американских коллег" и что, "находясь в оперативной близости от российской военно-морской базы Балтийского флота, принцип свободы судоходства эсминца ВМС США вовсе не отменяет принцип свободы воздухоплавания российских воздушных судов".

Председатель комитета Государственной думы по обороне адмирал Владимир Комоедов:
...летчики не нарушили никаких международных норм, так как "на подвеске российских самолетов не было ни бомб, ни ракет, а на многочисленных видеороликах, размещенных американскими же матросами в интернете, видно, что самолеты не выполняют никаких пилотажных фигур над американским кораблем".

Он отметил, что "плановые учебно-тренировочные полеты над нейтральными водами Балтийского моря проходили в непосредственной близости от российской военно-морской базы и мест дислокации российских ВВС", а "вот что делали там американцы, мне непонятно".

Владимир Комоедов также прямо указал на тот факт, что "международные соглашения о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве не определяют параметры опасного сближения самолета с кораблем", и напомнил, что "по соглашению между правительством СССР и США о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве от 1972 года запрещается имитация атак путем имитации применения оружия по самолетам, выполнения различных пилотажных фигур над кораблями и сбрасывания вблизи них различных предметов таким образом, чтобы они представляли опасность для кораблей или помехи для мореплавания".
rusvesna.su/news/1461018398

"Да, это ,,очень опасная близость", единственно, что СМИ не удалось упомянуть о том, что сам военный корабль находится в не менее опасной близости к России. И очень далеко от Америки", -- прокомментировала ведущая In the Now Анисса Науэй.
https://www.youtube.com/watch?v=w8WYpQe9gNc
Тунг
22.04.2016
nikom писал(а)
вовсе не отменяет принцип свободы воздухоплавания российских воздушных судов".

ДА ОН ПРОСТО УПОРОТ.
Точнее и не скажешь :-) А уж те кто тиражирует с умным лицом всю эту упоротость.....еще в утробе. :'(
nikom писал(а)
... сам военный корабль находится в не менее опасной близости к России. И очень далеко от Америки...

А я вот не припоминаю, чтобы когда российские корабли были к Америке ближе чем к России, американские пилоты тоже маневрировали возле наших кораблей или были умней и заблаговременно корректировали курс учебного полёта пилотируемого ими самолёта?
nikom
23.04.2016
См. ответ Avis выше.
Avis писал(а)
Два снимка 1973 года. Проходы "Хокайя" над Советским КРУ "Жданов" (не рядом, а _НАД_) и "Ориона" рядом с каким то ещё. Т.ч., не амерам вякать. ...

Интересно вы мыслите: надо обязательно иметь пример подобного поведения американцев, чтобы считать свои поступки правильными? Ориентироваться на их поведение предлагаете?Югославия,Афган, Ирак, Ливия, Украина...
nikom писал(а)
См. ответ Avis выше. <br>
Avis писал(а) <br> Два снимка 1973 года. Проходы "Хокайя" над Советским КРУ "Жданов" (не рядом, а _НАД_) и "Ориона" рядом с каким то ещё. Т.ч., не амерам вякать. ... <br>
...

А при Иване Грозном ваапче самолёты не летали... Вы в пределах правления Великого Пу приведите ситуовину...
Тунг
23.04.2016
При Брежневе СССР не приходило в голову одновременно как летать над кораблями США, так и одновременно покупать их государственные бумаги.
Тогда если говорили что амер нам враг, точнее противник, то и вели себя с ним не заигрывая... и в Майами квартиры не покупали деткам...
Ресторанный критик писал(а)
По словам Хоффмана, пролет был определенно провокационным, но не несущим опасности.

"Мы не в состоянии войны с Россией, -- комментировал капитан. -- Другое дело, если бы атакующий маневр выполнялся кем-то, кто находится в конфронтации с вами. Но это не тот случай".

Вот, собственно, и все, что об этом надо сказать. Событие-то яйца выеденного не стоит.
Yurjk
18.04.2016
Извиняюсь, я тут случайно свою подтему замутил про смайлики, больше не буду))
Да не проблема))) Почему не поболтать, если есть прекрасный собеседник)))
vp
20.04.2016
РК, а можно вопрос?

"Ресторанный критик писал(а)
И в соответствии с правилами ведения военных действий, можно было бы и стрелять на поражение.

"т.е. военные действия ведутся?" - это Виват спросил.

Почему-то этот вопрос был скрыт с формулировкой "флуд".

Вы действительно этот вопрос флудом считаете? Мне кажется, что он по теме. Нет?
Можно. Да я считаю диалог этих двух типов флудом....на тему объявил РК войну или нет и на чьей стороне. Странно что вы это не видите таковым.
Вам показалось...Ну бывает, всякое может показаться.
Кстати, не по теме...было бы оффтопик, я ошибаюсь?...Такой формулировки от меня не поступало. :-)
Странно, что вам такие вещи приходится объяснять.
Я ответил на ваши вопросы исчерпавающе, хоть и не обязан этого делать...или я ошибаюсь?
vp
21.04.2016
Я спросил только про один вопрос.
Спасибо.
vivat
21.04.2016
играющий судья - это прелюбопытно :-))
Да не за что. :-)
Критик, вы ж по ресторанам согласно нику? Зачем вам политика, да еще и околовоенные темы? А потому вырезаете то, что вам неведомо. Тьфу, прости господи нашу страну -- ресторанные попрошайки пытаются изображать из себя политиков и даже комментируют воинские операции. Хорошо, что время ваше - когда всякое гуманитарное быдло, именуемое себя интеллигенцией и лгущее на каждом шагу о своем антикоммунизме с пеленок , пролезало в думы и даже в исполнительную власть только за умение красиво развешивать ушаты лапшы -- прошло безвозвратно.
А вы согласно никУ)) полуграмотный? С тремя классами приходской? Зачем вы пытаетесь в калашный ряд-то влезть?
Да из себя эксперта корчить. *rofl*
Совсем портянки, городские в первом поколении, обнаглели. 8-)
nikom
22.04.2016
Этот вопрос не только по теме, но абсолютно закономерен и естественен, когда говорят о правилах ведения военных действий. )
"Кандидат на должность главнокомандующего войсками НАТО в Европе, выбранный президентом Обамой, заявил в четверг, что должны быть рассмотрены все варианты - включая военную силу - при продумывании Вашингтоном ответа на недавнюю российскую агрессию по отношению к американским силам, действующим в Восточной Европе", - пишет The Washington Times.

"Отчет генерала армии Кёртиса Скапарротти перед сенатской комиссией по вооруженным силам имел место почти через неделю после того, как российские истребители и вертолеты-штурмовики неоднократно пролетели на бреющем полете над эсминцем ВМФ США Donald Cook, выполнявшим патрулирование в Балтийском море", - говорится в статье.

www.washingtontimes.com/news...-against-russia/
nikom
23.04.2016
Маразм крепчал. Сначала говорили о провокации, теперь уже об агрессии... А завтра и в нападении обвинят... %-)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26