--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Белый дом и Саудиты: случайные совпадения?

Происходит в мире, но имеет отношение к Нижнему
8
39
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
shadow_
20.04.2016
12 апреля. США заявили о причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года.
17 апреля. Соглашение в Дохе о заморозке нефтедобычи не достигнуто в связи с изменением позиции Саудовской Аравии.
19 апреля. Штаты, что не нашел доказательств причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года.

Интересный раскладец получился, не так ли?
:-D
anso
20.04.2016
shadow_ писал(а)
12 апреля. США заявили о причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года.

Неправда. США не заявляли о причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года.
Не надо искать заговоры там, где их нет.
Тунг
20.04.2016
У человека свой виртуальный мир. На обычном языке это шизофрения. )))
nikom
20.04.2016
"Американский сенатор Кирстен Джиллибранд и бывший сенатор Боб Грэхем призвали президента США Барака Обаму обнародовать засекреченную часть отчета о терактах 11 сентября 2001 года. Об этом во вторник, 12 апреля, сообщает The Independent.

Сам отчет, подготовленный двухпартийной комиссией и опубликованный в 2003 году, насчитывает более 800 страниц. Почти весь документ находится в открытом доступе, за исключением последней главы на 28 страницах, которая была немедленно засекречена по соображениям национальной безопасности.

По словам Грэхема, который в бытность свою сенатором являлся сопредседателем комиссии по расследованию, в докладе подробно рассказывается, кто именно помог гражданам Саудовской Аравии, в последующем захватившим самолеты и направившим их на здания Всемирного торгового центра и Пентагона, пройти обучение на летчиков в США. Сообщается, что они прибыли в Соединенные Штаты без какого-либо летного опыта, но, благодаря содействию представителя саудовских властей Омара аль-Байуми, их снабдили деньгами и устроили в летную школу. На вопрос о том, кто именно поддерживал будущих террористов -- правительство страны, богатые граждане или благотворительные фонды, -- Грэхем ответил: "Все вышеперечисленные".

В свою очередь, Кирстен Джиллибранд заявила, что необходимо рассекретить документ в преддверии визита Барака Обамы в Саудовскую Аравию, который намечен на 21 апреля. "Это нужно для того, чтобы президент мог обсудить с саудовским руководством вопросы, которые поднимаются в отчете", -- отметила Джиллибранд.

По мнению бывшего конгрессмена от Флориды и директора ЦРУ Портера Госса, данные о причастности Саудовской Аравии к терактам были засекречены по политическим соображениям: администрация президента Джорджа Буша не хотела портить отношения с Эр-Риядом.

Атаки на объекты в США, устроенные запрещенной в России организацией "Аль-Каида" 11 сентября 2001 года, унесли жизни более 3000 человек. Самолеты врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и в здание Пентагона, еще один после попытки экипажа вернуть контроль над ним упал в Пенсильвании. Из 19 террористов 15 были гражданами Саудовской Аравии, двое - Объединенных Арабских Эмиратов, один - Египта, и еще один - Ливана.

30 сентября 2015 года окружной суд Нью-Йорка отклонил иск родственников погибших против Саудовской Аравии. Окружной судья Джордж Дэниэлс заявил, что Саудовская Аравия, будучи суверенным государством, обладает иммунитетом и по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму. В то же время судья федерального суда Южного округа Нью-Йорка постановил, что в связи с невозможностью Ирана доказать свою непричастность к терактам 11 сентября он обязан выплатить семьям погибших в этом теракте по $2 млн. на каждого погибшего." (вот они, двойные стандарты, во всей красе)
https://lenta.ru/news/2016/04/12/surprise1/
"Власти Саудовской Аравии уже заявили, что информация о засекреченной части правительственного отчета является "компиляцией мифов". В то же время Белый дом признал: данный вопрос требует большей прозрачности. При этом администрация Обамы подчеркнула, что необходимо "защищать секретные данные, имеющие критическое значение для нацбезопасности".
wek.ru/v-ssha-zayavili-o-prichastnosti-yer-riyada-k-teraktam-911

Налицо шантаж раскрытием данных о причастности СА к терактам 11 сентября.
anso
20.04.2016
Призыв двух американских сенаторов к президенту не является официальным заявлением правительства США.
Мысь
20.04.2016
Как можно. Разрушаете основополагающий миф..
nikom
20.04.2016
Белый дом не отрицает наличие секретных данных в докладе. У меня, мол, есть компромат, но какой не скажу в целях нац. безопасности.)
Какие у вас есть основания считать, что сопредседатель комиссии по расследованию терактов Грэхем врет?
nikom
20.04.2016
Не является, разве я утверждаю обратное?;-)
anso
20.04.2016
ТС утверждает.
nikom
20.04.2016
забыл предлог "в" поставить - в США заявили....
Причем Грэхем как минимум уже лет 5 открыто заявляет: earth-chronicles.ru/news/2011-07-18-3578
anso
20.04.2016
Предлог "в" коренным образом меняет смысл сообщения ТС. Мало ли чего у нас Жирик заявляет или депутат Федоров.
shadow_
21.04.2016
Согласен с вами. Предлог "в" обязательно нужно было поставить.
Однако как это влияет на вопрос сформулированный в теме?
shadow_
21.04.2016
anso писал(а)
Призыв двух американских сенаторов к президенту не является официальным заявлением правительства США.

Так в этом все и дело.
Сенатор - официальное лицо, но не правительство.
Если ставить целью отыграть назад по достижении нужной цели - лучшего способа не найти. 8-)
anso
21.04.2016
shadow_ писал(а)
по достижении нужной цели

Американским нефтяным компаниям какая нефть выгодна: дорогая или дешевая?
vivat
20.04.2016
саудиты вполне себе либеральные правители
абсолютно легитимные
да и с правами "человека" там всё в порядке
гораздо лучше, нежели в любом бывшем ираке-ливии
:-)
тем более ежели династии правителей государств дружат семьями :-))
anso
20.04.2016
vivat писал(а)
ежели династии правителей государств дружат семьями

У нашего правителя нет семьи, холостяк.
nikom
20.04.2016
Речь об американских и саудовских правителях.
anso
20.04.2016
Вы читаете мысли вивата?
vivat
20.04.2016
давно ли наш правитель стал продолжателем династии? :-)
или саудиты не дружат с американскими правящими династиями?
anso
20.04.2016
Наш правитель - основатель династии.
vivat
20.04.2016
а может и неплохо
хотя...
лучше всё же ж Ходорковский был бы :-)))
В разводе.)
shadow_
21.04.2016
vivat писал(а)
да и с правами "человека" там всё в порядке
гораздо лучше, нежели в любом бывшем ираке-ливии

А что там с легитимностью?

давно буксующее вторжение в Йемен хорошо демонстрирует желание экспортировать права человека на соседнюю территорию.
vivat
21.04.2016
нужен хорроший либеральный носитель :-))
7x7
20.04.2016
Конечно всё случайно.
Сначала Путина объявили виновным в связях с Панамой, потом сорвались переговоры в Дохе, потом Объявили, что Путин в панамских делах не при делах.

Как такое случайное совпадение?
shadow_
21.04.2016
Вы хотите сказать, что мы в состоянии "купить" саудитов?
7x7
21.04.2016
Может ты считаешь, что мы настолько бедны, что не способны купить даже Омерику?
shadow_
23.04.2016
Так настоящая демократия не продается, не горит, и не тонет, как та бумага, которой ее оплачивают. Не так ли?
7x7
23.04.2016
Конечно, как и патриотизм!
shadow_
21.04.2016
И кто же объявил "что Путин в панамских делах не при делах" в вашей логической цепочке?
7x7
21.04.2016
Т.е ты до сих пор считаешь Путина причастным к Панамским делам?
Ай-я-яй...
shadow_
23.04.2016
Развивайте логическую цепочку, которую начали, про срыв переговоров в Дохе
7x7
23.04.2016
А что там были за переговоры?
shadow_
24.04.2016
7x7 писал(а)
потом сорвались переговоры в Дохе

7x7 писал(а)
А что там были за переговоры?


- Доктор, у меня провалы в памяти
- И часто?
- Что часто?
- Провалы?
- Какие провалы?

*rofl*
И какое отношение имела Россия к этим переговорам. Россия даже не имела права голоса. :-D Просто позволили в зале поприсутствовать.
shadow_
24.04.2016
Браво. То есть вы как и я считаете, что цепочка 7х7 алогична. *rofl*
Смысл в том, что ваша цепочка алогична. Для чего вам и написали в привязке к Путину и Панаме.
То есть вы увидели алогичность, браво. Не все потеряно... Так вот ваше испражнение в виде темы...идентично этой цепочки, которая алогична.
shadow_
24.04.2016
Доказывать алогичность цепочки у вас не принято.
Очень типично для вас. "У нас джентельменам верят" 8-)
Впрочем, поскольку результат переговоров влиял на цену нефти, а вы в своих постах рассказывали про "Россию-бензоколонку", то вы сами подтвердили ее логичность.
Просто не хотите этого признавать, что является заангажированностью (с фуззи-лоджик в качестве последствий)

Да, кстати, т.к. вы доказывали, что при падении мировой цены на нефть цена на бензин в России должна падать, то теперь когда цена нефти растет цена на бензин должна расти?
:-D
Международное агентство Moody's сохранило рейтинг России на уровне Ba1, который считается <<мусорным>>.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Мужской Хочу свою соседку   -  Anonim_2 18.09.2024 в 17:56:50 26