--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Белый дом и Саудиты: случайные совпадения?

Происходит в мире, но имеет отношение к Нижнему
3
39
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
shadow_
20.04.2016
12 апреля. США заявили о причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года.
17 апреля. Соглашение в Дохе о заморозке нефтедобычи не достигнуто в связи с изменением позиции Саудовской Аравии.
19 апреля. Штаты, что не нашел доказательств причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года.

Интересный раскладец получился, не так ли?
:-D
anso
20.04.2016
shadow_ писал(а)
12 апреля. США заявили о причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года.

Неправда. США не заявляли о причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года.
Не надо искать заговоры там, где их нет.
Тунг
20.04.2016
У человека свой виртуальный мир. На обычном языке это шизофрения. )))
nikom
20.04.2016
"Американский сенатор Кирстен Джиллибранд и бывший сенатор Боб Грэхем призвали президента США Барака Обаму обнародовать засекреченную часть отчета о терактах 11 сентября 2001 года. Об этом во вторник, 12 апреля, сообщает The Independent.

Сам отчет, подготовленный двухпартийной комиссией и опубликованный в 2003 году, насчитывает более 800 страниц. Почти весь документ находится в открытом доступе, за исключением последней главы на 28 страницах, которая была немедленно засекречена по соображениям национальной безопасности.

По словам Грэхема, который в бытность свою сенатором являлся сопредседателем комиссии по расследованию, в докладе подробно рассказывается, кто именно помог гражданам Саудовской Аравии, в последующем захватившим самолеты и направившим их на здания Всемирного торгового центра и Пентагона, пройти обучение на летчиков в США. Сообщается, что они прибыли в Соединенные Штаты без какого-либо летного опыта, но, благодаря содействию представителя саудовских властей Омара аль-Байуми, их снабдили деньгами и устроили в летную школу. На вопрос о том, кто именно поддерживал будущих террористов -- правительство страны, богатые граждане или благотворительные фонды, -- Грэхем ответил: "Все вышеперечисленные".

В свою очередь, Кирстен Джиллибранд заявила, что необходимо рассекретить документ в преддверии визита Барака Обамы в Саудовскую Аравию, который намечен на 21 апреля. "Это нужно для того, чтобы президент мог обсудить с саудовским руководством вопросы, которые поднимаются в отчете", -- отметила Джиллибранд.

По мнению бывшего конгрессмена от Флориды и директора ЦРУ Портера Госса, данные о причастности Саудовской Аравии к терактам были засекречены по политическим соображениям: администрация президента Джорджа Буша не хотела портить отношения с Эр-Риядом.

Атаки на объекты в США, устроенные запрещенной в России организацией "Аль-Каида" 11 сентября 2001 года, унесли жизни более 3000 человек. Самолеты врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и в здание Пентагона, еще один после попытки экипажа вернуть контроль над ним упал в Пенсильвании. Из 19 террористов 15 были гражданами Саудовской Аравии, двое - Объединенных Арабских Эмиратов, один - Египта, и еще один - Ливана.

30 сентября 2015 года окружной суд Нью-Йорка отклонил иск родственников погибших против Саудовской Аравии. Окружной судья Джордж Дэниэлс заявил, что Саудовская Аравия, будучи суверенным государством, обладает иммунитетом и по американским законам ее невозможно обязать выплатить запрошенную сумму. В то же время судья федерального суда Южного округа Нью-Йорка постановил, что в связи с невозможностью Ирана доказать свою непричастность к терактам 11 сентября он обязан выплатить семьям погибших в этом теракте по $2 млн. на каждого погибшего." (вот они, двойные стандарты, во всей красе)
https://lenta.ru/news/2016/04/12/surprise1/
"Власти Саудовской Аравии уже заявили, что информация о засекреченной части правительственного отчета является "компиляцией мифов". В то же время Белый дом признал: данный вопрос требует большей прозрачности. При этом администрация Обамы подчеркнула, что необходимо "защищать секретные данные, имеющие критическое значение для нацбезопасности".
wek.ru/v-ssha-zayavili-o-prichastnosti-yer-riyada-k-teraktam-911

Налицо шантаж раскрытием данных о причастности СА к терактам 11 сентября.
anso
20.04.2016
Призыв двух американских сенаторов к президенту не является официальным заявлением правительства США.
Мысь
20.04.2016
Как можно. Разрушаете основополагающий миф..
nikom
20.04.2016
Белый дом не отрицает наличие секретных данных в докладе. У меня, мол, есть компромат, но какой не скажу в целях нац. безопасности.)
Какие у вас есть основания считать, что сопредседатель комиссии по расследованию терактов Грэхем врет?
nikom
20.04.2016
Не является, разве я утверждаю обратное?;-)
anso
20.04.2016
ТС утверждает.
nikom
20.04.2016
забыл предлог "в" поставить - в США заявили....
Причем Грэхем как минимум уже лет 5 открыто заявляет: earth-chronicles.ru/news/2011-07-18-3578
anso
20.04.2016
Предлог "в" коренным образом меняет смысл сообщения ТС. Мало ли чего у нас Жирик заявляет или депутат Федоров.
shadow_
21.04.2016
Согласен с вами. Предлог "в" обязательно нужно было поставить.
Однако как это влияет на вопрос сформулированный в теме?
shadow_
21.04.2016
anso писал(а)
Призыв двух американских сенаторов к президенту не является официальным заявлением правительства США.

Так в этом все и дело.
Сенатор - официальное лицо, но не правительство.
Если ставить целью отыграть назад по достижении нужной цели - лучшего способа не найти. 8-)
anso
21.04.2016
shadow_ писал(а)
по достижении нужной цели

Американским нефтяным компаниям какая нефть выгодна: дорогая или дешевая?
vivat
20.04.2016
саудиты вполне себе либеральные правители
абсолютно легитимные
да и с правами "человека" там всё в порядке
гораздо лучше, нежели в любом бывшем ираке-ливии
:-)
тем более ежели династии правителей государств дружат семьями :-))
anso
20.04.2016
vivat писал(а)
ежели династии правителей государств дружат семьями

У нашего правителя нет семьи, холостяк.
nikom
20.04.2016
Речь об американских и саудовских правителях.
anso
20.04.2016
Вы читаете мысли вивата?
vivat
20.04.2016
давно ли наш правитель стал продолжателем династии? :-)
или саудиты не дружат с американскими правящими династиями?
anso
20.04.2016
Наш правитель - основатель династии.
vivat
20.04.2016
а может и неплохо
хотя...
лучше всё же ж Ходорковский был бы :-)))
В разводе.)
shadow_
21.04.2016
vivat писал(а)
да и с правами "человека" там всё в порядке
гораздо лучше, нежели в любом бывшем ираке-ливии

А что там с легитимностью?

давно буксующее вторжение в Йемен хорошо демонстрирует желание экспортировать права человека на соседнюю территорию.
vivat
21.04.2016
нужен хорроший либеральный носитель :-))
7x7
20.04.2016
Конечно всё случайно.
Сначала Путина объявили виновным в связях с Панамой, потом сорвались переговоры в Дохе, потом Объявили, что Путин в панамских делах не при делах.

Как такое случайное совпадение?
shadow_
21.04.2016
Вы хотите сказать, что мы в состоянии "купить" саудитов?
7x7
21.04.2016
Может ты считаешь, что мы настолько бедны, что не способны купить даже Омерику?
shadow_
23.04.2016
Так настоящая демократия не продается, не горит, и не тонет, как та бумага, которой ее оплачивают. Не так ли?
7x7
23.04.2016
Конечно, как и патриотизм!
shadow_
21.04.2016
И кто же объявил "что Путин в панамских делах не при делах" в вашей логической цепочке?
7x7
21.04.2016
Т.е ты до сих пор считаешь Путина причастным к Панамским делам?
Ай-я-яй...
shadow_
23.04.2016
Развивайте логическую цепочку, которую начали, про срыв переговоров в Дохе
7x7
23.04.2016
А что там были за переговоры?
shadow_
24.04.2016
7x7 писал(а)
потом сорвались переговоры в Дохе

7x7 писал(а)
А что там были за переговоры?


- Доктор, у меня провалы в памяти
- И часто?
- Что часто?
- Провалы?
- Какие провалы?

*rofl*
И какое отношение имела Россия к этим переговорам. Россия даже не имела права голоса. :-D Просто позволили в зале поприсутствовать.
shadow_
24.04.2016
Браво. То есть вы как и я считаете, что цепочка 7х7 алогична. *rofl*
Смысл в том, что ваша цепочка алогична. Для чего вам и написали в привязке к Путину и Панаме.
То есть вы увидели алогичность, браво. Не все потеряно... Так вот ваше испражнение в виде темы...идентично этой цепочки, которая алогична.
shadow_
24.04.2016
Доказывать алогичность цепочки у вас не принято.
Очень типично для вас. "У нас джентельменам верят" 8-)
Впрочем, поскольку результат переговоров влиял на цену нефти, а вы в своих постах рассказывали про "Россию-бензоколонку", то вы сами подтвердили ее логичность.
Просто не хотите этого признавать, что является заангажированностью (с фуззи-лоджик в качестве последствий)

Да, кстати, т.к. вы доказывали, что при падении мировой цены на нефть цена на бензин в России должна падать, то теперь когда цена нефти растет цена на бензин должна расти?
:-D
Международное агентство Moody's сохранило рейтинг России на уровне Ba1, который считается <<мусорным>>.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов