--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Санкции снимут?

Происходит в мире, но имеет отношение к Нижнему
13
163
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Тунг
18.11.2016
Ватаны, на должность госсекретаря предложена кандидатура Митта Ромни.

Делайте выводы. Плохого следователя вы уже получили.
https://lurkmore.to/А_Better_Amercia_with_Mitt

путину пришел 314дец
Снимут. Лет через 30.)
MrKlaus
18.11.2016
вот!
Это правильный ответ.
7x7
18.11.2016
Хочешь жить при 95-ти летнем президенте-маразматике?
(и сейчас-то он уже как-то не очень)
MrKlaus
18.11.2016
не зависит от президента.
7x7
18.11.2016
Конечно не зависит.
Зависит только от врачей-психиатров.
MrKlaus
18.11.2016
удобно везде врачей писать.
А вот учителя попробуй.

Ну типа "Зависит только от учителей начальных классов",
но чтоб органично звучало.
7x7
19.11.2016
MrKlaus писал(а)
"Зависит только от учителей начальных классов",

Об этом раньше надо было думать, сейчас уже только от врачей.
MrKlaus
19.11.2016
Т.е. думать неохота, луче будешь и дальше эксплуатировать
безотказную тему врачей ;) ?
7x7
19.11.2016
Врачей всю жизнь эксплуатировали за нищенскую зарплату при очень широком круге обязанностей и огромной ответственности.
MrKlaus
19.11.2016
нищенскую зарплату ? ну это смотря какого врача имеешь ввиду.
У меня вон батяня с камнем в почке загремел в городскую (не Нижний Новгород),
вкололи обезболивающее и написали на листочке 20тысруб.
Родители у меня простые, надо так надо. Пенсионеры. Свои отложенные
на черный день (ну а вдруг это он и есть) отдали.
Пролежал он в больнице 2 недели. Во время операции они камень
из отводящей трубки обратно в почку протолкнули - чтоб не колол.
Типа большой надо дробить. Назначили день дробления (на листочке еще сумма).
Больше денег не было - попросил чтоб выписали. Взяли расписку, что он
всем доволен и выписали.

Так что про нищенские зарплаты врачей - есть мнение альтернативное.
Не у всех они нищенские и зарабатывают не только зарплатой.
7x7
19.11.2016
А ты хотел, чтобы замена колеса на машине стоило 1000 руб, а замена (к примеру) почки 2000?
Если колесо отлетит, ответственность несёт водитель, а при замене почки кто?
Так что прикинь писю к носу (с)
MrKlaus
19.11.2016
самые неблагодарные профессии - это МВД и здравоохранение.
У нас. так получилось.

Но Клятва гиппократа и "служба народу" для
многих из них просто слова преподавателя на первом курсе.
Каждый крутиться в меру окружающих условий.

Был у меня на участке врач-терапевт. На любую болезнь выписывал
Боржоми или нарзан - не знаю в чем там у него отличия были. Но
таблетки типа какие пьете те и пейте, и вот минералочку обязательно.
Ответственность - это в идеале. а есть она у врачей в массе или им
в силу количества проработанных лет уже не так важно что там будет,
это вопрос спорный.

Про замену почки ты здорово упомянул в свете оплаты труда. колесо тысяча
а че там с почкой ? почем наши заменщики почек нынче работают ?
неужели нищенская зарплата типа нашего монтажника 20тыр ?
7x7
19.11.2016
Слишком много и умно написал. Нет времени анализировать это эссе.
Будь краток, как Путин!
MrKlaus
19.11.2016
ты же последние строки только читаешь.
остальное для других ;)
7x7
19.11.2016
И ты читай только последнюю.
7x7
18.11.2016
Снимут . Лет через 30. С виселицы.
Если будет, что снимать.)
(Но не из-за санкций, они не тяжёлые на самом деле...много персональных...)
Примерно, да. :-)
снимут. вместе с Путиным снимут и санкции...
MrKlaus
18.11.2016
наивней не видел человека.
Зачем снимать санкции с бензоколонки если можно будет бесплатно ее доить ?
Просто сейчас еще у руководства есть силы по рыночной цене торговать,
а будет ельциноподобный либерал и снова привет 90-е.
7x7
18.11.2016
А останется Путин - совсем привет.
MrKlaus
18.11.2016
все норм. ты главное работай на благо страны, дальше пенсия и начнем бурчать
Примеры есть :)
7x7
18.11.2016
Пенсия?
Очень большой вопрос!!!
Вы, мил человек, и поводырей президентов круче Пу не видели... Полагаю и не хотите видеть... Президент страны-просто чиновник!!! И всё!!! А вашенским обязательно поводырь нужен...
MrKlaus
18.11.2016
чиновник поводырь.. и эти люди говорят о президентах..
В нормальных, развитых странах, не скулящих о том чтобы сняли санкции,... я про СШП если что... президент страны меняется самое большее через восемь лет... А наш?
MrKlaus
18.11.2016
пока выбирают будет там.
пока у ближайшего 18% спроть 70% - не из кого выбирать.
Часто внушительное превосходство следствие превосходного внушения ... (с)
MrKlaus
18.11.2016
ну оно всегда так. Когда нечего возразить начинаются
цитатки непонятно кого.

Все это напоминает футбольный анекдот.
Команда проигрывает 0-5, но болельщики не отчаиваются.
Ведь идет всего 15-ая минута встречи.
Я просто помню рейтинг Лужкова по Москве... А когда медвед его снял... оказалось что великий рейтинг Лужка был просто великим внушением...
Бедолага. Кто Вас доит-то?
MrKlaus
18.11.2016
типа я непонятно написал ?
Неясно что значит "бензоколонка" в отношении нашей страны ?
или к чему вопрос ?
Если задан вопрос, значит непонятно написано. Но Вам непонятно, что именно непонятно. Не напрягайте мозг, с Вами и так всё понятно.
MrKlaus
19.11.2016
пользуйтесь синонимами - они делают предложения красивее.
То есть, по существу Вам сказать нечего. Понятно.
MrKlaus
19.11.2016
суть ускользает от Вашего понимания.
Нет сути, нечему ускользать.
MrKlaus
20.11.2016
не знаю как закончить этот нелепый диалог.
Вроде и уровень 7 на этом форуме, но местные плюсиков не ставят.
вы чьих будете ?
Определяющий вопрос: Крым чей ?
Диалог нелепый исключительно с Вашей стороны. Я задал простой и прямой вопрос, на который хотел получить прямой и простой ответ. Вместо этого Вы ударились в какие-то размышленческие дебри. А Крым - ваш, несомненно. Но не мой.
MrKlaus
20.11.2016
а почему Вам плюсы не ставят тогда ? или вы такой типа
нейтрал, независимый эксперт ?

А по теме, там написано про гипотетический период процветания
с лояльным прозападным президентом. По типу Ельцина.
Это когда "нефть в обмен на продовольствие" ну или типа того.
Там по-моему ясно написано, мне непонятно к чему был вопрос.
Крым- территория России и никто уже не сможет изменить ход истории.
Вы наверняка знакомы с историей и нужно вспомнить Павла -1 которого Гвардейцы в Инженерном Замке добили столешницей, за его желания подражать и действовать в угоду иноземцам.
Так что, нам всем с этим хочется или не хочется,но все таки придется жить.
MrKlaus писал(а)
сейчас еще у руководства есть силы по рыночной цене торговать

??
Это как?..
MrKlaus
18.11.2016
принципиальность, смелость, покуизм.

А был бы либерал какой-нить уже в коленно-локтевой позиции стояли
и по просьбе старших братьев демпинговали нефть в район 20-25$.
Бред-то какой. Цену нефти определяет рынок и только рынок, и цены на нефть определяют степень "либеральности" текущей кремляди, а не наоборот.
Будут рыночные цены опять 8-12, будут продавать по ним. Или могут оставить у себя.)
MrKlaus
18.11.2016
рынок вне политики ?
блажен кто верует.
Экономика определяет политику. Про то, что при нефти ниже 80-ти всё рухнет, мы уже слыхали, ага.)
Блажен, кто верует, что может как-то контролировать или определять нефтяные цены.
MrKlaus
19.11.2016
Даже простой ИП-шник из Павлово (читаем статью на этом форуме)
осознает, что чистого рынка никогда и нигде не будет.
Бывает грязная политика (Иран) бывает чистая политика (заградительные меры
на определенные товары, они же таможенные сборы)..
Да че я объясняю, вы же все равно будете говорить "вы все врети"
и цитатки вкладывать, привет апельсинке :)
mr.krabs
19.11.2016
Политика определяющая экономику была в СССР.
СССР уже нет четверть века.
Сейчас вся политика заточена под нужды капитала, разве что , кроме островков социализма, а-ля Куба
MrKlaus
19.11.2016
ну можно одно и тоже говорить разными словами.
Когда речь идет о давлении извне - я называю политикой.
Но можно это назвать более увесистым капиталом.
Вопрос терминологии.
mr.krabs
20.11.2016
КПСС управляла страной, экономика была плановой, партия решала что, где и когда. Это называется политика определяющая экономику.
Сейчас в РФ и на "Западе"...гуглите лоббизм
MrKlaus
20.11.2016
ну тут речь про торговлю нефтью на мировом рынке, к примеру.
При чем тут кпсс и лоббизм ?
Вон ниже ната Р привела пример как политика нагибает страны и заставляет
продавать нефть по цене ниже рыночной. Если не согласны, напишите ей
про КПСС, думаю ей понравится такой умный "в тему" собеседник :)
mr.krabs
20.11.2016
гм
ната р писал(а)
Экономика определяет политику. .

Я бы уточнил ... капитал
MrKlaus
20.11.2016
Политика - деятельность государственной власти, партии или общественной группы в области внутригосударственных или внешних отношений.

Другими словами нагнуть Иран, к примеру, капиталом - это экономика.
Подавить Иран санкциями, т.е. давлением государственной власти
другой страны, и вынудить торговать по дешевке - это политика.

Вот что имелось ввиду.

Т.е. еще раз. Если что-то есть проявление деятельности власти (за взятку,
по закону или просто потому что "аз есмь царь"), как примеры статья
про Павлово на Форуме, "нефть в обмен на продовольствие" Ирак - это политика. Об этом я вел беседу.
mr.krabs
20.11.2016
MrKlaus писал(а)
давлением государственной власти
другой страны,

если за этим давлением стоит интерес капитала, то экономика
MrKlaus
20.11.2016
ну тут я уже не в силах спорить.

А коррупция - это термин экономический или политический ?
вроде как там тоже капитал завязан..
mr.krabs
21.11.2016
Интересный пример давления политики над экономикой в международных отношениях.
Помощь СССР африканским странам. Стоило черножопому царю объясниться в любви к коммунизму, как широкой рекой начинала течь материальная помощь. СССР поставлял оружие, продукты, технику, строил заводы и электростанции. Потом долги списывались.
MrKlaus
21.11.2016
ага. тоже демпинг. Только если в случае давления санкциями
это можно назвать садизмом, то в варианте СССР-Африка это
мазохизм :) Сами себя заставляли торговать по дешевке.
Я не ИП-шник из Павлово, поэтому не надо мне ля-ля про Иран и т.п., попросту объясните, как это-иметь силы, чтобы торговать по рынку...Вроде торгуешь-и торгуй себе, пока эмбарго не влепили...вот тогда силы понадобятся...) Как Иран, кстати, танкеры свои перекрашивал, чтобы нефтью барыжить...по демпинговым ценам...Но вроде это пока не про РФ...)
А если про бомбёжки, то ни Сирия, ни тем более народные республики, ни Воронеж, не влияют на нефтяные цены вообще никак. Сирия не игрок на рынке нефти, хотя бы поэтому...
зы: Вы возможно удивитесь, но даже количество живой нефти довольно слабо влияет на рыночные цены. Влияет экономическая ситуация в мире и зависящее от неё желание большинства игроков покупать либо продавать. Сейчас большой цикл продаж, который будет продолжаться ещё несколько лет (внутри этого цикла, понятно, будут разные движения). И неизбежно приведёт к изменениям в политике. Как приводит "даже" в Великобритании и США. Это не говоря о том, что будущее углеводородов вообще довольно туманно...каменный век закончился не потому, что закончились камни.)
MrKlaus
19.11.2016
Вот примерно так. ты либо торгуешь на рынке по рыночной цене
либо демпингуешь в силу обстоятельств.
Даже слова одни и теже и все равно не понятно как политика влияет на рынок ?

ната р писал(а)
Как Иран, кстати, танкеры свои перекрашивал, чтобы нефтью барыжить...по демпинговым ценам..
Угу, только
MrKlaus писал(а)
принципиальность, смелость, покуизм

привели к этому.)
А вот норвеги, например, торгуют себе спокойно и не похуистничают. Из одной из самых бедных и провинциальных стран вышли в самые богатые и обустроенные.
MrKlaus
20.11.2016
Когда они бедными были ?
Не скрываю, что на этом форуме за наукой.
Про какие года норвегии посмотреть, чтоб они там "самой бедной"
страной были. Я так понял речь про европу или вообще, хуже африки ?

ната р писал(а)
А вот норвеги, например
Про Европу. Не самой бедной, а "одной из". Интересно-читайте...
MrKlaus
20.11.2016
так какие года ? когда они были одной из самых бедных ?
На уровне албании, как я понимаю, да ?
О! Вас выпустили? Вы, вроде, в лечебном для вашей психики бане пребывали?
Снимут, но через 8 лет.
Уйдет В.В. ,так все равно "Ваших" не пустят на порог )))
Ну что Вы, Пу героически объявит, что это он ценой своей отставки выторговал снятие санкций... А он с нами, чтоб в истерике не бились, будет всегда.... мысленно...
Я "ш" нисколечко не возражаю, только нужно подождать немного.
Бывает так, что через 8 лет, не только мысли в голове, но и идеология меняется.
Так что с этим лучше не спешить.
Думаете "Кощеюшко" всё же вечный и бессмертный?
Сомневаюсь... Да и из Димона он полит.труп сделал...
MrKlaus
19.11.2016
и никто не скажет кто же альтернатива. Ну где он наш герой,
тот кто дальше поведет страну. Назовите его народу, покажите, не прячьте.
mr.krabs
19.11.2016
зачем герой, хватит говорящего попугая.
Результат будет тот же
MrKlaus
19.11.2016
так и даже попугая найти не могут ?
совсем плохо.
Ну что ж . Значит быть тому. Зачем только все эти потуги на форумах,
если все равно согласны с тем как оно есть ?
mr.krabs
19.11.2016
MrKlaus писал(а)
так и даже попугая найти не могут ?

не хотят.
Вот помрет ВВП, позадят на трон животинку
MrKlaus
19.11.2016
В мире животных это другой раздел.
то попугайчик то животинка...
mr.krabs
20.11.2016
да...попка-дурак
MrKlaus писал(а)
и никто не скажет кто же альтернатива. Ну где он наш герой, <br> тот кто дальше поведет страну. Назовите его народу, покажите, не прячьте. ...

Трампушка вам всем скоро обозначит направление где искать... Этот товарисч не то что Обама-чмо...
MrKlaus
19.11.2016
ну вот. а говорили что это первый признак патриотов упомянуть президентов
чужой страны, когда цитатки тоже закончились.
А на мой взгляд горлопаны все одинаковые. Патриот он или либерал.
Это только краска.
Ну дак если Вы не видите никого акромя Пу... пусть хоть Трампушка укажет...
MrKlaus
19.11.2016
ну я ладно, ослеп в лучах славы.
Но Вы-то вроде .. ну типа :) нормальный. Вам-то видно ?
Назовите.

Один вон только попугайчиков и зверушек видит. Странно, но тоже мнение.
Придёт время узнаем... Саша Бастрыкин тоже не дремлет... костьми ляжет но не допустит раскрутки в СМИ человека раньше времени выборов. А потом удивляемся что нет конкурентов у Пу-великолепного...
MrKlaus
19.11.2016
То провидцы, то говорить нельзя.
Да мне все равно. секрет так секрет :)
Главное чтоб вы знали.

Но ответы радуют:
1. попугайчик
2. зверушка
3. секрет, нельзя говорить.

Вот он цвет нации.
Перенесено
MrKlaus писал(а)
ну не знаю. кто-то навального любит упоминать, кто-то
американских коллег. кто-то души в кноперне не чает.
Я тут на днях согласился с ним - истинную правду говорил,
а ребята не разобравшись и тут меня поругали. Мол ты чего
такое говоришь, неправда же чистая - ну типа заступились
но невпопад.

А когда нет идеи, нет цели, а есть лишь "а баба-яга против"
это неконструктивно, на мой взгляд.

Дак идея(она же и цель) и состоит в том добиться того чтобы Ваша "икона" выполняла обязанности и вела себя в рамках демократии, а не суверенной демократии...
MrKlaus
23.11.2016
точно демократии ?
А то не зря ж вас либералами зовут. Тут есть отличия.
MrKlaus писал(а)
а.. да не. какая там ЗП от постов.
Да я слышал, что расценки за Пу-похвальбу сильно упали после УраКрымНаш-кризиса... Сочувствую...
MrKlaus
23.11.2016
ой не надо сочувствовать мне. Все нормально.
это вам тяжело тут живется. смотрю на ваши слезы на форумах -
вот кому надо сочувствие. Но вы там держитесь.
Я жду перемен, но через 8 лет, а ныть я не готов, я реалист.
Ни каких революций не предвидится, верхи довольны,низы то же, так что обстановка позволяет жить и не тужить.
consience52 писал(а)
верхи довольны,низы то же,...
Низы довольны?!!! Низы в трансе от того насколько охренели сторонники Пу-великолепного...
Это не критическая масса, да робщут, так было всегда.
Сценарий уже утвержден,"салют заказан",отменять никто ничего не будет,тут Вам не какая то USA, уже расписано кто что готовит,-Кудрин - новую экономическую программу,Кириенко-готовит подготовку к выборам, идет все штатно.
Народ насколько мне известно в большинстве своём не возражает (0,2% в счет не берем)
consience52 писал(а)
Это не критическая масса, да робщут, так было всегда. ...
Народ насколько мне известно в большинстве своём не возражает (0,2% в счет не берем)

Народ не возражает или те кто при голосовании результаты считает?
Да не надо ничего фальсифицировать,это все выдумки недотеп от оппозиции.
Национальные республики дадут хороший результат и по посещаемости и по голосам, а Петербург -Москва пусть если им так хочется не голосовать сидят дома или едут жарить шашлык на дачу...)))
consience52 писал(а)
Национальные республики дадут хороший результат и по посещаемости и по голосам...
Да, даже боевики с гор спустились что б за Путина в 2012-м проголосовать...
consience52 писал(а)
а Петербург -Москва пусть если им так хочется не голосовать сидят дома или едут ...

Ну дак и перенесите столицу в кишлак Кара-булак какой-нибудь...
А кто мешает "браткам" из ПАРНАС и иже сними разными политическими "микробами" объединиться вокруг "Яблока" и поддержать на выборах Явлинского?
Они же будут снова "дуть в дуду",-что мол все не демократично.
Пытаетесь перевести стрелки на другое направление? Ну-ну...
consience52 писал(а)
А кто мешает "браткам" из ПАРНАС и иже сними разными политическими "микробами" объединиться вокруг "Яблока" и поддержать на выборах Явлинского?
А что так? Почему именно Явлинского? Просто как самого медийно раскрученного и не дискредитированного?
Думаю мешает наивная вера в то что каждого из них услышат при голосящей против них пропагандистской машине...
Выборы в ГД РФ все показали, кто на что способен.
Явлинский,-все таки политик, в отличие от блогеров и интернет писак,уже заявил, что будет участвовать в выборах президента, фигура медийная,ну и нет отторжения у большинства населения.
Серьезный электорат либеральный растащили в разные стороны,"Рост","Гражданская Платформа"...за ПАРНАС и Дем.Россию иже с ними,студенты- анархисты,ну и беглые вроде Чичваркина, сочувствующие, те кто симпатизирует борьбе с коррупцией, сейчас государство у них кусок хлеба отнимает,горячих тем уже все меньше.
consience52 писал(а)
Выборы в ГД РФ все показали, кто на что способен.

Выборы в ГД в последний раз показали что Пу и Единая Россия ещё могут найти уши у электората... чтоб повесить на них лапшу... А ещё они показали то что процесс выборов в России дискредитирован, полностью дискредитирован в пользу одной точки зрения.
Не причем тут В.В, есть у большинства общества запрос на консервативный курс, да и то что в России патерналисткая модель правления более понятна населению,чем "бери удочку и лови". Ну и нужно понимать, что те кто поднимает вопрос целостности России (Крым) не имеют шансов удержаться у власти,так было всегда и трагедия, как с Павлом-1(помните за что его приговорила Гвардия) никому в России не нужна.
Ну конечно если на уши электорату день и ночь по всем каналам ТВ и радио "лить воду" про необходимость консервативного курса и про то что только Пу-великий может его воплотить... то да у населения будет запрос на консервативный курс... Ваапчето, то что происходит в рассейских СМИ называется пропагандонство...
MrKlaus
21.11.2016
А кто-то зовет самыми честными и независимыми СМИ.
каким же горлопанам верить.. никак не могу понять..

Может тем кто электорат называет дебилами, тем кто призывает
валить куда-то на алеутские острова..

Как разобраться ?
Любой баран считает пастуха гениальным лидером, а собаку -- защитником стада, хотя они съедают больше овец, чем волки.
MrKlaus
21.11.2016
кто твой пастух ? не томи уже..
Не надо хамить!!! Я Вам провёл поговорку... в смысле того что все провластные СМИ рассказывают о "Поднимателе-С-Колен" в превосходной степени... а Вы транспонируете её на меня лично...
MrKlaus
22.11.2016
я привык разговаривать терминами собеседника.
Прекрасно понял к кому относится это вроде бы поговорка.
Не понимаю почему она не должна распространится и
на Вас лично. Хотя как же как же. одно дело электорат,
которому в уши льют и совсем другое эта горстка которая
мнит себя стратегами.

бесит.
Перенесено
MrKlaus писал(а)
Не понимаю почему она не должна распространится и
на Вас лично.
Ну например потому что переход на личности на форуме запрещён...
MrKlaus
22.11.2016
еще раз. Я просто теми же терминами пытался
выяснить кто является "иконой" у противников "Поднимателя-С-Колен". Или может эти личности не имеют лидера и несут анархию.
Никакого перехода на личности.
Но вместо того чтобы ответить, мы начинаем выяснять ничего
незначащую информацию о сдельных или окладных работах.
Зачем ?
MrKlaus писал(а)
... кто является "иконой" у противников "Поднимателя-С-Колен". ...

Противников? ... У тех кто не поддерживает методы Поднимателя-С-колен нет "икон"...
MrKlaus
22.11.2016
ну не знаю. кто-то навального любит упоминать, кто-то
американских коллег. кто-то души в кноперне не чает.
Я тут на днях согласился с ним - истинную правду говорил,
а ребята не разобравшись и тут меня поругали. Мол ты чего
такое говоришь, неправда же чистая - ну типа заступились
но невпопад.

А когда нет идеи, нет цели, а есть лишь "а баба-яга против"
это неконструктивно, на мой взгляд.
Перенесено
MrKlaus писал(а)
... и совсем другое эта горстка которая
мнит себя стратегами.

бесит.
Ну слава богу Вы у нас не стратег... На окладе что ле? Смотрю посты Ваши и днём и ночью... и частенько в рабочее время появляются...
Тунг
22.11.2016
самое главное... 365/7/24
работает человек.

А говорят есть пределы человеческого организма.
MrKlaus
22.11.2016
спасибо. Я действительно ценный сотрудник.
MrKlaus
22.11.2016
сдельная работа у меня.
Это что-то меняет ?
MrKlaus писал(а)
сдельная работа у меня.
Это что-то меняет ?
Понятно... т.е. ЗП от количества постов... А ведь ещё 25 10 2016 у Вас не было тут активности...
MrKlaus
22.11.2016
вы утверждаете или спрашиваете ?
Ни то и ни другое... констатирую для себя...
MrKlaus
22.11.2016
а.. да не. какая там ЗП от постов.
просто приятно с вами со всеми общаться.
Я давно не видел такого дружного коллектива.
consience52 писал(а)
Ну и нужно понимать, что те кто поднимает вопрос целостности России (Крым) не имеют шансов удержаться у власти,так было всегда и трагедия, как с Павлом-1(помните за что его приговорила Гвардия) никому в России не нужна.

С Павлом 1 неудачный пример... Репутация самодура и спонсорство английской короны на заговор, никак не подходит под сохранение целостности России...
Anaita
20.11.2016
consience52 писал(а)
робщут

На русский переведите, пожалуйста))
MrKlaus
20.11.2016
т.е. 314дец у ТС на русский переводить не надо, а робщут - нереально понять ?
однако...
Ошибка вышла место"Б" буква "П",но это сути не меняет.

Значение слова Роптать по Ефремовой:
Роптать - 1. Высказывать недовольство кем-л., чем-л. или обиду на кого-л., что-л.
2. перен. разг. Издавать невнятный, глухой шум.

Значение слова Роптать по Ожегову:
Роптать - Выражать недовольство, обиду, сетовать

Значение слова Роптать по словарю Ушакова:
РОПТАТЬ
ропщу, ропщешь, несов. Высказывать недовольство кем-чем-н. или обиду на кого-что-н. Роптать на судьбу. Председатель отставку мне дал: на начальство роптать не дерзаю. Некрасов. Тужить и роптать мне, старому, было б грешно и не стать. А.К. Толстой.

Значение слова Роптать по словарю Даля:
Роптать
на что, о чем, ворчать, брюзжать, корить; изъявлять неудовольствие на что-либо, принимать что за обиду, обижаться чем. Бог строит, а человек ропщет. Нами не за что роптать, живем слава Богу. Взроптать, -ся, зароптать, начать. Дороптаться до чего. Нароптать много. Пороптать напрасно. Разроптаться. Роптанье ср. ропот м. действ. по глаг., пеня, укоры. Ни шепоту, ни ропоту. Не гневи Бога ропотом, молись Ему шепотом. Ропотные жалобы. Ропотливый старичишка. Ропотливость недовольных. Роптатель, -ница, ропоткик, -ница, роптуша, ропотень, кто ропщет. Ропотеня ж. вологодск. ботало, деревянный колокол.
Иосилевич Михаил писал(а)
снимут. вместе с Путиным снимут и санкции...

Да никто и никогда их в Штатах не снимет по одной простой причине: Штатам это невыгодно. Штатам нужны санкции и ограничения против России во все времена, при любой власти в России, при любых обстоятельствах и по любым поводам. А если повода нет - то и без повода.
Вспомните "поправку Джексона - Вэника", вводившую санкции против СССР, это было где-то в начале 1970-ых годов. По какому поводу тогда Штаты наложили санкции? По поводу того, что СССР ограничивал до минимума эмиграцию своих граждан, в первую очередь эмиграцию советских евреев в Израиль. Казалось бы: ау, Штаты, какое ваше собачье дело в этом вопросе?! А нет, - взяли и наложили санкции.
Ну, ладно. Прошли годы. Политическая ситуация в СССР изменилась радикально, к концу 1980-ых годов ограничений на эмиграцию становилось все меньше и меньше, а для евреев с их Израилем ограничений практически не осталось. И что, Штаты отменили санкции? Да хрен там!
А вскоре вообще развалился Советский Союз, в новой России любой желающий мог получить загранпаспорт и уехать в любую страну, которая пожелает его принять. И что сделали Штаты? Ведь страны, против которой они ввели санкции "поправкой Джексона - Вэника", больше не существовало? А вот что они сделали: они автоматически распространили эти санкции на новую Россию! А почему? Ведь и повода, по которому в 1970-ые годы вводились санкции, теперь уже нет? А по кочану! Просто так! Без всякого повода!
Потом, спустя много лет, ту "поправку" Штаты все же отменили. А санкции, введенные той "поправкой"? А санкции оставили. Под предлогом "дела Магнитского". Им нужно было найти предлог, и он нашелся. А не нашелся бы - ввели бы санкции без всякого предлога.
Так что не ждите, не снимут Штаты санкции с России. Усиление России им совсем не нужно, им нужно максимальное ее ослабление. Чтоб она с протянутой рукой стояла и транши у МВФ выпрашивала. Ну, как в 1990-ые годы, помните, да?
Тунг
19.11.2016
Тамбовский волчонок писал(а)
СССР ограничивал до минимума эмиграцию своих граждан,

блабла..много написано. Достаточно было это написать.

Тогда вопрос
А если путька обяжет вас холопов в жопу давать, а Гундяев приносить кровавые жертвоприношения крепостных по средам?

Вот смирнов здешний - дебил. Вы с какой стороны?
Вы боитесь Путина и боитесь за свою жопу?
Тунг
19.11.2016
Боцман тогда обозвал путина мудаком, а вы значит пидарасом?
mr.krabs
19.11.2016
Тамбовский волчонок писал(а)
поправку Джексона - Вэника

вы стыдливо забыли упомянуть, что с 1989 года в США был наложен мораторий на действие поправки в отношении СССР а потом стран СНГ.
Так что де-факто санкций по ограничению режима благоприятствования в торговле не было ...с 1989
MrKlaus
19.11.2016
это как премия на работе. Пока ведешь себя хорошо - она есть.
как только не вышел в выходные - получил голый оклад.
Так и тут. А ты возьми и назначь сразу зарплату белой.
Отмени поправку - что мешает ?
mr.krabs
19.11.2016
экономические санкции- это инструмент воздействия, тем более, по заявлениям российских политиков, они идут РФ на пользу.
Как лечение горячими уколами, больно, но результат положительный
MrKlaus
19.11.2016
ну про это и речь. Никто не отменит санкции. не для этого их вводят.
mr.krabs
19.11.2016
хорошо начнут себя в кремле вести - наложат мораторий
MrKlaus
19.11.2016
типа как в другом анекдоте ? "Пока Вы там любовью занимались, я уже три раза из круга вышел".
Ну нет. Надеюсь не увидеть президента которому снаружи указывают как надо вести.
mr.krabs
20.11.2016
посмотрим во что выльется #ТРАМПНАШ,
ставлю вееденное яйцо, на начало сухопутной операции в Сирии, по просьбе заокеанского друга
MrKlaus
20.11.2016
ну эти пустые брехни про "ставлю" и "смотри как будет"..
тут я не собеседник, извиняюсь..
mr.krabs
20.11.2016
иногда прогнозы сбываются.
Год назад я ставил на затягивание участия РФ в Сирии.
Так оно и вышло, блицкрига не получилось
MrKlaus
20.11.2016
да я тоже как-то ставил на матчи чемпионата европы.
Каждый день по ставке. Что-то сбывалось, что-то нет. Но в целом минус был.
Однако не вижу причин назвать себя провидцем из-за одного совпадения.

Поэтому мне вот эти "я же говорил что Ельцин уйдет" как-то ниачем.
mr.krabs
20.11.2016
по большому счету, сухопутное присутствие РФ в Сирии уже есть, осталось увеличить количество войск и начать наступление.
Надо же как то Владимиру выслужиться
MrKlaus
20.11.2016
..или не начнет. Нет начнет. Нет не начнет.

Одно дело спорить о прошлом, видя какие-то итоги.
И совершенно другое ставить догмой несбывшийся факт
и стараться плясать вокруг него, придумывая еще более
нереальные последствия. Зачем ?
mr.krabs
20.11.2016
ну мы же обсуждаем снятие санкций.
...или снимет..или не снимет.
Тема уже овер 100 постов.
Зачем?
MrKlaus
20.11.2016
да тут про санкции хорошо если треть. Из них больше
половины про прошлые санкции.

А в целом не знаю зачем. Тунга развлекаем :)
mr.krabs писал(а)
Так оно и вышло, блицкрига не получилось

А он и не планировался. Разве нет?
mr.krabs
21.11.2016
я думаю да, планировался, какой идиот влезет в бесконечную войну без возможности победы
mr.krabs писал(а)
был наложен мораторий на действие поправки в отношении СССР а потом стран СНГ.

Мораторий - это нечто временное. У президента США было право накладывать мораторий, и он с 1989 года по 1991 год включительно ежегодно объявлял такой мораторий. Это понятно и логично. Но почему после того, как в конце 1991 года распался СССР, действие поправки "джексона с веником" распространили на вновь созданные на его территории независимые государства? Где тут логика? А ее просто нет. Захотели США - и распространили. А потом, как милостыню, подавали России очередной "мораторий".
Тут нужно отдать должное президентам США: они реально хотели отменить ту поправку, и неоднократно обращались в Конгресс США с соответствующим предложением. Но Конгресс упорно отказывался ее отменять под совершенно бредовыми предлогами: например, вопрос отмены поправки (введенной, напомню, по поводу ограничений на эмиграцию людей) конгрессмены увязывали с российскими квотами на ввоз в Россию американской курятины! То есть американские конгрессмены требовали, чтобы Россия покупала у Штатов курятину и платила за это американским фермерам, и не закупала курятину, произведенную в самой России!
Конгресс США отменил поправку лишь тогда, когда нашел новый повод для санкций - "дело Магнитского".
Поэтому я и говорю: американские санкции с России не снимут никогда, - какой бы президент не был в США и какая бы власть ни была в России. По одной простой причине: это экономически невыгодно Штатам. Ничего личного, просто бизнес.
mr.krabs
20.11.2016
Санкции Джексона-Веника де-факто действовали с 1974 по 1989
После 1989 санкции де-факто не действовали, де-юре существовали на бумаге по 2012
mr.krabs писал(а)
де-юре существовали на бумаге по 2012

Что ж их не отменяли-то де-юре с 1989 по 2012 годы? За 23 года можно было бы и отменить. Или нельзя?
mr.krabs
21.11.2016
наверно , чтобы держать дубинку запазухой, на всякий случай.
В России мораторий на смертную казнь. Расстрельные статьи существуют, законы есть, но ограничены в применении, за последние 20 лет никого к стенке не поставили.
mr.krabs писал(а)
чтобы держать дубинку запазухой, на всякий случай.

Вооот :-)
У, вы уже на Луркоморье ссылаетесь. :-)
MrKlaus
18.11.2016
поднялись ? ребята работают.
Раньше друг на друга ссылались :)
7x7
18.11.2016
А я вот ссылаюсь только на 1-й канал (вот до чего я опустился)
mr.krabs
19.11.2016
Да, на пост госсекретаря прочат Митта Ромни - крайне авторитетного в американском истэблишменте республиканца. Предыдущего кандидата от республиканской партии на выборах 2012 года, между прочим. Авторитетнее некуда. Если Ромни станет госсекретарем - это будет жесткий поводок на любые эскапады Трампа во внешней политике. В том числе и по отношению к России. Трамп, конечно, себе на уме, но госсекретарь Ромни - для нас явно не повод для восторгов
(цы)
MrKlaus
19.11.2016
если, то.. а вот если то то..
Такого количества спецов предсказывать будущее давно не видел.
Это же астрология, как я понимаю ? кто у вас там верховодит в этой
части, давай главного сюда. Ученикам не доверяю :)
mr.krabs
19.11.2016
да, одни опасаются, другие от радости скачут

https://www.youtube.com/watch?time_continue=16&v=0g5fGBsPZGw
MrKlaus
19.11.2016
это все бездельники. На конвейер оба типа.
i8
19.11.2016
лет через дцать
Nikky
20.11.2016
Снимут, снимут. На 7й айфон снимут.
Nikky
20.11.2016
Введут дополнительные для: педерастов и лесбиянок, сторонников абортов и прочих пусси райот. Митт - МОРМОН и ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЕПИСКОП. Как все мормоны - консерватор и любитель ПОРЯДКА.
MrKlaus
20.11.2016
не "для", а по поводу наличия :)
Да кого бы не назначили, придет ... этот самый 314дец. Потому как в Конгрессе большинство республиканцы, а президент США имеет очень мало полномочий и ....разве только свои визиты может не согласовывать. Смотрим возможности президента США и Конгресса США.

Согласно Конституции США, Конгресс имеет следующие полномочия:

- устанавливать и взимать налоги, сборы, пошлины и акцизы, для того чтобы выплачивать долги, обеспечивать совместную оборону и всеобщее благоденствие Соединённых Штатов; причём все сборы, пошлины и акцизы должны быть единообразны повсеместно в Соединённых Штатах;
- занимать деньги в кредит Соединённых Штатов;
- регулировать торговлю с иностранными государствами, между отдельными штатами и с индейскими племенами;
- устанавливать повсеместно в Соединённых Штатах единообразные правила натурализации и принимать единообразные законы по вопросу о банкротствах;
- чеканить монету, регулировать ценность оной и ценность иностранной монеты, устанавливать единицы весов и мер;
- предусматривать меры наказания за подделку ценных бумаг и находящейся в обращении монеты Соединённых Штатов;
- создавать почтовые службы и почтовые пути;
- содействовать развитию науки и полезных ремёсел, закрепляя на определённый срок за авторами и изобретателями исключительные права на их сочинения и открытия;
- учреждать суды, нижестоящие по отношению к Верховному суду;
определять и карать акты пиратства, тяжкие преступления, совершаемые в открытом море, и преступления против права наций;
- объявлять войну, выдавать свидетельства на каперство и репрессалии и устанавливать правила относительно захватов трофеев на суше и на воде;
- формировать и обеспечивать армии, но ассигнования на эти цели не должны выделяться более чем на двухлетний срок;
- создавать и содержать военно-морской флот;
- издавать правила по организации сухопутных и морских сил и управлению ими;
- предусматривать меры по призыву полиции для обеспечения исполнения законов Союза, подавления мятежей и отражения вторжений;
- предусматривать меры по организации, вооружению и обучению полиции и руководству той её частью, которая может быть использована на службе Соединённых Штатов, сохраняя за штатами право назначения должностных лиц и организации подготовки полиции в соответствии с требованиями, предписанными Конгрессом;
- осуществлять во всех случаях исключительные законодательные полномочия в отношении округа (не больше квадрата со стороной десять миль), каковой, будучи уступлен отдельными штатами и принят Конгрессом, станет местом пребывания правительства Соединённых Штатов; осуществлять подобную власть в отношении всех земель, приобретённых с согласия законодательного собрания штата, в котором эти земли находятся, для возведения фортов, постройки складов, арсеналов, верфей и других потребных сооружений;
- издавать все законы, каковые будут необходимы и уместны для приведения в действие вышеперечисленных полномочий и всех других полномочий, предоставленных настоящей Конституцией правительству Соединённых Штатов или какому-либо департаменту или должностному лицу оного.

Президент США имеет право:

- потребовать мнение в письменном виде от высшего должностного лица в каждом из исполнительных департаментов по любому вопросу, касающемуся их должностных обязанностей;
- даровать отсрочку исполнения приговора, а также помилование за преступления против Соединённых Штатов, кроме как по делам импичмента (не только собственного, но и чиновников иных уровней);
- по совету и с согласия сената заключать международные договоры при условии их одобрения двумя третями присутствующих сенаторов;
- заполнять все вакансии, открывающиеся в период между сессиями сената, выдавая удостоверения на должности, срок действия которых истекает в конце его следующей сессии;
- в чрезвычайных случаях может созвать обе палаты Конгресса или любую из них;
- в случае разногласий между палатами Конгресса по поводу времени переноса заседаний переносить их самому на такое время, какое сочтёт уместным.
Президент США по совету и с согласия сената назначает Кабинет США, послов, других официальных представителей и консулов, судей Верховного суда и всех других должностных лиц США, назначение которых Конституцией не предусматривается в ином порядке и должности которых устанавливаются законом (но Конгресс может законом предоставить право назначения таких нижестоящих должностных лиц, каких сочтёт уместным, президенту единолично, судам или главам департаментов)

Президент периодически дает Конгрессу информацию о положении страны и рекомендует к его рассмотрению такие меры, которые он сочтёт необходимыми и целесообразными.

Это вам не тут)))) У них не забалуешь.
:-D
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем