Ощущается как +21

Новая тема

Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.

Список тем

HS: Японии следует отложить переговоры с Россией о Курильских островах

Нижегородская политика

290

С друзьями на NN.RU

У вас пока нет друзей на NN.RU, поэтому ссылка на тему не может быть отправлена.

Воспользуйтесь поиском, чтобы найти новых друзей.

В социальных сетях

Bonus777

22 мая в 18:58

-=(Болтик)=-: Скоро во всех киосках страны!

GeK65: Солнце воздух и вода наши лучшие друзья!

lenta.ru/news/2024/05/22/v-y...m_medium=desktop

Курилы наши навсегда?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Штейнман

22 мая в 19:46

Япония настаивает на том, что она требует своё.
Дело в том, что в середине XIX века Российская и Японская империи впервые установили между собой дипломатические отношения, и мирно и по обоюдному согласию разделили спорные территории, о чём заключили договор. По этому договору четыре самых южных острова Курильской гряды - Хабомаи, Шикотан, Кунашир и самый крупный - Итуруп - отходили к Японии. Все остальные Курильские острова - к России. А остров Сахалин был объявлен "совместным владением".
Через несколько лет обе стороны пришли к выводу, что такое "совместное владение" вызывает постоянные споры и конфликты на местах. В связи с этим они заключили новый договор, по которому Сахалин целиком отходил к России, а Япония в порядке компенсации получала все Курильские острова.
Потом в начале ХХ века была Русско-японская война, по итогам которой Россия потеряла южную половину острова Сахалин.
Потом была Вторая мировая война, по итогам которой СССР явочным порядком как победитель забрал себе и весь Сахалин, и все Курильские острова.
И теперь японцы просят: верните нам хотя бы то, что Российская империя когда-то изначально, без всяких войн, признавала японской территорией, то есть те самые четыре южных острова Курильской гряды. Дескать, это "природная" японская территория.
СССР когда-то вроде бы заявил, что вернёт (когда-нибудь, потом, половину, может быть) острова Хабомаи и Шикотан при условии, если Япония выведет американские военные базы со своей территории. А всё остальное не отдаст, потому что это принадлежит СССР как победителю во Второй мировой войне.
Японцы не согласились и не соглашаются до сих пор, и заявляют, что мирный договор с Россией, который так и не был заключён по окончании той войны, не подпишут.
А Россия заявляет, что острова ей дороже клочка бумажки, и идите вы все лесом с этим мирным договором, мы и без него неплохо живём. Что сказать - логично. :-D

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Bonus777

22 мая в 20:09

Это точно! А то Аляску продали. А там могли стоять наши базы.
И американцы хрен свои базы поставили тогда в Японии.
Они ещё в наших морях нашу рыбу воруют. Жулики!)))

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Штейнман

24 мая в 02:44

Bonus777 писал(а)
А то Аляску продали.

Да Аляска в середине XIX века была для России "большим чемоданом без ручки". Толку от этой территории не было. Это был такой "медвежий угол". Да это и сейчас "медвежий угол" - там всего один мало-мальски крупный город с населением примерно в 300 тысяч человек и ещё два с половиной десятка городков со значительно меньшим населением.
К тому же Россия никогда не имела заморских владений и не стремилась их приобретать (приобретение Аляски было, по сути, случайным).
Так что тогда имелся определённый смысл в том, чтобы от неё избавиться.
Конечно, ну, кто же знал, что потом там золото, а потом ещё и нефть найдут. ;-)

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Bonus777

24 мая в 22:43

Штейнман писал(а)
Конечно, ну, кто же знал, что потом там золото, а потом ещё и нефть найдут.

Ага! Как раз это и хотел сказать. И рыбы там ещё навалом.
А где её не навалом?

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

AlexKB

28 мая в 08:47

Штейнман писал(а)
Японцы не согласились и не соглашаются до сих пор

Так значит, по факту, Япония нифига не капитулировала. А заключила сепаратный мир с американцами.
А наши тупо слились, согласившись на непонятный "мир без мира".

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

comrade Venceremos

28 мая в 09:23

Значит, надо выбрать два незначительных японских городка ...

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

Штейнман

28 мая в 20:08

AlexKB писал(а)
Так значит, по факту, Япония нифига не капитулировала. А заключила сепаратный мир с американцами.

Нет, капитуляция - это одно, а мирный договор - это другое, это потом.
Капитуляцию Япония подписала. Причём одновременно и с американцами, и с СССР. А заключением мирного договора стороны своевременно не озаботились. Потом вовсе махнули на него рукой, и тема о нём только время от времени всплывает в международных отношениях.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

AlexKB

29 мая в 07:16

Капитуляция подразумевает, что условия мира диктует победитель. Иначе это не капитуляция, а перемирие.
Вот с Германией была капитуляция настоящая, захотели - и установили социализм на своей зоне оккупации. Захотели - и отдали Польше балтийское побережье. Захотели - и немцев из Калининграда выселили поголовно, а города переименовали. Это и есть капитуляция. Победитель получает всё, и горе побежденным. С Японией так не было ни в коей мере.

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях

comrade Venceremos

29 мая в 12:24

Надо было тоже оккупационные войска вводить на японские острова. Тогда бы всё было.
И корейцев с китайцами задействовать в этом процессе. Для большего унижения японцев. Не сломав, не изменишь

Ответить

Ссылка на сообщение

открыть ссылку в новом окне

В социальных сетях