--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Все что надо знать про федеральный бюджет-2017

Нижегородская политика
14
25
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Бриг
06.01.2017
Пока идут новогодние праздники, вот вам длинное чтиво про подписанный перед Новым Годом федеральный бюджет 2017 года. Важнейший закон, определяющий основы жизни нашей страны на ближайшие годы, однако качественного анализа крайне мало - между тем, там есть на что посмотреть.

Сам текст закона о бюджете с приложениями можно найти здесь.

Бюджет сведен с дефицитом в 2,75 трлн рублей, или 3,2% ВВП. Сравните с остатком средств в Резервном фонде. Кстати, помимо средств Резервного фонда, Минфин активно наращивает внутренний госдолг для финансирования бюджетного дефицита (см подробности ниже в разделе "Обслуживание госдолга"). Уровень расходов в течение 2017-2019 годов сохраняется примерно как был - на уровне около 16 трлн рублей, я уже ранее подробно говорил, что это своего рода "бюджет выжидания" - пока потратим резервы чтобы сохранить старый уровень расходов, а там то ли нефть вырастет, то ли санкции отменят, и так далее. (Цена нефти в трехлетнем бюджете кстати заложена консервативная - $40 за баррель.)

Интересно, что за время прохождения в Госдуме проект Минфина, внесенный в октябре, практически не изменился. Трансферты регионам остаются на мизерном уровне, расходы на медицину сокращаются (см ниже подробности). "Новая" володинская Госдума, которой прочили там какое-то "повышенное влияние", даже пикнуть не сумела против правительства и послушно проголосовала за все антинародные идеи, заложенные в минфиновском варианте бюджета. Все это означает, что разговоры о "повышенном влиянии Володина" и новой Госдумы - туфта, и эта Дума предсказуемо стала еще даже большей подстилкой для правительства, чем предыдущая.

Общая структура расходов такова: demchoice.livejournal.com/36646.html
MrKlaus
06.01.2017
По факту-то пока что 50+
Это значит доходы больше чем заложены и дефицит уменьшится ?
правильно ?

Бриг писал(а)
Цена нефти в трехлетнем бюджете кстати заложена консервативная - $40 за баррель
kilometr
06.01.2017
Нужны были очень Крым и ЮВ Украины, чтобы теперь радоваться 50+ и мечтать о 60+, вместо тогдашних 100+.
Всех переиграл.
MrKlaus
06.01.2017
чем больше колебания тем богаче торгаши на форексе :)
Nikky
06.01.2017
самый правильный ход - сокращение расходов на медицину. вот зачем, например, тратить деньги на оказание медицинской помощи при алкогольном отравлении, передозировке наркотика и т.п.?
mr.krabs
06.01.2017
да и пенсов столько России не нужно
Значит Обама будет рубль ещё ронять.
Бриг
06.01.2017
В России 254 аэропорта.
На Аляске 270 аэропортов.
Наверное там развито воздушное сообщение, но причём тут это? В бюджете не заложены средства на строительство аэродромов?
Бриг
06.01.2017
ну значит не при чем...
Кстати, посмотрел, всё-таки уместно говорить полосы для приземления, а не аэродромы, поскольку постоянных сообщений там кот наплакал.
Бриг
06.01.2017
В России коты не плачут, в России плачут народы севера, Сибири... из за этих полос для приземления...
Да, это не Рио-де Жанейро.(с)
Бриг
06.01.2017
Это "великая" Россия:

Бюджет на образование в России - 12,76 млрд $
Бюджет Гарвардского университета - 36,4 млрд $. fb.me/4BSkvFfS6
У колонии и метрополии разные задачи.
vladmir
06.01.2017
Адяшка писал(а)
Значит Обама будет рубль ещё ронять.
===
Вот ведь коварный тип - его уже и от власти уволили, а он всё роняет Россию и роняет.))


У них там, кстати, альтернативная энергетика семимильными шагами прёт (не говоря о сланцевой нефти) - так что на нашу нефть им всё больше насрать будет в ближайшие годы.
Когда будет, тогда и будет, о естественных источниках у них есть кому слово замолвить.
vladmir
06.01.2017
Солнце и ветер - неестественные источники?
Доля рынка? Тот же атом во Франции под 20%, хотя визгов было.
vladmir
06.01.2017
Естественные или неестественные - зависит от доли?
Полагаю, что да, если рынок 2 мильона и 2%, то смысл говорить об этом с умным видом?
vladmir
06.01.2017
2016 6 июля

Почти 24% всех потребностей Великобритании в электричестве покрыла в июне солнечная энергия, сообщает CleanTechnica со ссылкой на доклад ассоциации UK Solar Trade Association (STA). Страна готовится отпраздновать это достижение на третьем ежегодном Дне солнечной независимости.

Согласно докладу STA, солнечные станции Великобритании, установленные в школах, частных домах, офисах, складах, вырабатывают сейчас почти 12 ГВт электроэнергии, 23,9% от общей потребности страны. Этого хватает, чтобы обеспечить светом и теплом 3,8 миллиона семей.
===


Развивается.
Всех благ, но на полном серьёзе их пока никто не воспринимает, издержки выше всё-таки.
vladmir
06.01.2017
Что касается восприятия - это в России - "никто", а высокоразвитых странах воспринимают как раз серьёзно.

Вот, к примеру, из свежего. Обама пишет письмецо в конверте, по итогам:
https://www.whitehouse.gov/administration/cabinet/exit-memos
Cabinet Exit Memos: Our Record of Progress and the Work Ahead
...
Our dependence on foreign oil has been cut by more than half, and our production of renewable energy has more than doubled. In many places across the country, clean energy from the wind is now cheaper than dirtier sources of energy, and solar now employs more Americans than coal mining in jobs that pay better than average and can't be outsourced.
===

За 8 обамолет, если я правильно переписал с диаграммы

-солнечная энергия - рост с 865 тыс мегаватт в час до 45 000 тыс мегаватт в час
-ветровая энергия - рост с 55 000 тыс мегаватт в час до 165 000 тыс мегаватт в час
.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем