--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Людям каких профессий дозволительно комментировать стихи?

Вопросы по теме
1560
92
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
собираю марки
22 января в 18:29
И вообще как либо оценивать произведения искусства?
KIROK
22 января в 18:44
Библиотекарям однозначно можно, считаю.
Я разрешил бы учителям, айтишникам, поварам, водителям трамваев и слесарям-коммунальщикам.
собираю марки
22 января в 18:50
Почему только трамваев?
Ну хорошо, всего электротранспорта.
собираю марки
22 января в 20:57
Почему только электро?
Ну, ты разве не видишь культурной пропасти между водителями трамвая и автобуса? Одним искусство доступно, а вторые сидят на трубах.
Певунья
22 января в 21:20
Не обнажай в таверне писал(а)
сидят на трубах

северный аналог пальм?)))
Вообще то я рассчитывал, что это аллюзия на Цоя (Игла)
Певунья
22 января в 21:45
с зубным порошком я тоже рассчитывала на вполне однозначную аллюзию)
Хм... я чет даже с подсказкой не улавливаю :(
собираю марки
22 января в 21:55
Ты наверно тоже электрик
Я так понимаю, для Лёгкости все мы электрики. А я еще и алкаголик. :)
KIROK
22 января в 22:28
Алкоголик уже включён в звание электрика. 2 в 1.
garik8011
22 января в 22:37
Электриков алкашей уже давно не видал, это поколение ушло, с ними было весело, 0.7 за смену - легко)
KIROK
22 января в 23:33
Лёгкость, как тургеневская барышня, погружена в романы, и ещё не знает об этом.
Певунья
22 января в 22:13
да и фиг с ним, пусть остаётся на моей совести)
Нет уж, давай, рассказывай, или еще подсказку надо :)
Певунья
22 января в 22:26
ну, понимаешь, люди, высказывающие не вкусовые (нравится/не нравится), а оценочно-критиканские суждения по предмету, в котором не разбираются, ассоциируются у меня с единственным, весьма колоритным персонажем, который таки зубной порошок жрал)
garik8011
22 января в 22:34
Ну а как надо, мне не нра и что, подобное больше на высер похоже и тогда порошок уже нужен стиральный не правда ли?
Певунья
22 января в 22:45
почему на высер?
ты - человек со своими вкусами, вполне возможно, что даже что-то, расхваленное профессиональными критиками-искусствоведами, тебе лично не понравится (у меня так часто бывает)
это не к тем стихам, а вообще, в принципе
ты не видишь в этом художественной ценности, но это не значит, что художественной ценности нет
тебе просто не нравится, и ты честно об этом говоришь

но в тебе почему-то заложена необходимость "закидать какахами" то, что тебе лично не нравится, причем по любой теме
собираю марки
22 января в 22:47
В нем одном такое да?)
Певунья
22 января в 22:51
нет, специалистов от хлебобулочного до противозачаточного изделия у нас хоть отбавляй
но в данный момент я писала ему
собираю марки
22 января в 22:55
Да я вижу кому ты писала, просто поговорка вспомнилась про соринку и бревно)
Певунья
22 января в 22:55
похвально)
garik8011
22 января в 23:32
Вот я тебе так скажу, у нас все разбираются в электрике и сантехнике, я уже к этому привык, однако среди таких "знатоков" бывают люди которые неплохо разбираются в теме хотя электриками никогда не были и я могу с ними что-то обсудить, так как вижу что они хотя-бы пытались разобраться и что-то даже поняли. И я написал про то что не являюсь истиной в последней инстанции и это только моё мнение. И тут началось, это критиканство, да какое ты имеешь право.. я понимаю ваше негодование, но вы, во первых, не знаете меня, а во вторых невнимательно читаете
Певунья
22 января в 23:38
вот если бы я про твою удачную работу, где ты там что-то спаял сложное, высказалась в духе "хрень какая", я бы примерно то же самое сделала, что и ты
и это выглядело бы так же уродливо и профански
надеюсь, аналогия доступна
garik8011
22 января в 23:45
Это выглядело некрасиво но здесь важен мой личный кайф
garik8011
22 января в 22:51
Ну может быть тактичность и не мой конёк, но вот когда говорят - не разбираешься, мне это непонятно. Что значит не разбираешься, не могу отличить поэзию от графоманства, плохое произведение от хорошего, для этого надо быть филологом, серьёзно?
Певунья
22 января в 22:52
garik8011 писал(а)
не могу отличить поэзию от графоманства

можешь?
garik8011
22 января в 23:02
Это очень тонкая грань, но любой человек читающий больше стихов чем в школьной программе разберётся
garik8011
22 января в 23:15
Предлагаю следующие найди мне 2 стихотворения, а я попробую определить ценность, одно пусть будет со стихи ру, например, а другое неизвестное но известного автора и пусть все выскажутся, а потом откроешь карты?
Певунья
22 января в 23:26
для чистоты эксперимента надо, чтобы это было то, что ты не сможешь найти в сети по поиску, чтобы оценка была лично твоя, без оглядки на имя автора
а это задачка со звёздочкой
ок, пока могу предложить только один вариант, дальше надо копаться в своих тетрадках((

Снова от фонарей тени длинные синие
Пролегли на январском снегу
Смотрят в душу глаза невозможно-красивые
- Отпусти меня! - Я не могу...

Сердце спряталось где-то под корочкой инея
Не согреться в лихую пургу
И в ночи шепчут губы сухие <<прости меня>>...
- Отпусти меня! - Я не могу...

Разлетаются мысли осколками-фразами
Не проси, я тебе не солгу
Всё, что сказано, ранит, и всё, что не сказано
- Отпусти меня! - Я не могу...

Слышишь, радость моя, слышишь, горе-печаль моя!
Я и сам не спасусь, не сбегу
И звенит тише звёзд, громче взрыва, отчаянно...
- Отпусти меня! - Я не могу!
garik8011
22 января в 23:34
А второе
Певунья
22 января в 23:41
издеваешься?) время почти 12, это мне надо пойти, найти и набрать, а я спать хочу
ладно хоть это нашла уже набранным))
garik8011
22 января в 23:46
Блин, реально, ну завтра проэкзаменуешь, если конечно не забьёшь)
garik8011
22 января в 23:44
Сразу скажу что мне такое не нравится, чтобы исключить дальнейшие нападки. Что по сути, похоже на что-то раннее какого то поэта, есть места где написано не просто, хотя в общем без выдумки. Хотя бывает такое пишут обычные люди, по молодости. Произведение это я не знаю
Певунья
22 января в 23:53
вопрос был не про раннее/позднее, и что тебе не понравится я и без выкладывания догадывалась
вопрос был, поэзия или графоманство, что ты сходу не зная авторства определишь
garik8011
22 января в 23:56
А я же говорю, тонкая грань, однако осмелюсь предположить что это всё-же больше графоманство чем поэзия, в моём понимании ессно
Певунья
23 января в 20:07
принято, продолжим)

Брожу по лесу без тебя, уж много лет брожу
Березки призрачно рябят, от холода дрожу
Иль от того, что голос мой так жутко одинок
Нет отзвука в глуши лесной, лишь хрупкий хруст у ног
Замёрзнут робкие ключи, набухнув от дождя,
Сорвавшись с ветки, простучит дробь капель по плащу
Брожу по лесу без тебя
И всё тебя ищу
garik8011
23 января в 20:51
В конце то-ли ритм потерян то-ли я не так читаю, но всё равно это более профессионально чем предыдущие
Певунья
23 января в 20:14
ой, давай еще)
я когда была мелкая, в читальном зале переписывала то, что мне нравилось) и вот отыскала тетрадку

Так бывает, что волны скалу разрушают
Гневно молнии испепеляют деревья
Так бывает. Но всегда оглушает
Смерть. В неё невозможно поверить
Словно что-то увидеть за краешком век
Повернутся невольно зрачки, и застынут
Мышцы шеи ослабнут, и запрокинут
Погрузневшую голову. "Был человек" -
Это скажут потом, но в минуту последнюю
Не поверят, как я, что там, в кончиках пальцев?
Это сердце моё в них вместится старается,
И стучит, то быстрее, то реже и реже

Слабой ниточкой пульса метнётся надежда
Это губы мои в трубку выкрикнут: "Скорая!"
Это ноги мои пролетят этажи
Мои руки себя изломают - скоро ли?
И глаза метнутся к врачу: "Скажи?"
И замрут неизбывным и горьким вопросом,
Неужели всё так беспощадно просто?
garik8011
23 января в 20:48
Тоже народный фольклор какой то
garik8011
23 января в 20:53
Вот это самое лучшее, мне даже немного нра
собираю марки
22 января в 23:04
А как ты определяешь, в чём разбирается человек а в чем нет?
Шариков?
Я, просто, очень прохладно к Булгакову отношусь, поэтому уж прямо дословно его нетленки не помню :)
Певунья
23 января в 20:21
да, всё верно
только там про советы космического масштаба, а тут про оценки, но суть примерно одинакова)
блин, ты раздражающе холодно относишься к уважаемым мной авторам!
Так бывает, люди разные.
Но у меня, опять же, есть объяснение.
Дело в том, что я читаю только фантастику (по работе не считается), соответственно и все произведения рассматриваю через эту призму.
Согласись, Булгаков как фантаст слабоват :)
Певунья
23 января в 23:10
ок, а как тебе Лукьяненко в разрезе того же Спектра или Не времени для драконов?
Ни то ни другое не читал, я у Лукьяненко только Дозоры и Черновик/Чистовик читал. Ну и всякую его мелочь начальную.
И да, он тоже вне списка любимых авторов :)
Но это не значит, что мне вообще ничего не нравится! Дозоры того же Лукьяненко, которые он писал не сам, а в соавторстве, вполне читабельны. Асприн, Вартанов, Шекли и куча других авторов заходят на ура.
Певунья
24 января в 00:07
как блин можно прочитать Дозоры, и не прочитать тот же Спектр?
ладно, я понимаю, что всё это вкусовщина
вот например Макс Фрай, который Мартынчик и Степин, мне отлично заходит, а Пратчетт нифига
Пратчет мне тоже не зашел, там, говорят, надо склонность к английскому юмору иметь и в английской же истории разбираться, что бы соль понять :)
А Фрай был прекрасен, пока я читал его в детстве. Именно Лабиринты Эхо. А потом я осознал, что автор - женщина, потом Гнезда Химер, а потом я имел глупость перечитать его в зрелом возрасте :(
И увы, весь флёр пропал, становится понятно, что ГГ Мэри Сью, и даже Лонли-Локли уже не вытаскивает повествование :(
В общем - не перечитывай.
Певунья
24 января в 13:27
хорошо, обещаю не перечитывать)
кстати, вот Толкиена осилила прочитать только после кинотрилогии, до этого он категорически не шел у меня
и Мартин в киноизложении оказался более впечатляющ
Я правильно понимаю, что мы с тобой уже просто меряемся? :)
Толкиена читал (без Сильмариллиона), но мне кажется, я забывал содержание прочитанной страницы сразу же, после того как ее перелистнул.
Мартин у меня как парашют. Приготовлен, но не читан. Когда будет совсем плохо, он меня спасет :) (С той же целью у меня не смотрен Бойцовский клуб)
garik8011
24 января в 14:22
Если будешь смотреть то сначала китайскую версию, она именно по книге, а потом уж нормальную версию)
Певунья
24 января в 14:33
у тебя неплохие парашюты, надо тоже озаботиться чем-то подобным
не меряемся, а обмениваемся, не всё ж тут горошки местных пользователей обсуждать
но раз у тебя появилось ощущение соревнования, и пока мы не дошли до Стругацких, Лема или Брэдбери, предлагаю боевую ничью))
garik8011
24 января в 14:20
Наоборот, книга лучше и полнее, вот что не смог осилить на это сильмариллион
Певунья
24 января в 14:37
garik8011 писал(а)
Наоборот

я реально спрашивала твоего мнения?? мне честно совершенно всё равно что для тебя "наоборот"

там выше кстати два из трёх - одного автора, и это совершенно однозначно литература, а не графомания, неоднократно издававшаяся еще с тех времен, когда литература не была настолько коммерционализирована
garik8011
24 января в 15:00
То что издавлось не значит что не графомания, донцова вон тоже издаётся. Чёт ты нервная какая-то, как будто не безработная
Певунья
24 января в 15:04
ты это идеальный пример воинствующего невежества
будь любезен не комментировать меня, обещаю полную взаимность
garik8011
24 января в 16:07
Хорошо ваша вежество
собираю марки
25 января в 00:39
Наоборот

Любой беды одно начало -
Сидела баба и скучала

Так что всё сходится)
Escca
22 января в 19:17
всем
даже электрикам с текилой
garik8011
22 января в 19:40
Ассенизаторам точно нужно считаю
KIROK
22 января в 20:22
Этим вообще можно всё! Я к его приезду третий день готовлюсь. Лопата уже в клочья! Снег гребу, чтоб к дому мог подъехать. И жду иной раз, как Бога!
Певунья
22 января в 19:43
пффф, конечно кому угодно
что стоит нашим вирусологам, политологам, социологам и прочим -ологам побыть немного искусствоведами))
garik8011
22 января в 20:14
Я думаю надо спросить поэтов, хотели бы они чтобы их откровения читали только филологи, а обсуждали исключительно искусство веды?)
Певунья
22 января в 20:16
вы это... главное, зубной порошок не ешьте))
garik8011
22 января в 20:19
Мне конечно голова только чтобы в неё есть, но тут точно не сплохую)
Escca
22 января в 20:31
искусство это бизнес ващет.
так что чем больше пи*дежа вокруг книги, тем выше продажи
на "американском психопате" эллис сделал состояние, а бейл стал кассовым актером, при том, что в фильме не больше 20% от описанных сцен.
Певунья
22 января в 20:33
и? продолжи мысль, я не нашла противоречия
Escca
22 января в 20:42
мысль продолжаю.
искусство должно быть массовым, желательно чтобы все ологи стали не только искусствоведами, но и морализаторами, извращенцами и пр. пр. и пересрались на почве противоречия взглядов, желательно с мордобоями и публичными баталиями. Тогда коммерческий успех обеспечен.
см так же "слово пацана, кровь на асфальте".
Певунья
22 января в 20:45
ахаха)) блин, ты абсолютно права!
garik8011
22 января в 21:19
Ну не знаю, у всего свой зритель, а также бывает разное настроение. Со временем яркие пустышки забываются
garik8011
22 января в 21:17
Но тем не менее фильм хороший, для своего времени конечно, сейчас кажется несколько наивным, но всё равно хороший
Escca
22 января в 21:21
это свободное изложение, самый смак убрали
garik8011
22 января в 21:23
К своему стыду, как сейчас понял, не читал
Escca
22 января в 21:32
не рекомендую
garik8011
22 января в 21:36
Опасаешься за мою психику?)
Escca
22 января в 22:01
если не впечатлительный и не боишься описаний как у женщины во время секса отгрызть клитор и вагину, то читни конечно. но куннилингус ты после этого можешь перестать делать в принципе.
зато будешь разбираться в брендах
garik8011
22 января в 22:04
После того как у триера она ему подрочила и он кончил кровью мне уже ничего не страшно. А без кунилингуса жить вполне комфортно)
Escca
22 января в 22:36
Это пустяк)
garik8011
22 января в 22:38
Арматура в ноге или кровая кончина?)
Хочу и баста!
22 января в 21:00
людям разрешено всё, что не запрещено законом
а стихи
ну, вот послушай клаву коку или любой другое подобное говно , находящееся в топе
вот такая поэзия наложенная на музыку нравится плебсу

или 10 лет назад был хит "50 оттенков говнища" - хит по продажам и в кинотеатре в том числе
рейтинг как у говна, но люди хавали это говно

вот и ответ - денег дали значит оценили
собираю марки
22 января в 21:03
Я немного не о том. В соседней теме электрик высказал мнение о неком стихотворении, так одна барышня возмутилась что дескать электрика не положено
Хочу и баста!
22 января в 21:07
да и хер ей в жопу не по размеру за такие понты
тоже мне блеать голубая кровь накипь человеческая
garik8011
22 января в 21:21
Палец вверх, я бы добавил ещё Коэльо
Solar cell
22 января в 21:25
+2
Имею порыв зачитать тебе Маяковского. Из раннего. Изданного.
Разрезая носом воды
Ходят в море пароходы,
Дуют ветры яростные,
Гонят лодки парусные...
--------
Вот такие дела, брат)
Oleg P
22 января в 22:46
я не люблю читать стихи. только петь.
физик и немножко программист.
Джелли
24 января в 00:35
У меня дедушка был инженер, и писал стихи, их даже в журналах печатали.
Oleg P
24 января в 12:30
хороший был дедушка. разносторонне одаренный человек. я таких тоже встречал.
felex.root
24 января в 09:19
С детства стихи не люблю....
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Куплю церковные книги дорого.

Куплю в личную коллекцию старые Церковные книги в любом состоянии по цене от 10 до 350 тыс. руб. Выезд по региону и экспертная оценка...
Цена: 30 000 руб.

Покупаем иконы, самовары и др. антиквариат

Куплю иконы от 100000 руб., самовары угольные , книги до 1910 г. издания от 30 тыс. руб., монеты царские (золото), фарфор до 1920 г.,...
Цена: 250 000 руб.

Книга "В начале славных дел. Неофит" цифр. издание

Если вы являетесь предпринимателем, или, в особенности, только собираетесь начать своё дело, то, новая серия книг «В начале...
Цена: 630 руб.

Оценка антиквариата, старинных икон.

Проводим бесплатную оценку антиквариата , старинных икон . Если вы хотите оценить и в дальнейшем продать старинные иконы и другие...
Цена: 1 руб.