Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
население нижнего новгорода 1.3 млн.ч., интернет аудитория 650 тыс.ч.
16+ Христианский: Дискуссии о жизни и христианской вере. Экуменический диалог.
Христианский
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
 
Тема

однополые браки расширяют географию

2nd 06.10.2014 «ответить»
Вы не можете отвечать в этой теме.

Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.

В США еще в пяти штатах разрешают однополые браки lenta.ru/news/2014/10/06/gaymarriages/

В христианских кругах как то принято очень жестко об этом отзываться. Типа - вот оно свидетельство последних дней.

Между тем, в свидетельство последних дней входит еще целая туча грехов, проклятий и знамений. При это все они вроде давно уже исполнились еще в первом столетии. Так что тезис о радостно-горестных последних днях всегда звучит нелепо.

Поздно. Последние дни давно уже идут. Возможно вообще всегда идут. Проходят они прямо через нашу душу и проклятий со знамениями там хватит на целую вселенную.

Интересно ваше мнение об этих браках и иже с ним разговорах (см выше о знамениях). Возможно тему уже обсуждали, но посудачить для очистки собственной предвзятой совести всегда полезно.

Что думаете?
2306 08.10.2014 «ответить»
В Римлянам 1:24-27 это называется нечистой и беззаконием. Бог создал людей мужчиной и женщиной для того, что бы плодиться, размножаться и населять землю. Получается, что гомосексуалисты отвергают закон Бога и ставят личные удовлетворения выше. Не хочу иметь с ними ни чего общего.
2nd 08.10.2014 «ответить»
Мне бы очень хотелось увидеть того, кто не отвергает слова Бога. Обычно все говорят, что они его соблюдают. А Бог говорит - "все согрешили и лишены Славы Божьей". Все.

По сути ни с кем ни чего общего иметь не желаем?

Или есть особая градация греха. Один грех - просто поругаю, другой грех - перестану здороваться, а третий - ничего общего.

Мне бы очень хотелось знать весь список. С эдакой особой градацией.

Кстати, блудники. С ними вот как? Я вот на работе 99% блудников наблюдаю. И таки общую работу имею.

А у вас как на работе? Ни одного блудника? Или таки делите с ними грех "общей" работы?
LoveGod 08.10.2014 «ответить»
Все грехи равноценны или, вернее, равнохреновы. Если кто думает, что он негомик лучше гомиков, а грешен, например, только осуждением, то он заблуждается, и очень сильно. В глазах Бога обжора не лучше гомика.
2306 11.10.2014 «ответить»
2nd писал(а)
А у вас как на работе? Ни одного блудника? Или таки делите с ними грех "общей" работы?

А кто сказал, что это грех?
2nd 12.10.2014 «ответить»
Выше вы написали, что гомосексуалисты "отвергают закон Бога и ставят личные удовлетворения выше". Акт отвергания Бога - это грех. Далее вы благоразумно сказали, что не хотите иметь с таковыми ничего общего.

По всей видимости потому, что нахождение с таковыми - это грех? Или находится с таковыми в одном обществе - это все таки не грех? Вы уже проясните тогда мне неразумному. Мне же видите как тяжело выискивать смысл.

Другой вариант еще интереснее. Находится с ними в обществе уже не грех(?). Но вы их отвергаете. То есть получается, что отвергаете просто так. По личной прихоти. То есть вы "ставите личные удовлетворения выше"? То есть становитесь такие же как они. Ставите личные удовольствия (досуг?) выше указания Бога свидетельствовать о его любви и любить (делом конечно же).
2306 13.10.2014 «ответить»
Грехом является не человек, а его дела.
2nd 14.10.2014 «ответить»
Вот и я про то. Спасибо, что изменили свое мнение.
2306 14.10.2014 «ответить»
Может вы не так поняли, но мое мнение не менялось. Тесное общение с такими людьми может привести к проблемам (1Коринфянам 15:33)
2nd 14.10.2014 «ответить»
Я вас понял только так, как у вас написано.

В "не хочу иметь с ними ничего общего" обозначено именно "с ними", а не с их влиянием или их делами. Меня тоже не привлекает перхоть на людях, но если я скажу меня не привлекают люди, то это никак не может обозначать - их перхоть.

В любом случае, рад, что вы вовсе не согласны с собственными словами. Это достойно уважения.

33 Не обманывайтесь: худые сообщества развращают добрые нравы.
(1Кор.15:33)


Хорошее место. Между тем я все так же не наблюдаю разницы между лжецами и блудникам, с которыми общаюсь на каждом шагу и гомосексуалистами. Вот вы, кстати, склонны к лжи или нет? Между прочим лингвистами осознанное преувеличение тоже считается ложью. Вот такая история...

Я помниться в лицо как плюнул одному своему капитану - я никогда не лгу! В целом я реально придерживаюсь эталона честности, но постоянно замечаю осознанное несовершенство своих трактовок. А ведь что это по существу? Ложь.

Да что там. Вон на машине просто едешь и поворачиваешь не туда.. Это что? Тоже грех. На машине вот ездить можно?
Бенефактор 03.04.2015 «ответить»
2nd писал(а)
Это что? Тоже грех

грех - это термин древнегреческих лучников. означает промах мимо цели. так что если вы не древний грек и не лучник, то задумайтесь. а машин тогда вообще не было )))
2nd 03.04.2015 «ответить»
В Ветхом Завете слово означает тоже самое. И кроме этого "заблудился", "сбился в пути". И ни евреи ни греки копирайт не ставили. Слово берем и используем в соответствии с его смыслом. Я у слова национальность в паспорте не смотрю! :-)

Мы все здесь странники на Земле. У кого то есть цель и он к ней идет. Кто то сбился с пути и ушел в сторону. Кто то придумал себе другую цель. Вариантов много.
Бенефактор 03.04.2015 «ответить»
2nd писал(а)
все согрешили и лишены Славы Божьей

это, если не ошибаюсь, из 3 главы послания римлянам выдержка. вы римлянин?
2nd 03.04.2015 «ответить»
Есть еще фраза "все Писание богодухновенно и полезно". Номер главы сами найдете. Приятно с начитанным человеком поговорить!
Бенефактор 03.04.2015 «ответить»
а ещё это обоюдоострый меч. но это для тех, кто тоже так считает )
LoveGod 08.10.2014 «ответить»
А кто свое личное не ставит выше всего? Если честно, только, без цитат...
2nd 09.10.2014 «ответить»
Есть еще те, кто ставят чужое мнение выше всего. Это бывает, когда самооценка сильно занижена. Правда в этом случае "чужое" становится "своим" и осуждения становиться еще больше.

Никто не ставит, конечно же. Для каждого свое мнение ближе и лучше.
2306 11.10.2014 «ответить»
LoveGod писал(а)
А кто свое личное не ставит выше всего?

Если бы это было так, то христианства бы не было.
LoveGod 03.02.2015 «ответить»
Так его и нет. Формально, организационно есть, конечно, но на деле, где в самом деле царит любовь, радость, мир, долготерпение, доброта, милосердие, вера, кротость, воздержание... Красивые слова, коим веруют, но исполнять не торопятся уже 2000 лет. Невыгодно, неудобно, не патриотично и так далее.
2306 04.02.2015 «ответить»
LoveGod писал(а)
Формально

Это точно.
LoveGod 04.02.2015 «ответить»
Увы, как же тут хочется быть неправым
ДмитрийС1978 28.01.2015 «ответить»
Однополые браки не больший грех чем разнополые. Все это сатанизм и узы. Христос говорил что в Царстве Божьем не женятся, а живут как Ангелы. И имел в виду Он не после смерти, а здесь, на земле. Суть Его учения - освобождение от любых уз! Да и если объективно 90% мужчин женится не для того чтобы плодиться. Кроме пива и секса их мало что интересует. И уж дети - в последнюю очередь. И это нормально - они же не женщины...
LoveGod 05.02.2015 «ответить»
Стало быть, вы порождение Сатаны? Ведь ваши родители, верно, родили вас в браке, связав себя узами? Бог повелел плодиться и размножаться, разве нет? В Царстве Божием да, живут как Ангелы, но на земле мы все-таки люди.
ДмитрийС1978 07.02.2015 «ответить»
Родители были в браке, ибо сатана прельстил весь мир. Рождение ребенка -хорошо, брак - плохо, сатанизм. А возник институт брака издревле по сатанинской причине - в мире нет возможности женщине одной поднять ребенка, в сатанинском мире. Вот и обманывают мужей 99% женщин и живут с с нелюбимыми из-за денег большую часть жизни. Это и есть сатанизм. А я от Бога исшел - поэтому с детства ненавидел этот мир понимая его лживую сущность...
LoveGod 10.02.2015 «ответить»
Бог так возлюбил мир, что послал Сына своего... Вы мир возненавидели, а это, дружище, прерогатива как раз сатаны
ДмитрийС1978 14.02.2015 «ответить»
Тут можно также вспомнить Первое послание Иоанна Богослова, глава 2, стих 15. "Не любите мира, ни того что в мире: кто любит мир, в том нет любви Отчей"
LoveGod 14.02.2015 «ответить»
Что же не продолжаете? Иоанн дальше расшифровывет конкретно, чего нельзя любить в мире: похоть плоти, похоть очей и гордость житейская, не так ли? Где тут ненависть к браку, например? Похоть плоти, думаете? Не уверен, похоть плоти - это блуд, от брака отличаемый также как секс от любви. А пред этим Богослов пишет -кто говорит, что он во свете, а ненавидит брата своего, тот еще во тьме. А вы ненавидите целый мир. Неужели это Свет?! Тогда уж лучше тьма, право...
ДмитрийС1978 15.02.2015 «ответить»
Я ненавижу мир за то что он лживый по сути и нет в нем правды. Если бы он был достойный - я бы так и сказал и относился по-другому. Но раз он сатанинский - буду бороться с ним до конца :)
Бенефактор 03.04.2015 «ответить»
LoveGod писал(а)
Богослов пишет -кто говорит, что он во свете, а ненавидит брата своего, тот еще во тьме

так то да, но не забывайте, что для того чтобы так сказать оказаться "во тьме", надо начать думать, что некий гражданин иоанн говорил всё правильно.
LoveGod 04.04.2015 «ответить»
Так то так, но на христианском форуме как бы есть что-то незыблемое - например' вера верующих в Священное Писание.
Бенефактор 05.04.2015 «ответить»
LoveGod писал(а)
есть что-то незыблемое - например' вера верующих в Священное Писание

посетители форума писание как правило не исполняют, а верят лишь на словах. но вера без дел мертва, как известно.
LoveGod 05.04.2015 «ответить»
И все-таки вера первичнее дела. Что делать, если не ведаешь ради чего? И потом, как известно, христианин спасается не делами, а милосердием Божиим' как разбойник на кресте. Он ничего не делал, а просто поверил, что Иисус, распятый рядом с ним - Бог
Бенефактор 05.04.2015 «ответить»
считаю этот случай исключительным, так как разбойник и не смог бы ничё делать, даже если б захотел - ведь он был прибит к кресту )))
а так вообще да, хороший отрывок из библии для ленивых.
2nd 04.04.2015 «ответить»
Все правильно Иоанн говорит. Ненависть - это тьма.
Бенефактор 05.04.2015 «ответить»
тьма - это река в тверской области. левый приток волги.
2nd 05.04.2015 «ответить»
Созвучие или образное подобие? Вроде красивая река, не похожа на тьму. Предположу созвучие. У нас возле безводного "Великий Враг" есть. Звучит угрожающе, а на деле - просто первую букву слова Овраг поленились говорить. :-)
splin83 29.01.2015 «ответить»
Не чужие грехи нужно видеть, но свои.. И гнев нам дан Богом для спасительной цели, что бы гневаясь на свои пороки и преступления мы с ещё большим усердием упражнялись в добродетелях, любви к Богу и терпении к нашим братьям.
2nd 29.01.2015 «ответить»
Это верно.
Бенефактор 03.04.2015 «ответить»
splin83 писал(а)
Не чужие грехи нужно видеть, но свои

грех есть в жизни только того человека, кто в принципе живёт по таким понятиям и соответственно играет в эти игры. то есть к примеру если я не футболист, то никогда не пропущу (и не забью) гол. если не шахматист, мне никогда не поставят мат. и так далее.
LoveGod 04.04.2015 «ответить»
Замените слово грех на подлость, и тогда и футболист, и шахматист, и кто-угодно от этого понятия жизни не отмажется. Во всяком случае, трудно будет
Бенефактор 05.04.2015 «ответить»
LoveGod писал(а)
Замените слово грех на подлость, и тогда и футболист, и шахматист, и кто-угодно от этого понятия жизни не отмажется


замените слово борщ на калькулятор. и тогда и дантист и гринкипер не отмажутся. им будет трудно.
LoveGod 05.04.2015 «ответить»
Борщ калькулятором может заменить только сумасшедший, а дантисту его есть все равно придется и этому... простите, не знаком. Жизненных обстоятельств, когда сподлиничать пииходится, мало кому избежать, даже предпочитающему вместо борща суп-харчо, а калькулятору счеты. Грех все-таки ближе по понятию к подлости, нежели еда к математике.
Бенефактор 05.04.2015 «ответить»
грех (греч.) - это когда стреляют из лука и промахиваются. а подлость - это бесчестный поступок. так что, как вы сами сказали, заменить может действительно только сумасшедший.
вы пришли к верному выводу, значит удачная аналогия )
splin83 06.04.2015 «ответить»
Пусть Вы не футболист и не шахматист, вы человек а значит существо разумное. Так вот я уверен, что вы как человек разумный не пойдете в магазин и не вытащите из кассы выручку, т.к. вы знаете вас за это осудят и накажут в соответствии с закоконом и уголовным кодексом (кстати вы можете не верить ни в закон, не в уголовный кодекс), но вас по ним осудят и накажут.
Незнание Закона не освобождает вас от ответственности!!!
А ещё Христос сказал: ненавидящий ближнего своего, есть человекоубийца. Т.е. достаточно просто ненавидеть одного человека и быть осужденному равно как за убийство, хотя и капли крови не было пролито. Вот вам и вся аналогия..
Бенефактор 06.04.2015 «ответить»
у вас всё перемешалось в голове. давайте помогу.
законы - это законы ньютона, закон ома, бойля-мариотта и так далее.
уголовный кодекс - это совокупность нормативных правовых актов (советую чтить).

а что сказал кришна, будда, христос, магомет пятый, даниил андреев или ктулху (для особо упоротых) - это что-то, что привело к образованию неких религиозных течений. таких течений сотни (многие люди кстати поклоняются даже летающему макаронному монстру) и ни законами ни правовыми актами учения эти не являются.

различные эзотерические кружки и общины, где люди собираются и совместно верят в невесть что и обсуждают это - своего рода клубы по интересам.
короче законы работают всегда независимо от человека (например закон гравитации)
правовые акты (ук) работают, если вас поймают )
ну а общину вы можете посещать по желанию. и кстати после работы, т.к. неработающий гражданин - тунеядец. и вступает в противоречие с правом )
2nd 06.04.2015 «ответить»
Давайте проще. Физика описывает, закон вводит норму взаимоотношений. Религия же (любая) вводит (или пытается) универсальную норму. Утверждение о невозможности такой нормы не менее религиозно, чем утверждение о ее наличие. Так что еще никто не избежал "кружка".

Множественность "кружков" ничего не меняет. Есть короткая жизнь и следует определиться для чего она нужна. Кто-то останавливается на личном удовольствии. Иные ищут возможности обладать как можно большим количество фенечек (включая знание). Другие идут к более высокой цели блага нации, третьи к еще более высокой государства, четвертые вообще "освещают" себя гуманизмом...

Между тем есть люди которые неминуемо существуя в рамках этого странного концепта так же хотят видеть абсолютный источник жизни и ее цель. Я лично брезгую быть обезьяной заботящейся о всеобщем и как можно более долгом выживании своего странного племени, которое, в общем то, давно заслужило (и знает об этом!) всеобщего уничтожения... и удивительно быстро к нему стремится...

Мне приятно в этом стремлении (познание цели) быть в хорошей компании с Аристотелем и Платоном. С той лишь разницей, что я не верю в рациональность, а верю в любовь. Которая есть не чувство, а скорее акт приверженности, самопожертвования и способности принять любого человека. Это проявил только Иисус Христос.

В общем то, учение Будды очень близко к этому. Слегка вывернуто в другую сторону, но очень близко. Поэтому я лично очень хорошо отношусь к буддистам. С индуизмом сложнее. Мне думается они совсем потерялись в ворохе религиозных "фенечек". Магомет - это закон. Да, интересно, часто справедливо, очень своевременно для арабов, но закон только осуждает и держит в узде. В законе нет милости. Людям нужна милость. Магомет это не открыл... А Ктулху и макароны - это все суета.

Так что в конечном счете речь только о нашем выборе. Одному макароны, другому закон, третьим любовь... Каждому свое.
splin83 07.04.2015 «ответить»
Бенефактор писал(а)
самопож

Ну можно и с Ньютоном аналогию провести, ведь как яблоко отрываясь от яблони падает вниз, так и мы отпадшие от древа жизни, отегощенные грехами и страстями устремляемся в приисподню. Это за долго до Ньютона Господь открыл нам..
Бенефактор 07.04.2015 «ответить»
splin83 писал(а)
мы отпадшие от древа жизни, отегощенные грехами и страстями устремляемся в приисподню

ребят, да устремляйтесь на здоровье. только уважайте тех, у кого другие стремления в жизни. и на мозг им старайтесь поменьше капать своими грехами. грехи есть (внимание, повтор) только у того, кто их решил иметь.

попробую с вами поговорить на вашем языке )
начну с вопроса. вы знаете, почему повесился апостол иуда искариот?
splin83 07.04.2015 «ответить»
так ведь мы ж и не капаем ни кому, я так и сказал выше, "что не чужие нужно видеть, а свои" т.е. не других осуждать и обсуждать а смотреть в себя. Кому не интересно тот мимо проходит, тут ведь спора нету.
А удавился он из-за маловерия своего, что не верил, что Бог сможет простить его за то что кровь невинную предал..
Бенефактор 07.04.2015 «ответить»
splin83 писал(а)
что не чужие нужно видеть, а свои

это и есть капанье на мозг. я уже говорил и повторю, что человек, не играющий в футбол, не может пропустить гол.

splin83 писал(а)
удавился он из-за маловерия своего, что не верил, что Бог сможет простить его

вы пишете о последствиях, в корень не зрите.
сначала апостол придумал себе грех, всё началось с этого. а уж осудил себя он потом.
между тем иуда должен был гордиться собой. он выполнил великую миссию - предал христа, выполнил важную часть плана бога по спасению. если б христа не предали, его бы не убили и жертвы бы не случилось. понятно рассказываю?
splin83 07.04.2015 «ответить»
Апостол не придумал себе грех, а сотворил его. Ведь Иисус говорил что горе тому человеку , которым сын Человеческий предается..
Бенефактор 07.04.2015 «ответить»
splin83 писал(а)
Апостол не придумал себе грех, а сотворил его

вы опять не в корень зрите. по вашему выходит, что человеку, никогда не игравшему и в принципе не играющему в футбол можно забить гол, а футболисту поставить мат, когда он принимает душ после тренировки. это абсурд и попахивает шизофренией. прежде чем "согрешить", апостол поставил себя в определённую систему координат (скажем так). например если бы он был не иудой искариотом, а мойшей шамисом из музейной лавки, то с удовольствием потратил бы гонорар на что-нибудь полезное и жил долго и счастливо.

насчёт "горе тому человеку" всё прозрачно. христос был не дурак и вполне резонно предположил, что сдаст его кто-то из своих, а не какой-нибудь шамис, который вообще ничего не знает. ну и после того как сдаст, будет себя уничижать типа "согрешил"...

кстати, а что бы вы делали без иуды? не задавались вопросом?
splin83 07.04.2015 «ответить»
Бенефактор писал(а)
. хр

Я понял вас, т.е. если я не играю в мяч, то не могу и забить, согласен. Это тоже самое если я не родился, то и согрешить я тоже не могу. Вот Иисус и говорит, что лучше бы было ему и не родиться вовсе, ведь Он говорит о всех нас, таких кто своими грехами предает Господа и распинает его забивая гвозди своих страстей в Его тело, не считая это вообще за грех, вот таким лучше было бы и не родиться.
задавался, небыло бы Иуды, был бы другой какой-нибудь шамис.. А вы не задавались вопросом, что Сам Иисус мог запросто сделать так, что когда пришли за ним превосвященники, просто ослепить их и не могли бы они взять его..
А суд будет над всеми не зависимо веруешь ли ты в макароны или ни во что вообще. И жить ты можешь здесь долго и счастливо и тратить деньги приобретенные чужой кровью, и если ты не видишь в этом ни какого греха, то это убеждение не будет оправданием..
Бенефактор 07.04.2015 «ответить»
splin83 писал(а)
ведь Он говорит о всех нас, таких кто своими грехами предает

о всех вас - да, возможно. спорить не стану, это ваши внутренние тёрки.

splin83 писал(а)
суд будет над всеми

таак. это у меня уже ассоциируется с палатой, где наполеон строит остальных пациентов перед предстоящим боем.

кстати, почему вы выбрали забугорного проповедника? и почему именно этого? вы иностранец?

так то вроде в россии живём и есть полно своих. перун например или мать сыра-земля. сварог ещё.

и вы на вопрос забыли ответить. что бы вы делали без иуды искариота?
splin83 07.04.2015 «ответить»
так яж ответил, что если б не Иуда, то был бы кто то другой с другим именем, а может даже с именем таким же, но другой, не понимаю какой вы в это вкладываете смысл?

Ну о всех нас людях.. А вы себя к кому относите?

А выбрал не я, Господь сам нас выбрал и крестил наших проотцев через князя Владимира, а они уж донесли до нас и привили нам, хотя советская власть с этим серьезно боролась, но все тщетно, и это меня ещё больше убеждает быть Христианином. Ведь ни на какую религию в мире не было таких гонений как на Христиан, ни кто не претерпевал столько бед, мук и страданий, не проливал столько крови, ведь если бы это было все чьей то выдумкой или попыткой внедрить какоето новое учение то все это забылось бы с первыми же убитыми, замученными, распятами последователями и проповедниками ещё 2000 лет назад. Но Господь с нами и Он говил идите и проповедуйте по всей земле, Он не сказал идите и скажите только земле израильской, а по всей земле. Так что Он не иностранец а Творец наш и Отец, в Него и верую.
Бенефактор 07.04.2015 «ответить»
splin83 писал(а)
крестил наших проотцев через князя

крестил ваших проотцов через князя??? это как? )))
вы вообще в курсе что такое крещение-то? библию читали?

splin83 писал(а)
Он не иностранец

глубоко ошибаетесь. христос - иностранный проповедник. родился в палестине (вы скорее всего даже не представляете где это), этнический еврей, иудей. более того - раввин.
я поэтому и спросил - может вы оттуда переехали?

писал(а)
Ну о всех нас людях.. А вы себя к кому относите?

то есть не являющихся членами вашей религиозной общины за людей вы не считаете. всё понял. всего хорошего )))
splin83 07.04.2015 «ответить»
Не о религиозных общинах я говорю а о всех людях земли, ибо суд будет над всеми без исключения и вне зависимости от общин.

Ну так князь Владимир крестил Русь, или я не прав? Так получается что Господь принес свое учение на нашу землю через Владимира, который в свою очередь отправлял своих послов, в разные земли и получив от них, мог выбирать.. Историю крещения Руси уверен вы знаете.

Хорошо пусть Христос как человек будет иностранец (ни чего против не имею), но как Сын Божий Он проповедник истины и спаситель мира, а не только земли израильской!!! Как и Бог, сотворил весь мир, а не только иорданию!!!
Бенефактор 07.04.2015 «ответить»
splin83 писал(а)
о всех людях земли, ибо суд будет над всеми

эту фразу я комментировать не буду, так как в психиатрии не специалист. мне просто нечего сказать )))
splin83 писал(а)
князь Владимир крестил Русь

здесь я как специалист скажу вам, что ни барон, ни граф, ни герцог, ни какой-либо князь не могут крестить страну. могу прокомментировать это как сивый бред.
а про крещение и кто кого может крестить - купите уже наконец библию и прочитайте книгу деяний. надеюсь, осилите, она небольшая.
продолжение темы »
Компостеров 01.04.2015 «ответить»
попа для того чтобы какать, а не для того чтобы в нее семя принимать
2nd 01.04.2015 «ответить»
Рот тоже для того, чтобы из него доброе слово исходило, а так послушаешь бывало на улице - точно с попой перепутано. :-)

Собсно, суть вопроса как раз в этом. Почему люди игнорируют множество других глубоких проблем и залипают на какой-то ерунде. Которая по факту имеет отношение к абсолютному меньшинству населения планеты. К ничтожно малому. Которые вообще то просто нужно смело игнорировать.
Компостеров 01.04.2015 «ответить»
лично я не хочу чтобы мои дети в принципе знали, что на свете существуют педерасты
2nd 01.04.2015 «ответить»
А зачем же вы о них тогда говорите? Я вот в жизни ни одного не видел и не слышал.
Компостеров 01.04.2015 «ответить»
вот чпокнут вас или вашего сынишку в попец-услышите)
2nd 01.04.2015 «ответить»
По статистике у меня в 4 раза больше шансов быть убитым. ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B...1%81%D0%B8%D0%B8
Компостеров 01.04.2015 «ответить»
лучше сдохнуть чем с йухом в попе ходить
2nd 01.04.2015 «ответить»
Какая интересная логика. Либо убитым, либо изнасилованным. Есть еще третий вариант - ни тем ни другим.

Заболевания паразитами находятся на том же уровне, что и изнасилования. (это еще не изестно сколько среди них гомосексуальных). Так что волноваться, что в кишечнике сидит громадный червяк можно ровно с такими же шансами как и быть изнасилованным. Убийств по всей России 14-20 тысяч в год. Кстати говоря, к этому стоит добавить еще десяток тысяч смертей на дороге. От сердца в тридцать раз больше умирают.

Волноваться просто поменьше надо. Я вот в Бога верю и меня такие страхи вообще не беспокоят. Даже если на меня завтра атомная бомба свалиться, то вы как хотите, а я просто пойду в Божье Царство, славить наконец в полной мере Создателя, а не мучиться здесь на земле.
Бенефактор 03.04.2015 «ответить»
атомная бомба не свалится на вас, не переживайте. атомный заряд подрывается обычно на высоте 10 км. просто сгорите. мгновенно )

а через несколько минут образуется очень красивый гриб. но вы его не увидите )))
2nd 03.04.2015 «ответить»
Хорошее описание, спасибо! :-)

Так вот, даже если я буду знать, что на нами с Бенефактором подорвут атомный заряд, то волноваться не буду. Тело сгорит и даже не заметит ничего. А дух пойдет к Богу!

Но на счет духа Бенефактора я не знаю. Он сам расскажет.

Кстати, какова нынче вероятность подрыва на нашей головой атомного заряда? Я вот думаю, что побольше чем быть изнасилованным сдуревшим гомосексуалистом, которого днем с огнем не сыщешь нигде кроме телеэкрана.
Бенефактор 03.04.2015 «ответить»
)))
Популярные товары в Нижнем
Время покупать!

ЖК «Академический» скидка 4% или путевка на 4 дня в Париж ЖК «Монолит» Ск...

Чёрный рейтинг перевозчиков

Кто попадает в аварии чаще всех?

Синоптики озвучили прогноз на осень и зиму

Даже март является, по преимуществу, зимним месяцем