Главный сайт Нижнего Новгорода: Зарегистрируйся, чтобы общаться, знакомиться, искать друзей и получать подарки!
Нижний Новгород on-line
население нижнего новгорода 1.3 млн.ч., интернет аудитория 650 тыс.ч.
16+ Форум "Бойцовский клуб": посвящен насилию, агрессии, BDSM и другим проявлениям мортидо (инстинкта разрушения и тяги к смерти)
* выберите только интересующие вас тематики, для этого поставьте галочки слева
* кликните по названию, чтобы просмотреть только эту тематику
Форум
 
Тема

Из истории Нижнего Новгорода

Посмотрите, кому интересно, новую информацию по истории нашего города: www.proza.ru/2014/07/06/1843
Вы опять постите с Проза. Ру чепуху Акимова.
Прекрасный и очень интересный материал. Оказывается наш славный город намного древнее, чем нам все время рассказывали и гораздо больше находок хранит наша древнейшая земля, чем выкопали наши археологи
Ненаучная фантастика. Причем написанная заскорузлым языком.
Прекрасный стиль, великолепно поданный материал, отличный обзор очень сложного исторического времени, добротный русский язык…Вы просто не поняли о чем там речь
Продолжайте видеть того, чего нет.
И - да, я ничего не понял, тупой-с!
Не расстраивайтесь Вы так. Прочитайте статью, очень интересный и познавательный материал.
Детка, я Вам уже писал неоднократно, что, прежде чем высказывать мнение о тексте - я его читаю. Ваш "познавательный" материал - набор антинаучной чепухи.
Малыш, что Вы там читаете мне не ведомо, но текст Вы явно не читали….
Зайка, ты говоришь безосновательную чепуху. Текст я прочел. Два раза. Ненаучная фантастика.
Но вот видите, Вы уже пришли к выводу что это фантастика….прочтите еще два раза и придете к выводу, что это научная фантастика….а если еще два раза прочитаете, то придете к выводу что это прекрасная научная публикация…..
Ненаучная фантастика не превращается в научную публикацию ни после скольки прочтений.
Это - типичный ответ лодыря, «я ни я и хата ни моя»
Вы - дура? Я прочитал текст два раза. В чем лодырь? Или Вы считаете. что херня, прочитаннная энное количество раз, перестает быть херней?
Гуманитарный технолог писал(а)
Вы - дура? Я прочитал текст два раза. В чем лодырь? Или Вы считаете. что херня, прочитаннная энное количество раз, перестает быть херней? ...

Сладкая парочка разбушевалась….узнаю оголтелых женоненавистников….)
Так ты не путай женоненавистников с идиотоненавистниками (хотя тут и придется признать, что множество женщин и множество лиц, имеющих умственную оценку "идиот", пересекаются на 90%).
Бахыт-Компот писал(а)
Так ты не путай женоненавистников с идиотоненавистниками (хотя тут и придется признать, что множество женщин и множество лиц, имеющих умственную оценку "идиот", пересекаются на 90%). ...

я не путаю....наших 66%, остальные - ваши....
сама такая....
Именно, ты - сама такая, никто не спорит.
verena_ писал(а)
...Оказывается наш славный город намного древнее, чем нам все время рассказывали...

Вслед за ГТ сознаюсь в своей тупости, но Ваше утверждение противоречит тому тексту, который Вы так нахваливаете: "Основав в 1221 году Нижний Новгород, Георгий Всеволодович..." Никто и никогда не называл мне иной даты основания города.
Ничего страшного, сознавайтесь дальше)))… а мои утверждения не противоречат дате основания нашего города…. может быть раньше здесь были замки ростовских и суздальских князей
Или Атлантида с Лемурией. Ага.
Атлантида в атлантическом океане, об этом давно всем известно… Лемурию сам ищи. А князья Ростова и Суздаля были здесь.
НЕ БЫЛИ ОНИ ЗДЕСЬ!!!!! Строительство замка - это дело долгих лет. И должны остаться следы. Их нет.
Ха-ха…Вы знаете когда основаны Ростов и Суздаль...нет, не знаете, специально для Вас напишу. Ростов - 862г, Суздаль - 1024г.… и что, они сидели у себя в городке и никуда не ходили? Не смешите…а если до сих пор их не нашли, то ножки в ручки и к археологам, и выясняйте почему не могут найти.
verena_ писал(а)
Ха-ха…Вы знаете когда основаны Ростов и Суздаль...нет, не знаете, специально для Вас напишу. Ростов - 862г, Суздаль - 1024г.… и что, они сидели у себя в городке и никуда не ходили? Не смешите…а если до сих пор их не нашли, то ножки в ручки и к археологам, и выясняйте почему не могут найти.

Ха-ха…Вы знаете когда возникли ближайщие инопланетные цивилизации...нет, не знаете, специально для Вас напишу. На Альдебаране - миллион лет назад, на Альфа-Центавре - два.… и что, они сидели у себя все это время на планетах и никуда не летали? Не смешите…Они давно были на Земле. А если до сих пор следов их пребывания не нашли, то ножки в ручки и к археологам, и выясняйте почему не могут найти.
Фантазии у Вас не хватает, совершенно не знаете инопланетную историю, первыми здесь были Тау Китанцы….об этом очень подробно написал В.Высоцкий….а если хотите знать настоящую инопланетную историю читайте Г.Уэллса…)
Вы - ментально неадекватны.
Найти не могут потому - что не было.
Чайник Рассела во всей красе
Видимо, она тайно влюблена в этого Акимова (или как он там) - она прямо таки постит его тексты где только можно и воспевает.
Гуманитарный технолог писал(а)
Видимо, она тайно влюблена в этого Акимова (или как он там) - она прямо таки постит его тексты где только можно и воспевает. ...

естественно что реальная девушка может быть влюблена в реального мужчину, а не в сладкую парочку...)
Бахыт-Компот писал(а)
Чайник Рассела во всей красе ...

Давненько не летал по нашим орбитам заржавевший расселовский котелок, последний нетленный аргумент атеистов….
К атеизму этот аргумент не имеет никакого прямого отношения. Это общий принцип, демонстрирующий необходимость корректного приведения доказательства в ЛЮБОЙ тематической дискуссии.
Бахыт-Компот писал(а)
К атеизму этот аргумент не имеет никакого прямого отношения. Это общий принцип, демонстрирующий необходимость корректного приведения доказательства в ЛЮБОЙ тематической дискуссии. ...

Вам еще надо почитать Азимова и Брэдбери, узнаете много нового из системы доказательств кроме вашей ржавой посудины)
verena_ писал(а)
Вам еще надо почитать Азимова и Брэдбери

Мне сказать, что вам надо сейчас сделать?
ну и....?
Гуманитарный технолог писал(а)
Вы - ментально неадекватны. <br> Найти не могут потому - что не было. ...

Старая сказка, ищем не там где надо искать, а там где выгоднее….)
Вы - странная. Ну, так найдите, где надо искать, а не пишите полную чепуху про замки, которых не было. Я уже не говорю, что на Руси в принципе замки феодалов не строились.
ага, бояре жили в соломенных хижинах и ходили парами поводу, и погрибы...
Зайка, во-первых, бояре - не князья. Во-вторых, они жили в деревянных домах. Ты бы сначала школьный курс истории выучила хотя бы троечку.

По воду и по грибы пишется предлог отдельно.
Ага, бояре жили в деревянных домах…. Ваш уровень не похож на университетский, а ближе к начальной школе…любой боярский род, хоть самый захудалый, а таких было мало, жил в специально отведенных местах – усадьбах….богатейшие бояре (напр. Кучковичи) имели усадьбы за сотни километров от Ростова и строить «деревянные постройки» на дальних землях было не выгодно и опасно….
Вы - точно дура. Бояре жили в теремах (деревянных), причем они были в черте города - то есть крепости. Усадьбы - это дворянство, это уже 18-19 век, который отстоит от разбираемых нами времен на 5-6 веков.
Про деревянные строения - опять дура. До 14-15 века строили именно, что из дерева, даже пограничные крепости. Нижний Новгород тоже был изначально деревянный кремль. Поинтересуйтесь, когда построили каменный - в 16 веке.
Никаких "замков" ни у бояр, ни у князей на Руси не существовало. Не ипите мозги себе и людям. Захудалых боярских родов было пруд пруди.
Князь Пожарский имел вотчину в нынешнем Пурехе, Чкаловский район. НИКАКОГО замка там нет и не было, а это - уже конец 16-начало 17 века.
Глупыш, все что ты пишешь относится к 17 веку….это то боярство, которое уцелело после опричнины Ивана Грозного….не знать этого – позорище…. а еще университетский…и откуда ты знаешь, что Нижний Новгород был деревянный, кто тебе это рассказал, не твой ли дружок….)
Ты - дура, зайка. Учи историю, по школьным учебникам, для начала. Ты бредишь на ходу, невежественное создание.
Что Нижний был деревянным - написано в летописях.
Оставайся дурой.
Гуманитарный технолог писал(а)
Ты - дура, зайка. Учи историю, по школьным учебникам, для начала.

Ты сама дура, малышка….повторяешь свои глупости как мантру….учить историю по школьным учебникам можно, но уже поздно для тебя….не в одной летописи не написано о деревянном Нижнем, а написано, что один из нижегородско-суздальских князей восстанавливал каменный город….
ссылку в студию, зайка!
а самому погуглить слабо….
продолжение темы »
verena_ писал(а)
Ага, бояре жили в деревянных домах…. Ваш уровень не похож на университетский, а ближе к начальной школе…любой боярский род, хоть самый захудалый, а таких было мало, жил в специально отведенных местах – усадьбах


"... Один дом боярина Дружины Андреевича Морозова, на берегу Москвы-реки, отличался особенною красотою. Дубовые бревна были на подбор круглы и ровны; все углы рублены в лапу..."
Толстой А.К. Князь Серебряный: Повесть времен Иоанна Грозного. — М.: Сов. Россия, 1987.
Долгонько Вас не было, наверное всего Алексея Толстого прочитали….. только пишите Вы о времени Иоанна Грозного, а ведь в середине 12 века Андрей Боголюбский построил под Владимиром свою резиденцию, где был прекрасный каменный замок….почитайте что-нибудь более актуальное….
Вы тяжелое не курИте!

После смерти отца (1157) стал князем Владимирским, Ростовским и Суздальским. Став «самовластцем всей Суздальской земли», Андрей Боголюбский перенёс столицу княжества во Владимир. В 1158—1164 годах Андреем Боголюбским была построена земляная крепость с двумя воротными башнями из белого камня. До наших дней из пяти внешних ворот крепости уцелели одни — Золотые Ворота, которые были окованы золочёной медью. Был построен великолепный Успенский собор и другие церкви и монастыри. В это же время под Владимиром вырос укреплённый княжеский замок Боголюбово — основная резиденция Андрея Боголюбского, по названию которой он и получил прозвище. При князе Андрее была построена знаменитая Церковь Покрова на Нерли недалеко от Боголюбова. Вероятно, под непосредственным руководством Андрея в 1156 году была построена крепость в Москве (согласно летописи, эту крепость строил Долгорукий, но он в это время находился в Киеве).
Та сама меньше кури малышка….если были каменные ворота (и они есть), значит были каменные стены, а у тебя получается какая-то землянка…..а кто тут пытался пискнуть, что замков не было, сам же пишешь что был….будь немножко последовательней в отстаивании своих принципов, если конечно они у тебя есть….и еще….ты же вроде университетский историк, и чему там тебя учили, и учили ли….)
Дурочка с переулочка!!!!! Тебе русским по белому написано - ЗЕМЛЯНЫЕ СТЕНЫ,
И это - не про замок, а про крепость.
Читать не умеешь?
Тебе в начальную школу надо, малышка….всем известно, что земляные стены только у землянок, а у города земляных стен никогда не было, хоть у каменного, хоть у деревянного….а земляными были только вал и ров….
продолжение темы »
Основав в 1221 году Нижний Новгород, Георгий Всеволодович продолжил активную политику на Волжском торговом пути.

Теперь идете в Кремль и смотрите на камень, на котором высечена дата основания города.
Неужели Вы там нашли автограф Юрия Долгорукого)))
Вы же сами привели текст, в котором указана дата.
А причем тут камень? А нет ли на нем даты изготовления?
ммм... попробую.
Вы указали, что (цитирую) "Оказывается наш славный город намного древнее, чем нам все время рассказывали" и дали ссылку на материал, где указывается год основания... 1221й, т.е. тот же самый, про который нам всегда говорили и который указан на памятном знаке.
Из чего, тогда, Вы взяли, что нам говорили неверную дату? Укажите Вашу дату основания и источник?
А зачем Вам источники, какие-то даты, вы диссертацию собираетесь писать? И вообще, Вы сами начали говорить о каком-то камне. Вот и скажите что это за камень, откуда он и кто на нем писал. И еще скажите, неужели Вам не понравится, если наш древний город будет еще лет на 500 древнее, это плохо?
Опять идете путем уловок и придуривания. Как это знакомо.
секунду. я так понимаю, ВО у Вас нет, поэтому правила защиты тезисов Вам не знакомы.
мне не сложно, я поясню. Вы выдвигаете тезис, оппоненты его критикуют, Вы его подтверждаете. это общепринятые в ученом мире правила - оппонент НЕ ОБЯЗАН подтверждать свою критику, считается, что она абстрактна. но Ваш тезис не абстрактен, поэтому Вы обязаны его подтвердить.

теперь смотрим на ситуацию. Вы утверждали, что НН более древен, чем нам говорили. в качестве подтверждения тезиса Вы привели источник, указывающий дату 1221г. Но точно та же дата указана на ОФИЦИАЛЬНОМ памятнике и именно она указывается при праздновании Дня города ("то, что нам говорили").
отсюда следует: а) либо Ваше утверждение ложно б) либо лжет приведенный Вами источник.
Не связывайся. Она - просто полоумная фанатка некоего пейсателя, повернутая на том, что ей кажется историей. Никаких разумных доводов у неё нет, не принимает она их и от оппонента.
Как было грустно без тебя, малышка))) Ты из банкиров решил податься в историки, банковский кризис утомил наверное, крепись.....крепись....
На голову больна? Бывает
В ответ на Вашу критику объясняю, у меня два тезиса - 1221 год и то, что город может быть более древним. Эти тезисы равны, а Вы стали критиковать один из них. А раз Вы критикуете один тезис, соответственно Вы критикуете и второй тезис. А я их подтверждаю тем, что привожу оба тезиса. Соответственно оба тезиса 1221 год и то, что город может быть намного древнее равноправны. Поэтому я могу выбрать любой из этих тезисов. А так как Вы изначально выбрали один из тезисов, Вы обязаны подтвердить его абстрактность реальными доказательствами.
<<Теперь смотрим на ситуацию>> Вы утверждаете, что основание Нижнего Новгорода относится к 1221 году и аргументируете это тем, что та же дата указана на официальном памятнике, а так как она указана на официальном памятнике, и именно она указывается при праздновании дня города. Отсюда следует, что тот, кто делал памятник, тот и написал дату основания города. Уж не Андрей ли Боголюбский?
какой-то бред. тезис "1221" критиковать было бы идиотизмом. а тезис "более древний" Вы ничем не подтвердили.
И потом, какая разница, кто написал дату на камне? Дата обоснована археологами и историками. Принята как официальная.
Нужно верить людям на слово. Особенно - осенью и весной. Она так чуйствует, что может быть древнее. А 1221 - это евреи и масоны написали на камне, чтобы отнять у Нижнего Новгорода тыщи лет существования.
Малышка в своем репертуаре. Как только запахло жареным, тут же вытаскивает свои любимые игрушки. Повозился в песочнице и хватит, а теперь называй имена, ложи, градусы и не просто называй, а с конкретными материальными доказательствами. А если не докажешь, а ты конечно не докажешь, то тогда тебе надо съесть свою большую шапку.
Дурочка ты с переулочка. Не более, но и не менее.
Да нее..... это ты дурочка. И не просто дурочка, а главная дурочка нашего городка.
Не надо уговаривать собственное отражение в зеркале!
Меньше сама в зеркало смотрись малышка, лучше сдай ЕГЭ, хоть историю будешь знать получше.
Кто бы говорил! Полусумасшедшая фанатка безвестного ненацчного писателя-фантаста поучает про историю. Так какая доказуха, кроме глюков, про то, что Нижний Новгород основан раньше 1221?
Ты тут на личности не переходи, малышка. Про масонов забыл уже, отвечай и побыстрее - ложи, градусы....
Оппонент в истерике, градус дискуссии повышается. А теперь голову под холодный душ и приведите конкретные материальные доказательства основания города в 1221 году. Все Ваши отговорки, что это обосновано и принято не являются доказательством. Сосредоточьтесь и приведите конкретный материальный источник, доказывающий основание города в 1221 году.
поскольку Вы не удосужились привести каких-то подтверждений своей теории, не вижу смысла МНЕ доказывать ОБЩЕПРИЗНАННЫЕ данные.
Сам затеял спор, сам и <<спекся>>. Нет у Вас никаких доказательств по 1221 году. Поэтому мой тезис абсолютно верен и скорее всего, наш город древнее принятой на согласовании даты.
прав был Костя - Вы реально кура.
Ну вот опять.....сладкие парочки поперли.....никакой науки, сплошная п...я .... а не пора ли Вам сделать каминг-аут, мальчики.....
Это не бред, это методика "размыва исторической идентичности". Суть, если коротко:
1. Излагать много разных противоречивых фактов, чтобы в голове у молодежи была постоянная путаница
2. Постоянно оспаривать ВСЕ исторические версии
Боюсь, тут всё намного печальнее - каша в голове.
Бедняжка, какое негативное отношение к каше, видно в детстве перекормили..... Ну что нечего больше сказать про 1221 год, ну так так займитесь делом - созданием национальной Оси, а за подобострастный визг вряд-ли очередную лычку дадут.....
походу с кашей-то я угадал. причем каша "Дружба".
Нет, это я угадала - кашей кормили долго, но безрезультатно....Хотя результат есть, кроме воспоминаний о каше в голове ничего нет. Приведете материальное доказательство 1221 года? Если не приведете, то бегом писать национальную Ось....кашеед Вы местный
Вы же не смогли привести доказательств "более древней" истории НН? Ну так и утритесь цифрой 1221.
Ну как же, у меня-то нет? А серебряные гривны? А у Вас, одна каша....пора бы уже избавиться от детских фобий....
Чего, серебряные гривны? Зайка, они XIII-XIV века.
Малышка, а чего ты все критикуешь? Гривна вообще-то появилась в IX веке. А то, что нашли археологи - надо еще посмотреть и изучить. Ты вот на глазок определил - книжек, что ли начитался? Не знаем мы откуда серебро, которое переплавлено в слитки и кем переплавлено... Аты как определил? Ну ка расскажи!)
продолжение темы »
Ой какие слова, какой текст... размыв, идентичность....какие-то противоречивые факты. Неужто Георгий Всеволодович и Нижний Новгород противоречивые факты? Еще интересно узнать какие все версии оспариваются? Их всего - то две. Вы как - то уж прочтите повнимательнее, если сможете....
У Вас милок, идентификационный синдром....а переводя на народный язык, это значит что Вы не реализовались там, где должны были реализоваться, как говорят в народе: <<где родился, там и пригодился>>. У Вас же все не так... родились там, живете тут, а делаете что-то где-то. Вам бы сейчас сосредоточиться на своем внутреннем мире, а лучше всего занырнуть туда, может вынырните обновленным, а может и нет.... А давно молодежью - то интересуетесь?
Так Вы еще и психоаналитик. Какая широкая!
Глупость и без психоаналитики видно, а по жизни я поуже тебя.
Глупость видите в зеркале, это да. Не спорю. А что поуже меня - это вряд ли.
Меньше комплексуй со своим объемом, малышка......учи историю, занимайся спортом.... хотя это уже бесполезно.....годы берут свое...
Кто бы говорил-то! Кроме того, переход на личности и хамство - верный признак истерики и исчерпывания аргументов. Их и так-то у тебя было не густо...
Не путай меня с собой, переход на личности - это твое любимое занятие. И когда на форуме бываешь, поменьше в зеркало смотрись.
verena_ писал(а)
я поуже тебя. ...

часто спорите с подругами у кого чего поуже? :)))
Откуда у неё подруги? Живет, поди в квартире с пятьюдесятью кошками вместе. Единственная отдушина - посраться на НН.Ру, да почитать бредни какого-то чудака на Проза.ру
Мущщинка на грани нервного срыва, у тебя бедняжка размыв собственной идентичности. Ты же выражаешься как укропская истеричка. И зачем ты мой портрет испортил???
verena_ писал(а)
Ты же выражаешься как укропская истеричка

C такой риторикой только сюда
я конешно глубочайшим образом извиняюсь, но мне кажется что "путь из варяг в греки" неким таинственным образом из дороги районного значения превратился в трассу межфедерального значения :-)
ага, а «шелковый путь» – это козья тропа к водопою)))
ну это несравнимо
ну и попробуйте просчитать "пропускную способность" того и другого
в истории много мифов, а в мифах немало историй :-)
как мне кажется
Все познается в сравнении..… и историю творят люди, и мифы творят люди. Вы обычный мифотворец и это не интересно
ваше право
а мифы творят "большевики", переписывая историю в угоду сиюминутной коньюктуре
стандартами жить проще... но... беднее :-)
Вы поясните.... Вы о чем: о мифах или о стандартах…..
исторические и политические мифы стандартны
мифы это хоть какое-то творчество, а стандарты - в телевизоре
это ваше мнение или истина? :-)))
ха-ха....конечно истина....объективная...)))
объективная мифическая истина
Ну опять...очередной, стандартный мифотворец...истина вечна, а интересы приходят и уходят….и останется у Вас под носом разбитое корыто….
Тоже мне золотая рыбка нашлась :)
А Вы типа старик...)
Когда каникулы закончатся?
Мерси за комплимент....)
Опять без паспорта продали пивасик?
Что за детский лепет…. никак земляные стены не найдете…. уже допинг понадобился…. стареете…
После пива без земляной стены никак
странно...
в век безбожия считать себя мессией?
хотя... теория "успеха" не предполагает объективного подхода к вопросу... тем более наличия целесообразности :-)
удачи
Спасибо за удачу)))….мессия нужен в любое время, особенно в такой век, иначе мы повторим Брейгеля младшего когда «Слепые ведут слепых»….
а чем этот век отличен от других?
как, Вы разве не знаете, чем железный век отличается от других веков…..
ну ежели только колесом :-)
это распространенное заблуждение, колесо было всегда….
лошадь?
какая лошадь….???) всем известно, что сначала были динозавры….читайте реальные источники - Майкла Кремо….
спасибо за рекомендацию :-))
Точно, колеса в природе встречаются повсеместно.
Что то с Вами не так….. только недавно с пеной у рта Вы доказывали про земляные стены…..Вам бы с колесами поаккуратнее…..)
тут всё зависит от времени, в который рассматривать этот путь. если смотреть на время расцвета Итильского царства - да, "путь из варяг в греки" был козьей тропой. но после падения хазарской химеры (и параллельном росте напряженности на южном участке ВШП), путь начал приобретать серьезную значимость.
вполне возможно, вполне...
Крестьяне Боровского уезда Нижегородской губернии. Фото А.О. Карелина. 1870 г. --->
Популярные товары в Нижнем
Как избавиться от косметических недостатков безопасно и эффективно

У каждого из нас есть какие-либо эстетические проблемы: возрастные изменен...

'Нам сосед лестницу сломал'

Жители второго этажа попадают домой через окно и только с помощью МЧС

Орган-паук, который превращает слова в музыку

Инструмент выставят в "Арсенале"

Нижегородцы замерзают в ожидании маршруток

Люди простаивают 30-60 минут в ожидании