--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

Россия с ножом в спине.

Литература, книги, рассказы
19
55
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Аз@лия
06.08.2010
Хочу здесь спросить.Какое ощущение от просмотра?Есть ли где информация,как на фильм отреагировала РПЦ?
Про себя-я смущена.
my-nik
06.08.2010
Более года назад была тема на гороцком
www.nn.ru/community/gorod/ma...462302&archive=

Стесняюсь спросить) - каким образом у вас оказался этот фильм, кто посоветовал?
городской форум в первую очередь с некоторых пор)) перестал интересовать),меня интересует официальная позиция РПЦ,а не мирских судов.
пысы:при общении с одним воцерковленным человеком ,им был упомянут фильм,а каким образом оказался?так инет-форева!
my-nik
06.08.2010
Аз@лия писал(а)
меня интересует официальная позиция РПЦ,а не мирских судов.

Официальная позиция не на мирянских форумах ищется, это частный форум, и мнения тут бывают разные. Вот я щас раздую щеки и что-то выскажу с важным видом, но к официальной позиции РПЦ иметь отношения это ни разу не будет.
ЗЫ. На всякий: фильма в руках не довелось даже подержать.
а ссылку?).
надо очень.
my-nik
06.08.2010
//а ссылку?).
надо очень.//

гугл вам в помощь)
(ссылку на антисемитский сайт убрал. если кому это дерьмо понадобится - пусть сами ищут. Мод. Серго)

Официальная позиция РПЦ такова, что оскорбление других конфессий неприемлемо это сказано в Соц. Концепции.
Вот например выдержка из экспертного заключения по делу:
"В этой ситуации единственным ориентиром для понимания позиции РПЦ могут служить официальные документы и заявления Патриарха и Синода. Они принципиальным образом отличаются от позиции авторов «Руси Православной». Представители иерархии Русской Православной Церкви в своих официальных заявлениях от лица церкви не допускают высказываний, оскорбительных для других конфессий и не призывают верующих ненавидеть, унижать и оскорблять их."
От себя добавлю: сайт Русь Православная - смрадная помойка никакого отношения к православию не имеющая. Мне хватило приблизительно полгода чтобы разобраться с этим. Это не "православные антисемиты" (само это выражение оксюморон по сути) а просто антисемиты, косящие под православных.
спс),все понятно.
"Не читал, но осуждаю" (с)
Зачем всё валить на кого-то? Опасно видеть мир чёрно-белым. Самим надо каяться, а не виноватых искать... Недавно видел хороший ответ "православному" поцреоту "твой народ-богоносец опять у меня в подъезде насрал". Можно конечно тут искать масонский умысел, но правда гораздо проще - пол-Евразии горит, дым над Северным полюсом, Бог кричит нам в оба уха о покаянии, а мы всё масонов ищем и царя ждём...

Втор. 9, 12-14: "И сказал мне Господь: встань, пойди скорее отсюда, ибо развратился народ твой, который ты вывел из Египта; скоро уклонились они от пути, который Я заповедал им; они сделали себе литый истукан. И сказал мне Господь: вижу Я народ сей, вот он народ жестоковыйный; не удерживай Меня, и Я истреблю их, и изглажу имя их из поднебесной"
Ис. 65, 2: "всякий день простирал Я руки Мои к народу непокорному"
Страшно? Мне - да. Наверное это и есть патриотизм.

Очень давно мы алтарничали с другом как раз на пророка Илию. Служащий отец обещал нам дождь, мы не верили - жара и сушь стояла. После литургии была гроза. Для вразумления. А кто был на молебне Пророку в понедельник? Ведь слова молитвы про нас, про сегодняшний день. prorokilia.narod.ru/Mo.html
все то, о чем говорится в этом фильме, правда. только что с этой правдой делать никто не знает, в том числе и руководство РПЦ МП
и я не знаю
Олег, давно хотел Вам сказать: Вы иудей во Христе!
дядюшка Римус писал(а)
Вы иудей

не, тут вы, Сергей, ошиблись. ни коим боком.
Олег, Вы не поняли моего тонкого сарказма. :-)
Ну и ладно, тем лучше.
дядюшка Римус писал(а)
Олег, Вы не поняли моего тонкого сарказма. :-)

... Я, кстати, тоже не понял :)
kokon
29.08.2010
Аз@лия писал(а)
Какое ощущение от просмотра?

Скачал и посмотрел все 3 фильма из этой серии. Как я понял, автора осудили за третий фильм. Пересматривал их потом, со знакомым профессором, если честно, то так и не нашли в них призывов к каким-либо нацистско\фашистско\националистским действиям. Т.е. мне не понятно, за что был автор осужден.
Во втором фильме - митрополит Петербургский (не помню как его зовут, но ныне он покойный) интервью дает.
Ну а как вам фразы типа "еврейский террор"? Довольно часто она и подобные повторяются например в третьем фильме (их кстати пять, а не три.).
Непонятно, на чем вобще основываются суждения автора. Видимо на беллетристике, ибо никаких конкретных источников откуда подчерпнуты "факты" он не приводит. То есть, невозможно проверить насколько они достоверны.
В общем, состав преступления по 282-й там точно имеется.
Или вот например аннотация к фильму "Разгром пятой колонны":
"Сталин – как бы кто к нему ни относился – один из величайших деятелей мировой истории.

...С одной стороны, ему нет прощения за участие в чудовищных злодеяниях жидовских нацистов в России в 20-х и начале 30-х годов прошлого века.

С другой стороны – ему принадлежит величайшая заслуга уничтожения значительной части жидовской мафии на территории СССР, мечтавшей построить на месте России новую Хазарию на началах Талмуда и Шулхан-Аруха.

В любом случае, в той войне против еврейского фашизма, которую Сталин вел во второй половине 30-х годов ХХ столетия, для нас и сегодня многое весьма поучительно. Этот бесценный опыт должен быть непременно востребован в новой, возрожденной, Русской России, освобожденной от постылого жидовского ига....".

Ну как, все еще есть сомнения?
Кстати, если интересно, вдумайтесь в саму формулировку о роли Сталина. Это конечно, нормально для "православного антисемита", коим честно именует себя Душенов, списать 70 млн крестьянских жизней, уничтожение интеллигенции, армейского руководства, ради "разгрома пятой колонны". А послевоенный террор? Тоже жиды виноваты? У меня прадед (русский, инженер выской квалификации, знал два языка) был репрессирован и до и после войны, так что это такой плевок мне в душу, гаже некуда. Вот и подумайте, что за человек Душенов и какое "православное" мировоззрение он представляет.
"Еврейский фашизм" порадовал. Соотечественников они, видимо, для маскировки на мыло пускали.
kokon
31.08.2010
Дык, вы Евангелие на старославянском языке читали? Так слово "жид" - "жидове", там неоднократно встречается. И относиться оно не ко всем иудеям, а только к тем, кто с Христом "боролся".
"И относиться оно не ко всем иудеям, а только к тем, кто с Христом "боролся". "

Это ложь. Жид = иудей. Просто раньше у этого слова не было такой поганой репутации, как в последнее столетие-полтора. У Лескова например есть "Сказание о Федоре-христианине и о друге его Абраме-жидовине"

ПС. Предлагаю всем сбавить градус и держаться ближе к теме. Бессмысленные сообщения и сообщения направленные на оскорбление друг друга буду удалять.
kokon
31.08.2010
Почему тогда, в Евангелие - по разному иудеи называются?
Вот фотка (6 главы от Иоанна).
З.ы. издательство Санктпетербург, Синодальная типография 1914г.
Смешно, право слово! Вы приводите церковно-славянский с параллельным переводом. В ц. сл. жид в современном - иудей. То есть вы сами подтверждаете то, против чего спорите.
Ajax
31.08.2010
Вы приводите два фрагмента одного и того же текста - один на ЦСЯ, а другой - перевод на русский.
Это не аргумент Вашему доводу:
" И относиться оно не ко всем иудеям, а только к тем, кто с Христом "боролся"".
В любом случае - посмотрите Иоанна 19:19 - 21 в этом же издании.
Иудейские старейшины там также называются на ЦСЯ "иудейстии". То есть налицо - синонимичное употребление жид и иудей.
Самарянка как к Христу обращается в Иоанна 4:9? "Како ты жидовин сый..."...
Поэтому не стоит придумывать толкования о "борьбе" с жидами на пустом месте.
kokon
31.08.2010
Дык, так в гл.9. 18-21 тоже эти два слова употребляются. Только, слово "жид" - говориться тогда, когда иудеи - сговорились (т.е. недоброе задумали, и решили уверовавших во Христа от синагоги отлучать).
Т.е. когда они являются откровенными богоборцами - то их Евангелист - называет жидами, в других же случаях иудеями. Т.е. не могут быть эти слова синонимами. Именно когда иудеи гонителями Христа являются (т.е. в данном случае, чтобы другим неповадно было Его слушать), тогда их Евангелист и называет жидами.
Ajax
31.08.2010
"Отвещаша ему иудее: мы закон имамы, и по закону нашему должен есть умрети, яко себе сына божия сотвори." Иоанна 19:7
"Глаголаху убо пилату архиерее иудейстии: не пиши: царь иудейский: но яко сам рече: царь есмь иудейский." Иоанна 19:21

То есть здесь иудеи из 7 стиха и старейшины богоборцами не являются? По Вашему должно быть "Отвещаша ему жидове: мы закон имамы..." и "Глаголаху убо пилату архиерее жидовстии". На мой взгляд - высосано из пальца. Спор продолжать не буду - мне не принципиально переубедить.
Читали, и ваше толкование неверно. Самарянка так обращается ко Христу: "Како ты жидовин сый..." Она говорит о том, что он принадележит к иудеям (читайте то же на русском). А по вашему выходит что жидове это только те, кто Христа распял. Жидовин = иудей и не более.
Ajax
31.08.2010
Мда... опередил меня :)
kokon
31.08.2010
Дык, а как еще могла обратиться? Ведь самарянка не явлалась иудейкой.
так еврейский террор русского народа это как бы исторический факт. само убийство императорской семьи имело ритуальный каббалический характер
Но был ли он только еврейским? Может более правильно называть его большевицким? Не по национальному, а по классово-партийному признаку. Не нужно ли признать, что русские сами стали убийцами своих братьев по крови и по вере.
Да и о какой религиозной и национальной принадлежности большевиков можно говорить, если они везде пропагандировали интернационализм и стирание всего национального. Кстати, это напрямую противоречит учению талмуда. Ортодоксальный иудей никогда не будет интернационалистом. Иначе Израиль уже был бы самым интернациональным государством в мире и никакого палестинского конфликта не было бы и в помине.
То что произошло в Росии в начале 20-го века это следствие полного духовного разложения русского народа, которым смогла воспользоваться кучка проходимцев, хорошо финансируемая из зарубежа. Цель проста и элементарна - грабеж. Все историки свидетельствуют, что большевики не расчитывали продержаться у власти столь долгий срок и масштабы и скорость вывоза ценностей были сногсшибательными. Если, как говорит Душенов они хотели строить Каганат, то зачем вывозить ценности и золото в Америку? Не логично.
kokon
31.08.2010
дядя Женя писал(а)
Если, как говорит Душенов они хотели строить Каганат, то зачем вывозить ценности и золото в Америку? Не логично.

Логика тоже в этом своя была. Зачем, например демократы, собирающиеся строить демократическое государство на месте СССР - тоже все за рубеж вывозили? Для чего Козырев (и иже с ними) - архив Германии отдали, о европейских масонах (увезенный от туда во время 2 Мировой)?
Никто, особенно в смутное революционное время - не даст гарантии, что все вспять не повернется (т.е. против революционеров), а так хоть политическое прикрытие будет и деньги (если конечно свалить из страны успеешь).

Опять же, посмотрите фамилии яростных руководителей революции (в сети есть, в свободном доступе).

Кстати, если бы интернационал не проповедовали бы, то и революции никогда бы не было. Т.е. лапшу на уши навесили всем, мол равенство и т.д., вот чернь и взяла вилы. В итоге - той же чернью и осталась (если выжить сумела), в отличие от руководителей геноцида российского народа.
Тут не могу не согласиться. Против фактов не попрешь. Фамилии руководителей революции говорят сами за себя. Однако их миссия провалилась бы если бы их не поддержал одурманеный народ. А одурманивание стало возможно в связи с утратой духовных ориентиров. Чаще всего людьми двигала элементарная зависть и жажда наживы, а не какие-то идеалы. Тут нельзя винить только лишь организаторов переворота. Еще раз повторю: они умело воспользовались ситуацией. Разложение духовных устоев шло уже давно. Вы наверное, читали Достоевского. В "Бесах" очень хорошо описан тот тип "насмешника" (очевидно, по-нашему - нигилиста) который в последствии стал главенствующим в революционных массах. Для таких людей не было ничего святого. Собственно их идеи и стали топливом революции. Не мудрено, что грабеж под флагом "свободы, равенства и братства" стал так популярен. Плюс к тому, властью были так же допущены политические ошибки: проигранная русско-японская война, затянувшаяся Первая Мировая. И на фоне этого, заявления о мессианской роли русского народа, великой империи и т.п. уже не воспринимались как объединяющая идея. В кругах элиты того времени либеральные взгляды были весьма популярны. Империя зашаталась и ее нужно было только подтолкнуть.
Чтобы завершить свою мысль, скажу, что на больной организим (коим и была Россия в духовном плане в начале 20-го века) всякая зараза липнет, а здоровому - все нипочем. Точно таким же образом была развалена Византия. То есть большевики тут сыграли роль катализатора
kokon
01.09.2010
Соглашусь с Вами, но частично.
Вот к примеру, какие нибудь мошенники доверчивых людей обманывают. Так на суде потом судят не доверчивого человека, а мошенника (т.к. в первую очередь он виноват).
Вот еще из фильма:
Из 2 части фильма:
Игорь Родионов (выступление в клубе «Русская мысль» на собрании Северо-Западного регионального отдела Союза Русского Народа. Санкт-Петербург. 29 апреля 2006г.):
«Все недоговаривают, замалчивают, ругают в целом: либерал-демократов (в частности Грефа, Кудрина, Зурабова, самого Премьера, Ельцина, Горбачева), называют олигархов. Но не слова о навязанного стране – чудовищного антинародного режима. Ни слова, о трагедии захвата власти в стране, одним из самых малочисленных народов, и к тому же не относящихся к коренным народам России.
Трагедия Гражданской войны, в России, заключалась в том, что в ходе ее, была уничтожена исторически-национальная элита государства, образованная часть общества (куда входили бывшие дворяне, офицеры, казачество, купечество, настоящие крестьяне). А в России, если ты не пьяница и не лодырь – каждый имел возможность себя обустроить.
Вторая часть этой трагедии, заключалась в том, что на место уничтоженной национальной элиты, пришла еврейская мафия. Мафия пришлая, далекая от Православия, нация исповедующая иудаизм, мафия причисляющая себя богоизбранному народу. Мафия исповедующая расизм и шовинизм. Мафия, для которой все остальные нации России и Мира, являются гоями или рабами. Эта мафия, пыталась завладеть Россией, стать ее элитой, и используя миллионные массы безграмотного и одураченного народа, разжечь пожар «пролетарской» революции (в кавычках), в Европе и в Мире.
Вот пример, уважаемые товарищи: .
Вот кстати, приводиться во 2 части фильма:
В 1936 году в СССР
Из 539 лиц, высшего управлкния страны:
русские - 31 (5,75%)
латыши - 34 (6,3%)
армяне - 10 (1,8%)
немцы - 11 (2%)
евреи - 442 (82%)
Так вопрос, это было русское государство, или еврейское? (голоса из зала: - еврейское). Об этом факте, режим (или его средства массовой информации) – помалкивают, как и о многом другом.
Нашлись люди, нашлись люди (Слава Богу), которые распознали цели и планы иудейского замысла. И объединившись, вокруг великого Сталина – развернули вектор внутренней политики, в интересах народа и безопасности государства.»

З.Ы. Сталинистом не являюсь, но доля правды в этих словах, на мой взгдляд, есть.
kokon писал(а)
Вот к примеру, какие нибудь мошенники доверчивых людей обманывают. Так на суде потом судят не доверчивого человека, а мошенника (т.к. в первую очередь он виноват).

"Доверчивые люди" расстреляли на церковной паперти священника и старосту - моего прадеда. Кого мне судить? Жидомасонов или "доверчивых" скотов?
kokon
01.09.2010
Здесь - и тех и тех. Т.к. одни другим лапшу на уши навесили (т.е. организаторами являлись), с молчаливого согласия которых были люди расстреляны. А других, за то что на преступление пошли.
большевизм это безусловно иудейский нацизм. другим словом и не назовешь. маркс ненавидел Россию. его апологет ленин ненавидел русского мужика. следовательно тоже ненавидел Россию
цепочка проста: масоны свергают императора, потом уходят со сцены и начинается бойня. Россия ослабевает, что явно на руку масонам.
в наше время творится тоже самое. проамериканское ельцинско-путинское руководство сначала устраивает в стране хаос, а затем постепенно закабаляет русский народ.
собственно об этом и говорит Душенов.
kokon
01.09.2010
Вот кстати, приводиться во 2 части фильма:
В 1936 году в СССР

Из 539 лиц, высшего управлкния страны:
русские - 31 (5,75%)
латыши - 34 (6,3%)
армяне - 10 (1,8%)
немцы - 11 (2%)
евреи - 442 (82%)
kokon
29.08.2010
"Подковерная" или "закулисная" борьба с Православием - воспринимается в порядке вещей, а если кто-то эту борьбу своим именем называет - то он экстремист.
Факты, батенька, факты давайте! Где сейчас ведется борьба с Православием? Вас что, бейтаровцы в масках избивают по дороге в церковь или чего? Если вы имеете в виду пропаганду разврата по телеку и в кино, ну так в римской империи и не такое было и тем не менее, святых там было больше чем сейчас. Кто вам мешает спасаться?
В общем давайте факты, а то ваше высказываение больше похоже на параною типа: "кругом враги!".
известный подковерный борец с православием о.А.Мень воспитал себе "достойную" смену
Не совсем так, о. Александр известен как раз своей борьбой за Православие.
Паки и паки - не поносите иереев Божиих, это страшный грех. Я Вам и книжку об этом дать могу.
sintaxix
31.08.2010
вы Меня то вообще читали хоть что нибудь? Нашли иерея, блин. Олег ещё очень учтиво написал про него.
Вот статья про А. Меня-очень его хвалят ваши..
www.russian-club.net/article_1384.html
Это не мои. Приведите пример с православного сайта, тогда почитаю. Самого Меня читал. Ну и интересно кто снял с него священный сан.
sintaxix
31.08.2010
интереснее, кто его рукоположил. У вас мнение зависит от того, что на правсайтах написано?
Скушно спорить. Он иерей. Осуждать его - грех. Согласие с его взглядами не обязательно.
sintaxix
31.08.2010
АА..то есть уже не борец за православие?
Я этого не говорил. И сказанного мной достаточно, разумный разумеет.
sintaxix
31.08.2010
да уж, спорить то бесполезно изначально, ваша позиция ясна.
я никого не поношу. но если человек, будь он хоть архиерей, напишет или будет говорить во имя свое, то не православный он более. об этом я и написал
Вы написали, что он "борец с православием" да ещё и "подковёрный". Было бы это так, мы бы вообще не узнали о его "борьбе". А так - ну заблуждался человек в некоторых вопросах, бывает. Однако как еретика или отступника его, насколько я знаю, не осудили. Так что не стоит отлучать от церкви того, кого Церковь принимает.
Ну и потом ярлык "не православный" Вы вешаете на каждого второго, включая меня. Зачем? Разве не лучше сказать "в этом есть отклонение от Православия, поскольку противоречит такому-то Апостольскому правилу". Это будет грамотный, христианский ответ.
sintaxix
01.09.2010
Сознаётесь что ли в заблуждениях?
Если мне предъявят, на каком основании меня можно уличить в заблуждении - сознаюсь и покаюсь. В качестве аргументов готов признавать только авторитетные писания Церкви, а не Ваши ссылки на странные сайты.
sintaxix
01.09.2010
Да лан, ваше мировозрение ещё претерпит измения, рано или поздно кончится конфетно-букетный период отношения к нынешнему "православию". А что до странных сайтов, то сейчас другие и читать нельзя, продуманная диверсия сплошь.
sintaxix писал(а)
Вот статья про А. Меня-очень его хвалят ваши..
www.russian-club.net/article_1384.html

сейчас другие и читать нельзя, продуманная диверсия сплошь

Значит сайт всё же не "наш", а Ваш? :-)))

Я далеко не первый год в церкви, мои знакомые служат и в кафедральном соборе, и в далёких деревнях. Знаю достаточно, что бы относиться к РПЦ не как "конфетно-букетный" неофит, и не как какбэ знающий нигилист. И то и другое одинаково наивно и глупо. Так что может Ваше мировоззрение изменится от чёрно-белого до православного.
про ересь жидовствующих слышали? так вот один очень уважаемый священник нижегородской епархии мне прямо об этом сказал, когда я пытался ссылаться на труды о.А.Меня. так и сказал: не нужно эти труды рассматривать как учение церкви
куда уж более!
Согласен. Сам не так давно пытался найти те места, где о.Александр заблуждался. И вроде даже аргументированно это доказал. www.nn.ru/community/user/orthodox/?do=read&thread=1226594&topic_id=24987092 Но я же не называл его при этом "борцом с православием". И Вам не советую этого делать, ибо грех.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов
Жалобная книга Саяны   -  Folk 04.05.2024 в 11:35:16 5