--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

О "пользе" веры.

5
41
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
Вдруг всплыло непонимание роли веры в жизни человека. Вера есть костыль знанию, пониманию реальности. И не важно какая вера "вера в светлое будущее человечества", в коммунизм или религиозная дурь. Даже вера в собственную победу чревата боком. И полным поражением.
Видео (ставлю с большим удовольствием!): https://www.youtube.com/watch?v=rqC9lVksaOI
С точки зрения Сергея Савельева вера это ещё и уход мозга от своей работы. Получается, что верить это ещё и тупеть.
Вперёд господа!
Владимир.НН писал(а)
С точки зрения Сергея Савельева

что-то ты зачастил с ссылками на него..
Угу. Очень понравился. Вот это вообще слушается враз. Как песня.
ну не знай.. слишком много у меня противоречий его монологи вызывают.
*Немец-таможенник: в чём противоречия конкретно, адрес? :) :)
самые глобальные от "дарвинизма")).
А он про дарвинизьм и не говорит! Он говорит про эволюцию, которую он прекрасно наблюдает по мозгам всяких питеков. Решпект! Но как же мне он после этого интересен!!
интересен - смотри), а я не воспринимаю исходящую от него инфу.
*голосом грустного слоника: А почему?
)))) "душа не лежит" :-P .
Ужос!!
Препод прежде всего должен быть привлекателен сексуально, иначе предмет не будет воспринят.
Бедные женщины!
Бедное общество, где такие схемы восприятия информации допустимы...
ну, я бы не сказала, что Левашов сексуально привлекателен, да и Носовский с Фоменко.. и Стрижак, и.. всех по фамилиям не вспомню)).
Так я про это!
Вот у тебя образование и не прёт. :-D :-D :-D
что-то я уже не уверена, что правильно твои слова понимаю..
Может замнём для ясности?
Хорошо, я как-нить на других примерах перетопчусь. Но ты-то поанализируй ситуацию!
дык ты хоть опиши эту ситуацию, только чур без эмоций и подтекста.
Цитаты Джулии Ванг
- вы едите мясо?
- только печень.
- это по религиозным причинам?
- по религиозным я не употребляю лишь религию.
Владимир.НН писал(а)
...С точки зрения Сергея Савельева вера это ещё и уход мозга от своей работы. Получается, что верить это ещё и тупеть...

Т.е. все математики, которые уверены, что аксиомы не требуют доказательств, по факту тупы? ОоооОоо!
Люди, которые знают, что есть некие ВС, но не могут это доказать тоже? Про таких, как мы, которые твердо верят в то, что сами строят свое будущее и сами за все несут ответ, речь вообще молчит. По нам, наверное, и вовсе психушка плачет. ))
О`кей, все люди тупые (кто-то верит в свои силы, кто-то в светлое будущее, кто-то в Бога, кто-то в дьявола), один С.Савельев вообще ни во что не верит (видимо даже в то, что сам говорит), поэтому умен, что писец...
Зы. Жги дальше! :-D
\запаслась чипсами, поудобнее устроилась перед монитором. Вангую большую сралку.\
Передёргиваешь, сударыня! Математикам есть чем мозги напрячь. Удобный базис начальных аксиом только начальный базис. Верить в свои силы это правильно (почти), нести за себя ответственность это безусловно гут. Только это никак не коррелирует с мозговой активностью.
И про самого Савельева: он говорит то, в чём уверен. Вот перед тобой монитор и клавиатура. Ты в них веришь? Или ими можно просто пользоваться?! :-D :-D
И да, Савельев самоуверен. А почему бы и нет!? Он же единственный учёный в теме!
Это не я передергиваю, а твой любимый Савельев. Ведь если доказательство теоремы построено на использовании аксиомы (априори недоказываемой), то выходит, что все приняли на веру, а не доказали. :-P
Зы. Вера с мозговой активностью вообще никак не завязана. Я вот, например, твердо верю, что несмотря на все происки мерикосов, Россия будет жить. Причем долго и счастливо (настолько, насколько мы сами себе позволим). Почему? А потому, что кто к нам с чем, тот оттого и того. И че теперь? Я тупая? Или просто помню историю своей страны и знаю менталитет сородичей?
ПыСы. Давно я сюда не заходила, видно. Совсем успела позабыть, что здесь споры и обсуждения не приветствуются, надо сразу соглашаться с высказанным мнением. :'(
Ведьма на ВАЗике писал(а)
Вера с мозговой активностью вообще никак не завязана.
Пересмотри Савельева. Он под верой немножко не то, что ты за веру выдаёшь имел ввиду. (Я уж заступлюсь за Савельева. :))
Ведьма на ВАЗике писал(а)
что несмотря на все происки мерикосов, Россия будет жить. Причем долго и счастливо (настолько, насколько мы сами себе позволим). Почему? И че теперь? Я тупая?
Я тоже придерживаюсь таких же суеверий!! (в этой области) Тот же вопрос! :)
Ведьма на ВАЗике писал(а)
Совсем успела позабыть, что здесь споры и обсуждения не приветствуются, надо сразу соглашаться
Ффсё перепутала: хотелось бы как раз обсуждения.
Ведьма на ВАЗике писал(а)
А потому, что кто к нам с чем, тот оттого и того.
А это я буду цитировать!!
Владимир.НН писал(а) ...Пересмотри Савельева...

Не, второй раз смотреть этот бред выше моих сил.
Владимир.НН писал(а) ...хотелось бы как раз обсуждения...

А что тут обсуждать?
Глупость сказал товарищ. Надеюсь, ты то не считаешь, что убивать и красть- это нормально? (если честно, то дальше уже не смотрела, после этой фразы мне времени своего стало жалко)
Или считаешь?
*подозрительно нахмурилась*
Владимир.НН писал(а)А это я буду цитировать!!

Валяй, фраза не моя, так что авторских прав не предъявлю. :-D

ПыСы. Хочешь знать что я увидела на видюшке? Закомплексованного неудачника и женоненавистника с манией собственной правоты и непогрешимости.
Ведьма на ВАЗике писал(а)
второй раз смотреть этот бред
Да почему бред-то!!??
Ведьма на ВАЗике писал(а)
Закомплексованного неудачника и женоненавистника с манией...
О!! А это огромная тема. Вот как раз о бедах нашего социума и ведёт речь Савельев!! У нас же в приоритете далеко не самые умные, и не самые полезные для социума вообще говоря. Социальный приоритет на хапугах, крикунах и стяжателях. Так что да, умным, тем более отдавшим свою (не чужую) жизнь науке только и остаётся сожалеть о неприоритетной своей роли в социуме.Тебе вот он даже неудачником показался... Но это более вина не его, а социума, и в особенности тех, кто может на это влиять, то есть на нас с тобой. Как тебе такой поворот? :-D :-D
Затем отделяй, пожалуйста, котлеты от мух. Есть человек Савельев, у него там характер не сахар, жизненные неурядицы и тыры-пыры. А есть учёный Савельев. Вот о нём я и говорю. А зачем ты пытаешься ворошить грязное бельё человека? Ты надеешься так принизить его достижения?
И ещё один великий учёный тоже закомплексован в хлам.
Я о Фоменко, вечная ему память. Кстати загнобили человека, злобные шавки.
Владимир.НН писал(а)
...Да почему бред-то!!??...

Наверное, потому, что я не могу всерьез воспринимать псевдонаучные рассуждения человека на тему, что убивать и красть- это нормально, а вот быть порядочным человеком- это противоестественно.
Имхо, мы все же чем-то отличаемся от обезьян, не правда ли? Хотя, может и не сильно. Ведь есть достаточно много зафиксированных в истории случаев, когда человеческого детеныша растили дикие животные, даже хищники, для которых, вроде бы, естественно было бы мелкого просто слопать. Однако ж... они вместо этого его кормили, охраняли, заботились о нем.
Так, что- к счастью для окружающего мира- все отнюдь не так, как нам вещал оратор. И наш мир намного сложнее и лучше, чем ему представляется, имхо. :-P
Ведьма на ВАЗике писал(а)
а вот быть порядочным человеком- это противоестественно.
Он это не постулирует, а приводит как нашу нынешнюю данность. Разве не вошли в нашу речь присказки типа: " посадили - значит мало воровал"?
И наш мир намного сложнее и лучше, чем ему представляется,
Откуда ты знаешь каким ему представляется мир? Как настоящий учёный, он вычленил группу событий, в данном случае поведение человека и описывает его. Это не упрощение, это корректная работа НАСТОЯЩЕГО учёного.
_____________________
Ведьма на ВАЗике писал(а)
когда человеческого детеныша растили дикие животные, даже хищники
На мой взгляд это ничего не доказывает. Дётёнышей другого вида бывает выращивают, да. "И_ч-чО!?"(с) - (одна ведьма) Для кукушки это вообще норма. Не понимаю твоей патетики по этому поводу.
Владимир.НН писал(а)
...Как настоящий учёный, он вычленил группу событий, в данном случае поведение человека и описывает его. Это не упрощение, это корректная работа НАСТОЯЩЕГО учёного...

Неа, он просто взял ряд событий, которые устраивали лично его и подогнал их под свою теорию. НАСТОЯЩИЕ ученые себе такого не позволяют.
Зы. Я устала спорить с тобой.
Как говориться: ...спор достиг своего обычного результата- каждый остался при своем мнении. (~с) не помню, чье, но ...красиво сказано.
Владимир.НН писал(а) ...Для кукушки это вообще норма....

Выращивать чужих деток для кукушки НОРМА??? Оао, а я то и не знала. Думала наоборот, она и своих то растить не хотит.
:-P
Ведьма на ВАЗике писал(а)
...спор достиг своего обычного результата- каждый остался при своем мнении. (~с)
И в правду красиво! :) :)
Ведьма на ВАЗике писал(а)
Неа, он просто взял ряд событий, которые устраивали лично его и подогнал их под свою теорию.
Боюсь выбить из-под тебя табуреточку, но именно этим Традиционные "учоные" и занимаются уже второй век. О_0
Ведьма на ВАЗике писал(а)
НАСТОЯЩИЕ ученые себе такого не позволяют.
Эм... Я знаю таких всего троих. Учёных, что нашли закономерность, но глупые гипотезы подгонять не захотели. Это конечно Козырев, нобелевский лауреат, чьи труды не признанны, хоть и широко используются и до сих пор понимания нет. Райх со своими эфирными устройствами. Вообще засекречены в мерикосии. И конечно Фоменко, академик и завкафедры математики МГУ, не вынесший давления на него дураков от офф. истории.
Был ещё автор спиральной таблицы Менделеева, но не помню имени.
И всё! За 1,5 века!
Ты не слишком требовательна к претендентам?
Возможно, что слишком. Дурная привычка. Ничего с собой поделать не могу. ;-)
Ну ...
Та же беда. *drink* *drink*
:-D
Ну, вот, а все меня воспитывать пытаешься. ))
Но этого-то учёного я не презрел!
Бывает, чо...
Ну а ты-то чего его на скамейку запасных вынесла?
Володя, я давно сделала для себя вывод, что мне низя жить мозгами, только чувствами. Чувства не подводят никогда, а вот разум... постоянно. Мои чувства говорят, что данный человек в данном видосе занимается пустой болтологией, которую не надо воспринимать серьезно.
Простите-извините, если мои ощущения расходятся с Вашими.
Ощущения у нас естественно разные, так что не прощаю. :-D :-D Но попробуй натаскивать свой рассудок (не разум конечно - ты попутала) на собственных же чувствах и далёких от времени принятия решения результатах. По прошествии изрядного времени многое же понимается, правда?
Владимир.НН писал(а)
...попробуй натаскивать свой рассудок (не разум конечно - ты попутала) на собственных же чувствах и далёких от времени принятия решения результатах...

Не, мой рассудок все время ссылается на логику, а в нашем мире далеко не все логично, увы. Так, что, когда в очередной раз моя логика твердит, что здесь путь короче, а чувства вопят, что мне не надо сегодня идти этой дорогой, я уж, прости, выберу более длинный путь, потому, что там хотя бы гарантированно не пострадаю. А то надоело уже синяки и шишки лечить. ))
"О-хо-хонюшки, о-хо-хо ..."(с)(застолбил)
*выдохнул
Дык я про то и говорю, что рассудок натаскивать надо! Изначально он всегда не айс.
Ведьма на ВАЗике писал(а)
Давно я сюда не заходила, видно. Совсем успела позабыть, что здесь споры и обсуждения не приветствуются, надо сразу соглашаться с высказанным мнением

это чегой-то? вот я и не подумала про такие наглядные примеры.. Но полностью поддерживаю! Заходите чаще!!!
Привет.
Выслушал не до конца,честно.
Сам во что веришь?
Здравствуйте.
Почти ни во что. Разве что в возможность придумать определения основным понятиям наук, а не принимать их на веру. К примеру рассмотрение чисел как дедикиндовых сечений.
Больше на ум ничего не приходит, но я постараюсь!
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов