Гексли и Гамлет. Однозначное нет.

07.11.2013

Обсудим, почему..)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

Однозначное нет в каком контексте?
я дружу с девочкой-гамлетом, например)

мужчина -гамлет - ну тут да, пожалуй, однозначное нет)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

Именно отношения. Вот давай обсудим, разложим подробнее, почему именно нет?))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

не могу, подруга-гамлет читает форум))))

ну а если серьезно, то стереотипно - гамлет - это такой страдалец в черном (и черное это не цвет одежды), нафига вот такой мужик, который шоу будет устраивать? ))

2 этика, гексли тоже не сахар, но главное - рациональность одного и иррациональность другого будет бесить обоих! мне так кажется. но я с мужчинами-гамлетами не общалась.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

Мне кажется, что Гамлет, при всем том, что сам живет в мире отрицательных эмоций, сам в чувствах не нуждается.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

в хорошей порке он нуждается)

логично, раз у гамлета суггестивная БЛ - он нуждается в логике! ) только что это такое?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

Да и не только, 7-я функция ставит жирную точку над "и"..)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

так, я их там по номерам не помню, функции эти )

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

ограничительная (наблюдательная).

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

но я рассуждаю со своей, женской точки зрения.
может, мужчина-гексли по-другому относится к женщинам-гамлетам! но со временем все равно недостаток сенсорики и логики скажется на отношениях!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

а, ну да, у тебя ж подруга форум читает..)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

ну а что, мужикам нужны, бывает, эти.. эмоции ) опять же стереотипно, гамлет такой женский тип) а мужчина, пусть он даже гексли, он же типа мужчина))) ему могут нравиться девочки, чувствительные, утонченные и все такое!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

что-то мы с соционики плавно переползаем в межполовые отношения..)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

ну так тема же об отношениях??
а как еще. социотип у женщин и у мужчин он тоже может по-разному проявляться

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

а в чем разница то?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

я думаю, все же как-то пол влияет. пол + социальные стереотипы!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

так я и интересуюсь, как именно?)) понятно, что как-то да..)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

блин, не общалась близко с гамами мужского пола и с геками мужского пола, поэтому не могу говорить)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

а что говорят Великие умы и теория?))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

а что теория? давай уж лучше нам расскажи об опыте с гамкой, что теоретиков слушать)
что нравилось?
в чем сложности были?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

когда начало нравиться, я еще не акцентировал внимание на соционике, ну так просто, читал что-то.. Что нравилось? Ну что мужчине в женщине нравится, если выйти за пределы соционики.))) в чем сложности?)) да как вообще можно жить с человеком, устраивающим драматические шоу по любому поводу, причем реально испытывающим соответствующие эмоции и считающим себя полностью правым в любой ситуации. Причем мне реально пофиг кто в ситуации прав а кто нет, неправ изначально тот, кто принес негатив, кто испортил настроение- тот и неправ. Девочку- Гамлета я разобрал детально, поэтому однозначное нет..)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

ну вот, изначально женские качества и привлекли)

а эти эмоции нужны дуалу гамлета!

вообще я против союза двух этико-интуитов)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

ну да, жизнь с Гамом- это постоянная война, борьба, выяснение. Это постоянное построение . А хочется легкости и непринужденности в отношениях, позитива...)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

Женские качества?)) ну мож просто внешность, к примеру, может быть такое?))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

07.11.2013

а что, "за" союз двух логико-сенсориков?)) я двух Гекслей представляю себе как-то более, чем двух Горьких))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

08.11.2013

да эти гексли - бесполезные создания ) какой там союз!! ))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

08.11.2013

ТИМы всякие нужны.. ТИМы всякие важны....

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

tuner

11.01.2014

Полнорстью поддерживаю тезис предыдущего оратора! Не пробовал, но давеча, глядя на здешних идентифицированных и желания не возникает )))
З.Ы. Доси,- тоже зло. Тестил )))
Есю бы попробовать, луше хуинькую...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

08.11.2013

??? а почему нет? а почему Гамлет и Гексли? теперь у нас что - будет серия тем: нет Штирлиц и Жуков, нет Дюма и Драйзер и далее по списку?
вы - негативист?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Мысь

08.11.2013

))))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

08.11.2013

Человек пишет обычно то, что для него более актуально- не более того, а насчет негативиста- скорее нет чем да.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

08.11.2013

соглашусь, что скорее пощитивист, так тема-то имеет реальную подоплеку? что-тотнедавно у вас случилось с носителями указанных ТИМов или вы просто что-то наблюдали, что вас эмоционально задело?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

08.11.2013

как можно понять из темы, ТС считает себя гексли и у него были отношенияс дамой-гамлетом, но он понял, что отношения гексли - гамлет бесперспективны.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

08.11.2013

аааа...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

08.11.2013

Насчет "считает себя гексли"- это не я первый в нашем конкретно с тобой общении себя как гексли идентифицировал, давайте-ка вспомним получше..))) включаешь эмоции, сыплешь смайликами и скобками, пристаешь к девочкам- все считают гексли, выключаешь эмоции, берешь копье - кихотом..))) вот такое забавное раздвоение..)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Мысь

08.11.2013

Чего же здесь удивительного? понятно, человеку свойственно разное функциональное поведение, оно имеет четкую привязку к потребностям, для каждого ТИМа вполне прогнозируемую.

Если "Дон Кихот" пытается устроить эмоциональный кипеж, палец в рот не клади - работает над вопросами самооценки и самоидентичности. Когда, тем более, пытается грациозно "строить отношения", значит, его откуда-то эффектно прогнали поганой метлой, притом недавно, рана не залечена.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

08.11.2013

ну это точно не про меня, на мне все заживает, как на собаке, шрамов даже не остается. Сегодня люблю- завтра уже нет, люблю уже в другом месте..)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Мысь

09.11.2013

Был тут один парень, который похожим образом всё задорно и яростно вышучивал, со всеми куражился; выяснилось, по ликвидированной страничке Вконтакте, что отношения не может наладить, бывшую распугал.. Не провожу параллелей, но этические заверения всегда настораживают, - по самой природе как бы предполагают, что здесь рекламный ход )

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

09.11.2013

А смысл?)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Мысь

09.11.2013

Так работает механизм формирования позитивной самооценки у Дон Кихота. Вызвать буйный кипеж в сообществе (главный инструмент т.н. "донский гон" - плотный фонтан директив, кому как жить, причем логика отличается простотой : я [анти]кризисный лидер и сейчас разрублю все гордиевы узлы), через то - наладить отношения с "кем надо" (в этом месте они очень аристократичны, здесь находятся основное узкое место: очень смутное представление, с кем, собственно, оно - надо). В ситуациях знакомства проявляется регулирующий страх Дона Кихота "быть всем приятным" : налаженные и ясные отношения со всеми разом, в отличие от Драйзера, для него являются не источником информации, средством саморефлексии и приманкой, а ночным кошмаром, игрой на истощение ресурса. "Niet, Мolotoff!"

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

09.11.2013

А зачем быть всем приятным? Вот если взять мою позицию по этому вопросу, то она примерно такова : я не настолько универсален, да и ни к чему оно. Пусть каждый воспринимает меня так как хочет, это его право и его трудности, ибо на всех не угодишь , да и , как уже подчеркнул, ни к чему оно..

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Мысь

09.11.2013

О!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

09.11.2013

что?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

09.11.2013

Мысь писал(а)
О! ...

расшифруйте всю глубину данной мысли..)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

Мысь

10.11.2013

Заседание ООН. Очередное обсуждение палестинской проблемы. Все что-то говорят, дескать, арабы там уже 1000 лет живут, имеют право на автономию... Выходит на трибуну израильский представитель.
- Я не буду говорить то, что уже здесь говорилось много раз, а расскажу вам одну притчу. 3000 лет назад Моисей водил народ Израилев по пустыне, водил его 40 лет и, наконец, вывел его на берега реки Иордан. И решил совершить омовение. Так вот пока он был в реке, кто-то украл всю его одежду!
Голос кого-то из арабских представителей:
- Попрошу отметить, что арабы тут ни при чем! Нас там тогда еще не было!
Израильский представитель поднимает палец:
- О!

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.11.2013

Значит, насколько я правильно понял, именно у Дона такая жизненная позиция относительно восприятитя его окружающими?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

09.11.2013

вы зачем пытаетесь лгать? вы же себе лжете, а не нам.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

09.11.2013

А с чего Вы это взяли, про ложь то ?)) вот если бы меня всё это задевало, я б обрадовался, протипировался однозначно в Доны и не напрягался больше.. ))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

08.11.2013

Меня сейчас эмоционально более ничего не задевает.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

08.11.2013

ну и правильно. забей! кругом столько женщин!!! вам, мужчинам, посто рай...
впрочем, мой приятель ДОН тоже страдает: женщин много, но он совершенно не научился с ними строить даже элементарное общение.... мда... бедолага:(

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

08.11.2013

Ну насчет неумения построить даже элементарное общение- это не про меня, вот именно это один из моментов в типировании, который меня и смущает. Для меня не существует проблем ни познакомиться, ни завязать общение, ни даже завязать отношения.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

09.11.2013

прекрасно. с женщинами понятно.
а в чем еще "затык"? чего не хватает?

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

09.11.2013

А что, разве чего-то не хватает ?)) кому? Вам или мне?)) Вот я от Вас прям в восторге- Вы серьезно полагаете, что знаете о незнакомом человеке больше чем он сам? ))по постам на форуме?))) Вы меня прям забавляете..)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

09.11.2013

вы меня тоже забавляете

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.11.2013

правда приятно, когда люди дарят друг-другу позитив.?))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

10.11.2013

ага. позитив. с подъебом.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.11.2013

Вы подъебываете??? ну надо же- а я то от души... отзеркаливаю...

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

08.11.2013

скажите, а у Вас конкретно какой ТИМ ?)))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

09.11.2013

ДОКТОР!!! Вы же профессионал. протипируйте.
зы: форумчане, в приват чур не подсказывать.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

09.11.2013

Ооо, меня назвали профессионалом))) Откуда такие выводы? Льстит, конечно, но действительности не соответствует, всему своё время .)) Профессионал = знания +опыт, поэтому всему своё время ..)

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

09.11.2013

точно ДОН.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.11.2013

Да точно, точно, за исключением некоторых нюансов, с которыми предстоит разобраться..) поможете?))

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

10.11.2013

1. помогу
2. за дорого

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.11.2013

"за дорого"- это за сколько? у каждого свои понятия относительно "дорого"- кому то 1000 рублей, кому то 1000000 долларов. Да и само понятие "дорого" относительно, вот 100 рублей за коробок спичек- дорого, хоть и сумма маленькая, а за зажигалку "Зиппо" дешево, хотя и тот и этот предмет выполняет одну и ту же функцию. А для кого-то деньги вообще не имеют ни ценности ни значения- кому-то дороги отношения человеческие, к примеру...и то опять же относительно, с одним человеком отношения дороги, а на других, к примеру, насрать. Я это к чему веду то- чем именно Вы сможете помочь и сколько это будет стоить? а то никакой конкретики, одни общие фразы и ничего по-существу, кроме каких-то однозначных утверждений, без объяснений, понятных Вам одной. Другие участники форума вон правда как-то помогают, с их помощью многое проясняется, за что им огромное спасибо.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

10.11.2013

вот пусть они вам и помогают за спасибо

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

10.11.2013

Ну не будьте меркантильной-вам не идет. К тому же я ж не против и не за спасибо, если оно того стОит . так какую помощь предлагаете и за какую цену? Ваш товар-наш купец.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

LitVa

11.11.2013

см. приват.

Ответить

Ссылка на сообщение

В социальных сетях

tuner

11.01.2014

А есть тут Штирлицки? Я бы поюзал, потом отписался )))

Ответить

Ссылка на сообщение