--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

23 апреля 2016 года Земля на 2 часа потеряла магнитное поле.

Р'льех
262
149
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
magelanka
29.04.2016
Коротко и по существу: если верить данным импортного ресурса, 23.04.2016г. Земля на два часа осталась без защиты - исчезла земная магнитосфера. Чем это чревато, чем нам это грозит? Кто что может быть ощутил в связи с этими событиями?

вот какие мнения я нашла:

1. Магнитное поле Земли отключалось несколько раз и до этого события. Просто время отключения было очень коротким и его не успевали зафиксировать. На самом деле, отключение магнитного поля Земли вполне реально, и оно будет повторяться всё чаще и чаще до тех пор, пока не произойдёт полная инверсия полюсов. А это – переворот Планеты на 180 градусов с изменением магниторезонансной привязки Планеты из Внешнего поля Солнечного Тора – во Внутренне. Перемена места положения Планеты - и есть Великий Переход, и мы об этом говорили ранее не раз. Теперь события приобретают уже реальность, и в Мире постепенно будут приходить глобальные изменения.
Великий Переход – явление уникальное и грозное. Перемена места Планетного комплекса повлечёт за собой глобальные изменения в климате, что стало заметным уже сейчас.
Что же произошло в этот момент на тонких планах планеты? Это не первое исчезновение магнитного поля. Такое событие происходило уже, но по времени было незамеченным. В этот процесс включены программы изменения частотности магнитного поля. Так плавно и постепенно, адаптируя материю к новым формам и программам жизни, изменяется общее состояние планеты и все материи биологических и других видов. Изменившись в своих импульсах, магнитное поле стало неощутимым для приборов, настроенных на определённую частоту. Но вся материя планеты уже начала собственную и индивидуальную перестройку под его воздействием.

2. 20-24 апреля: серия "выключений" магнитного поля Земли. В эти моменты перевод планеты на систему магнитной самостабилизации. Начало размагничивания северного и южного полюсов Земли.
Начало магнитной реполяризации. Начало поэтапного "выключения" магнитной Оси Земли. Синхронизация магнитных векторов Земли и Солнца. Подготовка к синхронизации магнитных полюсов с Истинной Землей - Геей и формирование в будущем единого поля.
Создание вокруг ядра Земли креативной магнитно-вибрационной голограммы и начало калибровки новой магнитной решетки планеты и новой сетки координат. Начало выстраивания магнитно-частотного каркаса нового экватора


terrao.livejournal.com/6406495.html
rivka381.livejournal.com/321217.html#/comments
Продам учебник физики. Дорого.
Hillerien
29.04.2016
+1
+100пидсодд
Reqiera
03.05.2016
Очередной псевдонаучный бред в стиле Алае и контактеров=)
А вот то, что магнитные полюса плавно плывут - это не бред. А ещё то, что Земля расширяется со скоростью 4 см в год. А возрастание её массы просходит за счёт Ньютония - первого элемента таблицы Менделеева. Сам Менделеев утверждал, что этот гипотетический элемент и является первым, а никакой не водород. Его до сих пор реально ничем не пощупали и не измерили. Но уверяют, что он, летя к нам из космоса, застревает в оболочке ядра Земли, что и вынуждает нашу планету распухать.
Тапками в меня не швырять. Не я придумала это, а пересказываю лекцию профессора географии, кажись, из Москвы.
Reqiera
03.05.2016
Плавно плывут - да, соглашусь, но чтобы резко менялись - это бред=)

Не кидаю. Интересная лекция, думаю=)
Кстати, к слову, Тесла активно эфир использовал, может эфир и ньютоний - это одно и то же?)
Вот прямо-таки активно использовал? Где именно и в каком качестве?)))
Reqiera
03.05.2016
В качестве источника энергии эфир он использовал. =)
На основе его теории построен генератор Капанадзе, кстати=)

Энергию эфира, как элемента, связывающего все в мире, Тесла использовал для преобразования оной в электрическую.
По-моему, он говорил, что эфир - это и есть нептуний. Я не очень внимательно слушала.
Ну да, чего-то подобного я и ожидал)))
Ерунда это, а не "энергия Эфира"))) годится лишь для людей абсолютно ничего не смыслящих в электротехнике.
magelanka
03.05.2016
как хотите называйте данные энергии: у кого-то весьма эффективно работает и нептуний, и эфир, и вакуум, и прочее ... а с вами, заучившими наизусть учебники физики, индивидуумами, порой тааак скууууучно... ;)
Бгг))) У кого всё это "весьма эффективно" работает?))
Покажите мне хоть одно устройство РЕАЛЬНО работающее на энергии "эфира" и прочих "нептуниев")))
"Генератор Капанадзе" показывать не надо, он работает на вполне понятной энергии - от автомобильного аккумулятора)))
magelanka
03.05.2016
зачем вы сводите все процессы к изготовлению каких-то там физико-механических "устройств", вам хочется потрогать всё руками?
работает на тонких планах, вы обычными зрением подобную работу не увидите, потому что не хотите, ваше восприятие заточено исключительно на материальный уровень...
говорю ж, скууучно...
Ну да, мне сложно увидеть несуществующеее))
:-)
К сообщению прикреплен файл:
146397640-05.mp3   (61 Kb)   Скачать файл
Вы опять смотрите мимо. Аккум генератору Капанидзе нужен только для старта.
Вот видео, где видно как внешний источник он отключает (на 11 минуте).
https://www.youtube.com/watch?v=ADr1lT9MeIE
А пользуясь вашей логикой турбины ГЭС тоже ничего не вырабатывают. Там же ток идёт на электромагниты. :) :)
А если я выложу видео с Амаяком Акопяном, можно будет считать его шляпу "генератором кроликов"?))
Браво!
Фокус имеет объяснение, точнее это иллюзия и сам исполнитель поэтому называется иллюзионистом.
Кролик, насколько я знаю, прячется в столике. Но и он не генератор кроликов. В нём кроликов/голубей ровно столько сколько в него положили перед выступлением.
Собственно это знают даже дети, но будем считать, что вы показали чувство юмора.

А здесь при старте лампы подключены тоже и мощности аккума не хватает для их свечения. А потом, после отключения стартового аккума мы видим очень даже яркое свечение. То есть мощность выросла в разы по отношению к стартовому аккумулятору.
Найдёте прореху в моём рассужении?
А вот ещё очень коротенькое и показательное видео. https://www.youtube.com/watch?v=bJdLA4w3w58 В чём фокус или подвох по-вашему?
Ну тогда и "доска Смита" и обычный инвертор это тоже "генераторы" работающие на "энергии Эфира")))
Если верить видео с ютуба, само собой))
Может там же есть и видео, на котором видно, что весь дом нашего изобретателя запитан от этого изобретения? и не несколько секунд, а пару часов?))
А лучше соберите подобное чудо сами и продемонстрируйте. Схему предоставить?))
Вы блондинка что ле в неснимаемых лабутенах?
На вопросы когда-нить начнёте отвечать?
Владимир.НН писал(а)
В чём фокус или подвох по-вашему?

И собственно собрал... Светит.
Кто собрал и что?)) Что там у Вас "светит"?)) Халявные 5 кВт?)) Я правильно понимаю, что Ваша квартира сейчас запитана от "генератора" Капанадзе?)) И Вы готовы это продемонстрировать?)))
Троллинг записного дурачка.
Конечно троллинг. И я даже знаю, кто именно тут записной дурачок)))
Так что там с круглосуточным электроснабжением отдельно взятой квартиры посредством "генератора Капанадзе"?))
Reqiera
04.05.2016
Есть то, что стандартными физикой и электротехникой не объяснишь. Ну да дело Ваше=)
Что именно? "Генератор Капанадзе"?)) Его-то как раз очень легко объяснить.))
Объясняйте!
*запасся попкормом.
- Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. -
Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там,
внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из
коих и возникает синекдоха отвечания...(с)
Это у "ей внутре". А здесь что?
Нет. "Внутре у ей неонка", а этот аттракцион больше на 3 напёрстка смахивает)) Особенно если увидеть схему этого "генератора"))
Туше!
Как я мог забыть про неонку!
Хотя я именно про её
А про то, что Земля скоро налетит на небесную ось, этот профессор не рассказывал?
Ах, Моська! Знать, ты академик РАН, что лаешь на профессора географии!
Барышня, извольте выбирать выражения.
Если "профессор географии", путь даже и из Москвы несёт подобную ахинею, то это плохой профессор и верить ему не нужно.
Специально для Вас - теорию "расширения Земли" опровергли ещё 50 лет тому назад.
Сами -то докторскую по какой теме защищали?
Скажу Вам по секрету - для того чтобы знать таблицу умножения, докторскую защищать необязательно))
Правильно. Чтобы лаять на слона, необязательно быть сильным.
Были бы слоны, а то ведь всё больше упоротые хомячки...
Фамилию "профессора", конечно не помните и ни одной ссылки на его труды и лекции выложить не сможете?)
Знать бы, что с кальсонами столкнусь, непременно записала бы. А в архиве передач ничего не нашла. Видимо, после праздников выложат.
Где выложат-то? На РЕН-ТВ что ли?))) Или на ТВ 3?)))
вот здесь
www.radiorus.ru/tvp/
Ну-ну)) Как выложат, потрудитесь ссылку привести, очень любопытно послушать "профессора географии из Москвы".))
Вот! Наконец-то выложили! "01 мая 2016 Что происходит с Землёй? Тема очередной программы - Земля. Прежние
представления о Земле крошатся, как старый лед:
то, что еще недавно казалось незыблемым, тает
под горячими лучами новых открытий. Таково
нынешнее положение в геологии. Что происходит с нашим планетой, на которой мы
существуем? Об этом рассказывает доктор
географических наук, профессор географического
факультета МГУ Алексей Юрьевич Ретеюм...."
www.radiorus.ru/brand/episode/id/58960/episode_id/1297868/
Дяденька банально врёт и подтасовывает факты))
Диаметр Земли таки измеряли на протяжении 10 лет с использованием спутников. Результат - 0.1 мм в год! А не 4 см))
Движение полюсов Земли явление известное, но и о каком "расширении" оно не говорит.
"Для получения координат полюсов Земли в 1898 г. была создана специальная организация -- Международная служба широты (МСШ), которая с момента организации и по настоящее время ведет наблюдение за движением полюсов."(с)
"Неуловимый" эфир порадовал до слёз - Менделеев лишь предполагал, что такая субстанция может иметь место, но никогда не утверждал обязательное её наличие. Ну и тем более не говорил, о невозможности химического обнаружения такого вещества))
Дальше идёт какая-то каша из непонятной взаимосвязи водорода и углеводородов)) Что это за бред?
Понятно, что подобные "открытия" не спешат публиковать в журналах - засмеют же))
Вобщем я считаю, что Алексея Юрьевича можно смело записывать в "британские учОные"))
За ссылку спасибо, посмеялся от души)))
Вот то, что у него не было публикаций, врёте уже Вы. В конце передачи было сказано, то и публикации были. На английском, правда, одна.
Вот-вот, одна маленькая заметка. Но, то, что эти его "теории" не публикуют это он сам говорит))
Ещё комментарии будут?)
"Движение полюсов Земли явление известное, но и
о каком "расширении" оно не говорит." А где Вы это у меня вычитали, что одно следует из другого? Сам придумывает тезис. Сам же себя потом опровергает. Куда там "британскому учёному" до Вас!
А Вы , я так понимаю, слушали передачу через раз?)) Это Алексей Юрьевич такие перлы выдаёт и умозаключения. А я всего лишь отметил наиболее безграмотные из них.
Я слушала передачу один раз. И того вывода, что Вы придумали о связи движения полюсов земли с доказательством расширения Земли, я не слышала.
Так послушайте ещё раз и внимательно))
Рекомендую также почитать об этом самом смещении. Тогда сможете сделать надлежащие выводы, если захотите, конечно))
И о том, что нет публикаций, Вы врёте. В конце передачи было сказано, что статьи были. На английском, правда, всего одна.
Мне обязательно второй раз отвечать на это сообщение?))
Я нашёл список работ и публикаций Юрия Алексеевича. К теме обсуждаемой в радиопередаче ни одна из них не относится. Это как с математиком Фоменко: как к математику к нему претензий нет но как только он начинает заниматься историей и лингвистикой это просто АДъ и Израель)))
А вот эти публикации читали? 2006 Новая парадигма в науках о Земле Ретеюм А.Ю. в журнале Известия Российской академии наук. Серия географическая , издательство Наука (М.), № 2, с. 123-129
1971 О геокомплексах с односторонним системообразующим потоком вещества и
энергии
Ретеюм А.Ю. в журнале Известия АН СССР, сер. геогр, № 5, с. 122-128
2011 Изменения климата на расширяющейся Земле
Ретеюм А.Ю. в сборнике Перспективы развития "зелёной" экономики: вызовы для России, , с. 100-130
2011 Изменения климата на расширяющейся Земле
Ретеюм А.Ю. в сборнике Перспективы развития "зелёной" экономики: вызовы для России, , с. 100-119
, 2014 2014 Глубинный водород: его происхождение и эффекты миграфии (Устный)
Автор: Ретеюм А.Ю. 3-и Кудрявцевские чтения. Всероссийская
конференция по глубинному генезису нефти
и газа: исходное вещество и очаги
генерации, механизм и каналы
вертикальной миграции глубинных УВ. , г. Москва , Россия, 19-22 октября 2014
Сейчас будете врать, что Вы успели это найти это за одну секунду и прочитать.
Не стоит выдавать желаемое за действительное)) Я говорил лишь, что нашёл список работ этого человека. https://www.hse.ru/org/persons/26158645#sci Там этих статей нет, можете убедиться сами.
Разумеется я их не читал за одну секунду, а после прослушанной передачи и не стану читать, ибо лень тратить время на подобные "исследования".
Властелин Кальсон писал(а)
Не стоит выдавать желаемое за действительное))

Эм...
Вам привели непотопляемые как остров против лайнера аргументы, а вы вилять?
И безвестный сайт против публикаций в журнале Известия РАН это круто...
По глупости круто. Напрашивается совершенно идиотский вопрос кто тут
нажмите, чтобы увидеть спрятанный текст
временные
ой! официальные?
Какие аргументы?))) Список публикаций?)) И всё? А как быть с тем, что Земля-таки расширяется лишь в воображении этого профессора, а "спутникам" это незаметно? Опять заговор?)))
Властелин Кальсон писал(а)
))) Список публикаций?))
"См. выше", разумный вы наш...
А вот сейчас выше - это надо из этого подвала выйти. Бывает же что и не выше! "Однообразный вы наш"...
Любезный, а Вы эти статьи сами-то читали?)) О чём там?)) Или просто названия понравились?))
Так что там с результатами измерений?)) Подделали?))
Властелин Кальсон писал(а)
а "спутникам" это незаметно?
Спутники привязаны к точкам на поверхности Земли. Разжовывать дальше или достаточно: *Продам учебник физики. Дорого.
Давайте, жуйте))
Заодно им расскажите свои сказки))) https://www.sciencedaily.com/releases/2011/08/110817120527.htm
Властелин Кальсон писал(а)
а "спутникам" это незаметно?
Спутники привязаны к точкам на поверхности Земли. Разжовывать дальше или достаточно: *Продам учебник физики. Дорого.
Такое вот простое объяснение. :) :) Вы б хоть думатель свой ну хоть иногда включали! :-D :-D
_______________
А самое прикольное, что вы снова кичитесь особо банальной эрудицией! И в этом вопросе особо банальной. *wall*
Этакий образцовый продукт массового сознания с одной только заморочкой: вы почему-то думаете что эта сферическая некомпетентность есть научность. Вот это парадокс!
И немного ликбеза: теория расширяющейся Земли старше теории разбегающихся материков. До 20 годов прошлого столетия она была популярней. Теория разбегающихся материков каким-то боком оказалась выгодней для как ни странно для релятивистов, поэтому она и стала главенствующей в оф. науке. Хотя она не выдерживает критики (хотя бы геологов) и не объясняет многих явлений, а теория расширяющейсяя планеты их объясняет. К примеру почему из вырезки материков более-менее складывается сфера.
Охрененная логика!))) Теория "плоской Земли" ещё старше и что дальше?)))
И не надо свистеть про критику геологов, большинство из них поддерживает теорию тектонических плит)))
Властелин Кальсон писал(а)
и Израель)))
Батенька, какой "Израель)))"?
А хлавное ххде!?! *yahoo* *yahoo*
_________________________
Вы в курсе к примеру о количестве подделок, найденных В нынешнем Израйле, в Палестине?
SphinX
03.05.2016
Ув. форумцы, давайте все-таки повежливее друг к другу в этой теме.
А в других, говоришь, можно?
Афина Афина писал(а)
Его до сих пор реально ничем не пощупали и не измерили.
Пощупали.
Сейчас выясняется, что ещё в начале того века. Эфиром кстати называется.
Афина Афина писал(а)
А вот то, что магнитные полюса плавно плывут - это не бред.
Не "плывут". И да, это не бред, это наглая подтасовка.
Я не помню в каком году магнитные полюса сдвинулись почти на 300 км за неделю. Или 500? И правда забывчив стал ибо давно это было. Событие было разовым. Нам легче было передвинуть полюс за минуты, тянуть его целую неделю вымотало нас. Затем коррекция позиционирования где-то км на 20 за день. В след. неделю на всех остальных планетах Солнечной системы полюса именно перескочили (за час!)
А что делают сейчас? Статистику! Берут каждый раз больший интервал времени и вуаля! Полюс движется! А дело-то всё в той неделе...
А уж когда земля налетит на небесную ось!! ...
Ещё один "теоретик" не слушавший передачу)))
Эм ...
как-то так получилось, что я непосредственный участник ...
Это я валялся в том числе, чтоб идиоты не пострадали.
На хуа-хуа (порода идиотов) мне твоя передача с Канальчиковой дачи?
ГЫ))) То что Вы валялись, а может и сейчас валяетесь, вполне видно из бессвязности и бессмысленности последних Ваших сообщений)))
Передача-то не моя, а с участием того самого "профессора географии")))
Если нет смысла, на что вы отвечаете?
А может смысл есть, только из-за некоторых свойств вашего сознания он проходит мимо?
Нет, Владимир, с сознанием и восприятием окружающей действительности у меня всё в порядке)))
Это вам кажется. Я вот наблюдаю полную вашу, извините, невменяемость. Вы не можете понять элементарных вещей.
ГЫ))))))) Да, реальность шизофреников неподвластна моему пониманию)))
Безусловно! И просто реальность.
Да. И просто реальность шизофреников моему пониманию тоже неподвластна.))
Безусловно! И просто реальность.
:-D :-P :-D
Ну да, для Вас это просто "реальность")))
Безусловно! И просто реальность.

*wall* *write*
А зачем понадобилось полюса?
Вы имеете ввиду зачем понадобился сдвиг? Самой планете это нужно было. Мы лишь рукастые исполнители.
А так магнитные полюса и магнитное поле это то, что удерживает жизнь. Защищает от быстрой смерти - это уже вторая функция.
А-ха-ха))))
Лавры Левашова покоя не дают?)))
Лавры академика Левашова это его лавры. Слава и почёт меня не мучат. Я вон с вами общаюсь.
Академика?)) Какой "академии"?)) РАЕН?)))
От РАЕН у него только медаль.
А так академик негосударственных, общественных академий, 4-х.
Общественными бывают бани и туалеты, но никак не академии)))
Я в курсе, что туалеты и все, что с ними связано, это по вашей части.
Эээээ нет, это всё по Вашей части, ибо от Ваших пророков смердит)))
Ещё один чревоваещатель... О_О
Кто? Вы? Или Левашов?)))
Жуткая скромность.
Вы конечно! вон у Латиныча пророка обнаружили! ... *rofl* *rofl* *write*
И не только у него)) Вы тоже готовы молиться на всяких мошенников и проходимцев))
Это уже не домыслы, это бред!
И веру мы как раз у вас выявили. То есть ещё и с больной головы...
Ха-ха-ха)))
Левашов мошенник и проходимец, но для упоротых сектантов он - академик)))
Извините. Это для вас он ... А для меня вы...
И кстати, "упоротый сектант" - это вы. Вашу веру в безверие и ничего_не_верие мы уже выявили, проходимец, соответственно,вы наш. С чем вас и поздравляю!
Мне мнение сектантов безразлично))))
А кто такие "сектанты"?
Члены секты))))))))
А что такое "секта"?
Властелин Кальсон писал(а)
Общественными бывают бани и туалеты, но никак не академии)))

А чем РАЕН не устраивает как Общероссийская общественная организация <<Российская академия естественных наук>>?
Ну и, заодно, Общественная академия национальной безопасности, Академия военных наук, Российская инженерная академия, Петровская академия наук и искусств и т.д.? Зачем сразу их ... ?
Какое отношение к науке имеют "общественные организации"?)))
Подсказка - такое же как общественные бани и туалеты)))
Ну, это слишком примитивный подход к "проблеме".
Подсказка - один из моих друзей, член-кор. РАН, весьма плодотворно сотрудничает с АВН и РИА.
Бывает, что за деньги и на "панель" идут))) Что с того?)))
А вот как раз ... наоборот - платит он.
Так да, "панель" это штука такая)))
И не "платит", а платил)))))))) За деньги и Вы можете стать окодемигом РАЕН))))))))) Только что это изменит?))
Опять вы напутали: да пох ему звание в РАЕН и денюшки бюджетные "Кириешкин" просто так не выделяет, не дурак. Т.ч., скорее всего, и от Общественных академий есть толк.
Владимир.НН писал(а)
Мы лишь рукастые исполнители.

Позволь уточнить: кто "мы"?
"Секта свидетелей заката Солнца вручную" очевидно))))
Мальчик!
Это только один эпизод! К примеру в своей теме я говорил о создании слоёв эфира. Так что "секта создателей эфира". Тогда же были свёрнуты незаконные слои их место занимавшие (незаконные по Аноповой - это для сведущих форумчан :) :))). Не знаю как их назвать, через них делались заговоры на крови и понятно, что они стояли именно на месте эфира - близко к телу, человеческому телу.
Блесните юмором - придумайте название.
________

А вообще ощущение от вас как будто пятилетний ребёнок пытается стебать препода ВУЗа.
Гы-гы))) так я могу заявить, что создал весь этот мир за 6 дней и 6 ночей и что с того?)))
Слова они всё стерпят))))
Конечно можете! Вам можно. :)
Правда я не поверю - ник у вас неподходящий.
Шутка конечно, а то ведь не поймёте. :)
________________
И собственно кое что я просматривал - вас там не было.
А Вы знаете как я выгляжу?)) Может продемонстрируете свои "знания и умения"?))
как идиот!!
Ну вы ж сами спросили!
Владимир, отойдите от зеркала))) То, что Вы сейчас видите это не я))))
Владимир.НН писал(а)
К примеру в своей теме я говорил о создании слоёв эфира. Так что "секта создателей эфира". Тогда же были свёрнуты незаконные слои их место занимавшие (незаконные по Аноповой - это для сведущих форумчан :) :))). Не знаю как их назвать, через них делались заговоры на крови и понятно, что они стояли именно на месте эфира - близко к телу, человеческому телу.
- о как!!! Это новая серия бестселлера про "ликвидацию Сетки Хартмана" и "превращении 13-й зоны в библиотеку"? Я так и знал, что за этим бредом будет слой еще более жесткого бреда))))))) Так чего вы там сворачивали? Через что делались заговоры?
Шарлатан писал(а)
Через что делались заговоры?
Оспадя!! 21 век на дворе, а он про заговоры!...
Конечно не заговоры. Заговоры и прочая ритуалка это мелочь. Это для малосильных.
И заговоры это внутрисистемное, а это наоборот внешняя работа. Естественно использовались совершенно другие методы.
(Чот у меня разыгрывается фантазия на тему заговора по коррекции магнитных полюсов...) Не хватает фантации. Да, по этому пункту я тебе проигрываю. :)

Шарлатан писал(а)
Я так и знал, что за этим бредом будет слой еще более жесткого бреда)))))))
Бред это только относительно твоих фантазий. Или в них.
Так что вы, придурки, сделали с "эфиром"?))))))))))
Эм... Кто придурок, говоришь?
Это подходящее обращение к членам подобных сект. Вроде "господа", "товарищи", "панове", "леди и джентльмены"... "Дорогие придурки, сегодня мы превратим 13-ю зону в библиотеку!"
Так что вы там сделали с "эфиром"?)
И какая секта тебе у меня мерещится?! Придурок секты зелёного слоника.
Думаю, подходящее название. "Секта Зеленого Слоника" и ее придурки)))) Только обращение "придурок" больше подходит к членам кружка госпожи Уколовой или Гильдии Магов. Поскольку в вашем сообществе преобладают экзальтированные мамаши, переносящие на тебя образ ребенка, то правильнее было бы выбрать обращение, применимое в женском роде... Твои предложения?
Называть тебя мамашей в квадрате и естественно придурком в квадрате, сообразно твоему же определению.
А если сообразно твоим домыслам, ... то меня точно забанят!!
_________________
А "гильдия магов" - это переспективно! Ты, правда, туда не войдёшь по определению (со своей хилой ритуалькой...). :)
________________
"членам кружка госпожи Уколовой" - Если встречусь - передам. Продолжать, ритуальный ты наш? ...
Гы-гы))) другие "методы"))) вижу толпу "смещателей геомагнитных полюсов" бредущих против часовой стрелки относительно оси вращения Земли. У половины в руках "генераторы Капанадзе", у остальных бутылки с розовым полусладким)))
Ах, забыл, полюса же сдвинули "мгновенно"... Следовательно "сдвигатели" не бредут, а бегут)))
Властелин Кальсон писал(а)
бутылки с розовым полусладким
Фу, какая гадость!
Брют! Даёшь брют!!!
Властелин Кальсон писал(а)
вижу толпу "смещателей геомагнитных полюсов"
Наяву видите?
Это к докторам.

_______________
А вот зачем "брести" чтобы сдвинуть магнитные полюса? Забористая у вас фантазия!
А у Вас подзабористая)))
Что вы, придурки, сделали с эфиром?(С)))))))))))))))
А что за моральные уроды это хамство плюсанули?

И опять на вопрос не ответил! Придурок.
На вопрос?)) КАКОЙ?)))
Владимир.НН писал(а)
Наяву видите?


Да и на все предедущие...
Что такое сарказм и ирония Вы до сих пор не знаете?)) Неужели я должен отвечать на любую Вашу глупость?)))
А сделайте доброе дело!! Не отвечайте на глупости!! Дурачок вы наш! Или как там вас величать по версии шарлатана из клана редкостных шарлатанов...
Так выйдите в атсрал и узнайте мои паспортные данные)))
Владимир.НН писал(а)
Заговоры и прочая ритуалка это мелочь. Это для малосильных.
Однозначно!
Хочешь сказать, теперь заговоры на крови не работают?
Угу.
И давно.
И я тебе это уже говорил.
Ты знаешь,
а в сложившихся условиях мне совершенно не хочется пачкать их имена.
А планете это зачем понадобилось?
Не знаю. Не до того было. Тогда подобные задачки сыпались как из рога изобилия, лишние запросы отрабатывать было некогда. Это сейчас у еня полно времени и сил флудить тут.
А тогда санитары мешали?)))
У кого чего болит...
___________
Поверьте, и тогда и сейчас было и есть кому мешать. "Но это совсем другая история"(с)(А. и Б.)
Я понимаю, что карательная психиатрия в отношении определённых групп пациентов всегда актуальна)) ведите себя хорошо и карающий меч галаперидола минует Вас)))
Не хами, дурачок.
тоесть 2 часа не работали компасы ?
а у людей чувствительных к даже к магнитым колебаниям на далеком солнце, взрывались головы ?

я вот удивляюсь на вас со Сьюшей )) чо вы тут делаете ? вроде нормальные женщины ? ))
я вот недавно нашел классный рецепт чая:
к обычному черному чаю, добавляю апельсиновые и/или лемонные корочки, корицу, гвоздику и калину.
такой аромат и вкус ... главное класть по столько чтоб запах каждого ингредиент был не узнаваем. понятно конечно что есть цитрус какой то и корица вроде бы...
вот это я считаю достижение )
magelanka
09.05.2016
Ушедший и Уснувший писал(а)
чо вы тут делаете ?

пожалуй ты прав...
Ушедший и Уснувший писал(а)
я вот удивляюсь на вас со Сьюшей )) чо вы тут делаете ? вроде нормальные женщины ? ))
Одна паранрмальная, другая не имеет литературных эпитетов. И да, согласен нечего ей тут делать. :)
magelanka
09.05.2016
присутствие или нет на форуме - личное дело каждого и не зависит от мнения других форумчан, ферштейн?
Полностью с тобой согласен!
1. В каком свете ты выглядищь со своей травлей против меня?
2. А мнение ЕленыЛады, Варвары и прочих ты спросила?
SphinX
10.05.2016
Дамы и господа, тема закрывается.
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем