--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

К вопросу о необходимости шлема

Разговоры обо всём
15
95
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
blood-santa
26.09.2016
Удар об асфальт пришелся четко в височную часть. Шлем в хлам.

Безаварийная круглогодичная езда не спасает от товарищей, ВНЕЗАПНО решивших повернуть вправо. К сожалению.
Понимаю, что хочу возразить .
Шлем нужен. ( желателен на сегодня, т.к. пока нет в правилах ).
В некоторых ситуациях с ним меньше шишек. Но от всего он не спасет.
_nervnvs
27.09.2016
а он не должен от всего спасать.

Представь что идёшь в публичный дом, и не берёшь презерватив. А зачем? От гриппа он всё равно не спасёт.
_nervnvs писал(а)
Представь что идёшь в публичный дом, и не берёшь презерватив.

О! Чувствуется знание предмета! :-D
_nervnvs
28.09.2016
заметь, гриппом я не болею:)
Еще днем прочитал. Возможно, я туплю, а , возможно и не так, как плюсующие. Прошу пояснить, для не сильно сильных в отношении венерических заболеваний.
Грипп можно поймать в пути к, ( возможно и в помещении, бесспорно! ), а вот нечто серьезнее - шанс выше , ниже, ? - с?, без?, презерватива ?
Шлем на велосипедисте - это эфимерная защита велосипедиста от неприятностей в дороге.
(" эфимерные?" , ушел в яндекс)
делал правку.
От сильных неприятностей шлем не спасет, только от простейших.
Lenulka
28.09.2016
Олег, а ты ремнем еще пристегнись))
В машине сливался с ней таким образом.
А в данном случае ты смолола чепуху. :)
Почему чепуху?
Тут с велосипедом сольёшься! :-D
Для этого есть удобная посадка.
А в машине без ремня сидеть что-ли неудобно?
Или постоянно сваливаешься с сиденья если не пристегнуться? :-D
мне неудобно. я без ремня в машине как без какого-то важно элемента одежды себя чувствую.
Сочувствую. :-)
Colnago
27.09.2016
Ну, от всего вообще ничего не может спасти, и даже зеркало заднего вида!
PS. тема про конкретный случай. Возможно, не было бы шлема, не было бы и темы.
Зеркало помогает избежать много случаев, когда пригодится шлем.
Поездил ( на вело ) тут с панорамным, то что оно нужно - да, но искажения! Как только машина появилась в видимости, в зеркале - это уже расстояние опасности. В плоском гораздо лучше все видно и гораздо информативнее.
Otool
27.09.2016
уголёк в груди писал(а)
Зеркало помогает избежать много случаев, когда пригодится шлем.

Вы в каждую тему тащите свои зеркала.
Анекдот-ассоциация:
Экзамен по биологии, студент выучил только про блох.
Берёт билет - собака. Начинает рассказывать: "Собака покрыта шерстью, в которой водятся блохи. Блоха - это насекомое, которое..."
Профессор его останавливает: "Так, давайте про рыб!"
Студент: "Рыба покрыта чешуёй. Если бы рыба была покрыта шерстью, то в ней бы водились блохи. А блоха, это насекомое, которое..."
Рано или поздно за отсутствие или неоспоримое наличие зеркала будут баталии, как сейчас про шлем.
А анекдот старый, можно было не пересказывать его весь, а только намекнуть.
И это - хорошо !
Пусть все о них задумаются . Точка!
:) Четыре! плюса за написанное вверху серым цветом в рамочке.
:) уже шесть плюсов !
Silentium
27.09.2016
Как бы ты не тешил себя своими фантазиями по поводу плюсов, минусы к последующим твоим постам в этой ветки перекрывают те плюсы. ))
Спортсмены все под кратковременным действием влияния.
Время рассудит.
уголёк в груди писал(а)
Зеркало помогает избежать много случаев, когда пригодится шлем.

Олег! Завязывай. Ну сколько можно?
Зеркало - рекомендую! иметь и пользоваться.
Нигилисты это постепенно поймут и озаботятся выбором, приобретением и установкой.
Вот цитата с сайта Котовского.
Я с его мнением целиком и полностью согласен и думаю,что не только я.

Нужно ли зеркало на велосипеде
<<Без зеркала нельзя ездить>> -- думал я, -- <<Мне нужен задний обзор>>. Со временем выяснилось, что этот обзор -- как дверной глазок, и разглядеть в него полезную информацию очень непросто. Я даже купил зеркало большего диаметра, которое торчало на руле, как лопух в июле.

Делу это помогало не слишком. Вся проблема зеркал в том, что они дают слишком малый угол обзора, тогда как ситуация сзади меняется с большой скоростью. Какую информацию рассчитывают получить любители велозеркал?

Например, увидеть, что на них несется автомобиль сзади. Но вычислить траекторию приближающегося со скоростью всего 50 км/ч автомобиля нереально в маленьком ограниченном зеркальце.

Всё, что увидит велосипедист -- это то, что едет машина, но едет она на него или мимо, установить за те доли секунды, пока она промелькнет в велозеркале -- нереально.

Посмотрите ролики на ютубе, когда сбивали людей на тротуаре или велосипедистов на обочине. Это происходит очень стремительно, в результате чьего то идиотского маневра или запредельной скорости. Даже на повторе не сразу понятно, что случилось, а как-то отреагировать, увидев в зеркало -- да не смешите.

На мой взгляд, установка зеркала на велосипед не только бесполезное занятие, но еще и весьма вредное. Практически все любители зеркал не имеют привычки постоянно крутить головой во все стороны (хотя и есть исключения). Этот полезный навык они заменяют иллюзией того, что происходящее сзади под контролем.

Обычно на дорогах всё происходит с такой стремительностью, что надежды на то, что человек успеет заметить, отреагировать и еще что-то предпринять, просто наивны. Зачем же тогда многие велосипедисты вешают себе зеркала?

На мой взгляд, это что-то вроде защитной реакции психики на невозможность контролировать дорожную ситуацию. Когда человек какое-то время поездит с зеркалом, без него ему становится очень неуютно, и поэтому он старается убедить остальных, что этот предмет реально необходим.

kotovski.net/nuzhno-li-zerkalo-na-velosipede/
котовский всегда прав
если он не прав- читать выше.

вывод аксиомы из выше сказанного:
если ты не котовский - ты не прав.
Дело не в Котовском. Есть много чего, с чем я не согласен на его сайте. По поводу зеркал, каждый делает выбор сам. И, имхо, не нужно в каждой теме, как Олег, навязывать своё мнение.
А кто его будет навязывать?
Пусть жизнь этим займется.
Может " Велошкола " ? может...?
Бабин и его любители легких велосипедов - мне ваши минусы безразличны.
Lensky
27.09.2016
Ты опять? ]:->
Да, кстати, шлем надо застегивать.
Иначе как бы он ни был от фирмы крутой - толку от него - ноль.
От любых элементов пассивной безопасности также не стоит нос воротить .
уголёк в груди писал(а)
мне ваши минусы безразличны.
Да, это очевидно.
murgen
28.09.2016
Внезапно, Игорь катает с зеркальцем на шлеме, во всяком случае катал.

У меня лежит дома, все никак не приспособлю, при катке по трассе полезная тема, сваливать на обочку от фур, например.
!
yakadzum
27.09.2016
Вывод неверен. Из первого никак не следует второе.
может тогда сказать более древней фразой?
"не создай себе кумира"(С)
Котовский несет бред. Это прочитаа первые строчки по - бвстрому, стоя на улице.
В плоское , хорошее! , зеркало видно очень много.
У тебя не было хорошего зеркала. В хорошее видно что за спиной и справа, можно прочесть номера догоняющих машин, можно увидеть сигналы поворотников, можно предугадать намерения водителей сзади. Также Они! видят взгляд, устремленный в них, в зеркало ли, но осознанный! И потому легче понимание в дороге, с теми же , собирающимися совершить маневр - повернуть перед носом велосипедиста, или чуточку пропустить его вперед, т.к.он, видя все в зеркало поддаст "газу", обогнать его тупо, прижав к бордюру, или встретившись в зеркале взглялом, дать ему обьехать круглый люк, лежащий ниже уровня дороги...
Не прочитав и тройки абзацев.
Зачем!? крутить головой во все стороны!, если вся ситуация в зеркале видна и понятна...
Про зеркала у Котовского ?
Прочитайте. Но подумайте своей головой.
anisart
27.09.2016
Colnago писал(а)
Возможно, не было бы шлема, не было бы и темы. ...

Была бы другая тема, ттт
zormax
28.09.2016
где доказательства?
я так же могу предположить, что не было бы шлема, не было бы и машины в данный момент. попробуй разъединить.
anisart
28.09.2016
Ну да, а в одной из параллельных вселенных....
Lenulka
27.09.2016
Убедительно. Без шлема и дальше в городе - ни шагу!
Мих, а у тебя второй то шлем есть? Как на работу сегодня поехал?)
Есть, зимой его юзаю. В нем теперь.
Lenulka
27.09.2016
гут)
А если велосипед не крутой " горный " , а простенький складной или типа взрослого с одной передачей ? - Вот как тут с утверждением об обязательности шлема ?
tema_mak
27.09.2016
Я бы скорее так делил - голова простенька складная - можно без шлема.
А если голова "крутая" - то со шлемом.
Именно сейчас мысля - японцы или китайцы уже придумали что - нибудь подобное, не бросающееся в глаза . Типа кепочки или шапочки, но! Защищающей! по ГОСТам.
сам-то как? здоров? велик цел?
Слегка ободран локоть, у вела слегка ободран рог ). Все остальное, на удивление, цело.
Больше всего удивило переднее ФР5, которым и впилился в крыло машины - крохотная, практически незаметная и неощутимая восьмерка. И все. Хотя, казалось бы, радиальная спицовка, 16 спиц...
А как насчет сотрясения?
Неужто такой удар проходит без последствий.
Otool
27.09.2016
уголёк в груди писал(а)
Неужто такой удар проходит без последствий.

Какой такой? Никто не замерял силу удара, и стойкость мозгов к сотрясу у всех разная.
Но в общем случае, если шлем в принципе как-то сохранился, это говорит о том, что не был превышен некий порог воздействия.
Кроме того, механизм защиты шлема в том, что удар получается не упругий, а с распределением силы удара на излом конструкции шлема. То есть, по сути, плавное торможение, поглощение энергии.
А вот голой черепушкой как раз удар упругий, за счёт чего и происходит сотряс.
По статистике моих знакомых, спасшихся подобным образом, они после удара просто ехали за новым шлемом, а не в больницу.
Тема как никак - пугающая, если без шлема.
" никто не замерял силу удара ", также и ты далек от понимания последствий, - подождем ответа ТС.
Ну да - пять? тысяч, у любого на всякую мелочевку в запасе.
( вообще шлем и подешевле можно найти. можно, наверное и дороже. на сегодня. )
Otool
27.09.2016
уголёк в груди писал(а)
Ну да - пять? тысяч, у любого на всякую мелочевку в запасе.

В смысле, по-Вашему есть такие идиоты, которые, расколов шлем, думают - А куплю-ка я касочку подешевле или вообще пока не буду? :)
Возможно, велосипед в покое оставят. минус не мой.
murgen
28.09.2016
Шлем за два косаря по скидкам вполне не плохо защитит голову, лучше чем клееный дорогой или отсутствие оного вовсе.
blood-santa писал(а)
Шлем в хлам


ну не в хлам. Даже заклеить еще можно.

Как водила? Возместил? ГАИ вызывали?
Lenulka
27.09.2016
я бы не стала клеить, Коль..
Голова дороже денег)
Otool
27.09.2016
Nikolay Gorbunov писал(а)
ну не в хлам. Даже заклеить еще можно.

Зачем клеить шлем?
Там, фактически, четверть шлема отколота. Клеить такое явно не стоит.
Водила адекватный, возместил сразу и без вопросов. ДПС не вызывали - реальных повреждений ни меня ни железа не было, смысла никакого, только потеря времени.
Otool
27.09.2016
blood-santa писал(а)
Клеить такое явно не стоит.

Шлем и клеить понятия вообще не совместимые, ибо настоятельно рекомендуется после удара выкинуть даже целый с виду шлем.
Lensky
27.09.2016
Я оставила в качестве сувенира на память.
Otool
27.09.2016
Ну да, в смысле, после удара шлем не использовать по прямому назначению.
Не клеить, а пофиксить как было в момент разлома, а рядом продублировать на модели черепа. Наглядности для, ткскзть.
Otool
27.09.2016
Яксель писал(а)
а рядом продублировать на модели черепа.

Технически не совсем корректно. Материалы сильно разные, соответственно, механика распространения ударной волны и её последствия тоже разные.
Идеологически, конечно, можно.
Otool писал(а)
Идеологически, конечно, можно.

Вот это основная идея. Хотя бы просто место удара и распространения отметить.
Я тоже оставил. :-)
Otool писал(а)
настоятельно рекомендуется после удара выкинуть даже целый с виду шлем


Ну тебе производители чего только не напишут. И молоко вылить в раковину через 5 часов после вскрытия и ремни безопасности в машине менять каждые 2 года, и зубную щетку через две недели выбросить и еще много всякой лабуды.

для эксперимента можешь склеить пенопласт клеем и сломать. В месте склейки он не сломается.

Ну конечно если он развалился, то лучше новый купить, но если он только треснул, то чего и не заклеить-то? Я свой заклеил и норм.
Otool
28.09.2016
Nikolay Gorbunov писал(а)
Я свой заклеил и норм.

Удачи! ;)
Svetvanna
27.09.2016
Впечатлило! Хорошо, что всё хорошо закончилось!
Otool
27.09.2016
Svetvanna писал(а)
Впечатлило! Хорошо, что всё хорошо закончилось!

А естественный отбор разочарованно пошёл искать объект полегче. Например тех, кто заботится об имидже и ездит без шлема, чтобы не выглядеть по-дурацки. :)
murgen
27.09.2016
Дарвин терпелив, да и спешить ему уже некуда :о)
murgen
27.09.2016
Ой, а у меня тоже метт, и тоже шлемнинужин случился:о)

Шлем купил как только научился держать равновесие на велосипеде, то есть в 2008ом, за эти годы несколько раз спасал от веток, громко об них стуча пластиковым верхом, вот на прошлой неделе спас от /похороны дениса состоятся ддммгггг всем желающим приобщиться к празднику избавления вф от сионистского засилия быть там то там то/ за что я ему очень благодарен.
Всех товарищей по каткам стараюсь приобщить к шлемоношению, ибо остальное заживет а тут...
Otool
27.09.2016
murgen писал(а)
тоже шлемнинужин случился

К сожалению, есть велосипедисты, которые считают, что они ездят пердельно аккуратно, и поэтому вот с ними-то такого не случится.
А ещё один персонаж комиксов на полном серьёзе утверждал, что шлем вреден, так как за счёт своей массы увеличивает инерцию головы и, стало быть, общую силу удара.
murgen
27.09.2016
Физика, как наука, все стерпит, конечно :о)
tema_mak
27.09.2016
Otool писал(а)
А ещё один персонаж комиксов на полном серьёзе утверждал, что шлем вреден, так как за счёт своей массы увеличивает инерцию головы и, стало быть, общую силу удара.

Ну для FullFace так и есть, кстати. Но с ними хорошим тоном считается носить защиту шею - что бы голова в шлеме сильно не дергалась.
murgen
27.09.2016
Тут наверное таки разговор про позвонки шеи уже, а не о силе удара головы
tema_mak
27.09.2016
Ну да, это защита от перелома шеи. Но шея в таком случае ломается именно за счет увеличения общей массы головы и силы "рывка" при падении/ударе. Шлем-корзинка, даже с закрепленной на нем камерой, такого опасного увеличения инерции не даст.
anisart
28.09.2016
Тут должен быть "пердельно аккуратный" Кавай
murgen
28.09.2016
Люди считающие, что их мысли и чувства, комками и фрагментами черепа раскиданные по треснутой лобовушке весьма кавайное зрелище имеют, безусловно, право на такое мнение :О)
Otool
28.09.2016
murgen писал(а)
по треснутой лобовушке

Опять же один знакомый, которого машина подняла на капот, поведал, что головой в шлеме лобовуха выносится легко и даже отчасти приятно. Остаётся только вытряхнуть мелкие осколки из ушей.
murgen
29.09.2016
Имел опыт (в детстве) без шлема и теперь вот с шлемом, и еще правда балаклавой/капюшоном один/капюшоном два. В шлеме однозначно приятнее, лобовому в обоих случаях каюк :о)
Грешу, тема создана Титаном-Триалом для увеличения сбыта своих залежалых шлемаков. Народ накачают всякими ужоссами, он и побежить их скупать)).
Учитесь группироваться при падениях - на руки, на корпус. В идеале вообще приземляться на ноги.
в идеале - купи машину.большую.бронированную.с взводом солдат.с реанимоблоком. с пожарным гидрантом.и мозгами.
правка.минус не мой.
В теме о где ваша работа, ты не обязан отвечать - твое право.
Когда ты летишь кувырком не по своей воле, зуб даю, все эти группировки - ноль, при неподвластных тебе силах.
Мышцы не выдержат. А голова, это действительно как арбуз, за которым тянется все тело. Ебс! Голова - овощь. И ты как беспомощный червяк.
Однажды я не смог удержать голову мышцами, хотя всю ситуацию видел вокруг, в развитии , на нулевой скорости почти, но с 4-5см от асфальта мышцы не выдержали нагрузки и голова стукнулась об асфальт. В мотошлеме. Если без него - даже думать не хочу. Я был в себе в этот день, но не в себе на следующий. Тема шлемов очень полезна, тем более когда появился широкий выбор. Считаю, что защита головы очень важна - если ты навернулся, то при ударе незащищенной головой последствия гораздо тяжелее.
zormax
29.09.2016
полезность шлема не отрицаю, но группироваться даже за секунду при внезапном (стремительном) падении и когда до удара всего 2 метра - получалось, даже с разворотом тела на 180 градусов и поджатие ног, рук, втягивание головы с выставлением руки с согнутой в локте как подушка под голову. все было мгновенно, ни одной мысли проскочить не успело. Бог - миловал. Карма, что не дано в данный момент, то не произойдет - существует.
короче, филосовски я к этому отношусь.
Otool
29.09.2016
zormax писал(а)
Бог - миловал.

И так будет каждый раз, даведь? ;)
Otool
29.09.2016
Паша Снегирь писал(а)
В идеале вообще приземляться на ноги.

<<Хон Гиль Дон>> - корейский приключенческий боевик с элементами боевых искусств, снятый в 1986 году в КНДР.
.... Насилие вовремя останавливает буквально с неба свалившийся старик - мудрый мастер Дао. Он умеет летать, ловить руками стрелы и наносить удары по точкам тела, заставляющие врагов на время замереть....

В общем, все мы тут поняли, что при любом раскладе, при ударе с любой стороны, ты лоффко извернёшься, сгруппируешься и с криком "Хоп!" приземлишься на ноги, как гимнаст на олимпиаде.

Сказочники такие сказочники.
Belk
29.09.2016
Специалисты подтянулись, куда ж без них...
DizElvis
29.09.2016
До 2009-го катался без шлема. Он мне был не нужен. Может он мне и сейчас не нужен. И может не понадобится. И дай Бог, чтобы не понадобился.
Но с 2009-го я езжу в шлеме. Даже на расстояния в пару километров.

зы. Кирпичи тоже редко летают. Но случается, что прилетают метко. (Это я вспоминаю многим известное видео)
Знаю где лежит шлем " Giro" черно - черно - серый с козырьком. Считаю, незадорого лежит, некоцаный, приятный на небольшую голову с тонкой шапочкой. В личку.
( не было бы шлема - взял бы сходу ).
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов
Форум Тема (Автор) Последний ответ Ответов