Нижегородских врачей судят за смерть роженицы из-за ненужного кесарева сечения

Врачи, обвиняемые в смерти роженицы из-за ненужного кесарева сечения, предстали перед судом. Ранее NN.RU писал, что двум врачам Дзержинского перинатального центра акушеру-гинекологу Татьяне Баландиной и анестезиологу Илье Трофимову было предъявлено обвинение по статье 109 («Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей»).

NN.RU уже рассказывал эту трагическую историю, долгое и запутанное расследование которой закончилось только в июне 2016 года. Всё началось 30 июня 2014 года, когда Ирине Фоминой сделали кесарево сечение, после чего у нее начались осложнения из-за большой кровопотери. 16 июля молодая мама скончалась. По этому делу были проведены 4 экспертизы, последняя подтвердила вину врачей. Согласно заключению специалистов, медики неправильно ввели роженице родовспомогательное средство, а показания к кесареву сечению у женщины и вовсе отсутствовали — она могла родить сама.

А вчера, 15 августа, в Дзержинском городском суде состоялось предварительное слушание по делу. В ходе заседания анестезиолог Илья Трофимов просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности, и это ходатайство было удовлетворено. А акушер-гинеколог Татьяна Баландина, считая себя невиновной, от прекращения уголовного дела отказалась. Она попросила суд признать судебно-медицинскую экспертизу по делу недопустимым доказательством, однако этот вопрос может быть разрешен только в ходе судебного следствия. Рассмотрение уголовного дела в отношении акушера-гинеколога назначено на 24 августа, сообщает Комитет по предотвращению пыток.

"Тот факт, что уголовное дело в отношении Ильи Трофимова прекращено, не мешает нам в дальнейшем заявить иск к роддому, так как дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, то есть анестезиолог не оправдан, - заявил юрист Комитета по предотвращению пыток Дмитрий Утукин. - Попытки Татьяны Баландиной оспорить выводы экспертов вполне понятны – к делу приобщены одно мнение специалиста и одно экспертное заключение, в которых вина врачей подвергается сомнению. Однако, по нашему убеждению, вина врачей была доказана в ходе следствия. С этим, на мой взгляд, косвенно согласился и врач-анестезиолог, который сегодня отказался доказывать в суде свою невиновность".

"Сложнее всего установить "врачебную ошибку" в акушерстве. Со стоматологией легче"

Стали свидетелем интересного события? Знаете важную информацию, о которой не можете молчать? Сообщите нам об этом – news@news.52.ru – и об этом узнает весь Нижний Новгород.