Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
"Ты что, уступить не мог?" Автомобилистка устроила аварию в Нижнем Новгороде - обсуждение новости
Новости
3957
595
Поделиться
В Нижнем Новгороде автомобилистка решила объехать место ремонта дороги с левой стороны. Невзирая на поток машин, дама ринулась на встречную полосу.
Полный текст: www.nn.ru/news/more/ty_chto_...aign=newsdisguss
Полный текст: www.nn.ru/news/more/ty_chto_...aign=newsdisguss
Одобряю, "надо было бить" реализовано.
Пару недель назад мне ТП сказала "не мог чтоли посигналить, если видел,что я тебе в бампер паркуюсь ".
Вероятность адекватного сочетание понятий "мать" и "водитель" из разяда стремящихся к 0
Ага,ещё борзометр со своим мужичонкой включили.
чем дело закончилось?)
Деньгами отдала
таким много надо с собой возить)))))раз так вот паркует
По-другому не научится.Они и так сопели как два мопса,когда деньги отдавали.
отбиваешь по-маленьку )))))
Не в этот раз) Отбита уж. Что не видно тебя на полях сражений)
дык в Павлово переехал
Молодец! На ПМЖ или сюда мотаешься?
мотаюсь. по средам и на выходные. семья-то в городе
пздц, насколько тупые и е_анутые людишки бывают.
как она вообще права получила, там IQ отрицательный.
как она вообще права получила, там IQ отрицательный.
чтоб хорошо водить высокий айкью не нужен,вон камазисты через одного ваще дененераты однако рулят ловко
не согласен, в "камазистах" сейчас половина молодняка, ещё половина "выходцев с пальм", ни те ни другие рулить не умеют вообще. нормальных водителей там единицы.
Высокий IQ связан с быстрой работой мозга и высокой реакцией. Такой мозг способен быстро просчитать ситуацию и принять решение с минимизацией отрицательных последствий
Насчёт "ловко" я бы не сказал. Просто Камаз - не та машина на которой можно бояться въехать в забор...
Хорошо сказано))
она прикольная мать!
вот шла б пешком, что то не заметно что б к ребенку торопилась
аааа. я в шоке-ну и баба!
Да она просто недоумевает, что вынуждена объяснять очевидные вещи каждому встречному
тонко))
мда
Вообще, она права.
Если ты модель предотвратить ДТП - видишь угрозу - предотврати.
А не сиди с улыбкой до удара "а чо - я же прав"
Если ты модель предотвратить ДТП - видишь угрозу - предотврати.
А не сиди с улыбкой до удара "а чо - я же прав"
С хренали? Вижу паркуется, каждый раз выбегать и жестикулировать? Пострадала немного на деньги, в следующий раз осмотрительней будет.
если человек идиот, то это надолго
Не понял.
видимо про водителя равчега
На деньги пострадал ее муж или кто там он ей. Из серии: "Нет сынок, ты будешь меньше есть"...
Потому что это здравый смысл.
Представь, что персонал допотопной АЭС, видя, что реакторы пошли вразнос и через 14 минут взорвутся, спокойно уйдут домой, потому что их смена кончается через 5 минут?!
А чо, не в его же смену.
Можешь предотвратить происшествие - предотврати.
Раньше так и было написано в ПДД, помнится.
Сейчас люди стали настолько хитрыми и тупыми одновременно, что подобные пункты упростили: просто дави тормоз.
Представь, что персонал допотопной АЭС, видя, что реакторы пошли вразнос и через 14 минут взорвутся, спокойно уйдут домой, потому что их смена кончается через 5 минут?!
А чо, не в его же смену.
Можешь предотвратить происшествие - предотврати.
Раньше так и было написано в ПДД, помнится.
Сейчас люди стали настолько хитрыми и тупыми одновременно, что подобные пункты упростили: просто дави тормоз.
О том, мог или не мог человек предотвратить ДТП, решит суд.
Бггг..
А когда тебе по твоей полосе навстречу летит машина - ты тоже ничего не предпринимаешь?
Ты же прав будешь - зачем?
Суд решит, что ты был прав.
А когда тебе по твоей полосе навстречу летит машина - ты тоже ничего не предпринимаешь?
Ты же прав будешь - зачем?
Суд решит, что ты был прав.
Я предприму, но не все делают так, как я. Потому что я на дороге слежу не только за собой, но и за другими, мне мои время, деньги и нервы дороже
Говорят невиноватая она была...
www.yaplakal.com/forum28/topic1658431.html
www.yaplakal.com/forum28/topic1658431.html
Все равны, но некоторые равнее
собсно для таких случаев и надо предотвращать дтп, как пишет майндшторм ) но ему принципиальные минусы тыкают )
в итоге принципиальный чинится за свой счет или шатается по судам. виновница в худшем - купит бутылочку коньяка в подарок.
в итоге принципиальный чинится за свой счет или шатается по судам. виновница в худшем - купит бутылочку коньяка в подарок.
В суд.
Так забавно, разметки нет -
значит не встречка. А если развернешься - сразу встречка, хоть с разметкой хоть без. :)
значит не встречка. А если развернешься - сразу встречка, хоть с разметкой хоть без. :)
Автор написал, что сзади и спереди ехали авто. Что он должен был делать?
Начать тормозить заранее с возрастающим усилием.
Судя по видео - этого бы хватило с большим запасом, даже экстренно тормозить не понадобилось.
То есть, имхо, ДТП несложно было избежать.
Другое дело - первопричины
Судя по видео - этого бы хватило с большим запасом, даже экстренно тормозить не понадобилось.
То есть, имхо, ДТП несложно было избежать.
Другое дело - первопричины
Богатая тетенька сама не предотвратила ДТП. Она могла бы сдать назад, она видела, что встречуа занята и все равно выехала
она жж торопилась с сыном,ей нужнее
Конечно, она же считает, что у других мелкие проблемы, она думает, что все едут на шоппинг - здесь можно и подождать, а у нее чрезвычайная ситуация - сын опаздывает
PutiNN писал(а)
сын опаздывает
сын опаздывает
и опоздал таки
А вот представь,я сижу в авто и вижу в зеркало как сзади авто паркуется,мне каждый раз подрываться и смотреть не сидит ли за рулем очередная ТП,не умеющая парковаться?
Я сигналю, если "очередное ТП/ТХ" слишком резко движется, глядя в одну точку.
Дважды помогло.
Это при том, что мне самому ущерба никакого.
Просто меньше проблем.
Дважды помогло.
Это при том, что мне самому ущерба никакого.
Просто меньше проблем.
Пришла другая смена, не?
Этим мы пока отличается от синтетиков.
Не нарушай и будешь прав. Зачастую виновники дтп скрываются невредимыми, спровоцировавши ДТП, а другие расхлебывают за ними. Поэтому пусть стукаются, въезжают и потом сами варятся в этом, помогать им не нужно, с фига ли, они же по доброй воле нарушают.
Ага пусть в меня бьют я же прав. Похер что потом я сам буду в гаи сидеть, справки получать потом машину ремонтировать.
ну вон выше и пишут, что "правый" будет теперь по судам скакать, вместо того, чтоб чуть сильней на тормоз надавить.
От того, что водитель будет прав, но мёртв - кому легче?
Мне два раза в бампер приезжали - я сигналил - и они продолжали ехать.
Если зеркалами водитель не умеет пользоваться - не место ему на дорогах.
Если зеркалами водитель не умеет пользоваться - не место ему на дорогах.
Самое печальное, что они продолжат ездить, а тебе + гемор с бампером. Одна страховая чего стоит, особенно РГС
m1ndst0rm писал(а)
Если ты модель предотвратить ДТП - видишь угрозу - предотврати.
Если ты модель предотвратить ДТП - видишь угрозу - предотврати.
Прально, пусть быдло на шею садится... Если половина будет, как вы -- другая половина будет борзеть и права качать: "Ну, да, я на красный гнал, а чё он не предотвратил?"
+толстовцами себя на АФ многие выставляют,пока их не коснется.
На дороге надо думать за себя и других. Если какая-то дура вылезла на встречку - тормози в ноль. Машины сзади должны держать достаточную дистанцию для остановки исключающее столкновение. Скорость была не такая большая, ДТП можно было избежать.
В следующий раз дура спровоцирует ДТП с травмами или смертельным исходом. И хорошо если только сама самовыпилится. Именно потому что будет уверена - ей все уступают. А так заплатит штраф, побегает по инстанциям, а то и пешком походит, возможно еще обретёт немало геморроя с починкой машины - глядишь и умнее станет, и даже - возможно - осторожнее.
Ой ли? И это еще вопрос, кто заплатит.
Заплатит больше она. А официально или взяткой - вопрос уже вторичный.
а что не посигналили-то? вопрос логичный вообще-то.
вы-то видели, что она вам в бампер паркуется?
вы-то видели, что она вам в бампер паркуется?
Вы думаете это что-то меняет?
Мне два раза приезжали в передний бампер в стоячую машину в которой я сидел и сигналил. Стоковый сигнал заменен на двухтоновые гудки фирмы Hella - нужно постараться чтобы их не услышать. И оба раза даже реакции на сигнал не было.
Правильно написал Шнур - "Если в башне пое*нь...", то что сигналь, что не сигналь - перефразирую я немного.
Мне два раза приезжали в передний бампер в стоячую машину в которой я сидел и сигналил. Стоковый сигнал заменен на двухтоновые гудки фирмы Hella - нужно постараться чтобы их не услышать. И оба раза даже реакции на сигнал не было.
Правильно написал Шнур - "Если в башне пое*нь...", то что сигналь, что не сигналь - перефразирую я немного.
Да, я думаю, что это что-то меняет. То, что в вашем случае сигналы не помогли, все равно не отрицает тот факт, что многие люди автоматом на тормоз нажимают, заслышав клаксон. Особенно в момент парковки )
Вам не повезло, да )
Вам не повезло, да )
Строго говоря, сложно третий раз сознательно наступать в то место, где уже дважды вляпался в говно.
Раз на раз не приходится. Пару раз в меня стоячую и сигналящую въезжали, а вот в 10-20 случаях сигнал все-таки помогал.
а мне сообщили, когда слева подрезали - " А что было не так?"
В меня на красном стоячем светофоре втолкнули машину и виновник выйдя из своей сказал нам "ну вы че..." и правда че мы встали на красном?
так еще гайцу пытался доказать что мы могли бы и проскочить.... и требовал запись с камеры на скорость снимающей.
то что я могу остановиться и на зеленый был вообще не аргумент.
у народа мозг атрофирован.
так еще гайцу пытался доказать что мы могли бы и проскочить.... и требовал запись с камеры на скорость снимающей.
то что я могу остановиться и на зеленый был вообще не аргумент.
у народа мозг атрофирован.
я тоже когда в бампер прилетела мальчику,такой же вопрос задала "Чего же ты не побибикал?", оказалось у него бибикалка не работает. А я его реально не видела, темно вишневый акцент в темноте и без фар стоял.
Нынче стали на осветительных приборах (в том числе и на тех, которые вместе с задней передачей включаются) экономить.
А должен был с включённым светом стоять?
А то, вдруг кто не заметит... театр абсурда...
хотелось бы , чтобы водители обозначали себя аварийками, если уж стоят в темное время суток на узеньких дорожках, дабы не было вот таких неприятных ситуаций. А если бы его вот так не заметил Камаз?
бггггг)))хотелось бы,чтоб слепошарых на дорогах не было.
и это тоже)
Камаз на узенькие дорожки не полезет.
нынешние водители Камазов ездят, по моим наблюдениям, везде)
Задолбали с этими траншеями посередь проспекта Ленина....
если ума то нет, при чем здесь траншеи?
потому-что это мудачье парализует главную магистраль заречной части и им глубоко пох на проблемы людей,часто там даже работяг нет, вместо того чтоб в 3 смены пахать.
Так надо просто пойти и помочь, кому это мешает
это не оправдывает, препятствие может быть любым, че на встречку то лезть ,если там занято?
И по Московскому шоссе в районе "Ленты".
И в центре автозавода.
Да, наверное молодёжку то же стоит упомянуть, и выезды с автозавода..
очередная тп
когда ж женщинам вдолбят, что нет полового принципа на дороге?!!!
есть водители и ПДД и здравый смысл
есть водители и ПДД и здравый смысл
мужикам вдолбите, что нет полового принципа, а то косячат налево и направо перед девушками, а лицо делают, типа "сама курица"
ну толсто же
да ну
не докажешь. Они ж прям с рулем в руках родились
да я не доказываю, знаю, что бесполезно))
еще толстее
да а че толсто то? типа если член есть, то сразу правильный ездец уродился?
согласен.
типа сам дурак))) чисто по женски
типа сам дурак))) чисто по женски
женщин видно обычно в последний момент с приклеенным телефоном к голове и вытаращенными зенками...а так обычно видно только транспорт
женщины с телефоном тупят меньше, чем мужики с ним же
да ну как же...только на той неделе на кругах пролетарки и комсы штук 5 таких видел - едет по диагонали по кругу без поворотников , машина гуляет, сама по телефону разговаривает...
мне перечислить всех мужиков?)) Вы и без телефонов то через одного тупите и ПДД давно не повторяли, знаки через раз видите
взял блокнотик с ручкой, готов)
Одного блокнотика не хватит))
у меня примерно такой)
не хватит?
не хватит?
аааа, ну тогда диктую))
интересно) валяйте-начинайте, мы их то же запомним
Вот, мой любимый перекрёсток. Я еду справа (и поворачиваю направо), молодой человек едет прямо. Я ему сигналю, но притормаживаю, так как там через одного не видят знаки. Так он не только не реагирует, а ещё и делает морду кирпичом. А когда я его в соседнем дворе объезжала, он там запарковался как алень, так у него выражение лица было "Чё надо, курица глупая", а я так хотела предложить ему ПДД почитать на досуге, но передумала.
бывает)) у него по жизни может такая морда-лица?)))
вот поэтому и не стала читать ПДД с ним)) Но там реально через одного так ездят
Перекресток знакомый раньше народ тупил. Но сейчас прочухал про знак и вроде основная масса более менее адекватно ездит.
Если бы, постоянно притормаживаю, считают, что главная - это когда прямо))
хм... Не испытываю проблем на данном перекрестке, но на всякий притормаживаю(убеждаюсь в том что пропускают)
у автоледи наверное просто нет другого выбора , как ездить с телефоном в руках , вдруг он позвонит , а труба в сумочке , пока она его найдет ... часто вижу как девки держа руль локтями , что то тыкают пальцем в экранчик , при этом держат скорость ~77 , но перестраиваются ровно и с стоп линии трогаются вовремя .
вот раньше кнопочным телефоном мог смски писать , даже не глядя на ходу. сейчас только когда стоит автомобиль )
вот раньше кнопочным телефоном мог смски писать , даже не глядя на ходу. сейчас только когда стоит автомобиль )
к женщинам больше внимания на дорогах и это объяснимо...к ним вообще везде больше внимания
внимание вниманию рознь))
с вами вообще всё не просто лучше не пытаться понять
но по тому как едет авто сразу можно понять что едет леди
видел недавно....Родионова ночь...крайняя левая у впереди едущёй Рио...машина то влево то вправо...и километров 50 скорость...Я поравнялся ..смотрю молодоледя..с и в башке телефон ...Вот если влом им с громкой связью возиться хоть бы скотчем смарты к тупой башке приматывали
qwester писал(а)
скотчем смарты к тупой башке приматывали
скотчем смарты к тупой башке приматывали
думаете поможет?)))) сомневаюсь
сейчас в основном все авто с блюту тем не менее не пользуются
не всегда там леди.... в 70% мужик с телефоном у уха... едет медленно, виляет и постоянно на тормоз жмет...
в 40
Девочек за рулем видно, даже безтелефонных и очень старательных
Девочек за рулем видно, даже безтелефонных и очень старательных
Он забыл включить режим (умный водитель) , или режим водитель-бык ключен всегда по умолчанию. Я там езжу постоянно. Конечно наражон не лезу на встречку, но порой приходится объезжать.
А вот автор видео явно пошел на принцип.
За что ему жирный антилайк.
А вот автор видео явно пошел на принцип.
За что ему жирный антилайк.
Объезд справа есть - есть, значит на встречке делать нечего.
вам пора назад в школу)))
так он на нормальное авто не заработал. Всем наверное ходит и понтуется что типа как это круто в меня эвок въехал
А ты из тех, кто все меряет деньгами?
при чем тут деньги? ум то должен присутствовать
Ну ты же пишешь "на нормальное авто не заработал", а не я. Вот у себя и спроси про странности работы своей логики
N N N писал(а)
так он на нормальное авто не заработал
так он на нормальное авто не заработал
Хах) при чем тут это? некоторые живут в авто,квартиры то нет ,зато тачка круть
да при том. в моем понимании чем дороже авто - тем больше у человека мозга. он ведь смог на нее заработать. НЕ ВСЕГДА КОНЕЧНО но в большинстве случаев
Интеллект с количеством денег не коррелирует никак.
чем выше у человека образование (интелект) тем высокооплачиваемее должна быть его работа. ПО крайней мере так должно быть. На практике конечно не всегда так но все же
N N N писал(а)
чем выше у человека образование (интелект) тем высокооплачиваемее должна быть его работа
чем выше у человека образование (интелект) тем высокооплачиваемее должна быть его работа
Ключевое слово "должна". Так оно было, может быть лет 50-70 назад, да при Союзе пожалуй приближалась ситуация к этому идеалу. Сейчас же реально мы видим:
1) Сварщик или токарь зарабатывает больше инженера на том же заводе (с учётом леваков и шабашек - тем более)
2) Тупой браток с неполными семью классами образования рулит на много порядков бОльшими деньгами, нежели профессор с несколькими научными степенями.
3) Шлюховатая девка без мозгов вообще тратит в день на тряпки и косметику больше, чем человек с двумя высшими и хорошей работой тратит за неделю на всё.
4) Жулик-перекуп, имеющий максимум среднее образование (и соответствующий интеллект, но при этом зашкаливающий уровень хитрожопости), умеющий только ная....ть, ездит на Патруле, а врач, который много лет учился и стажировался - на семерине (а то и ходит пешком).
Список можно продолжать бесконечно. Я уж молчу про то что у многих гениев отношения с системой образования мягко говоря не складывались. Энштейн - один из ярких примеров. Сейчас же образование часто отнюдь не способствует развитию интеллекта, скорее приведению интеллекта "образующихся" к некоему общему знаменателю. Каноничный пример - ЕГ (и подавляющее большинство тестов). Так что... высокий интеллектуальный уровень - отнюдь не гарантия финансового благополучия, а низкий - отнюдь не гарантия нищеты. И наоборот.
ЗЫ. Если я неправ чём-то, предлагаю аргументировано поправить.
+
+ я ЗА)
++++++++++++++++
Исследовательский центр портала Superjob.ru составил список из 5 самых привлекательных вакансий августа в Нижнем Новгороде. Две вакансии -- главного бухгалтера и директора сети медклиник -- уже закрыты.
9
Главный бухгалтер в розничную торговую сеть
Зарплата: от 150 тыс. руб.
Вакансия была закрыта 7 сентября
Руководитель бизнеса в федеральную торгово-производственную компанию
Зарплата: 120-200 тыс. руб.
Требования к кандидатам: рассматриваются кандидаты только с профильной сферы - закупки и/или продажи ингридиентов для хлебопекарного и/или мясоперерабатывающих производств.
Высшее образование профильное <<технолог пищевого производства>> - желательно. Успешный опыт от 3-5 лет на управленческой должности в дистрибьюторских/производственных компаниях в аналогичной должности.
РАЗРАБОТЧИК (SENIOR).NET, JAVASCRIPT, MS SQL
Зарплата: от 120 тыс. руб.
Требования: уверенное владение MSSQL, C#, JavaScript, ASP.NET MVC, опыт работы с JS библиотеками jQuery, Knockout, Handlebars (или сходные шаблонизаторы), опыт с React будет являться плюсом, понимание REST архитектуры, хороший уровень владения SQL - написание сложных запросов и процедур, опыт работы с TFS или работы с другими современными средствами контроля версий, понимание принципов Scrum/Agile идеологии, умение доносить до коллег свою точку зрения и объяснять решения. Дополнительными плюсами будут: опыт работы с TypeScript, опыт разработки win приложений и сервисов, опыт работы
Разработчик приложений Team lead (web-приложение PHP и MS SQL)
Зарплата: 100-120 тыс. руб.
Должностные обязанности: модернизация интерфейса для операционистов офисов обслуживания (150 по всей России) - заведение нового клиента, выдача займа, заключение договора и т.д. Интеграция с различными внешними сервисами - платежные сервисы, сервисы СМС-рассылок и т.д. Большая система по учету различных акций и бонусов - день рождения клиента, бонус за друга, бонус постоянного клиента и т.д.
Директор по развитию сети медицинских клиник с лицензией
Зарплата: от 100 тыс. руб.
Вакансия закрыта 5 сентября
Соответственно без высшего образования в данном примере ни как
9
Главный бухгалтер в розничную торговую сеть
Зарплата: от 150 тыс. руб.
Вакансия была закрыта 7 сентября
Руководитель бизнеса в федеральную торгово-производственную компанию
Зарплата: 120-200 тыс. руб.
Требования к кандидатам: рассматриваются кандидаты только с профильной сферы - закупки и/или продажи ингридиентов для хлебопекарного и/или мясоперерабатывающих производств.
Высшее образование профильное <<технолог пищевого производства>> - желательно. Успешный опыт от 3-5 лет на управленческой должности в дистрибьюторских/производственных компаниях в аналогичной должности.
РАЗРАБОТЧИК (SENIOR).NET, JAVASCRIPT, MS SQL
Зарплата: от 120 тыс. руб.
Требования: уверенное владение MSSQL, C#, JavaScript, ASP.NET MVC, опыт работы с JS библиотеками jQuery, Knockout, Handlebars (или сходные шаблонизаторы), опыт с React будет являться плюсом, понимание REST архитектуры, хороший уровень владения SQL - написание сложных запросов и процедур, опыт работы с TFS или работы с другими современными средствами контроля версий, понимание принципов Scrum/Agile идеологии, умение доносить до коллег свою точку зрения и объяснять решения. Дополнительными плюсами будут: опыт работы с TypeScript, опыт разработки win приложений и сервисов, опыт работы
Разработчик приложений Team lead (web-приложение PHP и MS SQL)
Зарплата: 100-120 тыс. руб.
Должностные обязанности: модернизация интерфейса для операционистов офисов обслуживания (150 по всей России) - заведение нового клиента, выдача займа, заключение договора и т.д. Интеграция с различными внешними сервисами - платежные сервисы, сервисы СМС-рассылок и т.д. Большая система по учету различных акций и бонусов - день рождения клиента, бонус за друга, бонус постоянного клиента и т.д.
Директор по развитию сети медицинских клиник с лицензией
Зарплата: от 100 тыс. руб.
Вакансия закрыта 5 сентября
Соответственно без высшего образования в данном примере ни как
Это исключения, которые лишь подчёркивают правило. По сути здесь приведены или топы, или узкопрофильные специалисты. Это раз. Второе - по результатам собеседования образование может оказаться и ненужным. Очень часто висят вакансии с кучей неподъемных (и даже взаимоисключающих) требований, а в итоге оказывается что там и трети не нужно. Просто понаписали в расчёте на то что вдруг такой уникум попадётся...
там список из 10 пунктов был. и в районе 8-9-10 мест зарплата была 70т.р. прям таки "самые высокие" ппц ) самые высокие не указываются, или пишутся - договорная. т.к. цена специалиста хорошего известна и ему и работодателю.
собственно потому и 2.5 айти вакансии в списке. львиная их доля без указания зарплаты публикуется.
собственно потому и 2.5 айти вакансии в списке. львиная их доля без указания зарплаты публикуется.
Что такое 10 вакансий в сравнении с тысячами предложений работы за копейки? Ничто.
Ну и кроме того, в этих вакансиях требования, которые выполняются со временем, опыт никто не отменял. Но не всегда его можно получить быстро. В общем нюансов достаточно.
Ну и кроме того, в этих вакансиях требования, которые выполняются со временем, опыт никто не отменял. Но не всегда его можно получить быстро. В общем нюансов достаточно.
ну а как иначе? я б себе за копейки тоже нашел пару рабов ))) лишним не будут )
в следующем году планирую привлекать на пасеку грубую силу за денежку )
в следующем году планирую привлекать на пасеку грубую силу за денежку )
Кто ж спорит. Просто не пойму с пеной у рта доказывающих, что "чем выше интеллект, тем выше зарплата", когда это совсем не так.
ох, легенды совка
так вот я обычный монтажние РЭА приходящий в НИИТОП мог легко заработать больше мастера участка и даже начальника цеха - был чувак который на сделке по 700р в 89 году делал
все больше не от мозгов зависит, а от самомотивации
внутренний стержень, желание менять себя двигает человека
у меня полно знакомых врачей с доходами под сотку и такие же учителя - да, это не сидение жопой в нии на стуле с рассуждениями, что им должны, это движуха непрерывная
так вот я обычный монтажние РЭА приходящий в НИИТОП мог легко заработать больше мастера участка и даже начальника цеха - был чувак который на сделке по 700р в 89 году делал
все больше не от мозгов зависит, а от самомотивации
внутренний стержень, желание менять себя двигает человека
у меня полно знакомых врачей с доходами под сотку и такие же учителя - да, это не сидение жопой в нии на стуле с рассуждениями, что им должны, это движуха непрерывная
Вай вай , как обосновал красиво! Пишите еще, весьма.
даже в союзе квалифицированный сварщик получал в 2 раза больше научного сотрудника...
ошибаетесь, нет тут связи ни какой
Моя машина стоит 1700 000. Я на принцип как автор ролика не пойду прав я или нет. Пускай и КАСКо есть но зачем машину то бить? отсюда и вывод про нехватку мозга
Ия бы не пошел на таран, но в таких ситуациях торможу перед мордой и успупать не буду. Мне время дороже, нервы и железо. Но на волге в свое время....
Стоимость авто на наличие мозга никак не влияет,сейчас кредиты всем дают. Просто каждому свое. Кто то с тещей в хрущёвке живет и ездит на дорогой машине,а кто то на жигулях но в своей трешке живет.
Трёшку "посанчикам на раёне" не продемонстрируешь, а на полуседане/лексусе не написано что он кредитный ))))
Ну да,ну да. Понты дороже денег.
Maxrus85 писал(а)
наражон
наражон
*good*
Я тоже этим паражон!
и я патрасён
А я просто шакираван! :-)
Ошибку признаю, исправлюсь.
каждый день проезжаю там. заранее перестраиваюсь в правую полосу, никаких проблем. а вот объезжальщикам по встречке пора бы устроить показательную порку. там же знаки висят 4.2.1.
Автору видео очевидно надо было шарахнуться в сторону и сделать "КУ"...
ЗЫ. Я конечно понимаю "корпоративную солидарность" тех, кто права купил и ПДД не знает (а знающий никогда не будет защищать выехавшего на встречку неадеквата), но не настолько же...
ЗЫ. Я конечно понимаю "корпоративную солидарность" тех, кто права купил и ПДД не знает (а знающий никогда не будет защищать выехавшего на встречку неадеквата), но не настолько же...
автору надо было на тормоз нажать, т.е. сделать то что предписывает ему пдд.
То есть дать повод настоящей виновнице почувствовать себя королевой дороги, перед которой все стелятся? Или может быть выйти и попытаться объяснить, что она не права? Результат я полагаю, предсказуем без всякой гадалки. А так на видео (ИМХО) один из довольно редких примеров грамотного "учительства", ибо иначе ТПшки не учатся (к сожалению). Если бы учились, таких бы ситуаций не было или было на порядок меньше.
Я пишу лишь про то что предпимывают сделать пдд.
насчет грамотного учительства - по этому видео не вижу никакой проблемы сделать виноватым в дтп владельца регика. Не назвал бы я эти действия грамотными.
насчет грамотного учительства - по этому видео не вижу никакой проблемы сделать виноватым в дтп владельца регика. Не назвал бы я эти действия грамотными.
Выехавший на встречку в ДТП виноват априори (тем более если он это сделал сознательно и целеустремлённо, а не отлетел от отбойника или ещё чего-то). Он не на своей проезжей части, так-то... Поэтому я вижу большую проблему в том чтобы сделать виновным регика, который двигался по своей проезжей части и не совершал никаких предосудительных манёвров. Может поэтому и видео выложил - теперь ТПшка не сможет развозить сопли со "своей версией", всё и так предельно наглядно. А ПДД да, предписывает торможение, но ПДД не наказывает за то, что торможение было недостаточно эффективным. Так что виновата ТП 100%. Если я где-то ошибаюсь, предлагаю аргументировано поправить. А не из серии "мог, но не сделал". Никто не знает, мог он или не мог затормозить, а вот что ТПшка могла не выезжать на встречку - это совершенно очевидно.
Я тебе много раз уже аргументированно поправил - у мкжика точно такое же нарушение пдд 10.1
Советую тебе все таки почитать судебную практику по анлогичным делам да и просто делам с 10.1.
Про виноватого априори на встречке, будь бобр укажи откуда ты это вычитал. По нашим законам нет ни одного нарушения делающим априори виноватым. Даже к примеру такое страшное нарушение как синька за рулем.
Советую тебе все таки почитать судебную практику по анлогичным делам да и просто делам с 10.1.
Про виноватого априори на встречке, будь бобр укажи откуда ты это вычитал. По нашим законам нет ни одного нарушения делающим априори виноватым. Даже к примеру такое страшное нарушение как синька за рулем.
Есть существенная разница между понятиями "рекомендует" и "запрещает/предписывает". В первом случае лучше сделать как рекомендовано, но если не сделал, ничего страшного. Во втором - без вариантов делать/не делать как написано, а если не так, то виноват. Торможение - рекомендовано, объезд справа - предписывается знаком, объезд слева - запрещён. То есть нарушающий запреты и предписания по определению провоцирует АС которая в случае, если приведет к ДТП, сделает его виновным.
Aliar писал(а)
Торможение - рекомендовано
Торможение - рекомендовано
А чего сажают тогда за нарушение 10.1 ? :)
Всем осужденным по ст264 ук рф в ДТП с пешеходами , всегда вменяется и нарушение 10.1 в том числе.
www.sud-praktika.ru/precedent/261382.html
rospravosudie.com/court-nogi...s/act-101022692/
могу ещё накидать таких решений.
Там 10.1 упоминается постольку-поскольку, всего только в тексте документа упоминается шесть пунктов нарушений ПДД. В нашем же случае регику ничего кроме 10.1 вменить нельзя даже теоретически.
Таким образом, меня интересует ситуация с двумя участниками (хотя бы), по результатам которой виновного посадили только на основании того что он нарушил 10.1. Такое решение суда я осмотрю с большим интересом, всё остальное некорректно.
Таким образом, меня интересует ситуация с двумя участниками (хотя бы), по результатам которой виновного посадили только на основании того что он нарушил 10.1. Такое решение суда я осмотрю с большим интересом, всё остальное некорректно.
Aliar писал(а)
. Такое решение суда я осмотрю с большим интересом, всё остальное некорректно.
. Такое решение суда я осмотрю с большим интересом, всё остальное некорректно.
А зачем ? вы ж в суде ни разу не были по делам с ДТП, о 10.1 и судебной практике по ним узнали из этой темы. мыж не на суде. Это больше информация для других. Для себя если бы был на месте бабы проблем сделать виновным водителя регистратора я не вижу.
Хотите юмор ? вы нигде не найдете решения где водителя признали виновным/посадили только на основании например 9.1(выезд на всетречку) ибо там всегда фигурирует набор из нескольких нарушений (автоматом рисуют нарушения 1.3 1.5).
palp писал(а)
сделать виновным водителя регистратора я не вижу.
сделать виновным водителя регистратора я не вижу.
В основном потому что он сам протупил и сам себя подставил. Если бы всё правильно делал - вряд ли.
Максимум что он мог сделать - видео припрятать, что не означает что аналогичного видео не было у мадам или левых свидетелей.
Хотя виноватым его сделали(уже, ниже ссылка на яплакал) совсем по другой причине.
Хотя виноватым его сделали(уже, ниже ссылка на яплакал) совсем по другой причине.
Виноватой сделали мадам (см упоминание о предупреждении), если обоюдку поставили (что наши гайцы делать любят, не иначе как за откат от страховых за каждую обоюдку), тогда виноваты оба. Но никак не один регик. Вина и наказание - разые вещи.
Aliar писал(а)
см упоминание о предупреждении
см упоминание о предупреждении
И при чем тут предупреждение ?
её и прав могли за это лишить, виноватой это её не делает. Знаю аналогичный прецендент - мужик в машине пьяный заснул, а в него влетели. Мужика прав лишили, тех кто влетел - виноватыми сделали, хотя они искренне верили что они не виноваты (когда гаи вызывали).
Нигде упоминаний что её сделали виноватой я не видел, это уж ты сам придумал.
предупреждение = виновность
Ты это сам придумал ?
нет, это - данность. Иначе зачем предупреждать?
Aliar писал(а)
нет, это - данность.
нет, это - данность.
Может и пруф покажешь где эта "данность" зафиксированна ?
А "предупреждать" потому что какое то нарушение было(автор писал что не встречка), например не пристёгнутая была, номера не читаемые, лампочка подсветки номера не горела и т.д. - нарушение есть, а к вине в ДТП это отношение не имеет. Я вот те предлагал про причинно следственные связи почитать, а ты видимо проигнорировал....
как пример хоть вот тут pravorub.ru/articles/42871.html
palp писал(а)
автор писал что не встречка
автор писал что не встречка
Автор может что угодно писать, но по видео совершенно очевидно встречка есть (если конечно в глаза не долбиться). Она и стала прямой причиной ДТП
это все конечно хорошо, но основании только твоих слов и видео, страховая ремонтировать/деньги платить не будет.
Ну да, наши страховые давно и совесть и честь забыли, одни доллары глаза застят.
у всех свои понятия чести и совести, а из этой темы выяснил что и пдд у всех свои...
Совесть для всех едина, честь тоже. Но можно и совестью и честью называть что-то другое. У страховых ни того ни другого нет, кто бы там что ни говорил.
Aliar писал(а)
Совесть для всех едина, честь тоже.
Совесть для всех едина, честь тоже.
ага, на словах то даа )
Aliar писал(а)
меня интересует ситуация с двумя участниками (хотя бы), по результатам которой виновного посадили только на основании того что он нарушил 10.1.
меня интересует ситуация с двумя участниками (хотя бы), по результатам которой виновного посадили только на основании того что он нарушил 10.1.
Как просил, не решение суда но всё же...
ffclub.ru/topic/312226/
нарушил именно 10.1 и больше ничего, установили что мог затормозить но не затормозил(это к твоему вопросу что 10.1 не регламентирует как надо тормозить) за это и дали реальный срок.
Если пишущий прав, то не нарушить было невозможно, ну и синьку сшиб, за это ИМХО вообще ответственности быть не должно, но она есть, поскольку живём в несовершенном мире. Виновником ДТП был ползущий по дороге алконавт, однако же сделали водителя, и всё из-за ИПО...
Aliar писал(а)
. Виновником ДТП был ползущий по дороге алконавт, однако же сделали водителя, ...
. Виновником ДТП был ползущий по дороге алконавт, однако же сделали водителя, ...
адова ересь... у вас в голове все спуталось, в уголовном кодексе вообще нет понятия ИПО, оно есть в гражданском кодексе. И максимум что по статьям гражданского кодекса в случае в ИПО грозит - выплата морального и материального вреда потерпершему от ИПО независимо от вины в ДТП. Причем ГК не определяет виноват или нет - просто возместить вред, только и всего.
Мужика осудили и признали виновным по уголовному делу именно за нарушение пдд, и именно за 10.1.
10.1 про которое я вам уже неделю почти пытаюсь объяснить с куевой тучей примеров но тщетно...
Не было бы алконавта - не было бы и 10.1, соответственно не было бы ДТП и уголовного дела. Соответственно виновник - алконавт.
Aliar писал(а)
Соответственно виновник - алконавт. ...
Соответственно виновник - алконавт. ...
а сидеть водителю :)
у вас какое то своеобразное восприятие реальности и пдд в частности.
Водителю сидеть, алконавту лежать (как он сам и решил еще при жизни). Всё так.
Aliar писал(а)
иначе ТПшки не учатся (к сожалению)
иначе ТПшки не учатся (к сожалению)
согласен) таких только так
там от момента гудения в гудок до столкновения 5 секунд прошло. за это время локомотив остановить можно было бы. это не говоря о том, что вместо гудка тормоз давить надо.
Здесь по ходу регик на принцип пошел. Его выбор.
вы там видимо не ездите - там такие как эта дамочка потоком идут
водоканал раскопал и уже третий месяц все так и стоит
водоканал раскопал и уже третий месяц все так и стоит
Ну вообще объезд того места слева - лишение.
Там есть объезд справа + стрелка висит для особо одарённых.
Там есть объезд справа + стрелка висит для особо одарённых.
s1aw!ck писал(а)
Ну вообще объезд того места слева - лишение
Ну вообще объезд того места слева - лишение
этот факт к виновности в ДТП никакого отношения не имеет.
как пример, если в меня бухого за рулем не светофоре сзади авто прилетит - меня прав лишат, того кто сзади прилетел сделают виновным.
Там, кому я отвечал пишет "Я там езжу постоянно. Конечно наражон не лезу на встречку, но порой приходится объезжать. "
Я не про ДТП, а про то, что человек допускает там объезд справа.
По самой теме: два барана друг друга нашли, обоих проучила жизнь. У ТП наглость поубавится, а у регика упертость)
Я не про ДТП, а про то, что человек допускает там объезд справа.
По самой теме: два барана друг друга нашли, обоих проучила жизнь. У ТП наглость поубавится, а у регика упертость)
Наглость у нее, наоборот, поприбавится. Последствий то для нее ноль.
Двойная сплошная прям ноль?
там нет сейчас разметки
Там выше (или ниже) ссыль на другой ресурс, где есть подробности разбора и результат.
имеет и самое прямое
выехала на встречку и совершила столкновение.
другое дело, что оппонент сделал не все, чтобы предотвратить или хотя бы минимизировать последствия
выехала на встречку и совершила столкновение.
другое дело, что оппонент сделал не все, чтобы предотвратить или хотя бы минимизировать последствия
Я про лишение писал. Т.е. тяжесть нарушение не определяет виновного.
Насчет оппонента - он прямо нарушил 10.1 пп что и привело к дтп. Даже обоюдки если честно не вижу.
Насчет оппонента - он прямо нарушил 10.1 пп что и привело к дтп. Даже обоюдки если честно не вижу.
Абсолютно согласен. Вообще в стоячую въехал.
То есть выезд на встречку нарушением ПДД не является? Соответственно можно нестись по встречке и все согласно п 10.1 должны будут уступать, обруливать и останавливаться, так?
Является нарушением выезд на встречку. Другое дело что не любое нарушение пдд находится в причинной следственной связи с дтп. И уж тем более нарушение оппонентом пдд не дает тебе право самому нарушать (10.1)
Я те просто посоветую набрать в гугле "причинно-следственная связь дтп" найдешь кучу статей с разбором судебной практики.
Зы. Ксаемо твоего последнего вопроса - по пдд должны тормозить до остановки, но ты как я понял пойдешь на таран.
Я те просто посоветую набрать в гугле "причинно-следственная связь дтп" найдешь кучу статей с разбором судебной практики.
Зы. Ксаемо твоего последнего вопроса - по пдд должны тормозить до остановки, но ты как я понял пойдешь на таран.
По ПДД прежде всего должны не выезжать в лобовую, и только потом тормозить. Поскольку (согласно причинно-следственной связи, ога) торможение вызвано тем что ТПшка выехала на встречку. Именно ее выезд на встречку был первичной причиной ДТП. А торможение (или его отсутствие) - уже вторичной, а то и косвенной. То есть нарушила (первой) она, соответственно виновата она.
Переходит человек многополосную дорогу. Красный застает его на середине, где он должен ждать следующего зеленого. Но он идет дальше. Значит ли, что ты можешь смело трогаться и давить его ?
Пешеход завершает манёвр (к автомобилям это тоже относится). Что делать в таком случае, указано в ПДД (или в комментариях к ПДД, не помню точно) - пропустить. Здесь мы видим ситуацию, когда регик сработал как надо (пропустил белый тигуан, завершающий манёвр), хотя тигуан был не прав и манёвр проведен с нарушением правил. Тем не менее его он не бил. ТП начала манёвр, не обращая внимания на то что встречка занята (в отличие от тигуана, который объезжал место ремонта при свободной встречке). За что и огребла. Всё логично.
у пешехода тоже есть обязанности: 4.6. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
В принципе согласен. С островком безопасности - так безоговорочно. А вот с линией не всё так просто, учитывая манеру вождения и загруженность дорог, лучше пропустить пешехода на тротуар. Как-то хорошего друга так сбила машина - сделал всё "по инструкции", встал на линии, дело было днём, видимость идеальная, а там какой-то гад миллиметры выгадывал. Два месяца больницы, хорошо что жив остался...
Один вопрос: Дорога, совершенно пустая, по одной полосе в каждую сторону. На встречке стоит тачка. Выехал чел на встречку и встал. Просто стоит. Давно. Едет водитель по своей полосе, видит тачку, не тормозит, врезается. Кто виноват в ДТП?
П. 12.4 ПДД:
Остановка запрещается: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Но белое это чёрное, да...
Остановка запрещается: в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
Но белое это чёрное, да...
Тыж сам чуть выше писал что виноват буднт тот кто въедет в неправильно припаркованного :)
Формально да. Я писал и о том, что закон защищает идиотов (по понятным причинам - идиотами легче управлять). Но... въехать в припаркованного (хоть правильно, хоть неправильно) можно только на парковке. То есть в специально предназначенном для стоянки месте. Середина оживлённой улицы к таким местам не относится (за исключением случая технической неисправности). Соответственно признать ТПшку припарковавшейся (хоть правильно, хоть неправильно) невозможно.
мне и думаю JAVA не интересно кто там чего защищает.
Разговор идёт именно про то кто будет виноват по закону. Ибо это определяет кто и за чей счет будет ремонтировать авто, а не то кто по понятиям прав не прав.
Разговор идёт именно про то кто будет виноват по закону. Ибо это определяет кто и за чей счет будет ремонтировать авто, а не то кто по понятиям прав не прав.
ТП не была припарковано. Где здесь несоответствие? Регик не имел возможности затормозить в ноль и въехал в перегородившую ему дорогу ТП. Рассуждая в таком разрезе поворачивающий налево, в которого въехали прав на 100%, потому что часто не двигается или почти не двигается в момент столкновения.
Aliar писал(а)
Регик не имел возможности затормозить в ноль
Регик не имел возможности затормозить в ноль
Да ? а по видео времени было вагон, скорость разрешённая там 60 (или 40)..
По поводу не припарковано - у припаркованного авто в примере явы два нарушения, выезд на всетречку и неправильная парковка. У бабы только одно - выезд на встречку.
Это чо получается то ? :)
Припаркованное авто на встречке - сферический конь в вакууме, абстракция, не имеющая отношения к реальности. Теоретизировать можно бесконечно, по факту так никто поступать не будет.
да неужели :)
Вы никогда не видели криво припаркованные авто на встречной обочине чтобы пол машины на полосе торчало ?
я лично в нн видел таких навалом, и у них все также, сначала проехались по встречке затем криво припарковались.
Два нарушения, парковка и встречка, можно таранить по вашему получается :)
Вы никогда не видели криво припаркованные авто на встречной обочине чтобы пол машины на полосе торчало ?
я лично в нн видел таких навалом, и у них все также, сначала проехались по встречке затем криво припарковались.
Два нарушения, парковка и встречка, можно таранить по вашему получается :)
Еще раз для тех кто в танке. В рассматриваемом случае никакой парковки не было даже близко, соответственно рассматривать неправильную парковку и притягивать ее за уши есть пустое теоретизирование, вызванное нежеланием признавать свои и чужие ошибки.
В данном случае можно говорить о том что ТП подрезала регика и встала.
В данном случае можно говорить о том что ТП подрезала регика и встала.
ешё раз, а бабе парковку и не приписываю, у нее встречка.
В моей описанной ситуации у водителя ДВа нарушения, втречка и парковка (т.е. даже больше чем у бабёнки) можно ли его таранить ? :)
В моей описанной ситуации у водителя ДВа нарушения, втречка и парковка (т.е. даже больше чем у бабёнки) можно ли его таранить ? :)
Если не обозначен должным образом - никто и спрашивать не будет (в реальном мире) - протаранят.
Протаранят и будут не виноваты ? :) кончай фантазировать.
там как минимум обоюдка будет.
С чего ты взял то ? :)
могу на 10т.р. поспорить что обоюдки там никак не будет, даже тачку могу предоставить.
могу на 10т.р. поспорить что обоюдки там никак не будет, даже тачку могу предоставить.
Не жалко тачку?
Что именно помешало вам дать ответ на сферически-коневую ситуацию?
Ее невозможность в реальной жизни. Психически больных не принимаем в расчёт, им права не выдают (вроде как). Нормальный и вменяемый человек так поступать не будет.
А ничего, что я про возможность не спрашивал? Зачем вертеться как уж на сковородке? Вы ж не Путин)))
Я и не "теоретег" в вакууме. Смысл рассматривать ситуацию, в которую нормальный человек попасть не может? для оправдания фимозных умозаключений. Можно конечно, но это без меня. Так можно любое нарушение оправдать, вон уже было выше, что виноват, потому что без фар стоял и не посигналил...
Во что не может попасть нормальный человек? Быть водителем, который на своей полосе встречает препятствие, или тем, кто по какой-то причине оказался на пустой дороге на встречке? Я писатель фантаст?)))
Запарковаться на встречке и на этом успокоиться нормальный человек не может, ИМХО. Единственное исключение - авария или техническая неисправность, делающая автомобиль абсолютно нетранспортабельным. Движок там выпал или рама пополам лопнула... Но тогда автомобиль обозначается соответствующим образом согласно ПДД и вопросов к нему нет. Не обозначенный соответствующим образом автомобиль на встречке - ИМХО вне закона.
Препятствие в виде мудака к сожалению встретить можно всегда и везде, здесь согласен.
Препятствие в виде мудака к сожалению встретить можно всегда и везде, здесь согласен.
Ситауции бывают разными. Плохо стало, колесо отвалилось, мотор заклинил. То, что этот кто-то не выставил (не успел выставить) знака опять же не меняет отсутствия причинно-следственной связи между его нарушением и ДТП.
Технические неисправности не мешают включить аварийку или выставить знак (или хотя бы его подобие, если совсем долбоящер). Плохо стало, причём настолько быстро, что не смог ни из машины выйти, ни даже на обочину съехать - это да, это аргумент, однако же в жизни такое в 99% случаев оканчивается вылетом в кювет, в движущуюся встречку или в дерево. Ситуации, когда умудрился остановиться именно на встречке и например потерял сознание наверное имеют место быть, но настолько редки, что находятся в пределах статистической погрешности. И в любом случае не подходят к рассматриваемой ситуации, где у мадамы проблем ни со здоровьем ни с техникой не было, то есть выезд на встречку вообще ничем обосновать нельзя.
1-В этой ветке мы не говорим ни про мадаму, ни про ситуацию из старттопа, только о моем примере.
2-А что, если в моем примере указать, что машина на встречке стоит с аврийкой, это меняет ваше представлене о виновнике ДТП?
2-А что, если в моем примере указать, что машина на встречке стоит с аврийкой, это меняет ваше представлене о виновнике ДТП?
Именно так. Если машина дОлжным образом обозначена, тогда разумеется виноват влетевший. Аварийка ли это или знак - вопрос второй.
скорость разрешенная там 60, т.е. ехать можно 80 смело
по вашему получается регик должен был применить экстренное торможение, а там как повезет, доедет до нее или нет.. так?
по вашему получается регик должен был применить экстренное торможение, а там как повезет, доедет до нее или нет.. так?
80 там ехать нельзя. До 80и не штрафуют, но это вовсе не означает что нет нарушения. Штрафа нет, а нарушение никуда не делось. И напр мер в случае дтп с пешеходом эти типа ращрешенные 80ят могут послужить причиной реального срока.
Например за 10.1 вообще штрафа не предусмотрено, как и за несоблюдение дистанции например. Однако причиной дтп эти нарушения вполне могут быть.
Например за 10.1 вообще штрафа не предусмотрено, как и за несоблюдение дистанции например. Однако причиной дтп эти нарушения вполне могут быть.
palp писал(а)
80 там ехать нельзя
80 там ехать нельзя
чего й то? знаков нет
до 80 включительно можно
Наверно потому что в городе разрешенные 60ят а не 80ят.
до 80ти просто штрафа нет.
до 80ти просто штрафа нет.
и все поголовно топят до 80, а если на обгон пошли могут и больше)
ну это их проблемы. в случае ДТП(с пешиком например) это может быть роковым.
орЛИКер писал(а)
по вашему получается регик должен был применить экстренное торможение, а там как повезет, доедет до нее или нет.. так?
по вашему получается регик должен был применить экстренное торможение, а там как повезет, доедет до нее или нет.. так?
ответьте на основной вопрос
да, должен был применить экстренное торможение.
palp писал(а)
10.1
10.1
здесь за уши притянуто...регик может сказать сделал все что мог что б избежать столкновения, но...
ну он другое сказал, к тому же тормозного пути нет.
Все что можно в его случае(кстати в правилах не "все что можно", а именно тормозить) - это экстренное торможение.
Все что можно в его случае(кстати в правилах не "все что можно", а именно тормозить) - это экстренное торможение.
palp писал(а)
ну он другое сказал,
ну он другое сказал,
так вы вкурсе?)
palp писал(а)
причиной дтп
причиной дтп
в данном случае то что дама оказалась на встречке, хотя она там не должна быть
ну за это штраф выпишут или прав лишат. Мужик вон тоже тормозить должен был а не затормозил.
все понятно)
palp писал(а)
JAVA
JAVA
Я бы попросил не коверкать мой ник, ИМХО для мужчины, рожденном в СССР не знать как пишется JAWA это кощунство)))
ГЫ. Долбидоны какие-то минусуют, ржака.
Теперь по теме: мсье с глазами имеет проблемы, или с мышлением? В посте вопрос один и он предельно краток. На всякий случай, дублирую: "Кто виноват в ДТП?"
Если все еще не понятно, вопрос не подразумевает в ответе цитирование правил, актов, либо еще чего-то подобного, нужен ответ. Водитель А (тот, что на встречке), или водитель Б (тот, что ехал прямо по своей полосе)? Получится?)))
Теперь по теме: мсье с глазами имеет проблемы, или с мышлением? В посте вопрос один и он предельно краток. На всякий случай, дублирую: "Кто виноват в ДТП?"
Если все еще не понятно, вопрос не подразумевает в ответе цитирование правил, актов, либо еще чего-то подобного, нужен ответ. Водитель А (тот, что на встречке), или водитель Б (тот, что ехал прямо по своей полосе)? Получится?)))
Виноват тот кто выехал на встречку и спровоцировал аварийную ситуацию, которая перетекла в ДТП. Специально оговорюсь - при движении каждого из участников по своей полосе ДТП гарантировано не случилось бы.
согласен) экстренное торможение регика вторично( его не применение) и не основная причина дтп
Ну так вот нет))) Мсье не прав)
Почему?
Потому, что только нарушение водителем Б находится в причинно-следственной связи с ДТП. У А просто нарушение.
Именно выезд на встречку есть нарушение которое напрямую привело к ДТП. Водитель Б ничего не нарушал и за пределы своей проезжей части не выехал. На чужую территорию, причём первым, заехал А.
Совершенно не так, разумеется. Водитель Б нарушил 10.1, именно его нарушение привело к ДТП. Кто что нарушил в какой последовательности роли не играет. Это только в садике "он первый начал" канает)))
Очень даже играет. Оспорить 10.1 можно, оспорить выезд на встречку... ну как выяснилось тоже можно, но точно таким же методом можно любое нарушение ПДД "заиграть" - только деньги из кармана успевай вынимать, гаишники в большинстве своём феерически продажны
Мы не про процессуальные нарушения, по которым можно хоть 12.8.1 (К о А П) отбить, мы про факт. В моем примере нарушение данного пункта имеется, оно неоспоримо и именно оно является причиной ДТП и никак иначе.
Полагаю, что каждый из нас останется при своём мнении, заходить на очередной круг смысла не вижу.
Более того, в данном случае выезд на встречку не был спровоцирован объективными причинами, а стал результатом кретинизма головного мозга выехавшей и единственного деструктивного жизненного принципа - "мне все должны".
Я не знаю как вы читаете форум, у меня отображается ветками. Эта ветка про сферического коня в вакууме, а вы про то, что в старттопе?
Тут уже всё перепутано. Общими усилиями...
Вроде за 30дку возраст, а с русским беда.. как и со знанием ПДД. Это встречка, водитель красной машины попал на 5к, и хорошо, если это первый раз. Со второго будет гулять. Парень сделал все грамотно. Вот лобовой трудно объяснить, а касательный в этих условиях- самое оно. Мне вот машину более жалко, я обычно перед лбом торможу и жду циркового представления аля кручусь- верчусь, в свою полосу попасть хочусь..
более жальче - так правельнее
Там выше ссылочка есть. Отбашляли гайцам и ни на что дамочка не попала.
Maxrus85 писал(а)
ему жирный антилайк
ему жирный антилайк
ой вам сколько прилетело)) повод задуматься о написанном
Мне вчерась там де пошёл на принцип водятел на наглухо тонированной мафынке...)
Посоветовал ему, прежде чем качать права и учить ПДД хотя бы лобовик растонировать. Разъехались миром.
Посоветовал ему, прежде чем качать права и учить ПДД хотя бы лобовик растонировать. Разъехались миром.
Я не против учить наглых водителей. Но и меру нужно знать) Миру-Мир!
Требуешь от других соблюдения ПДД - не нарушай их сам, я так щитаю.
да, за рулем не олень , а оленище
И музыка соответствующая.
Такой бред про виноват, если сзади поток. Регик, выкинь права. Про дистанцию надо знать, перед тем как на дорогу выезжать. Сделав 100% дтп, ты конечно поток не обломал. Реально мог бы немного притормозить, но принципы конечно дороже, чем своё и чужое время. Реальный олень
На 0:07 - притормаживает. На 0:10 ещё и объезжает (прижимается вправо). При этом чучело на эвоке даже не пытается что-то поменять.
регик должен регулировать дистанцию машин сзади?)))
это видимо один из всезнаек, бугага к дистанции
нет, но отмазка бредовая. получается для него лучше авто впереди протаранить чтобы не влетели сзади.
Конечно, в случае если он оттормозится, то в него приедет совершенно левый человек и будет при этом виноват, а шалава на встречке просто проедет дальше и все. Он тормозил, от столкновения уходил. А она нет. Пусть расхлебывает.
Тут повторюсь, с этой видеозаписью не вижу вообще никакой проблемы регика сделать виновным.
А Если бы он оттормозился , далеко не факт что сзади ему кто то бы въехал.
А Если бы он оттормозился , далеко не факт что сзади ему кто то бы въехал.
будет виноват в несоблюдении дистанции. спереди шалава, сзади мудак. в середине д"артаньян )
chudik El Magnifico писал(а)
Конечно, в случае если он оттормозится, то в него приедет совершенно левый человек и будет при этом виноват, а шалава на встречке просто проедет дальше и все. Он тормозил, от столкновения уходил. А она нет. Пусть расхлебывает. ...
Конечно, в случае если он оттормозится, то в него приедет совершенно левый человек и будет при этом виноват, а шалава на встречке просто проедет дальше и все. Он тормозил, от столкновения уходил. А она нет. Пусть расхлебывает. ...
а кто ещё виноват в том, что он дистанцию не соблюдает?
+ сзади сами должны соблюдать.
Да вот меня тоже поражает, что существует оправдание задним. Двойные стандарты какие-то. Спереди значит овца, а сзади едущие вороны, читающие мобилы на ходу и притертые к жопе - уже невинные жертвы
а ты значит когда едешь никогда не отвлекаешься ни на телефон, ни на радио ни на что вообще и головой не крутишь, едешь вцепившись в руль и смотришь только вперед считая метры до впередиедущего авто?
Отвлекаюсь не отвлекаясь. Приоритет дороге уделяю. Считать не считаю, я просто примерно представляю свой тормозной путь.
Это что ещё за тупая отмазка - "отвлекся на телефон"?
Это что ещё за тупая отмазка - "отвлекся на телефон"?
Зазвонил телефон, даже если трубку не брать взглянешь кто звонит
И что? Я при этом дорогу тоже вижу, и готов в любой момент затормозить
я рад что у тебя всегда "все под контролем"
Был фейл у меня один раз. На трассе, где одно полоса в одном напралении, ехали дооолго около 40-50км/ч. Тетка стара просто, видимо страшно было за рулем большой машины. Так вот я прям совсем расслабился, расстояние до жопы было небольшое. И вот, внезапно, осознав что всех достала, она давит по тормозам и сворачивает на обочину )))) Вот тут я прям в миллиметре впередиедущей жопы остановился, даже немного на обочину почти ушел. Но готов был в кювет съехать. Но тут тупо прям вот вазще никак не мог ожидать что посреди трассы может такое произойти. А в пробке не знаю как можно не учеть такое и въехать в жопу
ну вприцнипе да, не вижу проблемы потом перезвонить.
какую он дистанцию не соблюдает? до едущего сзади авто?
Не надо с утра пить то....
Дистанцию должен соблюдать сзади едущий. И думать, о том, что вовремя остановиться должен, тоже он. А ТС пишет что по тормозам дать не мог, т.к. боялся что сзади въедут. Не его это забота, думать за заднего.
Дистанцию должен соблюдать сзади едущий. И думать, о том, что вовремя остановиться должен, тоже он. А ТС пишет что по тормозам дать не мог, т.к. боялся что сзади въедут. Не его это забота, думать за заднего.
лучше повредить зеркало от дуру, чем получить пинок взад от непонятно кого и какой силы. И в итоге расхлебывать эту историю с непонятно кем. Потом докажи еще, что экстренно тормозил. И опять же в этой ситуации коза, что вылезла на встречку оказалась бы не причем. И уехала бы. Так что ТС выбрал правильное решение. Раз ДТП было бы неизбежно в любой ситуации с его участием, пусть страдает кроме того и та дура.
Да кто сказал, что неизбежно ДТП? Вы вообще на дороге тормозами пользуетесь? )))) А то вдруг приедет кто? )))
К томуж, как вы говорите, сзади не виноватый, на самом еле ещё как виноват. Не нужно прижиматься к жопе было. И за дорогой следить надо всегда. Абсолютно всегда.
Вдруг ребенок на дорогу выбежит в неположенном месте, тоже давить будете? Он же сам виноват, нечего подставлять заднего зеваку. Может ему там фоточку в инстограмм надо было запостить, вот и не заметил бы )))
К томуж, как вы говорите, сзади не виноватый, на самом еле ещё как виноват. Не нужно прижиматься к жопе было. И за дорогой следить надо всегда. Абсолютно всегда.
Вдруг ребенок на дорогу выбежит в неположенном месте, тоже давить будете? Он же сам виноват, нечего подставлять заднего зеваку. Может ему там фоточку в инстограмм надо было запостить, вот и не заметил бы )))
Ты сравниваешь выбегающего ребенка или вообще пешехода с дебилами, которые намеренно нарушая правила едут по встречке? Ок
Вот ты как то прям совсем смысл не уловил.
Ты вот оправдываешь заднего, что он может въехать, т.к. может отвлечься на мобилу или там радио. И типа как бы он не виноват. А виновата овца, которая по встречке поехала. Поэтому я о ребенке и спросил. А говорю к тому, что задний тоже виноват. Надо следить что на дороге происходит.
Я вообще к чему это всё веду. У ситуации могло быть три варианта:
1. Бить дуру. Собственно этот вариант мы видим. В результате - потерянное время у регика, потеря в стоимости автомобиля регика, но зато удовлетворенное ЧСВ, зло наказано. Затруднение движение для 100500 человек на этом участке, потерянное время у овцы(это плюс, потом будет головой думать)
2. Притормозить на 5 секунд. Результат - потеряно 5 секунд вместо нескольких часов, может и дней(на ремонт) для всех(ну дни то не для всех). Как минус - дура ничего не поняла. Зло восторжествовало
3. Притормозить на 5 секунд и получить удар в жопу. Но всё же можно не получить удар в жопу, я верю, что на дороге больше адекватных водителей.
Результат - читай пункт 1, но вместо дуры, наказан мудак, который не смотрит на дорогу.
Вот лично я, за второй пункт. Я очень ценю своё время.
Ты вот оправдываешь заднего, что он может въехать, т.к. может отвлечься на мобилу или там радио. И типа как бы он не виноват. А виновата овца, которая по встречке поехала. Поэтому я о ребенке и спросил. А говорю к тому, что задний тоже виноват. Надо следить что на дороге происходит.
Я вообще к чему это всё веду. У ситуации могло быть три варианта:
1. Бить дуру. Собственно этот вариант мы видим. В результате - потерянное время у регика, потеря в стоимости автомобиля регика, но зато удовлетворенное ЧСВ, зло наказано. Затруднение движение для 100500 человек на этом участке, потерянное время у овцы(это плюс, потом будет головой думать)
2. Притормозить на 5 секунд. Результат - потеряно 5 секунд вместо нескольких часов, может и дней(на ремонт) для всех(ну дни то не для всех). Как минус - дура ничего не поняла. Зло восторжествовало
3. Притормозить на 5 секунд и получить удар в жопу. Но всё же можно не получить удар в жопу, я верю, что на дороге больше адекватных водителей.
Результат - читай пункт 1, но вместо дуры, наказан мудак, который не смотрит на дорогу.
Вот лично я, за второй пункт. Я очень ценю своё время.
Я не оправдываю сзадиедущего, но я не думаю, что ТС прям намеренно устраивал ДТП с ТП. Есть такие люди, у них даже видеоканал свой есть. Тут он старался избежать, но в итоге оно вышло. И хорошо что оно вышло с ТП, а не с другим человеком, не имеющим к этой ситуации отношения.
Это каким он образом старался избежать ?
Тоже думаю что не специально, просто габаритов собственных не чувствует.
Тоже думаю что не специально, просто габаритов собственных не чувствует.
Тормозил и уходил вправо
Он на неисправном автомобиле чтоли ? тормозного пути нет, там за это время два раза можно было остановиться.
Да и по видео он никуда не уходил.
Да и по видео он никуда не уходил.
Справа другая машина ехала, ее бить надо было?
С твоих слов баба вообще не при делах и жертва, ничего не нарушала а тут ее вмазали
С твоих слов баба вообще не при делах и жертва, ничего не нарушала а тут ее вмазали
Надо было тормозить как это предписывают пдд. Баба накосорезила и за это ее надо лишить прав, но в дтп виноват регик(я бы И его прав лишил ибо он муд*к, но санкции такой к сожалению за 10.1 нет). Это по закону и просто по справедливости, ибо ситуции аналогичные возникают каждый день, если все друг друга бить станут то город вообще никогда из пробок не вылезет.
В 10.1 сказано что надо ехать как поток по скорости, соблюдать дистанцию и в случае опасности пытаться избежать ДТП путем торможения, если возможно до полной остановки и маневрирования (не дословно но суть ясна).
Ехал он нормально. При возникновении опасности начал тормозить и уходить вправо. Справа была машина он сильно уйти не мог, чтобы не подбить ее. Сзади была машина, чтобы не получить сильный удар в жопу, который мог привести к более серьезным повреждениям его авто, автор не совершал экстренного торможения до нуля, но по ПДД это НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. О чем тут разговор я вообще не понимаю. Курица будет виновата даже к гадалке не ходи
Ехал он нормально. При возникновении опасности начал тормозить и уходить вправо. Справа была машина он сильно уйти не мог, чтобы не подбить ее. Сзади была машина, чтобы не получить сильный удар в жопу, который мог привести к более серьезным повреждениям его авто, автор не совершал экстренного торможения до нуля, но по ПДД это НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. О чем тут разговор я вообще не понимаю. Курица будет виновата даже к гадалке не ходи
chudik El Magnifico писал(а)
автор не совершал экстренного торможения до нуля, но по ПДД это НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. О чем тут разговор я вообще не понимаю
автор не совершал экстренного торможения до нуля, но по ПДД это НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. О чем тут разговор я вообще не понимаю
мдя, мой те совет - в случае с ДТП иди лучше сразу к адвокатам с такими то познаниями...
ffclub.ru/topic/312226/
rospravosudie.com/court-ust-...s/act-107324450/
реальные сроки именно за то что не затормозил хотя мог.
Дружок, ты либо не читал что там пишут, либо у тебя явные проблемы с пррведением анологий. На сим раскланяюсь
Да что ты говоришь :)
За нарушение какого пункта(ов) правил обоих водителей посадили ?
с деревом то ладно, там их два, а вот с пешеходом очень интересно послушать твою версию.
Зы. можем ham позвать, jawa уже в теме отписался.
За нарушение какого пункта(ов) правил обоих водителей посадили ?
с деревом то ладно, там их два, а вот с пешеходом очень интересно послушать твою версию.
Зы. можем ham позвать, jawa уже в теме отписался.
по уму правильно, но по правилам получается регик, неприняв экстр торможение виноват в дтп, но думаю можно оспорить, че эта мадам вылезла не убедившись в безопасности маневра на встречку?((
mopoto писал(а)
по правилам получается регик, неприняв экстр торможение виноват в дтп,
по правилам получается регик, неприняв экстр торможение виноват в дтп,
Че за бред?
вот такой бред получается(
да не будет. Он же аварию предотвращал торможением
РоМих писал(а)
торможением
торможением
экстренное должно быть, видимо недостаточно тормозил
как тут пишут,по мне так первопричина ДТП выезд на встречку( именно встречка получается) дамы
ну так и есть
Остаётся тормозить так, чтобы, получив "пинок" от сзадиедущего, воткнуться в эту дуру. Т.е. где-то у неё перед носом остановиться.
Кстати варик норм )))
chudik El Magnifico писал(а)
Потом докажи еще, что экстренно тормозил. И опять же в этой ситуации коза, что вылезла на встречку оказалась бы не причем.
Потом докажи еще, что экстренно тормозил. И опять же в этой ситуации коза, что вылезла на встречку оказалась бы не причем.
Зачем доказывать ? ни раз не видел чтобы виноватым признали того кто тормозит а не того кто въехал.
По поводу бабы - чем её нарушение хуже нарушения 9.10 (дистанция) ?
то, что ты не видел, не значит что такого не происходит. Я помню несколько тем тут было
Пофиг на темы(хотя уверен что ты путаешь),я про судебные решения. У нас суды кончено забавные и иногда выносят корявые решения, но в 99.9% случаев ничего доказывать не придется.
Данная ситуация - редкий случай когда спровоцировать заднего в себя въехать = подставить нормального человека, а протаранить переднего = быть правым, попутно наказав урода. Железо пострадает так и так. А покоцают машину спереди или сзади - в гаёвне всё равно сидеть придётся, так уж лучше с чувством морального удовлетворения.
Ну удачи тебе с таким подходом, ленд роверы и прочие майбахи только так не учи, денег может не хватить )
Деньги это да... у кого их больше тот у нас и прав. Но недаром предки говорили - не хвались силой, нарвёшься на сильного, не хвались хитростью, нарвёшься на хитрого.
Даньги тут вообще не причем. Просто на майбах и лендровер осаги может не хватить.
Дело не в осаге а в наличии связей в гаёвне, которые благодаря менталитету многих там работающих, отлично нарабатываются передачей из рук в руки некоторого оговоренного количества дензнаков.
Бумажки из гаевни потом все равно приходят в суд, а пусть не сразу, но правый будет правым))) Ессно, если потерпевший не лох.
Здесь согласен. Остаётся только дождаться.
И не быть лохом. Если потерпевший утрется ничего не поменяется(((
Здесь уже всё в руках заинтересованной стороны. И кстати - учитывая особенности нашего законодательства и судопроизводства, справедливость вовсе не обязательно восторжествует.
Да. Но если терпила все сделает правильно и будет идти до конца, шансы все-таки ОЧЕНЬ высоки.
Кесарево - кесарю, слесарево - слесарю. Думаю что регик как раз понимал, на что подписывается, так что по идее должен быть готов, а если без ума сделал - то туда ему и дорога.
а где гарантия что задний тебя не протаранит, когда накажешь переднего урода? )))) а вдруг задницу еще и в средний ряд отбросит, на тех самых едущих там? тут как ни крути, а тормозить = минимализировать последствия. плюс там от гудка до столкновения 5 секунд по видосу. не вот уж и в пол тормозить то надо было
Да собственно никаких гарантий. Поэтому так и так проблемы, так и так скорее всего сидеть в гаёвне - со всеми вытекающими...
Aliar писал(а)
Данная ситуация - редкий случай когда спровоцировать заднего в себя въехать = подставить нормального человека, а протаранить переднего = быть правым, попутно наказав урода.
Данная ситуация - редкий случай когда спровоцировать заднего в себя въехать = подставить нормального человека, а протаранить переднего = быть правым, попутно наказав урода.
Нормальный человек дистанцию соблюдает. Да и остановка об курицу на воке, мало чем отличается от торможения самому.
Он не должен таранить впереди идущие машины, с мыслю, вдруг в жопу приедут
Избегать ДТП это правильно и нужно. Но! Таких куриц надо иногда учить, иначе едет она нагло по встречке, а перед ней пусто, как Моисей развел, все разъезжаются.
Пусть сильного вреда ей дтп не принесло, но время, деньги и нервы уже потратила. Может в голове маргаринчик проснется.
Пусть сильного вреда ей дтп не принесло, но время, деньги и нервы уже потратила. Может в голове маргаринчик проснется.
Классно будет когда он потратит время и деньги и за себя и за курицу.
с какого перепугу?
она на встречке- усе
она на встречке- усе
Да ты что?
однозначно) возрази
Неужели двигаясь по встречной полосе она совершила столкновение?
Возражу -у мужика нарушение пп 10.1
А то что она на встречке - ну да, нарушение пдд которое не обязательно находится в причинно-следственной связи.
А то что она на встречке - ну да, нарушение пдд которое не обязательно находится в причинно-следственной связи.
palp писал(а)
нарушение пп 10.1
нарушение пп 10.1
Вы об этом?
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
а что он не предпринял? там еще рядом справа красный ехал, ему надо было бить?
Водитель САМ выбирает скорость движения, руководствуясь общими, специальными и локальными ограничениями скорости, а также соображениями безопасности, связанными с такими факторами, как:
интенсивность движения;
особенность и состояние транспортного средства и груза;
дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить с учетом конкретных условий, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
это так индивидуально и сложно доказуемо, а вот дама не права точно
9.12. На дорогах с двусторонним движением при отсутствии разделительной полосы островки безопасности, тумбы и элементы дорожных сооружений (опоры мостов, путепроводов и тому подобное), находящиеся на середине проезжей части, водитель должен объезжать справа, если знаки и разметка не предписывают иное.
это для дамы
это для дамы
Ну прекрасно, сами все нашли. А теперь, у регика есть нарушение и у бабенки есть нарушение. Так что виноват и почему ? )
palp писал(а)
у регика есть нарушени
у регика есть нарушени
сомнительно, посмотрим что скажут в гаи
А чего сомнительного то ? :) мужик затормозил как того требует пп 10.1 ?
П 10.1 не наказывает за неэффективное торможение. То есть успел остановиться - хорошо, не успел - никаких санкций. В отличие от выезда на встречку.
санкций никаких, кроме "признания виновным в дтп" во внесудебном порядке
Признать виновным в ДТП во внесудебном порядке можно только с полного одобрения и согласия тормозившего мазохиста. Если он настолько балбес что согласен, никто не имеет права оспаривать его решение.
да и пох на него, получаешь справку, где указано, что епонент не выполнил требования 10.1 и идешь с ней в страховую, получаешь выплату.
Что-то я сомневаюсь в таком.
а напрасно, всё это проверено на людях
ISOpter писал(а)
во внесудебном порядке
во внесудебном порядке
))) чисто ваше осуждение
чиста гаишное осуждение, а нам больше и не надо
Ну конечно не наказывает
rospravosudie.com/court-ust-...s/act-107324450/
решений таких вагон
rospravosudie.com/court-ust-...s/act-107324450/
решений таких вагон
Там просто иплан, гнавший загнув глаза и нашедший дерево. Здесь регик ничего не нарушал.
А за нарушение какого пнукта правил судят того кто машину в дерево загнал ?
Уж не за 10.1 ли ?
Ты вон выше пишешь что 10.1 ничего не предписывант, а тут фигакс и посадили :)
Уж не за 10.1 ли ?
Ты вон выше пишешь что 10.1 ничего не предписывант, а тут фигакс и посадили :)
Там виновный один. Надо же было что-то "пришить"... За неимением лучшего варианта пришили 10.1, потому что иначе следовало признать невиновным и отпустить, что какбе неправильно. Да и вообще всё там мутно - например виноват не непристёгнутый, а владелец ТС... между тем как пристёгивается человек сам.
В рассматриваемом нами случае имеем двух участников, со стороны второго есть однозначное грубое нарушение ПДД. Логично вменять его, нежели пытаться притянуть за уши гораздо более расплывчатый и неопределенный пункт.
В рассматриваемом нами случае имеем двух участников, со стороны второго есть однозначное грубое нарушение ПДД. Логично вменять его, нежели пытаться притянуть за уши гораздо более расплывчатый и неопределенный пункт.
ну я тебе в другом ответе ссылки на судебные решения в ДТП с пешеходами, там нарушающих два но посадили водителя за нарушение 10.1
В рассматриваемом нами случае имеем двух участников, со стороны второго есть однозначное грубое нарушение ПДД. Логично вменять его вот это - полная ересь, не имеющая ничего общего с законами РФ, основами права и т.д.
В рассматриваемом нами случае имеем двух участников, со стороны второго есть однозначное грубое нарушение ПДД. Логично вменять его вот это - полная ересь, не имеющая ничего общего с законами РФ, основами права и т.д.
Пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе прав всегда. К сожалению даже если сбить бухого на ПП, будешь виноват. Так что не вариант.
Ты список нарушений которые ему вменяли за пешеходов видел ?
Зачем там 10.1 фигурирует ? опять что то не так пошло в датском королевстве ?
Зачем там 10.1 фигурирует ? опять что то не так пошло в датском королевстве ?
Насколько я понял, там пешеход был на ПП. Всё остальное - неважно, пешеход имеет право хоть ползти, хоть раком пятиться
Aliar писал(а)
Всё остальное - неважно
Всё остальное - неважно
Почему не важно ? и раз "не важно" то почему все таки в списке нарушений фигурирует нарушение 10.1 ?
на те без перехода раз не веришь :)
пьяный пешеход валялся на дороге - два года реального срока в итоге.
rospravosudie.com/court-kana...s/act-100045747/
пьяный пешеход валялся на дороге - два года реального срока в итоге.
rospravosudie.com/court-kana...s/act-100045747/
Собственно о чём и речь - закон защищает алкоголиков и осуждает нормальных людей. Синьке всё равно, нормальному человеку жизнь испортили. Кстати данный пример "правосудия" наглядно подтверждает тот факт что согласно нашим законом сбив человека без свидетелей надо поскорее валить, пока не запалили. Уверен что осуждённый водитель в следующий раз именно так и поступит.
+ вот и я про это) какие к нему санкции? не пойму
и потом она не убедившись в безопасности выезда на встречку полезла
и потом она не убедившись в безопасности выезда на встречку полезла
Знак там ясно указывает, что объезд этого препятствия надо совершать только справа, а не по встречке. Слабо представляю как можно выставить его виновным а ее нет
Мой заказ готов когда будет?
Мой заказ готов когда будет?
Никто не против что она нарушила, но это ещё не означает виновность.
В четверг думаю, я наберу тебе.
В четверг думаю, я наберу тебе.
Ващще легко, почитай про пп 10.1 пдд.
А что более наглядный пример был - представь что она выехала на ввстречк и простояла там минут десять, а затем в нее все так же регик втулился, кто виноват будет ?
А что более наглядный пример был - представь что она выехала на ввстречк и простояла там минут десять, а затем в нее все так же регик втулился, кто виноват будет ?
palp писал(а)
представь что она выехала на ввстречк и простояла там минут десять
представь что она выехала на ввстречк и простояла там минут десять
чей то она там делает 10 мин.?
1.5
Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
хотя бы так
Да в носу ковыряется, нарушая при этом пдд. Нарушение 10.1 у водителя это отменяет ?
palp писал(а)
Нарушение 10.1
Нарушение 10.1
как доказать? все индивидуально я про данную ситуацию
Дык все пррсто,, отсутствие тормозного пути +видео. По видео смотрим когда она вырулила на встречку(момент возникновения опасности) затем момент удара. Разницу во времени - это время на торможение. Если этого времени мало для торможения с разрешенных 60ти, то виновата баба и нет нарушения 10.1 у регика. Если этого времени более чем дофига то виноват регик.
хочется учить куриц за свой счет - пусть учит
Ремонтироваться регик за счёт нее будет. А время...может у него до фига свободного и он скучает ))))
если сделают обоюдку (что нетрудно при наличии такого видео), то и за свой счет тоже
Тут уже многое зависит от опыта юридического крючкотворства и прочих разбирательств.
как тут можно обоюдку сделать? Овца однозначно не права же
Лучше молчать, чем говорить не зная. Почитайте практику осаго при обоюдке
РоМих писал(а)
Реально мог бы немного притормозить,
Реально мог бы немного притормозить,
Ты как-нить проекспериментируй, зимой притормози и пропусти подобное чучело, тока в зеркало заднего вида глянь - чего нито типа Камаза что-п там не было...
ну было бы у тебя два камаза, спереди и сзади, ты бы чего выбрать ?
Зы. в пдд ответ на этот вопрос есть.
Зы. в пдд ответ на этот вопрос есть.
Этой зимой выбирал, на подъеме после Запрудного, к Горянькову, ручник вверх-вниз и в съе..ки. Супруга чуть мокрое дело не сотворила...
Ну я к тому что мужик чтобы избежать возможное дтп сзади замутил еще однсзадп спереди. По мне так бред.ю, учитывая что на видео не зима и нет запредельных скоростей.
объезжая, чувак мог епнуть какого нибудь справа на чужой полосе. И с другой стороны, где и когда возникает обязанность начинать экстренное торможение?
при чем тут объезжая ? тормоза то зачем ?
где и когда написано в пдд, пп 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." т.е. очевидно когда он её увидел на встречной полосе.
где и когда написано в пдд, пп 10.1 "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." т.е. очевидно когда он её увидел на встречной полосе.
Oilmen писал(а)
РоМих писал(а) <br> Реально мог бы немного притормозить,
<br> Ты как-нить проекспериментируй, зимой притормози и пропусти подобное чучело, тока в зеркало заднего вида глянь - чего нито типа Камаза что-п там не было... ... на видео зима?
Зимой намного интересней будет!!! Инфа 146%. :-)
Да понятно, что зимой веселее. Сам немного поучаствовал :)))
Жена твоя на эвоке?) олень тут пост написал, на который я отвечаю. Выезд на встречку с третьей полосыничем не может быть оправдан . и не за чем дергаться
А я и не оправдываю ТП на эвоке. Я за правило ДДД. Хотя если у кого то куча времени, то почему бы и нет.
Вы правда считаете что он должен был написать- о пля, у меня появился шанс наконец то новый бампер поставить, а то старый поизносился. Вот нашел ТП, щас грамотно надо бортонуть, для этого надо грамотно тормознуть не в пол и грамотно объехать, сделав касательное. Ему ТАК надо было написать в объяснениях? Мы то все понимаем, но на бумаге такие вещи не пишутся.
это ж надо быть такой курицей(((( жесть, вылезть на встречку, пожалела бы ребенка, вот это "мать"........
и правильно сделал что подбил
и правильно сделал что подбил
Как то избирательно он бил, первый белый тигуан, тоже не успел убрать зад с его пути.
регик чмырище
Конечно! Ведь видно же, раз автомобиль выехал на встречную полосу, то срочно весь проспект Ленина в ужасе убежал в первую и вторую полосы и пропустил, ведь нужно же было войти в положение
а теперь нужно бегать по гаевням красить бочину и мириться с УТС
УТС можно отсудить
вот теперь чму будет чем ещё заняца
"Чмо" на этом может неплохо заработать, если осага старая еще.
чмо бизнесмен от бога,бгг
на проспекте утром рано повстречались два барана
----------
а кто такой ежастый еж, и почему его мнение так авторитетно, что выносится в новость?
----------
а кто такой ежастый еж, и почему его мнение так авторитетно, что выносится в новость?
да там сейчас кто как хочет, так и объезжает. она не единственная, кто по встречке этот ремонт на проспекте объезжает. даме просто не повезло )
не, дама просто дура
+ жирный)))
видел на прошлой неделе, как один деятель выехал на встречку, объезжая один котлован, да так и прошпарил через перекресток, объехав и другой котлован.
мне вот интересно, он из тех, что ноют про камеры и увеличение штрафов?
мне вот интересно, он из тех, что ноют про камеры и увеличение штрафов?
Архип писал(а)
ноют про камеры и увеличение штрафов
ноют про камеры и увеличение штрафов
обязательно)
Отбойник надо, на время ремонта, на разделительной полосе))
Да это же автоледи!!
Пострадал за справедливость. Идиот.
Времени своего не жалко?
Времени своего не жалко?
Я бы сказал сказочный долпоеп, там и так из 6 было 4 полосы, а в результате дтп еще одну перегородили. Глубоко насрать на обоих, но остальные то почему виноваты?
Они все должны войти в положение и понять и простить наглых дтпшников. Ведь богатая тетенька просила всех, выезжая на встречку, чтобы ее поопустили, но один не вошел в ее положение. Остальные же водители - более адекватные - войдут в положение, терпя сужение проезжей части из-за аварии
Регика надо убирать с дорог, он опасен и неадекватен.
Тогда выехавшую на встречку и спровоцировавшую ДТП вообще надо сжечь на месте.
Логика у тебя странная, если допустим чел в неправильно припаркованное авто въехал, это получается неправильнопарковавшийся спровоцировал дтп ? Или олень который него в въехал ?
Он с такой же вероятностью и в правильно припаркованный автомобиль въедет. Дело не в парковке
Вот когда ты мне покажешь припарковавшегося на встречке, продолжим разговор, ага... Данная ситуация к парковке не имеет ни малейшего отношения. С другой стороны да, может и неправильно припаркованный спровоцировать ДТП, потому что стал настолько по иплански, что проехать мимо него не поцарапав невозможно физически - габаритный непроход. А выезд - единственный, и все кого он запер должны ждать пока его величеству не приспичит выехать?
Парковка всего лишь как пример того что нарушение оппонента не всегда находится в причино следственной связи с дтп. Меня твои трактовки пдд и вины в дтп радуют, но попробуй ради интереса найти судебную практику где виновным признали неправильно припаркованного. А не того кто в него въехал.
Зы. Если у тебя габаритный непроход то да, стоять ждать. Могу прям на коньяк дорогой зарубиться и машину предоставить.
Зы. Если у тебя габаритный непроход то да, стоять ждать. Могу прям на коньяк дорогой зарубиться и машину предоставить.
Вот такие неправильно паркующиеся потом плачутся на форуме, создавая темы "Памагите найти". Понятно что криворукого парковщика виновным не признАют. Но по факту виноват он, поскольку сузил проезжую часть до габаритного непрохода. Но закон в данном случае защищает уродца и осуждает честного, законопослушного (вот такой вот парадокс) гражданина.А судебная практика это по факту фуфло, ибо "закон что дышло". Тогда уж и гаишники непогрешимы, чего уж там. А между тем очень многие их иначе как голубым сексуальным меньшинством и не поминают...
Мы сейчас про соблюдение закона или про чьито понятия ?
если про второе то там вообще кто сильнее тот и прав.
если про второе то там вообще кто сильнее тот и прав.
Это из серии элементарной защиты от идиота. Которой как известно не существует. Но государство порой тщательно пестует и взращивает идиотов, поскольку ими легче управлять. Именно поэтому закон часто защищает идиота и не защищает умного и ответственного. К сожалению это факт.
ну да ну да, законы и государство неправильные...
Почему же неправильные. Просто законы пишутся государством под себя.
Государству то какая радость с этого ? :)
Государству нужен управляемый электорат. Чем глупее человек, тем проще им управлять. А прослойка умных и так появится, их при нашей модели общества много не требуется.
Мдяя, тут куда не плюнь - все всегда себя умнее других ставят...
много плюсов! вспомним ЕГЭ
Нене, это запрещенный аргумент, его адекватность настолько зашкаливает, что те, кто ездит по встречке даже не найдут, что и ответить
просто неопытный - габариты свои не чувствует.
Ихмхо версия о том что затормозить не мог потом родилась, чтоб не казаться идиётом.
Ихмхо версия о том что затормозить не мог потом родилась, чтоб не казаться идиётом.
день в гаи, неделю без машины (ремонт), и всё ради чего ? принципиал нечем не лучше тп в данной ситуации.
Ничего, создаст канал на Ютубе "санитар леса нн", повесит там реквизиты кошельков и продолжит путь к успеху под одобрения автофорумцев.
Шкодовод вчера утром тоже на Заречке решил слева объехать, а на встречке...дпс. Полагаю, оформили как надо.
или облегчили карман чудака
после сигнала она повернула колеса вправо и двинула обратно, просто не хватило места. я бы не назвала это "ринулась, невзирая". въехать в стоящее авто - надо быть настоящим молодцом
женская солидарность?)
неа) я за справедливость) а то, что решила хитрожопо всех объехать - так это сама дура. любая ситуация многогранна)
так а маневр она где начала?
она так могла с перекрестка на комарова ехать по встречке, а когда посигналят - вертануть колеса в свою полосу...и будет тоже самое...
она так могла с перекрестка на комарова ехать по встречке, а когда посигналят - вертануть колеса в свою полосу...и будет тоже самое...
да я больше о формулировке. тетка виновата, но сгущать все ж ни к чему. регик такой же баран. и если уж он сильно принципиальный, белому тож не должен был давать проскочить
ну тут видимо белый просто успевал проскочить...а то бы тоже получил)
а белый в чем виноват?
Белый завершал манёвр (при том что тоже неправ). А в данном случае манёвр был начат, несмотря на регика. Что ИМХО даёт нам иную ситуацию.
у меня одного видео не открывается?
Баба виновата, спору нет, но регик пипец какой тормоз. У него была уйма времени чтобы уклониться от удара
Автор конечно редкостный идиот. На пустом месте создал проблемы и себе и ТП. Думаю при определённой сноровке она может отделаться штрафом, а он стать виновником ДТП.
В этом месте много таких торопыг, которые по встречке объезжают место ремонта. Хотя и знаки соответствующие есть, и две полосы для проезда. Причем некоторые так и едут дальше по полосе хорошего асфальта. А это уже лишение.
Поделом. У меня также жена пежо ушатала, теперь урок ей
Объективно
пыл поубавила хоть
Плохой урок-то... А если бы она кроме Пежо кого-нибудь ушатала!?
В автошколе надо такие уроки изучать в теории, а не на практике...
В автошколе надо такие уроки изучать в теории, а не на практике...
мне ее к ноге привязывать нужно было? самомнение зашкаливало при плохом понимании ситуации.
теперь к счастью я вожу, + такси, + от - так спокойней.
теперь к счастью я вожу, + такси, + от - так спокойней.
то есть ненависть к автоводительницам у вас имеет глубоко семейные корни. понятненько
Я бы на твоем месте вместо того, чтоб торчать на форуме и нести откровенную глупость, восполнял бы свои пробелы по проезду "сложных" перекрестков и параллельной парковки.
вы бы на моем месте никогда не были и не будете. "сложным" я его ни разу не называла. но опять сегодня ехала и ничерта там не видно из-за стоящего потока авто прямо на этом переходе: лотерея, выскочит-не выскочит кто
я только зашла. за своей лучше следи
я только зашла. за своей лучше следи
Слушала бы, что люди умные те говорят, а не огрызалась. Там знаки пешеходного торчат, если б ты оторвала свои зенки от телефона, то он прекрасно виден. Всемо форуму виден, ей нет, ниче? На мысль не наводит?
Сложный перекресток, бугага, подними свою тему, ты сама лично об этом трындела.
За мою не переживай.
Сложный перекресток, бугага, подними свою тему, ты сама лично об этом трындела.
За мою не переживай.
не надо врать. ни разу слово "сложный" мною не было написано. люди читают то, что сами хотят прочитать. я имела в виду, что там достаточно интенсивная движуха: когда пробку на гагарина все объезжают, есть трамвайные пути, автобусные маршруты. его проехать бы побыстрее, а там 4 перехода на одном повороте. и тем более, я просто задала вопрос (заметьте , на автофоруме, не про ведро сзади на авто. не про польну., а про рационализацию дорожного движения): нужен он там или нет, как кто считает. раз нужен он всем (особенно тем, кто там не ездит) - да пусть будет. мне-то что. я знаю, всегда там осторожно еду. только оленей меньше не становится, которые не видят нихрена и на бабусь чуть не наскакивают. все. тема та закрыта. успокойтесь уже.
я за вас теперь очень переживаю. вы же переживаете, мстительные подарки присылаете
я за вас теперь очень переживаю. вы же переживаете, мстительные подарки присылаете
Элен80 писал(а)
перекресток и так непростой - там трамвайные пути, поток машин всегда большой, места не так уж и много. плюс уже есть переход со светофором
движение там интенсивное
перекресток и так непростой - там трамвайные пути, поток машин всегда большой, места не так уж и много. плюс уже есть переход со светофором
движение там интенсивное
Перечитал еще раз тему, присоединяюсь к ораторам в теме, что вы типичная тп, которой все мешает и которая не может принять очевидное и тупо просто быть внимательной - смотреть на знаки! На знаки, Карл, на знаки!
А если включить мозг, то можно догадаться, что пешеход может там переходить дорогу! Так понятней?
Сожгите права и не пытайтесь казаться умной.
Medgens писал(а)
Перечитал еще раз тему...
Перечитал еще раз тему...
умничка. выучите наизусть, потом приходите.
Опростоволосилась капитально короче.
да ладно-ка. перед кем? перед вами что ли, местными бумбарашками?
скоро его уберут, скажу по секрету.
скоро его уберут, скажу по секрету.
надо вовремя было научить)) избежали б столько гемора
я ее уже взял такой ) пытался.. честно )
Зачет)
все правильно сделал. теперь главное объяснение грамотно написать, что сделал все, чтобы избежать аварии- тормозил, клаксонил, но не получилось. Баба не дура- будет на обоюдку сконять, типа мог избежать.
если баба не дура то не важно что он там написал.
кто когда чего тормозил можно определить по экспертизе и видеозаписям. а по той что выложил даже и на обоюдку то не тянет ибо в стоячую приехал.
кто когда чего тормозил можно определить по экспертизе и видеозаписям. а по той что выложил даже и на обоюдку то не тянет ибо в стоячую приехал.
Там знак есть: объезд препятствия справа. Она на встречеую полосу выехала.
и за это ей пять тысяч выпишут или штраф, но вины в дтп ее тут не наблюдаю.
Значит, можно тупо вылезти на встречку, объезжая препятствие и оттормозиться до нуля. Получить удар и остаться невиновным?
Упрощенно рассуждаете. Зависит от того насколько резко вы это проделаете, если б у регика реально нн было возможности оттормозится, то и вины бы не было.
В любом случае, мадам виновата. А мог регик объехать или нет, это дело второе. Тем более, что для объезда препятствия есть две полосы справа.
Нет :) и вопрос не про объехать а именно про то мог ли он затормозить. И это очень важно. Я с телефона пишу, поэтому сложно вам судебную практику выложить но уверяю вас решений таких вагон.
у регика есть большие шансы стать виноватым если это видео не уберет (если еще не поздно)
у регика есть большие шансы стать виноватым если это видео не уберет (если еще не поздно)
Выезд на встречку есть? Есть. Что еще нужно?
Тут есть мнение что раз разметки нет, то это не встречка и соответственно ТПшка кругом права.
Тогда без разметки и налево к Муравью можно повернуть. Там знак есть: объезд препятствия справа. Точка!
Дык и я про что... Но увы, всегда найдётся немало желающих ездить как захочется левой пятке и подводить под это "теоретическую" основу.
надо чтобы этот выезда на всетречку был в причинно следственной связи с ДТП.
Если я авто на встречке запаркую(выезда на встречку + неправильная парковка) и уйду, а ты в него въедешь, кто виноват будет ?
второй пример, я бухой, под наркотой, без прав за рулем авто встал на светофоре, тихо мирно жду своего разрешающего зеленого, мне сзади прилетает авто, кто виноват ?
Если я авто на встречке запаркую(выезда на встречку + неправильная парковка) и уйду, а ты в него въедешь, кто виноват будет ?
второй пример, я бухой, под наркотой, без прав за рулем авто встал на светофоре, тихо мирно жду своего разрешающего зеленого, мне сзади прилетает авто, кто виноват ?
Наркоша однозначно виноват (и ведь ЧСХ, признают, в случае чего). Просто сев за руль под веществами, он поставил себя вне закона, вне зависимости от любых последующих действия. Соответственно если поймали - виновен. Не поймали - поймают в следующий раз.
Aliar писал(а)
Наркоша однозначно виноват
Наркоша однозначно виноват
В ДТП виноват ? :)
Удачи с таким подходом в суде если что(ттт не дай бог на самом деле), много нового для себя откроете.
Зы. вы поймите одно. я не то что бы бабу эту выгораживаю - мне пофиг на неё и на регика, я просто говорю как делать и вести себя на надо чтобы не остаться виноватым исходя из законов и судбной практики в РФ (мужику следовало видео то припрятать и не писать дурацкий коментариев почему он не тормозил).
Вот с комментариями дурацкими полностью согласен (в смысле не надо писать, а если уже написал, то затереть от греха), сами себе проблемы создают на ровном месте. С видео не всё так однозначно...
Aliar писал(а)
С видео не всё так однозначно...
С видео не всё так однозначно...
всё там однозначно. если маленько мозги включить, абстрактную логику и судебные решения по аналогичным делам.
Ну и бред, никаким образом регик не станет виновником, обоюдкой тут тоже никак не пахнет.
Элен80 за рулем была ?
ну ты и ...прям покоя не даю. да? сколько у вас аварий было, умник?
между прочим, тут я не за женщину. во-первых. я бы никогда не высынулась в такой ситуации объезжать, когда передо мной еще авто стоит, то есть его объехать нужно еще, потом по встречке пилить. но если тот мужик там каждый день ездит и знает о том, что могут выехать на этом участке с ремонтом вот так, зачем так тупо гнать в лоб?
между прочим, тут я не за женщину. во-первых. я бы никогда не высынулась в такой ситуации объезжать, когда передо мной еще авто стоит, то есть его объехать нужно еще, потом по встречке пилить. но если тот мужик там каждый день ездит и знает о том, что могут выехать на этом участке с ремонтом вот так, зачем так тупо гнать в лоб?
Имя нарицательное уже )
Как румяный
точно
я б на месте мужика видеозапись то бы убрал и не показывал...
готов поспорить, что регистратор раньше ездил на товарном поезде
"лудшый ответ"
Да она не права прёт по встречке, да кажется что надо проучить но я бы бить не стал себе больше гемора и коцать свою машину, и всегда когда есть возможность избежать ДТП я буду это делать!!!
в стоячую въехал. вот же Мдпс.
я бы приравнял это к наезду на препятствие и всю вину на засранца. дамочке же 5 тыс штраф за выезд на встречку.
я бы приравнял это к наезду на препятствие и всю вину на засранца. дамочке же 5 тыс штраф за выезд на встречку.
в большинстве дтп виноваты оба,только в разной степени
плюсик.
бывают нежданчики конечно, но в подавляющем большинстве - все участники красавцы.
бывают нежданчики конечно, но в подавляющем большинстве - все участники красавцы.
регик алень
только тпшки вместо тормоза давят на сигнал
только тпшки вместо тормоза давят на сигнал
Не буду даже ничего комментировать, а то местные фемины валькирии дамы снова набросятся с обвинениями в предвзятом отношении
Если человек считает, что "я не буду тормозить потому что сзади меня поток машин и я в крайней левой" - то он му*ак. Пусть возьмет и выкинет свои права, они ему нахер не нужны. И в ДТП в данном случае виновен именно регик, потому что он допустил столкновение (выдерживать дистанцию, позволяющую избежать ДТП с впереди идущей машиной при любом её экстренном замедлении - это их прямая обязанность), которое 100% мог избежать абсолютно без каких либо последствий для машин сзади, но не сделал этого.
Это точно такая же ситуация, когда вчера передо мной в центре сормова выезжающий с Щербакова поток пытающийся встроиться в пробку в сторону города перегородил мне всю дорогу. Т.е. я стою на своем красном, передо мной едет Г образным образом поток, дальше загорается мой зеленый , и я еще 2 минуты ждал, пока машины передо мной всё таки найдут возможность встроиться в мою встречную полосу - где пробка стоит.
Я же при этом на свой зеленый не начинаю давить тапку с матюгами, что взади меня "поток" и что "что вы тут все встали".
А почему я так не делаю? Да потому что есть понятие "дать завершить маневр". Если человек начал свой маневр на перекрестке, но по каким то причинам не смог его завершить - да, человек олень.
Ну так мы в НиНо живём, тут все олени, что теперь поделать, если люди не могут заранее рассчитать, что через 30 секунд они на перекрестке станут помехой - что, быть принципиальным и всех бить что ли???
Это точно такая же ситуация, когда вчера передо мной в центре сормова выезжающий с Щербакова поток пытающийся встроиться в пробку в сторону города перегородил мне всю дорогу. Т.е. я стою на своем красном, передо мной едет Г образным образом поток, дальше загорается мой зеленый , и я еще 2 минуты ждал, пока машины передо мной всё таки найдут возможность встроиться в мою встречную полосу - где пробка стоит.
Я же при этом на свой зеленый не начинаю давить тапку с матюгами, что взади меня "поток" и что "что вы тут все встали".
А почему я так не делаю? Да потому что есть понятие "дать завершить маневр". Если человек начал свой маневр на перекрестке, но по каким то причинам не смог его завершить - да, человек олень.
Ну так мы в НиНо живём, тут все олени, что теперь поделать, если люди не могут заранее рассчитать, что через 30 секунд они на перекрестке станут помехой - что, быть принципиальным и всех бить что ли???
вы путаете "завершить маневр", где ты обязан пропустить транспорт, который завершает этот маневр и выезд на встречку. Это совершенно разные вещи, и разные виновники.
Опять таки повторюсь, НАДО избегать ДТП любыми способами. Но! Вот она едет по встречке, регик допустим дернул руль вправо и впечатался в соседнюю машину. Рег виноват, дама нагло едет дальше. Допустим рег резко тормознул, в него сзади въехали, да, рег невиноват, но опять ему стоять в дтп, а дама нагло едет дальше. В любом случае - дама нагло едет дальше, кроме случая, когда впечатались в нее.
Вот знаете, честно и откровенно, меня уже задрало постоянно избегать дтп, из раза в раз дубинушки, видя очкарика (меня) за рулем, думают, что успеют проскочить, потому что я "автоледи", я априори туплю, и они успеют, а фиг там! Они то может и успевают, но тормоза у меня не казенные.
Вот иногда так хочется въехать в подрезальщика, на, получи! вот и стой здесь 3 часа, раз умнее всех.
Опять таки повторюсь, НАДО избегать ДТП любыми способами. Но! Вот она едет по встречке, регик допустим дернул руль вправо и впечатался в соседнюю машину. Рег виноват, дама нагло едет дальше. Допустим рег резко тормознул, в него сзади въехали, да, рег невиноват, но опять ему стоять в дтп, а дама нагло едет дальше. В любом случае - дама нагло едет дальше, кроме случая, когда впечатались в нее.
Вот знаете, честно и откровенно, меня уже задрало постоянно избегать дтп, из раза в раз дубинушки, видя очкарика (меня) за рулем, думают, что успеют проскочить, потому что я "автоледи", я априори туплю, и они успеют, а фиг там! Они то может и успевают, но тормоза у меня не казенные.
Вот иногда так хочется въехать в подрезальщика, на, получи! вот и стой здесь 3 часа, раз умнее всех.
karmolka писал(а)
регик допустим дернул руль вправо и впечатался в соседнюю машину.
не надо так делать. Перед тем как дергать руль, нужно смотреть по сторонам. Если нет таланта быстро глянуть по зеркалам и вообще быстро оценивать дорожную обстановку - то это, опять же, ситуация когда "выкинуть права, не нужны они вам". На дороге должны находиться люди, которые способны оценить быстроменяющуюся дорожную ситуацию и адекватно отреагировать на неё. И которые могут избежать ДТП в большинстве случаев, когда вообще физически есть возможность избежать ДТП. регик допустим дернул руль вправо и впечатался в соседнюю машину.
А на дорогах у нас находятся все, кому не лень, поэтому и столько проблем.
А еще на дороге должны находится те, кто соблюдает ПДД, а у нас очень много людей ездят по принципу "я спешу, мне нужно ехать, не трамвай - объедет" как дама на Эвоке из видео.
У тебя какие забавные понятие о пдд, баба на эвоке нарушила, а регик типа нет(хотя есть четкое нарушение пп 10.1). Проблема в том что у все какие то свои понятия о пдд, прям пример из этой темы - орликер считает что в городе разрешенные 80км/час, а чудик что не соблюдение дистанции косяком(или нарушением) не считается.
ReasonableSphere писал(а)
что теперь поделать, если люди не могут заранее рассчитать, что через 30 секунд они на перекрестке станут помехой - что, быть принципиальным и всех бить что ли???
что теперь поделать, если люди не могут заранее рассчитать, что через 30 секунд они на перекрестке станут помехой - что, быть принципиальным и всех бить что ли???
Это призыв пестовать и взращивать идиотов?
Нет, взращивать идиотов не надо. Это призыв не бить, если в этом нет самой крайней необходимости. Берегите своё, и самое главное - чужое время. Один раз ударив машину на дороге - вы вдвоем будете стоять от 3х до 7 часов. Но кроме вас - в заторе, вами устроенным, будут стоять тысячи машин, которые могли вовремя приехать в то место, куда они направлялись.
Берегите карму смолоду.
Берегите карму смолоду.
Тут иногда середины нет. Либо взращивать идиотов, либо хорошим (возможно) людям препятствия чинить. Каждый выбирает для себя сам. А карма - штука сложная, да...
У нас в городе столько ослиц и ослов, плюс хачи! Проще немного обрулить и ехать дальше, поэтому регику лучше было бы избежать встречи с очередной ослицей. А её воспитывать и обсирать на форуме бестолку.
Скажу может быть за всех. Бесит не встречка (кто из нас не без греха), бесит отношение "мневседолжны", со словами быдла - че, сложно было уступить!?
Если ты откровенно нарушаешь и мешаешь, ну извинись ты, знаешь ведь, что виноват. Бесит эта борзота.
Если ты откровенно нарушаешь и мешаешь, ну извинись ты, знаешь ведь, что виноват. Бесит эта борзота.
karmolka писал(а)
Бесит эта борзота.
вот за борзоту - откровенный плюс. Да, бывает вижу, что нарушают самым откровенным образом, но при этом открывают окошко и что то типа "блин, звините, дайте пожалуйста встроиться" - это одна ситуация. И совсем другая - когда люди считают, что они правы в последней инстанции, и из окошка на тебя пойдет только мат, как бы прав ты не был.
Бесит эта борзота.
+100500
ну так не зря говорят, что наглость - второе счастье.
даже вежливость как слабость воспринимают. у меня жена все никак не понимает, что иногда нужно сразу на 3 буквы слать, или в рожу бить, чем предварительно пол часа в реверансах раскланиваться, а потом все равно делать то же самое.
даже вежливость как слабость воспринимают. у меня жена все никак не понимает, что иногда нужно сразу на 3 буквы слать, или в рожу бить, чем предварительно пол часа в реверансах раскланиваться, а потом все равно делать то же самое.
они так и ездят, потому что на дорогах нет ГИБДД, а остальные вот так вот
поступают
лепс писал(а)
...проще немного обрулить и ехать дальше, ...
...проще немного обрулить и ехать дальше, ...
поступают
Реальные епсдюли решат вопрос.
Таких лошадей надо просто унижать, при возможности применять пинки под засидевшуюся жоппу и лещей , лишь пройдя унижение, придет понимание у таких козленышей.
Таких лошадей надо просто унижать, при возможности применять пинки под засидевшуюся жоппу и лещей , лишь пройдя унижение, придет понимание у таких козленышей.
эх, ять!
я бы об нее мерседес от уха до уха размотал ))
я бы об нее мерседес от уха до уха размотал ))
140-й да бронированный)
Представляю сколько этот мамонт потребляет.
я тоже об этом в первую очередь подумал, ибо это SL 600 V12
Ты штоле на кортах ? И верней всего это s
ты даже не смешной.
Залезь на вики штоле, глянь как sl выглядит.
Залезь на вики штоле, глянь как sl выглядит.
Sl 600 тех же лет, что s600 с твоим парнем на фото.
какая у них разница?
l это long или чего
l это long или чего
Sпортивный Lегкий.
Могу за долю малую в вашем бизнесе перекупском оказывать консалтинговые услуги , а то на Айфон без кредита ты не заработаешь
Могу за долю малую в вашем бизнесе перекупском оказывать консалтинговые услуги , а то на Айфон без кредита ты не заработаешь
купе в 140 кузове CL, а не едут потому что их отжали ещё тогда , когда твой дед на 2103 гонял как на новой.
на нижнем фото w220.
фотка с разницей между s600 и sl600 w140 есть?
в том что на первой картинке 394 силы, судя по базе.
фотка с разницей между s600 и sl600 w140 есть?
в том что на первой картинке 394 силы, судя по базе.
Безнаказанность, порождает безответственность.
права им дарят, поэтому все должны уступать.
youtu.be/qxeXGIRiCP0
youtu.be/qxeXGIRiCP0
Кстати опасный "перекресток", однако. Т.к. он нерегулируемый, а народец видит светофор и думает что обычный. А это всего лишь пешеходный переход регулируемый без перекрестка, с 2 прилегающими;). Кто-то может вообще решить, что это равнозначный перекресток. На кой так ставить светофоры? Вот дебилы.
я там с обеих сторон вижу знаки жилой зоны. Не?
все нормально проехали. что не так то
Уродец на красном ведре (кстати еще один показатель) - точно "не то".
Таких поворачивальщиков, как на "красной мафынке", дохренища. Обоих полов. В разных местах. Где-то "вдруг" вспоминают, что "им надо налево". Где-то заранее планируют, что "хитрожопее всех" - у Дворца Спорта, например.
На заречке седни менты на ремонте паслись
на что ловили?2 раза проезжал,никого не видел.Может на аварию с Комарова приезжали, мудаки какие то встретились или вон встречка видео есть
После обеда паслись
Объездунов ремонта по встречке ловят, несколько раз их видел там, стоят высматривают, учитывая количество оленей на наших дорогах без улова не останутся.
Им за такое только поклониться. Хотя бы общественно полезным делом заняты.
чуть ниже написали что барышню признали невиновной. так что встречки там НЕТ
Барышне как минимум вынесли предупреждение. Это уже означает что ее признали виновной. Вопрос в том, что тяжесть наказания (у нас) облегчается в зависимости от тяжести пачки дензнаков, переданной "нужным" людям в нужное время.
А чё, забавно вышло вокруг этой ботвы.
С одной стороны, регик и зря видео опубликовал, да ещё и глупо откоментил.
А с другой - общественный резонанс подтолкнёт следствие к духу закона, а не к возможному оправданию тп.
Понаблюдаем.
И в любом случае новость подстегнёт процесс зарыва проспектных ям, что опять же неплохо.
С одной стороны, регик и зря видео опубликовал, да ещё и глупо откоментил.
А с другой - общественный резонанс подтолкнёт следствие к духу закона, а не к возможному оправданию тп.
Понаблюдаем.
И в любом случае новость подстегнёт процесс зарыва проспектных ям, что опять же неплохо.
На япе пишут что признали его виновным. типо там не встречка.
а дайте ссылку
спасибо
на япе пишут, что "там не встречка, так как нет разметки".
виновность в дтп - это другое.
виновность в дтп - это другое.
там встречка. Это элементарно определяется измерением ширины ПЧ. Ибо если не на встречке она, то на встречке он. Врядли пострадавший с этим согласится. А значит будет суд. Гайцам это не надо. Скорее всего договорились на месте, пострадавшему также извинились и изменили нарушение на более легкое, например знак или расположение ТС на проезжей части. В принципе можно пробить узнать, только кому это надо?
дык в пдд написано, что если нет разметки, то кол-во полос определяется водителем исходя из ширины проезжей части и габаритов. ну вот и скажет, мол окинула взором - вроде ок, плюс передо мной целый поток там уже ехал
Я не знаю какой мутный взор надо иметь, чтобы окинув, увидев справа 2 полосы, золотую шахту на 3 полосу, еще узреть 4 полосу слева. Тем более лишать надо, еще к окулисту на прием. А в пдд еще повнимательней прочитайте, там про дорогу с 4 и более полосами говориться. А еще на этом участке минимум 2 знака как объезжать. Про ширину можно для протокола поупираться, но если нарушение с ДТП, тут упираться смысла не имеет.
ilkman2410 писал(а)
Скорее всего договорились на месте, пострадавшему также извинились и изменили нарушение на более легкое, например знак или расположение ТС на проезжей части.
Скорее всего договорились на месте, пострадавшему также извинились и изменили нарушение на более легкое, например знак или расположение ТС на проезжей части.
от этого немного не понял.
"пострадавший"регик пишет что на месте как раз не договорились и его признали виновным. типа на основании того что она не на встречке(но это ересь, должно быть нарушение и с его стороны)
уже в гаи при вынесении. не на месте же "смягченное " постановление вынесли. Вообще зачастую любое ДТП почти всегда нарушении ПДД. Просто есть с административной ответственностью, а есть- не справился с управлением. Обычно это действительно невнимательность, которую можно было бы оправдать смягчением при вынесении постановления, без штрафа. Но в случае хамского поведения на дороге, такие случаи надо пресекать-в гаи прямо говоря, что будете писать заявление в разные инстанции. Обычно это заканчивается, что виновный просит погворить в коридоре, дает на лапу, и ты уже в присутствии инспектора говоришь, что ничего против не имеешь, чт хотите то и пишите, мой интерес только в получении осаги. ВСЕ.
смягченное постановление за что вынесли ?
автор писал что не за встречку(а и не могли) и что он очень расстроен, т.е. судя по всему виноват он.
автор писал что не за встречку(а и не могли) и что он очень расстроен, т.е. судя по всему виноват он.
Fernak писал(а)
там не встречка
там не встречка
?(( как так?
а так, полос нет. видимо рулеткой меряли.
хотя если честно я тоже удивлен, пускай ещё в суд сходит, ему и там объяснят
хотя если честно я тоже удивлен, пускай ещё в суд сходит, ему и там объяснят
Это пр. Ленина? Тогда точно встречка это)
хз, мне отсюда не видно. да и не важно имхо, виноватым его на основании другого нарушения сделали.
ну и славно, бабудуру ничего не исправит, но регик - клован идейный, таких надо учить
честно говоря женщины за рулем обнаглели.
точно) +
обижают мужчин? :-D
сегодня на звездинке заезжает прям по тротуару женщина на кайене перед входом паркуется. Говорю ей 2000 штраф. Она- ДА? Что совсем нельзя? ...я блин в шоке. Так еще там никто не парковался... Каждый день в пробках. 70% неадекватных поведений на дороге- женщины, 15 джЫпы и 15 студенты.
Сегодня на кировской трассе все попадающиеся неадекваты мужчинами оказывались. Вечером у Дворца спорта третьим рядом с гагарина на бекетова сплошь мужчины вклинивались.
Чо делать? Статистика рушится? Ипанутых, если что, хватает и там, и там в избытке.
Чо делать? Статистика рушится? Ипанутых, если что, хватает и там, и там в избытке.
Дженик писал(а)
Ипанутых, если что, хватает и там, и там в избытке.
Ипанутых, если что, хватает и там, и там в избытке.
Согласен, но женщины гораздо чаще уходят в несознанку (что здорово выбешивает, либо провоцирует даёт повод считать ее полной дурой, даже если на самом деле это не так). Мужчины несознанкой страдают тоже, но на порядок реже.
что значит уходят в несознанку?
ilkman2410 писал(а)
сегодня на звездинке заезжает прям по тротуару женщина на кайене перед входом паркуется. Говорю ей 2000 штраф Она- ДА? Что совсем нельзя? ...я блин в шоке.
сегодня на звездинке заезжает прям по тротуару женщина на кайене перед входом паркуется. Говорю ей 2000 штраф Она- ДА? Что совсем нельзя? ...я блин в шоке.
Как-то так. Примеров таких - вагон.
Создаётся впечатление что нарушающая не только ПДД не изучала не читала, но и вообще не подозревает об их существовании.
А, эт да. Мужики в своей неправоте обычно уверены. Часто таких встречаю на любимом перекрестке Ванеева-Рокоссовского. Когда они должны уступать дорогу, но требуют, чтобы уступили им. И страшно возмущаются, когда этого не происходит. Сёдни утром один такой даже фак показал, прям ржака. Ну чисто тп-шка. А ты говоришь - женщины)
Мы не только уверены, но и как правило способны обосновать свою уверенность (другое дело что не всегда базовые аргументы верны), причём "обосновать" в данном случае это не кулаком по морде, а цепочкой логических умозаключений. Ну и эмоций как правило меньше, а взрыв мозга эмоций у человека за рулём, вне зависимости от пола - очень неприятная штука...
И да, повторяю и повторю еще не раз: в мире достаточно женщин за рулём, которых можно только уважать, основываясь на их действиях на дороге. Короче ЖЗР и ТПЗР - две большие разницы. Но так или иначе, на дорогах попадаются и те, и те.
И да, повторяю и повторю еще не раз: в мире достаточно женщин за рулём, которых можно только уважать, основываясь на их действиях на дороге. Короче ЖЗР и ТПЗР - две большие разницы. Но так или иначе, на дорогах попадаются и те, и те.
Aliar писал(а)
причём "обосновать" в данном случае это не кулаком по морде, а цепочкой логических умозаключений.
причём "обосновать" в данном случае это не кулаком по морде, а цепочкой логических умозаключений.
конкретно на дороге уверенность в своей правоте было бы неплохо обосновывать правилами, а не какими-то там умозаключениями, на ваш взгляд логическими))
С этим полностью согласен. Но к сожалению ПДД допускают разные трактовки (что мы видим на примере данной темы - самое фимозное - "это была не встречка"), а затем многое подгоняется под свои ощущения и понимание личной выгоды...
.
Ежедневная рабочая ситуёвина из которой надо выкручиваться даже не задумываясь и не нервничая.
Быстро ехал
"Если остановиться до 0 из-за неё, то он мог бы быть виноватым" - чё там за бред написан, в этой статье?
Афтар, ну ка кинь сюда контакты того лейтенанта капитана и в какой район обращались. Или читаемое постановление и схему. Попробуем узнать кому в органах работать надоело.
+ страна должна знать своих героев...
есть же имена в бумагах
а так в суд!100%
есть же имена в бумагах
а так в суд!100%
афтару приплатос осуществили похожу позже, чтобы доки не светил, а без них никто никакую маляву не напишет.
Кстати да, либо автор видео про тему не знает, либо это жирнющщщщщщий наброс с его стороны, а на самом деле всё иначе было.
Куры, они такие
о знакомое место)
я тут третьего дня в качестве группы поддержки выезжал на аналогичное ДТП туда же.
Ситуация, вечер, пробища в сторону сужения (напротив муравья), по встречке скудный поток.
Коллега, не телка!, пустился в дерзкий объезд препятствия слева, а какй-то горе олух на белом шеврале типа круза, спецом снес ему зеркало на полууостой проезжей части. Когда вышел, на вопрос коллеги "че у тебя? (о повреждениях)" учитель так и сказал, у меня нервы! Из повреждений, надо сказать у учителя нечего не было, но он хотел то европротокол, то денег, то еще что-то, угрожал что если коллега будет дальше спокойно наставить на вызове ментов- лишат его.
Приехал, устроили небольшую тусу посреди проспекта, напарковавшись прямо у синих ограждений, какие-то армяне на "икспятых" понаехали, тоже встали рядом какие-то вопросы решали свои, вобщем 10 минут морального прессинга и учитель валит нахер оттуда без всяких претензий и денег.
Дерзости объезжальщиков не понимаю и не одобряю, но подобные учителя реально дураки, на ровном месте устроил себе гемор и людям пробку, уехал нисчем в итоге, а былиб отморозки какие- мог и с телесными уехать.
я тут третьего дня в качестве группы поддержки выезжал на аналогичное ДТП туда же.
Ситуация, вечер, пробища в сторону сужения (напротив муравья), по встречке скудный поток.
Коллега, не телка!, пустился в дерзкий объезд препятствия слева, а какй-то горе олух на белом шеврале типа круза, спецом снес ему зеркало на полууостой проезжей части. Когда вышел, на вопрос коллеги "че у тебя? (о повреждениях)" учитель так и сказал, у меня нервы! Из повреждений, надо сказать у учителя нечего не было, но он хотел то европротокол, то денег, то еще что-то, угрожал что если коллега будет дальше спокойно наставить на вызове ментов- лишат его.
Приехал, устроили небольшую тусу посреди проспекта, напарковавшись прямо у синих ограждений, какие-то армяне на "икспятых" понаехали, тоже встали рядом какие-то вопросы решали свои, вобщем 10 минут морального прессинга и учитель валит нахер оттуда без всяких претензий и денег.
Дерзости объезжальщиков не понимаю и не одобряю, но подобные учителя реально дураки, на ровном месте устроил себе гемор и людям пробку, уехал нисчем в итоге, а былиб отморозки какие- мог и с телесными уехать.
Опыта нет, вот и свалил. Часто такое бывает, когда возникает проблема - налетает всякая шушера, фон создает, на психику давит.
Если отчетливо понимать что ты хочешь и от кого - ты этого достигнешь.
Видимо на крузаке тот еще лошара.
Если отчетливо понимать что ты хочешь и от кого - ты этого достигнешь.
Видимо на крузаке тот еще лошара.
пасиб за шушеру, так то это искусство - пригрузить
по факту давить морально умею и практикую, когда есть цель или интерес
но, в данном случае человек настаивал на дтп, следов которого на его авто небыло, а данный факт был зафиксирован, чего он хотел ? я вот хз
по факту давить морально умею и практикую, когда есть цель или интерес
но, в данном случае человек настаивал на дтп, следов которого на его авто небыло, а данный факт был зафиксирован, чего он хотел ? я вот хз
Как это он умудрился снеся зеркало, не поиметь даже царапин? Или там настолько древний и дубовый пепелац, что ему лишняя царапина ровно?
там шевроле круз, и зеркала в цвет кузова (белый) так вот вообще ничего, у коллеги только стекляшке вывалилась - пластику и краске тоже ничего
Если только задел, тогда да, возможно.
Ну не тебя конкретно обозвал, но иначе "группу поддержки" назвать бывает трудно. Было один раз и ножичком размахивали, непонятно зачем правда.
жаль мне в леваой низя)) я б поугарал там ))
хотя типа для поворота налево можно))) надо попробывать
хотя типа для поворота налево можно))) надо попробывать
там можно, там же стрелка как раз для поворота чуть дальше
дык я знаю что там можно))) жаль я не на камазе там в это время был))) с арбузами)))
Рейтинг основных форумов
Городские форумы
Городской форум
Городской форум для новичков
Нижегородская политика
Жалобная книга
Бабский форум
Мужской
Анонимный медицинский форум
Дурацкие вопросы
Автофорумы
Автофорум главный
Девушка за рулем
ВАЗ форум
4х4 форум
Жалобный
Шевроле Форум
Такси
Автозапчасти
Гаражный форум
KIA-форум
Рено форум
Hyundai Форум
VAG Форум
Форумы покупок
Центр раздач: информационный форум
Глав-Пристрой (со всех форумов, взрослый)
Совместная покупка
Совместная покупка: центральный
Совместная покупка: взрослый
Совместная покупка: вкусный
Совместная покупка: мама и малыш
Совместная покупка: уютный
Совместная покупка: сбор предоплаты, раздачи
Совместная покупка: услуги
Совместная покупка: область
Совместная покупка: Дзержинск
Совместная покупка: Саров
Зарубежные интернет-покупки
Покупаем вместе
Покупаем Вместе: Основной
Покупаем вместе: БОЛЬШОЙ ШОПИНГ (взрослый)
Покупаем вместе: БЕБИ-ШОП (детский)
Покупаем вместе: ДОМОВОЙ
Покупаем вместе: ГАСТРОНОМ
Покупаем вместе: Сбор предоплаты, раздачи
Покупаем Вместе: пристрой
Покупаем Вместе: услуги
Выгодная покупка
Выгодная покупка - общие вопросы
Выгодная покупка - взрослый
Выгодная покупка - детский
Выгодная покупка - сбор предоплаты, раздачи
Выгодная покупка - объявления
Форум закупок
Мой малыш
Мой малыш - Основной
Мой малыш - Объявления. Общий
Мой малыш - Объявления: детская одежда
Мой малыш - Объявления: детская обувь
Мой малыш - Объявления: детский транспорт, игрушки, мебель
Халявный
Халявный (основной)
Котята и др. животные
Элитный (продажа неликвидных товаров)
Услуги
Домоводство
Полезный форум
Бытовые проблемы
Деревенский форум
Домоводство
Цветочный форум
Форум владельцев кошек
Дачный. Основной.
Бытовая Техника
Творческий
Рукоделие основной
Форумы по интересам
Фиолетовый форум
Сделаны в СССР
Музыкальный
Кино форум
Кладоискатели и коллекционеры
Рыболовный
Охотничий
Стильный форум
Флирт, Любовь, Знакомства
Фотофорум
Здоровье
Развитие Человека
Пивной форум
Кулинарный
Парфюмерный
Парфюмерная Лавка
Собачий форум
Собачий форум: Основной
Собачий форум: пристрой животных
Наши Дети
Наши дети
Школьный форум
Особые дети
Технофорумы
Интернет-НН
GPS форум
Мобильный форум
Техно-форум
Технотуса
Проф. и бизнес форумы
Бизнес форум
Фотография
Недвижимость
Банковский форум
Медицина
Форум трейдеров
Бухучет и аудит
Юридический
Подбор персонала
Разработчики ПО
Строительные форумы
Строительный форум (основной)
Окна
Форум электриков
Мебель
Кондиционирования и вентиляция
Форум строительных объявлений
Форум проектировщиков
Все строительные форумы
Туризм, отдых, экстрим
Туризм, отдых, экстрим
Спортивные форумы
Клуб болельщиков
Спортплощадка
Боевые искусства
Велофорумы Нижнего Новгорода
Велофорум Нижнего Новгорода
Путешествия
Нижегородская область
Недвижимость
Недвижимость
Ипотека
Земельный форум
ТСЖ
Садоводческое товарищество
Жилые районы
Автозаводский район
Сормовский район
Мещерское озеро
Все форумы районов
Форумы домов
Корабли
Новая Кузнечиха
Октава ЖК (ул. Глеба Успенского)
Мончегория ЖК
Аквамарин ЖК (Комсомольская пл.)
Сормовская Сторона ЖК
КМ Анкудиновский парк ЖК
Красная Поляна ЖК (Казанское шоссе)
Времена Года ЖК (Кстовский р-он)
Стрижи ЖК (Богородский р-он)
На Победной ЖК (Победная ул., у дома 18)
Окский берег ЖК (п. Новинки)
Цветы ЖК (ул. Академика Сахарова)
Деревня Крутая кп (Кстовский р-он)
Опалиха кп (Кстовский р-он)
Юг мкр. (Южный бульвар)
Гагаринские высоты мкр.
Бурнаковский мкр.
Белый город мкр. (60-лет Октября ул.)
Зенит ЖК (Гагарина пр.)
Седьмое небо ЖК
Все форумы домов
Частные форумы
Свадебный форум
Саровский Клуб Покупателей
Июньские мамочки
Форум безумных идей
Ночной форум
Королевство кривых зеркал
Ищу вторую половинку!
Лютики-цветочки КУПЛЯ-ПРОДАЖА
Отряд стройности
Пчеловодство
Форум ленивых
Волейбольный клуб туристов
Встречи для секса
Буду мамой!
Алкогольный форум
Лютики-цветочки
Котоводство
Форум сексуального опыта
Свободка
Форум модераторов
Форум забаненных
Новый форум модераторов
Отзывы и предложения (техподдержка)
Последние темы форумов
Форум
Тема (Автор)
Ответов
Карта сайта | 18+
ООО «Сеть городских порталов»
© 1999 - 2024
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Реклама на NN.RU +7 (831) 261-37-60, reklama52@iportal.ru
Раздел технической поддержки | Для Роскомнадзора и госорганов: juristnn@iportal.ru
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Войти.
Т.к. тема является архивной.