--}}
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем

«Ангара-А5»

Опрос
2475
142
С друзьями на NN.RU
В социальных сетях
Поделиться
NZT
9 апреля в 08:05
"9 апреля в 12:00 мск с космодрома Восточный запланирован пуск ракеты-носителя «Ангара-А5»

Как тебе такое, Илон Маск?"(с)

www.roscosmos.ru/40442/
«Ангара-А5»
Да   4 | 67%
Нет   2 | 33%
Проголосовало участников - 6
NZT    Йоськин Кот    Вито Корлеоне    Lewgen    BESiK    nikom   
Tastro
9 апреля в 08:54
Вот и посмотрим.

Только вот у Илона свое бабло, а барагозин тырит народное.
Непонятно только почему на сайте розкозмоса видосы пупликуют на твойтруба вместо рутруба?
Поддержка так сказать вражин?
NZT
9 апреля в 09:01
Рогозина сослали на ZVO. Там сейчас Борисов рулит...
Tastro
9 апреля в 09:06
Разница для налогоплатильщиков есть? Рагозин или Бари.сов?
Яхонтовый
9 апреля в 09:02
Рогозин давно на фронте, а сейчас вроде в МИД работает, но продолжает помогать фронту.
А Маск развивал свою программу на деньги НАСА и пентагона, то есть на деньги налогоплатильщиков.
А топикстартера глупого забанить за невнятные опросы.
Tastro
9 апреля в 09:05
Про рогозина и его тыльный фронт в теплом штабе не интересно. Но оказывается рагозин то герой - он оказывается деньги налогплательщиков не пилит, он пилиь свои деньги... незнал незнал...
Маску то попой отвечать перед пентагоном? А рогозин перед собой сам?)))
VVV
9 апреля в 11:15
Ему мало одного прилёта в жопу? Хочет повторить ?)
ШтаныШамана
9 апреля в 14:57
Совсем у тебя колпак протек
Публицыст
9 апреля в 09:14
Tastro писал(а)
Только вот у Илона свое бабло,

смешной ты
Tastro
9 апреля в 11:07
Ну поправь меня, или сразу показать нужно свое [censored]?
Публицыст
9 апреля в 11:37
Некогда. Объяснять надо от адама, а это долго. К тому, же писал здесь уже не раз и даже не два. А если вы из потенциальных "коммунистов", то и совершенно бесполезно.
Tastro
9 апреля в 13:06
Ясно))) "дурака учить - только портить")))
Публицыст
9 апреля в 20:01
Масковских денег было около 200 млн, которые были инвестированы в 2002 г. им самим + 0,5 ярда NASA и 0,5 ярда от USSF (United States Space Force). Благодаря неуемной пиар-компании Маска и поддержке NASA, которая безвозмездно сдала Маску все имеющиеся наработки и отдала в аренду (это уже не совсем бесплатно) свою же лабораторию Space Propulsion Lab, которую "неожиданно" оформили как отдельную компанию, SpaceX к 2014 году акциями насобирала инвестиций примерно на 15 млрд. Общая закредитованность SpaceX на 2018 год, когда я перестал за ними следить, составляла больше 30 млрд.
По сути все построено в кредит, который ему обеспечила личная неугомонность и талант пиарщика, помноженные на авторитет (попробуй, сука, не проинвестируй или не дай кредит!) NASA и USSF.
А вообще тема просто богатейшая, а если еще и конспирологию приплюсовать, то хватит на несколько томов мелким шрифтом на папиросной бумаге формата А3 по полтыщи страниц...
Tastro
9 апреля в 20:04
Шикарно! Я и незнал что Маск такой... такой... Мавродистый....

Спасибо.
Публицыст
9 апреля в 20:10
Это не Маск, это либеральная система такая. И Маск в ней просто мирный голубь. Он реально производит нечто крутое -- ракеты и машины. Большая же часть финасовой системы США просто крутит деньги и экспортирует инфляцию доллара в большой мир за пределами США.
Что характерно. Пик инвестиций в SpaceX приходится на 2010-2011, когда в США лопнул очередной финансовый пузырь. Откуда тогда бабки? А тогда ФРС напечатала и раздала пострадавшим банкам какую-то немыслимую сумму. Куда делись огромные бабки? Очевидно -- инвестировались в новые пузыри, включая SpaceX и Tesla.
Тень Гремлина
10 апреля в 13:06
Публицыст писал(а)
новые пузыри, включая SpaceX и Tesla...

Это как минимум красиво, когда пузыри летают....
Deathmaker
10 апреля в 20:00
Tastro писал(а)
Только вот у Илона свое бабло

полудурка кусок :о)
у Илонки контрактов с МО на 4,5 ярда зеленых, плюс бесплатно переданная техническая база НАСА - с инженерами, производствами, исследовательскими центрами.
пипец как у вас в голове насрано.
и Рогожин уже давным давно не рулит Роскосмосом. И, кстати, Ангару из жопы небытия именно он вытащил.
Tastro
10 апреля в 20:13
Поднарное шкварное. Ты бы почитало не по верхам а что отвечали.
Deathmaker
11 апреля в 13:29
смысл читать ваши бредни. вы хоть методички раз в год обновляйте, ну смешно же десятилетней давности идиотизмы видеть.
Тень Гремлина
9 апреля в 09:38
Апять Ангара... Как вы яхту назовёте... Что случилось с прошлой?
Смеагорл
9 апреля в 11:14
Тень Гремлина
9 апреля в 11:19
OK
Значит апять почти получится: будет успешный запуск ракеты и неуспешная отработка разгонного блока.
Тем более, там наверное чего-нибудь наимпортозамещали с 2021-го...
Смеагорл
9 апреля в 11:24
вашими молитвами
Тень Гремлина
9 апреля в 11:33
Включил трансляцию, болею за ракетчиков.
Выступает какой-то картавый специалист.
Смеагорл
9 апреля в 11:40
Ядерное Оружие вообще евреи придумали
Deathmaker
10 апреля в 20:03
7 пусков, все успешные, идёт плановая отработка систем для превращения ракеты в массовое изделие.
обтекай, недоумок.
когда Илошка ваш любовался на красиво взрывающиеся свои кастрюли и с умным видом изрекал "мы получили очень ценные данные", вы восторженно фалломорфиловали - каков молодец!
Imaginary unit
9 апреля в 11:23
+4
Кадилом-то махали?
mik-mak
9 апреля в 11:48
Если полетит, то замечательно!
Но, честногря, не очень верится, что всё норм пройдёт..
Deathmaker
10 апреля в 20:04
как обычно - выковырял козявку из носа, внимательно осмотрел и глубокомысленно изрёк.
mik-mak
10 апреля в 23:03
Дык..
Перенесли ш %(
Авось, стартует позже..

ХЗ, при чём тут козявки %)) Возможно, опять какие-то фантазии уважаемого комментатора Deathmaker-а..
Deathmaker
11 апреля в 13:28
mik-mak писал(а)
честногря, не очень верится, что всё норм пройдёт

козявки - это единственное содержимое твоей черепной коробки.
экспертные заключения от тебя - как финаналитика от Бузовой.
mik-mak
11 апреля в 13:50
Хыы..
Deathmaker писал(а)
козявки - это единственное содержимое твоей черепной коробки
Ну, прям, детский сад, штаны на лямках.. Старый, что малый :)
Нет бы по взрослому! Например не "козявки", а "сопли".. Ты п ещё "сопельки" сказал ;)

ХЗ, чё там некая Бузова вещает.. Я не смотрю такого %)
Deathmaker
11 апреля в 16:57
сопли - они жидкие. козявки - сухие. сопли в голове у тебя были в детстве. сейчас уже козявки.
но радует, что нет возражений по содержимому.
mik-mak
11 апреля в 17:04
Хыы..
Deathmaker писал(а)
сопли - они жидкие. козявки - сухие
То слова истинного эксперта :))

Но, чиста технически, наш любимый комментатор Deathmaker прав.. У всех у нас, человеков, есть внутри головы и сопли, и столь любимые Deathmaker-ом козявки %)
Deathmaker
11 апреля в 17:06
а то. правда у людей они в носу, а у тебя - вместо мозга.
mik-mak
11 апреля в 17:14
Хыы..
Deathmaker писал(а)
у людей они в носу, а у тебя - вместо мозга.
Опять детский сад, штаны на лямках :)) Старый, что малый..

Как эти обзывательства соотносятся с полётом Ангары, ХЗ.. Но, возможно, наш любимый эксперт Deathmaker нам тут щас объяснит ;)
Deathmaker
11 апреля в 19:53
mik-mak писал(а)
Как эти обзывательства соотносятся с полётом Ангары

этот диагноз соотносится с твоим говнопрогнозом диванного эксперта:
"честногря, не очень верится, что всё норм пройдёт" (с) долбанашка микмак
mik-mak
11 апреля в 19:57
Дык..
Deathmaker писал(а)
честногря, не очень верится, что всё норм пройдёт
...
долбанашка микмак
Прогноз то оказался верен %))
Да, на следующий день полетели..
Хы.. Ну никак не может наш любимый комментатор Deathmaker без каких-то сомнительных фантазий %))
Deathmaker
11 апреля в 20:16
чувак, козявками думать не получится. не пытайся формулировать - в результате всё-равно получается дерьмо.
ты обосрался со своим "прогнозом" и у тебя не достаёт ума (ввиду его отсутствия) это осознать и просто уйти в тину.
mik-mak
11 апреля в 21:01
Хыы..
Deathmaker писал(а)
..козявками думать не получится
...
всё-равно получается дерьмо
...
ты обосрался
Опять странные фантазии нашего уважаемого эксперта Deathmaker-а.. %))
Ну как эксперта..
Эксперт таксебе, хоть и уважаемый.. Так и старт, хоть и с третьего раза, но всё равно значительное мероприятие :))
Саламан
9 апреля в 11:51
Это будет уже 4й запуск Ангары-А5. Первые три были успешные (с оговорками), почему сейчас не быть успешным?
Deathmaker
10 апреля в 20:04
Седьмой так-то. И все успешные.
Тень Гремлина
9 апреля в 11:59
Не взлетела.
BCT
9 апреля в 11:59
Не взлетела.
Deathmaker
10 апреля в 20:05
не "не взлетела", а "перенесли", недоумок.
пендосы последнюю тяжёлую 4 раза переносили - чего ты тут глубокомысленно не изрекал?
Тень Гремлина
11 апреля в 09:36
У Вас, если не путаю, уже 4-е сообщение в этой теме, в котором Вы не смогли воздержаться от оскорблений.
Попробую указать Вам на понятном Вам языке, что, похоже, давление говна в Вашей черепной коробке настолько велико, что оно сбрасывается через рот и даже пальцы рук.
Вряд ли я был Вашим одноклассником, так что прошу лично на меня не переносить те детские обиды, которые нанесли Вам столь очевидную психологическую травму.
Deathmaker
11 апреля в 13:26
однако, судя по сегодняшней новости, мой диагноз верен. сиди всасывай, недоумок.
NZT
9 апреля в 12:01
Облом...
тёмка
9 апреля в 12:06
во сколько будет?
NZT
9 апреля в 12:21
Огран Алмазов
9 апреля в 13:15
шота пашло ни таг
Тень Гремлина
9 апреля в 14:48
Завтра еще раз попробуют. Наддув сломался.
www.roscosmos.ru/40445/
NZT
10 апреля в 07:14
Повторный запуск согласован:

ria.ru/20240410/angara-1938973535.html
zxcv
9 апреля в 18:35
NZT писал(а)
пуск ракеты-носителя <<Ангара-А5>>

куда аналитега дели?:
KIA писал(а)
Коммунисты не смогли. А путин смог. Впервые. Прям на старте, движки не запустились.
Публицыст
9 апреля в 20:30
~20:27
-- Закончена заправка ракеты-носителя ракеты горючим, Пятый.
-- Закончена заправка разгонного блока окислителем, Пятый.

До старта ровно 1 час
www.youtube.com/watch?v=wkfJV1rduaw
Публицыст
9 апреля в 21:11
20 минут до старта
Мари-Хуан
9 апреля в 21:20
NZT писал(а)
"9 апреля в 12:00 мск с космодрома Восточный запланирован пуск ракеты-носителя <<Ангара-А5>>

Как тебе такое, Илон Маск?"(с)

Сегодня проводили в последний путь Дельту 4 хэви.
Последний полет, больше летать не будет
NZT
10 апреля в 07:40
VVV
10 апреля в 08:45
Предсказуемо.. мыши случайно там ничего не погрызли?)
Мари-Хуан
10 апреля в 09:20
Проблема даже не в этом, полетит или нет.
Проблема совершенно в другом.
Эта ракета в разы дороже того что летает и каких либо преимуществ у нее нет. Она устарела 10 лет назад.
Модульность которая заявляется как преимущество сейчас никому не нужно.
Нужна дешевизна запусков. А тут гигантские проблемы.

Это примерно также как человек, который 50 лет ездил на ГАЗ-2410, вдруг решил купить себе новый автомобиль ГАЗ-31029 по цене двух БМВх5 с расходом бензина 30 литров на 100 км.

Ради чего?

СССР безнадежно отстал в электронике ровно тогда, когда частники начали зарабатывать на полупроводниках микросхемах и процессорах.
Гонка за прибылью заставляла их выкладывать, искать решения, разрабатывать и опять выкладывать.

С космосом сейчас таже самая картина.
Частники ринулись зарабатывать на космосе. Их на остановить. И чем больше тем будут зарабатывать, тем все круче будут их технологии и дешевле и тем все больше и больше РФ будет отставать.

То есть глобальная стратегическая проблема РФ это вовсе не введение ангары в строй, а полная бесперспективность отрасли из-за того что в стране нет частной космонавтики, а санкции и железный занавес все это усугубляют в разы.
Rockfor
10 апреля в 11:22
Мари-Хуан писал(а)
из-за того что в стране нет частной космонавтики

ты так говоришь, как будто готов возглавить космическую фирму )
Мари-Хуан
10 апреля в 11:49
Желающих нет.
Последний частник наверное зарекся заниматься этим бизнесом в РФ.
Публицыст
10 апреля в 11:40
Мари-Хуан писал(а)
Эта ракета в разы дороже того что летает и каких либо преимуществ у нее нет. Она устарела 10 лет назад.

Трепло.
Маск поднял цены в два раза, до 150 млн за запуск для МО, когда я еще следил за этим. Т.е. до СВО.
Почем он сейчас "запускает", никто точно не знает.

Юризд снова рассказывает о преимуществах схемы Маска, но не сможет описать, в чем же на самом деле преимущества, если они есть.
Ну, и наконец, сей юризд еще ни разу не опубликовал реальный расклад по себестоимости запуска, а все свои домыслы основывает только на показаниях самого Маска и ранних отчетах, когда Маск действительно демпинговал для перехвата рынка.
Тень Гремлина
11 апреля в 09:38
Публицыст писал(а)

Маск поднял цены в два раза, до 150 млн за запуск для МО, когда я еще следил за этим. Т.е. до СВО.
Почем он сейчас ...

Это для нашего МО всё продаётся в два раза дороже, особенно после начала СВО. Для американского вроде как всё нормально...
Публицыст
11 апреля в 10:00
Тень Гремлина писал(а)
Это для нашего МО всё продаётся в два раза дороже, особенно после начала СВО. Для американского вроде как всё нормально...
Смешно.

А новость про 150 млн -- это было официальное заявление самого Маска. И нет в этом ничего удивительного. Де-факто, он стал основным безальтернативным "запускателем" спутников для USSF. Крутая водородная SLS, которую тут помянул Марихуан (а не вы ли это?), еще дороже.


Я даже не собираю "новости" про коррупцию в поставках для армии США. Их в любой момент можно найти, задав вопрос на любом языке.

Ну да, ну да. Крышка для унтаза для самолета по $10'000 -- это нормально.
zvezdaweekly.ru/news/20235311231-OHR7X.html

Про Афганскую оккупацию глобально The Washington Post
www.washingtonpost.com/graph...ntial-documents/

Ну и по мелочи.
www.ridus.ru/25-tonn-nikchem...-ssha-86691.html
dzen.ru/a/Zc4zKbP1mgFYk0Xg
pikabu.ru/story/v_armii_ssha...z_kitaya_6105434
www.ntv.ru/novosti/2749946/

Была большая статья на наглийском про то, из чего складывается астрономический бюджет всех военных баз США за рубежом. Года 3 тому. Но сейчас на запрос подвернулась статья про США в Афгане. Тоже, по-моему, неплохо.
Публицыст
11 апреля в 10:24
.
Публицыст
11 апреля в 10:18
С 2001 года Министерство обороны, Государственный департамент и Агентство США по международному развитию потратили или присвоили от $934 до $978 млрд. Такова оценка с поправкой на инфляцию, рассчитанная, профессором политологии и содиректором организации в Брауновском университете Нетой Кроуфорд. Эти цифры не включают деньги, потраченные другими агентствами, такими как ЦРУ и Департамент по делам ветеранов, который отвечает за медицинскую помощь раненым ветеранам. Документы, оказавшиеся в распоряжении Washington Post, противоречили публичным заявлениям американских президентов, военачальников и дипломатов, которые год за годом уверяли американцев, что они добиваются прогресса в Афганистане и война стоит того, чтобы в нее вступить.

Правительство США <<создало среду, способствующую коррупции>> в Афганистане. Это произошло благодаря поддержке полевых командиров, установлению частных контрактов на перевозки грузов и предоставлению <<помощи>> на миллиарды долларов, отмечало агентство Bloomberg. <<Широкое использование афганских автотранспортных компаний, нанимавших охранных подрядчиков, стало основным двигателем коррупции. По словам аналитиков, <<многие из частных охранных компаний>> носили <<сомнительный характер>> и получали деньги за охрану. Только в 2010 году США выделили $2,16 млрд восьми афганским автотранспортным компаниям, которые <<осуществляли слабый надзор>>. <<К тому времени, когда американское командование осознало пагубный эффект этой договоренности и попыталось принять корректирующие меры против полевых командиров и транспортных компаний, они уже настолько укрепились, что любые введенные санкции значительно затруднили бы логистику США>>, -- приводит слова аналитиков агентство Bloomberg.


Подробности от АК: actualcomment.ru/voyna-s-kor...tim-stranam.html
Мари-Хуан
11 апреля в 10:23
Тень Гремлина писал(а)
Это для нашего МО всё продаётся в два раза дороже, особенно после начала СВО. Для американского вроде как всё нормально

Вы не правы.
Спейсх для военных оказывает услуги тоже дороже чем частникам.
И на то есть причины.
У военных повышенные требования к секретности, безопасности, надёжности.
Это накладывает дополнительные расходы компании, что увеличивает цену.
Но спейсх предлагает даже с учётом названного цены гораздо ниже чем конкуренты.
Публицыст
11 апреля в 10:25
тихо сам с собою хуан ведет беседы...
Тень Гремлина
11 апреля в 10:28
OK. Был не прав.
Публицыст
11 апреля в 10:24
Таки нашел про туалет, ремонт которого стоит $400'000
РЕМОНТ сливной системы за 400 тыс долларов. Куда уж круче!
nationalinterest.org/blog/re...t-toilets-174751
Тень Гремлина
11 апреля в 10:33
Публицыст писал(а)
РЕМОНТ сливной системы за 400 тыс долларов. Куда уж круче!

Действительно впечатляет.
Но, думаю, что наше МО круче, они бы смогли не только потратить 400 тыс. долларов, но и не заменить там при этом ни одной трубы. :)
Но мы же не в США и не можем обсуждать расходы МО без рисков нарушить что-нибудь.
Deathmaker
11 апреля в 19:54
Тень Гремлина писал(а)
они бы смогли не только потратить 400 тыс. долларов, но и не заменить там при этом ни одной трубы

ну ты же сейчас сможешь найти пруф, да, брехло помойное?
Тень Гремлина
12 апреля в 10:09
У нас оборот иностранной валюты ограничен, наше МО доллары не тратит и не ворует.
А про рубли... это секретная информация, которая оберегается большим количеством статей УК.
Deathmaker
12 апреля в 17:07
т.е. понял, что обгадился. ну уже плюс.
Тень Гремлина
12 апреля в 17:20
Да нет, просто веду себя разумно.
Зачем мне публиковать "пруфы про МО" - это разглашение гостайны, как минимум.
Про МО либо хорошо - либо никак!
Это Вы пользуетесь недосмотром СК и прокуратуры, что если соврать про МО что-нибудь положительное, то за фейки не привлекают. Пока.
У Вас прям нюх на такие темы! :-D

Пару месяцев не приходили на форум, а как только про ракеты заговорили, то Вы тут как тут!
Наталья1705
10 апреля в 14:55
он из-за угла наблюдает)))
Deathmaker
10 апреля в 20:09
Мари-Хуан писал(а)
Эта ракета в разы дороже того что летает и каких либо преимуществ у нее нет.

как обычно брехня от марихуяшки.
1. Она имеет большую грузоподъёмность. Это к брехне про "нет преимуществ".
2. Сравнивать ракету, находящуюся в процессе приёмки к эксплуатации по цене с ракетой, массово производимой может только полный деградант, каким марихуяшка и является. Пока Илошка не начал массово запускать свои корыта, у него стоимость запуска была в разы больше роскосмосовской. Но ты молчал и причмокивал.
Тень Гремлина
10 апреля в 11:39
Началась трансляция.
Несмотря на коммерческую бесперспективность этой разработки, желаю удачи конструкторам и инженерам. Хочется увидеть хоть одно доказательство того, что в стране остались не только рукожопы.
ЗЫ: Я, если чего, сам - рукожоп.
Тень Гремлина
10 апреля в 11:51
Эксперт в эфире сказал, что (приблизительная цитата) "мы активно восстанавливаем утерянные технологии "Энергии" и "Бурана"".
Мда... Технологии 40-летней давности...
Публицыст
10 апреля в 11:53
Тень Гремлина писал(а)
Мда... Технологии 40-летней давности...

Молчи, за умного сойдешь. Технология ДВС на соляре -- это технология 100-летней давности. И ничо.
Это раз.
Во-вторых, Маск только-только приблизился к нашим технологиям 40-летней. По крайней мере в конструкционной и материальной части -- давление в камере сгорания, удельный импульс. ПРИБЛИЗИЛСЯ. И по сути эти параметры уже на пределе. Ничего новее и лучше ожидать в принципе не приходится.
Тень Гремлина
10 апреля в 11:58
Так это не наши технологии, а советские. И у нас их ещё нет, судя по тексту.
Публицыст
10 апреля в 12:09
Еще один бред сивой кобылы, традиционный для вашего брата. А Днепрогэс, как и всевобуч -- это не советские достижения, а планы РИ. В части всевобуча, кстати, они были реализованы к 1917 больше, чем на 50%, а вот "совок" их как раз затормозил на 5-7 лет.

Нет технологий, придуманных с нуля. Они существуют только в мозгах Хуанов и прочих гуманитариев. Все друг у друга постоянно что-то заимствуют, воруя или покупая, а потом постепенно допиливают.
Это непрерывный процесс, свойственный всем технарям, ученым и т.п. во всем мире. Бывает, правда, что он особенно обостряется и ускоряется в военные времена.

"Судя по тексту", вы просто не понимаете, о каких "технологиях" идет речь. И, кстати, тупо "повторять" их никто не собирается. Водородные движки закрыли. И похоже, что все участники и на ближайшие лет 20 точно.
Не говоря о том, что достижение Маска, в нашей инженерной школе уже устарело. Давление в камере сгорания, например, подняли на 10%. И вообще по материаловедению и сопромату Россия впереди всех еще с Амосовских времен.
Тень Гремлина
10 апреля в 12:47
Назвать себя наследником Ломоносова недостаточно, чтобы унаследовать его знания. :)
Куча передовых советских технологий осталась в той же самой Украине (тот же институт Патона), а куча умерла или уехала вместе с носителями. Причём таким образом, что их даже своровать затруднительно. И некому. Потому как для того, чтобы украсть идею, тоже надо много учиться.
Публицыст
10 апреля в 12:53
Тень Гремлина писал(а)
(тот же институт Патона)

С середины 80-х наш собственный институт патона находится в Бауманке. И он-то, в отличие от оригинала, сейчас круто развивается.
Больше ничего уникального и незаменимого на окраине не было. Движки научились делать, а для винтокрылов уже давно переплюнули "оригинал". По судовым турбинным системам для военморфлота пока не очень, но несколько установок уже сделали.
Тень Гремлина
10 апреля в 12:58
Ну вот и эксперт сказал, что технологии "Энергии" "сейчас активно восстанавливаются", чо не так?
Я даже про начало и прогнозируемый конец этого "сейчас" не съехидничал патриотично, так как инженеров, даже туповатых, считаю более полезными и уважаемыми членами общества, чем "эффективных менеджеров" и "политиков" из ЕР.
Публицыст
10 апреля в 13:07
Тень Гремлина писал(а)
Ну вот и эксперт сказал, что технологии "Энергии" "сейчас активно восстанавливаются", чо не так?

Туфту он сказал для красного словца, ибо все знают слова Энергия и Буран, и все знают, это это круто.

1. Энергия работала на водороде. Водородные движки в ближайшие лет 10 никто развивать не будет: очень дорого и весьма опасно. Будут строить на метановом топливе, что не дешевле в производстве, но намного дешевле в обслуживании многоразового использования и намного безопаснее.

2. Буран никто "повторять" не будет.

Из этих 2 пунктов получается, что технологии Энергии как бы и не от Энергии, а почти с нуля (почти, потому, что до 90-х тема метана велась, но без материального вополщения). Во-вторых, сама компоновка Энергии, исходя из 1 и 2 может быть какой-то совсем не такой.
Единственная технология, которую могут заново повторить -- приземление ускорителей и 1 ступени на парашютах. Чему я был бы несказанно рад, ибо это может быть перспективной темой, в отличие от тупикового масковского варианта. В СССР провели 1 или два испытания парашютной системы, запуская ее из стратосферы каким-то самолетом.
Тень Гремлина
10 апреля в 13:23
Публицыст писал(а)
Туфту он сказал для красного словца, ибо все знают слова Энергия и Буран, и все знают, это это круто.
1. Энергия работала на водороде. Водородные движки в ближайшие лет 10 никто развивать не будет: очень дорого и весьма опасно. Будут строить на метановом топливе, что не дешевле в производстве, но намного дешевле в обслуживании многоразового использования и намного безопаснее.


Вы сами слышали этот текст? С 20:20
www.youtube.com/watch?v=aBoIASnJABc
"Энергию" он помянул в контексте разработки Ангара А5В, которая должна иметь вполне себе водородную третью ступень, так что упоминание "Энергии" тут вполне к месту.
Публицыст
10 апреля в 13:32
Ухты... Нууу, дай Бог, дай Бог. Надо поизучать. Но это и будет 10 лет, о которых я и говорил.
Если чо, то и амеры эти технологии "утеряли".

ps Работы по водородному движку для Ангары, оказывается, начали еще в 2020.
Тень Гремлина
10 апреля в 13:42
Не рассчитываю на извинения, потому злопамятно цитирую:
Публицыст писал(а)
Молчи, за умного сойдешь.

:)
Мари-Хуан
10 апреля в 13:55
Публицыст писал(а)
Если чо, то и амеры эти технологии "утеряли

Вчерашний запуск Дельта 4 хэви
У которой, внимание, все три ступени работают на водороде и это был последний запуск этой ракеты, поскольку эксплуатация водородных ракет неконкурентна.
www.youtube.com/live/Yy_ZMMlhkmM?si=s7rTwuYX8FlkLXd3
Публицыст
10 апреля в 13:58
Готовые двигатели у них закончились, поэтому и "неконкурентна", а новые уже сделать невозможно.
В Воронежком КБХА насколько примерно такая же ситуация с двигателем РД-0120. Имеется вся документация, но давно утеряны компетенции на производстве вместе с уходом предыдущих поколений специалистов
Публицыст
10 апреля в 13:56
И за что мне извиняться? Того, что пропустил мимо ушей презентацию Рогозина от 13 января 2022 года касаемо защиты проекта (это еще не проект, это только его технико-экономическое обоснование) водородного варианта 3 ступени?

А вы сказали откровенную глупость про "советские технологии", которая не имеет привязки к конкретным знаниям, зато ошибочна по природе и сути своей.
Мари-Хуан
10 апреля в 14:07
Но дельта хэви ещё не всё.
Новинка насы система SLS, которая недавно выполнила свой первый полет имеет две водородные ступени.

Подитожим:
Американцы имеют как минимум две полностью работоспособные, выпускаемые водородные ракеты, одна старая, другая новехонькая. И регулярно из запускают.

РФ не имеет в своем арсенале ни одной запускаемой водородной ракеты.

Вопрос: кто отстал в водородной космической технологии?
Deathmaker
10 апреля в 20:10
Тень Гремлина писал(а)
Несмотря на коммерческую бесперспективность

Это ты из пупка выковырял или из паха вычесал, эксперт диванный?
Тень Гремлина
10 апреля в 12:00
Опять не взлетела.
10 апреля в 12:03
А5.
NZT
10 апреля в 12:07
Не иначе, что - то там импортозаместили. То, что не взорвалась, уже хорошо...
Тень Гремлина
10 апреля в 12:52
NZT писал(а)
То, что не взорвалась, уже хорошо... ...

Это недостатки автоматической системы подготовки старта - политически близоруко уменьшает риски. Если за неделю до инаугурации так и не взлетит, переведут на ручное управление.
10 апреля в 13:07
Давно уже пора статью за дискредитацию Роскосмоса ввести, написали что взлетела и успешно вывела, а все остальное - фейки.
Во времена кровавой сталинщины уже бы нашли вредителей и назвали врагов народа и турецких шпиЁнов
user_281829704
10 апреля в 13:26
Тень Гремлина писал(а)
Опять не взлетела.

нешмогла ?
AlexKB
10 апреля в 13:56
"Смеркалось" (с)
Интересно, сколько таких отмен сможет выдержать ракета? Там же всё-таки криогенное топливо, а значит конструкция охлаждается, а потом опять нагревается при сливе кислорода. А не сливать нельзя - вся обледенеет.
Беспечный ездок
10 апреля в 14:42
AlexKB писал(а)
сколько таких отмен сможет выдержать ракета?

чисто теоретически должна выдерживать бесконечное количество отмен
или что там может "сломаться"?
AlexKB
10 апреля в 14:46
Ну, так какой-нибудь сварной шов будет так играть от температурных колебаний и треснет.
Тень Гремлина
10 апреля в 14:38
Тень Гремлина писал(а)
Опять не взлетела. ...

-1
Не надо меня за это сообщение минусовать, я тут не при чём, я рукожоплю в другой области российской экономики.
Наталья1705
10 апреля в 14:58
убрала вам минус...когда следующий запуск?)))
Тень Гремлина
10 апреля в 16:36
Спасибо. :)
Завтра. В полдень, как обычно.
Lewgen
10 апреля в 15:27
Может, место проклятое?.....
Надыть тудой нагнать побольше чурок в стройбаты. Там без энтого нельзя запускать ракеты www.buran.ru/htm/memory3.htm
Deathmaker
10 апреля в 20:11
Надо туда тебя с лопатой послать, недоумка. Лопата - это единственное, что можно тебе доверить.
BCT
11 апреля в 00:04
Я бы не доверял ему лопату.. А то сам потом окажешься "заживо погребенный"))
Deathmaker
11 апреля в 19:56
этот жиробас на втором копке сдохнет от инсульта. его потолок физической деятельности - ковырять пупок.
кувалда Вагнера
10 апреля в 22:41
Апрель 2015
Путин призвал построить стартовый комплекс для ракеты "Ангара" на космодроме "Восточный".

Июль 2018

Путин призвал ускорить строительство стартового комплекса для ракеты "Ангара" на космодроме "Восточный", чтобы запуск состоялся в 2021 году.

Сентябрь 2021

Путин осмотрел всё ещё строящийся стартовый комплекс для ракеты "Ангара" на космодроме "Восточный".

Сентябрь 2023

Путин показал лидеру КНДР Ким Чен Ыну всё ещё строящийся стартовый комплекс для ракеты "Ангара" на космодроме "Восточный".

9 апреля 2024

Испытательный запуск ракеты "Ангара" с космодрома "Восточный" отменён.

10 апреля 2024

Испытательный запуск ракеты "Ангара" с космодрома "Восточный" отменён во второй раз.

Просто для сведения.
Разработка "Ангары" началась в 1995 году.
Она идёт уже 29 лет.
От конца катастрофической войны до полёта Гагарина прошло 16 лет.©
AlexKB
11 апреля в 07:34
Гагаринская ракета - это продукт военных разработок. Та самая Р7 - это как раз МБР, несущая тепло и свет на другую сторону земного шара. Её разрабатывали в срочном порядке, под заданные военными параметры полезной нагрузки. Вот только когда её разработали, оказалось что несущую тепло и свет полезную нагрузку получилось уменьшить и облегчить в несколько раз. И ракета стала избыточной для этой цели. Но, как оказалось, очень полезной для пропаганды наших _мирных_ достижений. Молодцы, вовремя сориентировались, не списали Р7 в архив, а запустили спутник, Белку и Стрелку, Гагарина и собственно обжили околоземное пространство именно на этих ракетах...

Естественно, что военным были предоставлены все имеющиеся ресурсы. Тогда ракеты считались главным оружием. Сейчас примерно то же с дронами и с искусственным интеллектом. Думаю, будет очень серьезный мирный выхлоп от этих военных технологий.

А тяжелые ракеты сейчас - рутинная технология, работающая в поле экономических отношений. Соответственно, деньги считают и не тратят почем зря.
Яхонтовый
11 апреля в 13:05
Осень 2013г.

Либерахи кричат что никакой олимпиады в Сочи не будет, мол все там разворовали, а страна опозорится.

Лето 2017г.

Хохлы заявляют что крымский мост не может быть построен в принципе, ибо дно керченского пролива не пригодно для опор.

Весна 2018г.

Либерахи визжат, что Путин показал на послании мультики, а на самом деле все разворовано, а техника и снаряды поржавели.
:-D

Весна 2022г.

Либерахи визжат, что Путин сошел с ума, а Россию ждут огромные репарации, изоляция и голод, и в панике уезжают из страны.

Зима 2023г.

Хохлы грозятся что скоро будут гулять по Крыму, хвастаются немецкими леопардами и всякими брэдли...
11 апреля в 12:02
Поехали!
scolopendro
11 апреля в 12:03
Взлетела чо ли?
11 апреля в 12:17
Даже на орбите.
scolopendro
11 апреля в 12:20
Эх, даже позлорадствовать не о чем теперь
11 апреля в 12:35
День насмарку.
Наталья1705
11 апреля в 13:09
scolopendro писал(а)
позлорадствовать не о чем теперь

ненавистник?
scolopendro
11 апреля в 13:10
злорадник))
Тень Гремлина
11 апреля в 13:58
Таки почти молодцы.
Rockfor
11 апреля в 12:02
120 секунд, полет нормальный )
Drowt
11 апреля в 12:23
на орбиту вышла. Ждем нейтрализацию от местных пид..в-либерастов и просто дурачков-говноедов)
Apostolo
11 апреля в 13:08
Да это фигня так любая германия может
scolopendro
11 апреля в 13:14
У Германии нет той неограниченной сырьевой базы
А то бы смогла наверное
Deathmaker
11 апреля в 13:22
У Германии много чего нет. У неё нет своей космической программы и ракетостроения. У неё нет авиационной программы и самолётостроения. У неё нет ядерной программы и АЭС. У неё нет теперь еще и 4го места в списке экономик мира.
Зато у неё есть полудурошные Хабек и Шольц, которым постоянно смешно.
scolopendro
11 апреля в 13:25
Последний путный лидер Германии был Гитлер что ли?
Держу пари, при Гитлере ты бы процветал
Deathmaker
11 апреля в 16:54
Последний вменяемый был Коль. А путный - Бисмарк.
твои убогие попытки ёрничать лишь демонстрируют убогость интеллекта.
scolopendro
11 апреля в 16:56
На фоне твоего интеллекта все прочие меркнут
Но Гитлер-то чем плох был?
Deathmaker
11 апреля в 17:07
ты сам с собой обсуди этот вопрос. мне не до сук.
Наталья1705
11 апреля в 13:31
а урсула и аналена? тоже немки, вроде...
они не уступают шольцу и...
Deathmaker
11 апреля в 19:59
ну чего требовать от писесмотрелки и гимнастки? к ним претензий нет.
Наталья1705
11 апреля в 13:11
они будут ждать, что рухнет...тогда посмеются... а пока заткнулись и наблюдают
Deathmaker
11 апреля в 13:23
а когда не рухнет - будут ждать, что упадёт полезная нагрузка. а когда не упадёт - достанут старую методичку и начнут писать, что стоимость вывода дороже чем у Маска.
Яхонтовый
11 апреля в 13:13
Молодцы. Я читал что окно для запуска лишь с 8го по 10е, но видимо и 11-го не поздно было.
Deathmaker
11 апреля в 13:16
Как и следовало ожидать, все местные г0вноеды, диванные эксперты и мамкины пирожки в очередной раз 0б0ср@мшись.
Но не вешайте сальных пятачков - на вашей улице сегодня тоже праздник, Трипольская ТЭС вышла из чата.
andrew_
12 апреля в 20:51
Маск посрамлён! Роскосмос - вперёд! Страна ревёт! Ангара рвёт небо в клочья!

Дело было так: 3 августа 1992 года на основании решения научно-технического совета Военно-космических сил, был объявлен конкурс на проектирование и создание первой российской ракеты тяжёлого класса, в котором победил проект <<Ангара>>.

Казалось бы - чего проще? Склепать ракету и поставить туда советский двигатель (РД-191 сделан из РД-170, по номенклатуре на 70% одинаковый, начало работ 1976)

Тем не менее, 32 года спустя, в 2024 году лётные испытания РН <<Ангара>> всё ещё продолжаются.

32 года. Много это или мало?

За 32 года:
- Китай с нуля создал больше 20 носителей, включая превосходящий <<Ангару>> <<Великий Поход 5>> на водороде
- За это время Маск успел создать свой бизнес с нуля, разработать многоразовый F9, превосходящий <<Ангару>>, без советских двигателей, с нуля. Запустить на нём астронавтов. А также <<Фэлкон Хэви>>, который превосходит <<Ангару>> раза этак в 4. А теперь вовсю испытывает Старшип, который с <<Ангарой>> сравнивать уже просто неприлично.
- США в целом создали новую отрасль промышленности - коммерческую космонавтику, где отношения между заказчиком и потребителем выстраиваются на основе конкуренции без участия NASA
- Франция создала <<Ариан 5>> в 2 раза превосходящий <<Ангару>> по грузоподъёмности.
- Индия разработала с нуля и запустила несколько носителей.

32 года.

Десять лет назад, в 2012 году, тогдашний глава роскосмоса В. А. Поповкин оценил произведённые затраты на разработку <<Ангары>> в 160 млрд рублей (или 5,33 млрд $ по тогдашнему курсу). Каждый двигатель - 295млн (https://iz.ru/news/523847) руб ($10 млн, на <<Ангаре А5>> таких двигателей 5 ). Каждая <<Ангара>> - 7 млрд руб (https://www.kommersant.ru/doc/4397197). После этого данные о программе почему-то засекретили.

Почему разработка Ангары слегонца подзатянулась и спустя 32 года пускают макеты?
У проекта родовая болезнь - разработчики забыли изучить устойчивость упругих систем. При полёте <<Ангары>> чудовищные волны вибрации разрушают полезную нагрузку. Спутникам придётся делать дополнительную виброзащиту специально для Ангары.

32 года назад, если бы <<Ангара>> полетела - она бы уже тогда была ракетой вчерашнего дня.

Сегодня эта ракета даже не вчерашнего, а позавчерашнего дня, без водорода, без метана, без композитов, без многоразовости, без 3D печати, дорогая.
o <<Ангара>> из-за перетяжелённых двигателей принципиально не может быть сделана многоразовой.
o <<Ангара>> не может быть дешёвой, из-за тех же самых перенапряжённых двигателей
o <<Ангара>> имеет родовые проблемы с вибрацией.
o <<Ангара>> не может конкурировать на мировом рынке, но с учётом того, что страна отгородила себя от мирового рынка - это даже и хорошо.

На мой взгляд, такое устаревшее дорогое поделие с проблемами никакой стране не по карману.

Ну вот, что ты мелочишься, админ? Подумаешь, миллиардом больше - миллиардом меньше, пустяки. Россия - щедрая душа. Основной заказчик - минобороны РФ. Поэтому летать <<Ангара>> - будет. Мы за ценой не постоим.

Как говорил В. Глушко (1908-1989), создавший этот двигатель для Ангары: <<Если есть ракетный двигатель, то к нему хоть забор привяжи -- он полетит!
(c)
Новая тема
Вы не можете создавать новые темы.
Т.к. вы неавторизованы на сайте. Пожалуйста назовите себя или зарегистрируйтесь.
Список тем
Последние темы форумов